A França está novamente em crise. O governo de François Bayrou não conseguiu obter um voto de confiança na Assembleia Nacional e renunciou. O presidente Emmanuel [marionete Rothschild] Macron prometeu propor rapidamente outro candidato. Mas, após convocar eleições antecipadas na primavera passada, ele criou um parlamento sem maioria estável. Agora, ele precisa tentar formar um gabinete pela terceira vez em pouco mais de um ano. Se falhar, novas eleições se seguirão, e desta vez nem mesmo os truques habituais de Macron poderão salvá-lo. Tanto a extrema direita quanto a extrema esquerda esperam por este momento, afiando seus dentes para o presidente em dificuldades de governança há anos.
Fonte: Rússia Today – pelo professor Fyodor Lukyanov
O espetáculo em Paris não é único. Faz parte de um mal-estar mais amplo nos sistemas políticos do G-7.
No Japão, o primeiro-ministro Shigeru Ishiba insistiu por muito tempo que não renunciaria. No entanto, as derrotas de seu partido em duas eleições parlamentares não lhe deixaram escolha. No Reino [Des]Unido, um escândalo forçou a renúncia do vice-primeiro-ministro e deixou o Partido Trabalhista com índices de aprovação não superiores aos dos desacreditados Conservadores. O Partido Reformista de Nigel Farage agora lidera as pesquisas.
Na Alemanha, o chanceler Friedrich Merz registra índices de aprovação recorde, enquanto o partido anti-establishment Alternativa para a Alemanha permanece estável nos níveis da CDU.
Itália e Canadá estão mais estáveis, mas por pouco. Os liberais canadenses foram salvos não por sua própria força, mas por Donald Trump. Seus ataques grosseiros a Ottawa causaram um efeito de mobilização em torno da bandeira canadense, poupando-os de uma derrota quase certa. O resultado foi a continuidade no poder, embora com Mark Carney [marionete Rothschild] substituindo o pusilânime Justin Trudeau [marionete do WEF].
Quanto aos Estados Unidos em si, o quadro é bastante claro: os apoiadores de Trump enfrentam pouca resistência. Seus oponentes estão simplesmente se escondendo, esperando por tempos melhores.
Cada um desses casos tem causas locais, mas, juntos, revelam algo maior. Para países com profundas tradições democráticas, a turbulência não é novidade. Eles já enfrentaram crises antes. Mas a simultaneidade das convulsões atuais torna este momento extraordinário. O mundo está em franca agitação e nenhuma grande potência está isolada. A questão não é se a turbulência continuará, mas sim quão bem os sistemas políticos conseguirão resistir às ondas.
Aqui há uma diferença crucial entre os Estados Unidos e seus aliados, de um lado, e a União Europeia, de outro.
Os EUA, o Canadá, a Grã-Bretanha e o Japão permanecem Estados soberanos. Seu grau de soberania pode ser debatido, mas seus governos mantêm a legitimidade e podem agir rapidamente quando as circunstâncias o exigirem. Essas decisões podem ser boas ou ruins, mas pelo menos são deles, e podem mudar de rumo se os resultados se mostrarem ineficazes.
Mas para os Estados Membros da UE, a situação é diferente. Sua soberania é deliberadamente limitada pelo quadro da [Des]integração europeia. Na segunda metade do século XX, essa era a grande força da União: ao reunirem suas autoridades, seus membros conquistaram uma vantagem que jamais teriam alcançado sozinhos. Mas o mesmo quadro agora atua como um freio. Em um mundo onde a rapidez na tomada de decisões é vital, os políticos não eleitos em Bruxelas dificultam, e não facilitam, a tomada de ação.
A interdependência econômica e as restrições ideológicas garantem que os problemas não apenas permaneçam sem solução, mas também se reforcem mutuamente. Pior ainda, não há uma visão de como o sistema poderia ser alterado sob as regras institucionais atuais. Como resultado, em vez de repensar o curso, os líderes tentam avançar com ainda mais energia na mesma direção.
As forças de oposição são excluídas mesmo quando vencem as eleições em verdadeiros golpes contra à vontade do povo nas urnas. E a questão ucraniana foi transformada no pilar central da política da UE. Se essa questão desaparecer, uma série de questões internas incômodas virão à tona – e os governantes da Europa Ocidental sabem disso.
É por isso que o “momento da verdade” para a política da UE se aproxima. Ninguém pode prever o que se seguirá. O bloco não retornará à era pré-integração. Mas as forças políticas hoje consideradas outsiders podem em breve ser aquelas que definirão a nova ordem.
Manipulação e improvisação continuam possíveis, é claro. França e Alemanha podem, mais uma vez, superar suas dificuldades atuais. Mas está cada vez mais difícil, e a distância entre as demandas da sociedade e os interesses do ”establishment aumenta”.
O que estamos testemunhando não é apenas uma crise na França, ou mais uma renúncia no Japão, ou uma remodelação na Itália. É uma crise coletiva dos sistemas políticos do G-7. O bloco liderado pelos EUA ainda possui reservas de força – acima de tudo, seus Estados soberanos ainda podem mudar de rumo quando pressionados. Mas a UE, limitada por sua própria rigidez, encontra-se presa. Seus governos não conseguem se adaptar rapidamente e suas instituições supranacionais bloqueiam mudanças significativas.
O projeto europeu já foi a inovação política mais bem-sucedida do Velho Mundo. Mas tornou-se obsoleto. A estrutura complexa da UE não é mais uma solução, mas parte do problema. Numa época em que o mundo muda rapidamente, a União Europeia está presa aos procedimentos do passado.
Isso deixa a Europa Ocidental diante de uma escolha difícil. Ou encontra uma maneira de se reformar – conciliando soberania com integração, flexibilidade com cooperação – ou continuará a tropeçar, cada vez mais divorciada das necessidades dos povos das sociedades que afirma representar. É nesse abismo crescente que reside o verdadeiro perigo [a revolta popular no NEPAL é bem recente. . .]
Por enquanto, seus líderes podem suprimir alternativas e continuar a administrar por meio da manipulação. Mas quanto mais tempo fizerem isso, maior será o acerto de contas final. E quando chegar a hora, a política da UE não será mais a mesma.
Este artigo foi publicado pela primeira vez no jornal Rossiyskaya Gazeta e foi traduzido e editado pela equipe da RT
Fyodor Lukyanov é um dos mais renomados especialistas russos na área de relações internacionais e política externa. Trabalha no jornalismo desde 1990 e é autor de inúmeras publicações sobre relações internacionais modernas e política externa russa. Desde 2002, ele é editor-chefe da Russia in Global Affairs, uma revista concebida como uma plataforma para diálogo e debate entre especialistas e formuladores de políticas estrangeiros e russos.
Em 2012, foi eleito Presidente do Presidium do Conselho de Política Externa e de Defesa da Rússia, uma das ONGs russas mais antigas. Desde 2015, é Diretor de Trabalho Científico da Fundação para o Desenvolvimento e Apoio ao Clube de Discussão Internacional Valdai. Ele trabalha como professor pesquisador na Faculdade de Economia Mundial e Política Global da Escola Superior de Economia da Universidade Nacional de Pesquisa.
