E então, a identidade digital do Reino Unido agora é oficial. Não é legal, nenhuma lei foi aprovada, nem sequer é real no sentido em que existe. Mas é oficial, com o total apoio do governo trabalhista. Tenho falado e escrito extensamente sobre o lançamento planejado da Identificação Digital, os muitos e variados usos da Identificação Digital e o perigo generalizado que ela representa para a liberdade. Eles a apresentaram como uma solução para todos os problemas, e ela está na pauta há vinte anos.
Fonte Off-Guardian
O anúncio oficial é, possivelmente, a notícia menos surpreendente que já houve. E, no entanto, de repente, me pego duvidando da sinceridade. Deixe-me explicar.
Imagine que você está assistindo a um filme — um suspense de mistério ou um policial — e, à medida que a história avança, você avalia pistas e formula suas teorias. Você tem um suspeito e acha que sabe quem será o vilão.
Então, mais ou menos na metade do filme, você começa a duvidar de si mesmo. Há evidências demais. O filme parece estar deixando tudo muito óbvio, os personagens principais estão acusando abertamente o suspeito escolhido e ainda falta uma hora. Você começa a se perguntar… será que ele é o vilão de mentira? Será que a reviravolta vai ser que ele foi acusado injustamente?
Depois de duas semanas estranhas, é aí que me encontro com a identidade digital. Estou realmente começando a achar que talvez… não. Estou vendo resistência de setores que eu não esperava e, de repente, estou questionando a narrativa.
Lembro-me da Covid, lembro-me de que os céticos da Covid mal conseguiam curtidas no Twitter, muito menos participar do Question Time ou escrever colunas para o Telegraph ou o Guardian.
Eu sei o que acontece quando uma agenda é vendida com afinco e nenhuma oposição é tolerada. Não parece com isso… Membros do Parlamento são contra, de todos os partidos, incluindo o Trabalhista. Prefeitos trabalhistas também são contra .
Todos os partidos na Irlanda do Norte também são contra, com a Primeira-Ministra chamando-a de “mal pensada e ridícula”. Artigos e cartas criticando o esquema estão aparecendo em jornais de todo o espectro, do Telegraph ao Guardian e ao The Sun.
Ministros do Trabalho, e o próprio Keir Starmer, estão sendo desafiados em entrevistas na TV – com perguntas pertinentes e razoáveis . Isso nunca acontece, a menos que alguém poderoso queira. NÃO PODE acontecer por acidente, porque as entrevistas são discutidas e as perguntas são analisadas previamente.;
KEIR STARMER COLAPSA SOB INTERROGATÓRIO SOBRE IDENTIFICAÇÃO DIGITAL “Chefes que querem contratar trabalhadores ilegais não vão verificar sua ID digital” “Bem, temos que deixar bem claro que eles devem verificar” “Mas eles não vão, vão?” Ele é um palhaço
Uma petição contra o plano supostamente obteve mais de um milhão de assinaturas em 24 horas [ ver atualização ]. Agora já são quase três milhões .
Alguém criou esta arte de areia de 9 metros de altura de Sir Keir, e a polícia foi enviada para removê-la:
“A polícia veio rapidamente para remover essa arte de areia – loucura!“
Olho em volta e de repente me vejo do mesmo lado que David Davis , Boris Johnson e Owen Jones , e começo a duvidar. Estou surpreso com os jogadores do meu time. Isso me faz pensar se as regras do jogo mudaram.
Talvez esteja chegando uma troca de iscas.
Pode ser que a reação à Identificação Digital seja uma derrota tão grande para Starmer que ele renuncie, talvez provocando uma nova eleição geral, levando a uma vitória reformista e a Nigel Farage como primeiro-ministro. Isso parecia loucura alguns anos atrás, mas não consigo me livrar dessa ideia agora.
Pode ser que Starmer descarte o plano imediatamente, e isso seja apresentado como um exemplo de sua “audição à vontade do público” e “funcionamento do sistema”, e nosso lado obtenha uma vitória muito necessária.
Ambas as possibilidades explicam as manchetes que martelam a aprovação aparentemente despencando de Sir Keir Starmer . A primeira também explica as denúncias relativamente fracas dos Conservadores ao plano de Identificação Digital, já que eles também precisariam se afastar para permitir que a Reforma conquistasse o governo e nos desse o nosso Trump britânico.
Também é possível que o Reino Unido seja usado como um “grupo de controle” na Identificação Digital.
Aqueles que criticarem ou bloquearem a iniciativa serão expostos e envergonhados de alguma forma. Um “ataque terrorista” [Falsa bandeira] ocorrerá, o que “poderia ter sido evitado pela identificação digital”, talvez. Ou a próxima “pandemia” ou outro evento global será demonstrado como “tendo causado menos danos em países que tinham identificação digital e foram capazes de responder com mais eficiência”.
Ou, de forma semelhante ao Brexit, a falta de identificação digital no Reino Unido nos fará ficar para trás em métricas econômicas artificiais de algum tipo, que por sua vez são usadas para justificar nosso custo de vida deliberadamente sabotado.
Seja como for, parece que há muita oposição – muita oposição na mídia, nas pre$$tituta$ da grande mídia – para que isso prossiga conforme o planejado. Alguma coisa está por vir.
Por outro lado, é possível que pessoas de dentro e da mídia saibam que a identidade digital agora é um fato consumado , então eles reforçam suas credenciais anti-establishment e pró liberdade, seguros de que sua oposição não fará diferença alguma.
Isso acontece.
Mas, aconteça o que acontecer, devo deixar três coisas claras.
1. A identificação digital ainda vai existir.
Um sistema de identidade digital é fundamental para o mundo da “Grande Reinicialização” dos globalistas e afins; os planos para a moeda digital CBDC, cidades de 15 minutos e todo o resto dependem da pedra angular das identidades digitais. Elas já existem em muitos países ao redor do mundo e existirão em dezenas de outros até o final do próximo ano.
Mesmo que essa interação acabe sendo descartada, ela ainda acontecerá, apenas com um nome diferente e provavelmente introduzida pelas mesmas pessoas que mais se opõem a ela agora. O que estou falando aqui é da possibilidade de um atraso localizado e/ou mudança de tática, não de um abandono.
2. A identidade digital AINDA é uma coisa ruim.
Não estou mudando de lado e me tornando a favor da Identificação Digital só porque não gosto de concordar com Owen Jones. Nem eu sou tão contra isso. Não vou mudar minha posição sobre a Identificação Digital – ela é ruim. Qualquer mundo sem ela é quase certamente preferível a um mundo com ela.
Se ele recuar diante da oposição, mesmo como parte de uma operação psicológica de longo prazo, ainda será melhor do que ser implementado imediatamente.
3. Ainda estamos vencendo.
Isto não é uma abordagem mirabolante. Não estou sugerindo que toda resistência à Identificação Digital seja falsa e que não possamos vencer. Pelo contrário, na verdade. Se eu estiver certo, o que estamos vendo é uma resposta à oposição generalizada, um movimento projetado para aproveitar e redirecionar o ímpeto da resistência orgânica.
É contra isso que estou alertando, suponho. A possibilidade de que possamos obter uma “vitória” na identificação digital que seja imediatamente transformada em outra coisa. Dar a volta na Lua e voltar para a Terra.
Como quando você está empurrando um inimigo que está revidando, e de repente… ele para. Você se vê empurrando contra o nada e sua aparente “vitória” repentina destrói seu controle. Você tem que estar ciente disso, mesmo enquanto pressiona.
Lembre-se da Batalha de Hastings. Harold e seus saxões ocupavam o terreno elevado; mantinham-se firmes, e uma dúzia de ataques normandos não conseguiu atravessá-los. Mas quando os normandos fingiram recuar, os saxões, tomados pela alegria inquestionável da vitória, partiram em perseguição e abandonaram as táticas e a posição que os estavam levando à vitória.
E então eles perderam. Em suma, os saxões estavam vencendo até terem certeza de que haviam vencido.
Então acho que o que estou dizendo é para ficarmos em terreno alto e manter a parede de escudos erguida mesmo quando eles recuarem, porque eu simplesmente não confio neles e no recuo.
Posso estar enganado, isso acontece. Talvez eu esteja em minoria há tanto tempo que não confio em ser maioria.
Voltando à nossa metáfora cinematográfica, às vezes uma reviravolta na trama é tão óbvia, tão mal planejada e tão dolorosamente elaborada que você tem certeza de que deve ser uma pista falsa… mas não é. Acontece.
As pessoas escrevem filmes ruins, e nosso cenário político tem se parecido com pouco mais que um filme muito ruim há muito tempo.
ATUALIZAÇÃO: O governo ignorou a petição com 2,7 milhões de assinaturas . E hoje mais cedo, foi noticiado que o CEO da Palantir UK se distanciou oficialmente do plano, alegando preocupações “antidemocráticas” — caso você esteja se perguntando para que lado o vento está soprando.
