Por quase três décadas, o (Hospício do) mundo ocidental praticamente não teve um momento de calmaria — ataques terroristas, colapsos financeiros, Guerras no Oriente Médio e na Ucrânia, pandemias e fraturas políticas cada vez mais profundas. Cada um desses “eventos” ocupou as manchetes, esvaziou os cofres públicos e monopolizou a atenção de “formuladores” de políticas, (dos marionetes) de Washington DC a Bruxelas.
Fonte: De autoria de Tamuz Itai via The Epoch Times
O resultado? Um foco ocidental fragmentado, onde “incêndios” urgentes superam as ameaças de longo prazo mais insidiosas.
Mas, ao alinhar esses momentos de desordem ocidental com o calendário de Pequim, surge um padrão firme e consistente. Por alguma razão, muitos dos avanços mais cruciais da China — territoriais, econômicos, institucionais, financeiros — ocorreram precisamente durante, ou logo antes, dos momentos de crises do Ocidente.
Uma Crônica de Sobreposições
Começa no verão de 1997 [no hemisfério norte], em 2 de julho. A Tailândia desvaloriza a sua moeda, o baht, desencadeando a Crise Financeira Asiática — que engolfaria mercados de Seul a Jacarta, eliminando trilhões em valor e expondo a fragilidade das economias emergentes dos “Tigres Asiáticos”. Os mercados convulsionaram, as moedas despencaram e os credores entraram em crise.
No entanto, em 1º de julho — apenas um dia antes — a Grã-Bretanha devolveu Hong Kong a Pequim após 156 anos de domínio colonial. No exato momento em que os mercados financeiros asiáticos despencaram, a China assumiu a soberania sobre um dos principais polos financeiros do mundo: uma porta de entrada para o capital global que em breve alimentaria sua máquina exportadora.
Avançando para maio de 1999 , durante a campanha da OTAN em Kosovo, na então Iugoslávia. Em 7 de maio, aviões de guerra americanos, em um “erro trágico”, bombardearam a Embaixada da China em Belgrado, matando três pessoas e ferindo dezenas. A fúria explode. Dias de protestos surgem em frente às missões americanas em Pequim e além, uma ferida aberta que apodreceria nas relações EUA-China por anos.
Vale ressaltar que, na China, manifestações dessa magnitude são quase sempre administradas pelo Estado. O ataque na embaixada parece ter deixado uma cicatriz, minando a confiança em um momento em que o Ocidente era consumido pelos imperativos morais e militares da intervenção. Em julho de 1999, o Partido Comunista Chinês (PCC) lançou sua perseguição ao grupo espiritual Falun Gong, que continua até hoje.
A virada do milênio trouxe o 11 de setembro de 2001 [o infame ataque “terrorista” às torres gêmeas do World Trade Center, um “trabalho interno” em um False Flag, para invadir vários países do Oriente Médio]: os sequestradores da Al-Qaeda atacaram o World Trade Center, ceifando quase 3.000 vidas no ataque mais mortal em solo americano. Washington, cambaleante, se volta para cria uma guerra global contra o terror, reformulando alianças, orçamentos e prioridades de inteligência.
Três meses depois, naquele ano, a China ingressou formalmente na Organização Mundial do Comércio (OMC), encerrando 15 anos de negociações e se lançando na economia global “baseada em regras”[que ninguém respeita], apenas para, eventualmente, desrespeitar a maioria delas. Enquanto os Estados Unidos lamentavam e se mobilizavam para atacar o Oriente Médio, Pequim se integrou, ganhando acesso a mercados que impulsionariam sua ascensão industrial.
Em 20 de março de 2003 , forças lideradas pelos EUA invadiram o Iraque, derrubando Saddam Hussein em uma campanha que envolveria o Ocidente por duas décadas. Naquele mesmo mês, rumores de uma nova ameaça vieram da China: a Síndrome Respiratória Aguda Grave (SARS) começou a se espalhar internacionalmente, levando a OMC a emitir seu primeiro alerta global em 12 de março de 2003 para focos de pneumonia atípica em Guangdong e Hanói. À medida que a capacidade de Washington se esvaía nas areias do Oriente Médio, a primeira pandemia moderna veio do Oriente, com Pequim inicialmente negando-a e, posteriormente, reprimindo a divulgação de sua verdadeira escala — basicamente punindo as autoridades que divulgavam os números, um alerta precoce.
Em 7 de julho de 2005, homens-bomba destruíram o sistema de transporte público de Londres, matando 52 pessoas em um ataque coordenado que, segundo o inquérito do governo do Reino Unido, expôs lacunas gritantes na prontidão antiterrorismo. A Europa ficou alarmada, reforçando as fronteiras e redobrando o compartilhamento de informações.
Enquanto isso, Pequim, implacável, acelerou seus investimentos no exterior por meio de regras mais flexíveis para fusões e aquisições e lançou o primeiro Diálogo Sênior EUA-China em agosto daquele ano — um fórum para negociações econômicas e de segurança que evoluiriam para laços bilaterais mais profundos. À medida que a Europa se concentrava no combate ao terrorismo, a China se entrelaçava cada vez mais nas redes financeiras ocidentais.
Em agosto de 2008 , ocorreram as Olimpíadas de Pequim, uma demonstração deslumbrante da “chegada” da China. Em 15 de setembro, o colapso do banco judeu khazar Lehman Brothers em New York, desencadeou a Crise Financeira Global, mergulhando o Ocidente em recessão e provocando resgates financeiros desde Wall Street a Londres e Frankfurt. Em novembro, Pequim revelou um impressionante pacote de estímulo de US$ 586 bilhões — uma tábua de salvação que não apenas estabilizou sua própria economia, mas também sustentou a demanda global por commodities, do minério de ferro ao petróleo. Enquanto os bancos ocidentais vacilavam, o poder de fogo fiscal da China acelerou sua trajetória de fábrica a nação credora.
A implosão da dívida soberana europeia ocorreu em maio de 2010, com o primeiro resgate da Grécia expondo fissuras na zona do euro. Pequim respondeu intensificando os empréstimos externos por meio de bancos estatais e, em setembro, impondo restrições às exportações de minerais de terras raras. Investimentos e empréstimos maciços de Pequim começaram a comprar o silêncio e a aquiescência das nações europeias.
O início da década de 2010 foi marcado por múltiplos eventos: os protestos da Primavera Árabe de 2011 e 2012; a guerra civil na Líbia, apoiada pela OTAN; e os persistentes tremores na zona do euro. As capitais ocidentais conciliavam mudanças de regime, fluxos de refugiados e austeridade. Nas sombras, Pequim preparava metodicamente sua própria transição de liderança: a ascensão de Xi Jinping como herdeiro aparente no Congresso do Partido Comunista de 2012, consolidando uma transição de liderança que levou a uma postura mais assertiva. O caos global proporcionou a cobertura perfeita para roubos internos e menos escrutínio.
Em março de 2014 , o presidente russo Vladimir Putin anexou a Crimeia, desafiando as normas internacionais vigentes e atraindo sanções ocidentais. Então, em outubro, 21 nações — incluindo vários aliados dos EUA — assinaram o memorando para fundar o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB), rival de Pequim no Banco Mundial. Enquanto o Ocidente isolava Moscou, a China construía uma arquitetura financeira paralela.
Em 2015 , na Europa, a fúria do ISIS culminou nos ataques de Paris, em 13 de novembro, matando 130 pessoas em tiroteios e bombas, o que deixou o continente em luto e em alerta máximo. Naquele verão, o mercado de ações da China já havia despencado, perdendo trilhões em valor até julho; Pequim respondeu com controles de capital em agosto, restringindo as saídas de capital para conter a perda. O olhar da UE estava voltado para os jihadistas, enquanto Pequim fortalecia suas defesas financeiras.
A votação do Brexit em 23 de junho de 2016 quebrou a fachada do projeto europeu, inaugurando anos de negociação e incerteza. Poucas semanas depois, em 12 de julho, o Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia decidiu contra as amplas reivindicações do Partido Comunista Chinês (PCC) sobre o Mar da China Meridional, invalidando sua “linha dos nove traços”. Pequim a rejeitou categoricamente, redobrando a aposta na construção de ilhas e nas patrulhas. A desordem na UE refletiu — e talvez silenciou — qualquer repreensão ocidental unificada.
Em junho de 2019, as ruas de Hong Kong se inflamaram com um projeto de lei de extradição, com protestos em massa que testaram o poder do PCC. Isso coincidiu com a intensificação do escrutínio dos EUA: as acusações contra a Huawei e sua diretora financeira, Meng Wanzhou, foram reveladas em janeiro, mas se arrastaram ao longo do ano com batalhas envolvendo prisões e extradições. A segurança tecnológica emergiu como a nova linha de fratura na rivalidade entre as grandes potências.
A pandemia chegou no final de 2019 e, em março de 2020, a OMS declarou a COVID-19 uma emergência global, com uma reação que sobrecarregou hospitais e quebrou economias e milhares de empresas, eliminando milhares de empregos. Três meses depois, em 30 de junho, Pequim impôs sua Lei de Segurança Nacional a Hong Kong, criminalizando a dissidência e minando drasticamente a promessa de “um país, dois sistemas”. As Crises sanitárias da Covid abafaram as principais críticas.
Agosto de 2021 marcou a caótica saída dos Estados Unidos do Afeganistão, após vinte anos, que muitos descreveram como sombria, deixando aliados isolados e degradando a credibilidade americana. Pequim não perdeu tempo e recebeu delegações do Talibã em julho e agosto para sinalizar laços promissores e se posicionar para preencher o vácuo de poder na Ásia Central.
Em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia lançou sua invasão em larga escala da Ucrânia, levando a uma prolongada guerra de atrito. Apenas três semanas antes, em 4 de fevereiro, Xi e Putin haviam assinado sua parceria “sem limites”, um pacto que aprofundaria os laços militares e econômicos enquanto mísseis caíam sobre Kiev.
O ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 desencadeou a guerra de Gaza, polarizando aliados e enfraquecendo a unidade ocidental. No início daquele ano, em março, Pequim havia intermediado uma distensão surpresa entre o Irã e a Arábia Saudita. Enquanto o Ocidente navegava pelo foco renovado no Oriente Médio, a China se esquivou, cortejando todos os Estados ricos em energia e apoiando o Hamas.
E agora, em 2025, o ciclo continua . As tarifas abrangentes do governo Trump — de até 60% sobre as importações chinesas — enfrentam crescentes contestações judiciais, incluindo uma revisão da Suprema Corte dos EUA marcada para setembro, após a revogação das tarifas baseadas no IEEPA pelo Circuito Federal em 29 de agosto. Pequim se adapta redirecionando as cadeias de suprimentos por meio de novos blocos comerciais e rotas de evasão, à medida que o comércio global se consolida em esferas rivais — um novo nome para a tão negada dissociação.
Padrões Emergentes
Podemos identificar seis tendências ao analisar o registro acima de eventos correspondentes:
- Janelas de distração : os golpes mais ousados da China se agrupam em meio a crises ocidentais, desde apropriações territoriais até lançamentos institucionais.
- Vantagem contracíclica : quando as economias ocidentais vacilam — pense em 2008 ou 2010 — Pequim se expande, emprestando ao exterior ou acumulando recursos.
- Testes de estresse institucional : enquanto Wall Street oscila ou a OTAN se esforça, a China ergue alternativas, como o AIIB, ou desafia decisões, como as de Haia.
- Consolidação doméstica : A comoção global abafa as repressões internas, desde a ascensão de Xi até a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong.
- Postura de proteção e corretagem : Em Gaza ou na Ucrânia, Pequim atua como um corretor aparentemente neutro, como no acordo Irã-Arábia Saudita.
- Um ritmo de 6 a 12 meses : as mudanças acontecem dentro de janelas de crise, não se arrastando por anos.
Às vezes, a China age um pouco antes da tempestade — as Olimpíadas pré-Lehman, o pacto Xi-Putin pré-Ucrânia — e a distração silencia a retaliação. Pequim previu esses eventos, ou é algo pior? Talvez. De qualquer forma, não temos provas. Mas a incessante investigação de fronteiras do PCC compensa quando o Ocidente está ocupado com outras coisas.
Dirigindo-se aos céticos
Para ser claro, esse padrão está longe de ser perfeito. Mas a realidade muitas vezes o é. Por exemplo, a transferência de Hong Kong foi planejada décadas antes; a adesão à OMC estava em andamento há 15 anos. Algumas medidas, como o estímulo de 2008, pareciam decorrer dos problemas de exportação da China. De forma mais geral, sabe-se que as grandes potências agem incessantemente em muitas direções, portanto, sobreposições são inevitáveis.
No entanto, até agora, temos apontado para uma correlação, não para uma causalidade. O padrão se mantém como uma tendência. É um sinal, não um ruído. Seja qual for o motivo, na época em que as distrações acontecem, Pequim pressiona — e frequentemente prevalece.
Podemos observar que a Guerra ao Terror consumiu trilhões — US$ 8 trilhões somente no Iraque e no Afeganistão, segundo o projeto Custos da Guerra da Universidade Brown —, desviando a energia do Executivo, do Congresso e das alianças da estratégia para a China. A “guinada para a Ásia” do governo Obama em 2011 foi subfinanciada e prejudicada pelos atuais atoleiros no Oriente Médio.
O mesmo se aplica aos fatores internos — por exemplo, o estímulo chinês de 2008. Pode-se dizer que o objetivo era salvar a economia exportadora da China, não explorar a crise ocidental. No entanto, esses imperativos internos ganham espaço extra quando os rivais são subitamente marginalizados.
Quando se trata de criticar a conduta da China, mesmo na era do Iraque, a diplomacia americana ainda martelava as violações de direitos humanos e a desvalorização. Mas tente imaginar a alternativa: foco total resultando em sanções mais severas, alianças mais rápidas e políticas industriais mais ousadas. A distração não apagou completamente a resposta — apenas a diluiu consideravelmente.
É importante notar aqui que o PCC é extremamente sensível a críticas públicas aos direitos humanos. Isso poderia ser um grande ponto de influência para o Ocidente, que infelizmente raramente é utilizado.
Interpretação e Implicações
Tudo isso indica um timing estratégico : oportunismo, no mínimo. Distrações reduzem o preço da audácia, seja ela post-factual ou preventiva. É também um avanço em duas vias : externamente, instituições como o BAII cortejam o Sul Global; internamente, os controles se intensificam de Xinjiang a Hong Kong. Os ganhos são então incorporados antes que a resistência se forme.
Esse padrão revela tanto sobre as vulnerabilidades ocidentais quanto sobre a estratégia chinesa, e talvez uma falta de uma visão panorâmica do verdadeiro panorama geopolítico. Nossas respostas foram insuficientes ou excessivas — e decididamente tardias —, criando lacunas para o PCC preencher.
Como disse Mark Twain: “A história não se repete, mas frequentemente rima”. Aqui, o verso é inconfundível: Quando o Ocidente desvia o olhar, a China avança. Cabe a nós estarmos atentos à rima e prontos para agir.
