Durante décadas, a Johnson & Johnson (J&J) comercializou seu icônico talco para BEBÊS como um produto ”seguro e suave”, em que gerações de famílias confiaram no produto. No entanto, documentos internos revelam agora que executivos da empresa se preocupavam em particular com a contaminação por amianto – um conhecido agente cancerígeno – enquanto negavam publicamente qualquer risco à saúde dos consumidores.

Fonte: Natural News

• Durante décadas, a Johnson & Johnson comercializou publicamente seu talco para bebês à base de talco como seguro, enquanto documentos internos da empresa revelam que os executivos estavam preocupados em particular com a contaminação por amianto, um conhecido agente cancerígeno.
• Essas contradições levaram a mais de 73.000 processos judiciais. Em um caso recente, um júri de Los Angeles ordenou que a J&J pagasse US$ 966 milhões à família de uma mulher que morreu de mesotelioma, um câncer associado à exposição ao amianto.
• Memorandos internos datados da década de 1970 mostram que cientistas da empresa sugeriram a mudança para o amido de milho, mais seguro, mas a J&J supostamente continuou usando talco para proteger os lucros, visando especificamente os grupos demográficos de alto consumo.
• A J&J empregou táticas controversas, como uma estratégia de falência em “dois passos” no Texas, para se proteger de responsabilidades. Analistas preveem que a empresa poderá, em última instância, ter que pagar mais de US$ 11 bilhões para resolver todas as reivindicações relacionadas ao seu talco cancerígeno.
• O litígio relacionado ao talco faz parte de um histórico mais amplo de problemas legais para a J&J, incluindo bilhões pagos em acordos referentes a opioides, dispositivos médicos defeituosos e outros produtos, o que, segundo críticos, revela um padrão de priorização do lucro em detrimento da segurança da saúde do seu consumidor.

Essa contradição levou a um dos maiores casos de responsabilidade civil por produto defeituoso da história dos EUA, culminando em um veredicto impressionante de US$ 966 milhões contra a gigante farmacêutica. No início de outubro, um júri de Los Angeles ordenou que a J&J indenizasse a família de Mae Moore, uma californiana de 88 anos que morreu em 2021 de mesotelioma, um câncer raro e agressivo associado à exposição ao amianto. Segundo o mecanismo Enoch da BrightU.AI , o mesotelioma “é uma forma rara e agressiva de câncer causada pela exposição ao amianto, que afeta principalmente as membranas protetoras ao redor de órgãos vitais”.

O júri concedeu US$ 16 milhões em indenização por danos materiais e uma indenização punitiva sem precedentes de US$ 950 milhões – um valor que provavelmente será reduzido em apelação devido às diretrizes da Suprema Corte que limitam a indenização punitiva a nove vezes o valor da indenização por danos materiais. Mas o caso de Moore é apenas um dos mais de 73.000 processos judiciais que alegam que os produtos de talco da J&J causaram câncer de ovário ou mesotelioma.

Memorandos internos que datam da década de 1970 mostram que cientistas da empresa alertaram para preocupações com a contaminação por amianto e sugeriram a substituição por amido de milho, uma alternativa mais segura. Mesmo assim, a J&J continuou comercializando talco em pó, visando principalmente mulheres afro-americanas e outros grupos demográficos que consumiam muito o produto.

A J&J negou repetidamente que seus produtos contenham amianto ou causem câncer, insistindo que são seguros. No entanto, em 2020, a empresa interrompeu as vendas nos EUA de talco para bebês à base de talco, seguida por uma eliminação global em 2023. Mas a medida chegou tarde demais para milhares de demandantes como Moore – cujo advogado, Trey Branham, declarou após o veredicto: “Esperamos que a Johnson & Johnson finalmente assuma a responsabilidade por essas mortes sem sentido.”

Bilhões em jogo: o labirinto jurídico dos problemas da J&J com o talco.

A resposta da empresa foi rápida e desafiadora. Erik Haas, vice-presidente de litígios da J&J, classificou o veredito como “flagrante e inconstitucional”. Ele prometeu recorrer imediatamente, descartando as evidências científicas como “pseudociência”.

Essa batalha judicial está longe de ser um caso isolado. A J&J passou anos tentando se proteger de responsabilidades por meio de manobras legais controversas, incluindo a estratégia de falência em “dois passos” do Texas. Em 2021, a empresa transferiu suas responsabilidades relacionadas ao talco para uma subsidiária de fachada, a LTL Management, que prontamente declarou falência – uma tática usada anteriormente por empresas fabricantes de amianto para evitar processos judiciais. Os tribunais rejeitaram o plano três vezes, a mais recente em março, forçando a J&J a voltar à ação judicial.

Analistas preveem que a empresa poderá, em última instância, pagar mais de US$ 11 bilhões para resolver reivindicações atuais e futuras. A J&J já resolveu diversos casos de grande repercussão, incluindo um veredicto de US$ 72 milhões no Missouri para uma mulher que morreu de câncer de ovário e um acordo de US$ 700 milhões com 42 estados por marketing enganoso.

O litígio relacionado ao talco com amianto é apenas um capítulo na longa história de problemas legais da J&J. A empresa já pagou bilhões em acordos referentes a implantes de quadril defeituosos, marketing de opioides, uso indevido de medicamentos antipsicóticos e lesões causadas por telas transvaginais. Em 2019, uma investigação do Congresso revelou que a J&J recomprou secretamente comprimidos defeituosos de Motrin para evitar um recall.

Os críticos argumentam que esses casos expõem um padrão de negligência corporativa – priorizando os lucros em detrimento da segurança da saúde do seu consumidor. Ken Starr, um promotor que representa os demandantes relacionados ao talco, escreveu em documentos judiciais que a J&J “sabia há décadas” que seus produtos continham amianto, mas se recusou a substituí-los por amido de milho para proteger seus resultados financeiros.

Enquanto a J&J prepara seu recurso para a Suprema Corte, as implicações vão além do talco. O caso destaca falhas sistêmicas na responsabilidade corporativa, na supervisão regulatória e até onde indústrias poderosas [Big Pharma] chegam para se esquivar da responsabilidade.

Assista a este vídeo sobre as batalhas judiciais da Johnson & Johnson decorrentes do talco cancerígeno produzido por seu produto .

As fontes incluem: ChildrensHealthDefense.org, Reuters.com, BrightU.ai, CNBC.com, Brighteon.com

---