O secretário do Tesouro, Scott Bessent, esclareceu a posição de Trump sobre a Groenlândia durante a noite, afirmando que “não vamos terceirizar nossa segurança nacional”. As elites da UE não ficaram nada satisfeitas com a ameaça de tarifas de Trump (contra alguns aliados europeus que se opõem aos esforços dos EUA para adquirir a Groenlândia) e convocaram imediatamente uma reunião de emergência com os embaixadores dos 27 países do bloco para discutir o tom firme de sua resposta.
Fonte: Zero Hedge
Como detalhamos ontem, Trump reiterou diversas vezes que os Estados Unidos precisam da Groenlândia para fins de segurança nacional e alertou que “a paz mundial está em jogo” se os Estados Unidos não conseguirem obter a Groenlândia.
Entretanto, as oito nações europeias, que já estão sujeitas a tarifas de 10% ou 15% impostas pelos Estados Unidos, enviaram uma pequena presença militar para a Groenlândia.
“As ameaças de tarifas prejudicam as relações transatlânticas e representam um risco de uma espiral descendente perigosa”, afirmou o grupo de oito países em uma declaração conjunta em 18 de janeiro.
Conforme relatado por Jacob Burg para o The Epoch Times, o destacamento militar tem como objetivo reforçar a segurança do Ártico “como um interesse transatlântico compartilhado” e não representa ameaça para ninguém, disseram as nações, acrescentando que estão prontas para o diálogo com os Estados Unidos “com base nos princípios de soberania e integridade territorial que defendemos firmemente”.
“Manifestamos nossa total solidariedade ao Reino da Dinamarca e ao povo da Groenlândia”, declararam os oito países, acrescentando: “Estamos comprometidos em defender nossa soberania”.
Em uma tradução para o inglês de sua declaração escrita, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, disse: “Desde o anúncio das tarifas pelo presidente dos EUA, o governo [dinamarquês] tem mantido um diálogo intenso com nossos aliados “.
“É ainda mais importante que nos mantenhamos firmes nos “valores fundamentais” que criaram a comunidade europeia. Queremos cooperar e não somos nós que procuramos o conflito”, afirmou. E fico satisfeita com as mensagens consistentes vindas do resto do continente: a Europa não se deixará chantagear. ”
O primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, fez coro com Frederiksen em uma publicação nas redes sociais no sábado, acrescentando: “Somente a Dinamarca e a Groenlândia decidem sobre assuntos que dizem respeito à Dinamarca e à Groenlândia”.
“Este é um problema da UE que afeta muito mais países do que aqueles que estão sendo destacados agora”, acrescentou. “A Suécia está agora em intensas discussões com outros países da UE, a Noruega e o Reino Unido para uma resposta coordenada.”
O vice-chanceler e ministro das Finanças da Alemanha, Lars Klingbeil, afirmou que “uma linha foi cruzada”, acrescentando que as nações afetadas “não devem se deixar chantagear”.
“Haverá uma resposta europeia a esta ameaça”, disse ele.
“É inaceitável atacar países que agora estão assumindo mais responsabilidade pela nossa segurança comum na OTAN”, disse Troels Lund Poulsen, ministro da Defesa da Dinamarca, que se reunirá com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, na segunda-feira.
Para não ficar atrás, o presidente francês marionete Rothschild Emmanuel Macron pediu que a UE ative seu chamado instrumento anticoerção, que pode restringir o acesso de empresas americanas ao mercado único europeu.
“Ele estará em contato ao longo do dia com seus homólogos europeus e solicitará, em nome da França, a ativação do instrumento anticoerção”, disse um funcionário do Palácio do Eliseu.
Retaliação Tarifária da Europa
O Financial Times relata que as capitais da UE estão considerando impor tarifas de € 93 bilhões aos EUA ou restringir o acesso de empresas americanas ao mercado do bloco em resposta às ameaças de Donald Trump aos países aliados da OTAN que se opõem à sua campanha para anexar a Groenlândia. A medida representa a crise mais grave nas relações transatlânticas em décadas.
Manfred Weber, presidente do Partido Popular Europeu, o maior partido político da UE, afirmou que o partido não apoiaria um acordo comercial com os EUA.
“O PPE é a favor do acordo comercial UE-EUA, mas, dadas as ameaças de Donald Trump em relação à Groenlândia, a aprovação não é possível nesta fase”, escreveu ele numa publicação no X. As tarifas de 0% sobre produtos americanos devem ser suspensas.”
A lista de tarifas foi elaborada no ano passado, mas suspensa até 6 de fevereiro para evitar uma guerra comercial em grande escala. Sua reativação foi discutida no domingo pelos 27 embaixadores da UE, juntamente com o chamado instrumento anticoerção (ACI), que pode limitar o acesso de empresas americanas ao mercado interno europeu, enquanto o bloco debatia como responder à ameaça do presidente dos EUA com tarifas punitivas.
“Existem instrumentos claros de retaliação à disposição caso isso continue… [Trump] está usando métodos puramente mafiosos”, disse um diplomata europeu informado sobre a discussão. “Ao mesmo tempo, queremos pedir publicamente calma e dar a ele a oportunidade de descer da hierarquia.” A mensagem é… cenoura e vara”, acrescentaram.
Autoridades europeias disseram esperar que suas ameaças de retaliação aumentassem a pressão bipartidária nos EUA contra as ações de Trump e o levassem a recuar em sua promessa de impor tarifas.
“Já se trata de uma situação que não admite mais compromissos, porque não podemos entregar a Groenlândia”, disse um quarto funcionário europeu. “Os americanos sensatos também sabem que ele acabou de abrir a Caixa de Pandora.”
Governança da Groenlândia
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, e o secretário de Estado, Marco Rubio, reuniram-se com o ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, e com a ministra das Relações Exteriores da Groenlândia, Vivian Motzfeldt, na Casa Branca, em 14 de janeiro.
Rasmussen descreveu as conversas como uma “discussão franca, mas também construtiva”.
Trump afirmou em 16 de janeiro que estava considerando uma onda de tarifas sobre os aliados europeus “caso eles não concordem” em permitir que os Estados Unidos comprem o território dinamarquês.
O presidente dos EUA observou nas redes sociais que as tentativas dos Estados Unidos de “realizar essa transação” pela Groenlândia remontam a “mais de 150 anos”. O governo do presidente americano Andrew Johnson foi o primeiro a cogitar a ideia de expandir a influência americana no Ártico na década de 1860.
Trump também já havia sinalizado que a Groenlândia seria um investimento inteligente para os Estados Unidos devido às estimativas de grandes quantidades de depósitos de minerais de terras raras na ilha ártica.
Embora a ilha estivesse sob controle formal da Dinamarca desde a época da colonização, no início do século XVIII, a Groenlândia recebeu autogoverno na década de 1970 com a criação de um parlamento e a Lei de Autogoverno de 1979, ampliando a autonomia da ilha. No entanto, a ilha só conquistou a plena autonomia em 2009.
Em 9 de janeiro, autoridades da Groenlândia, incluindo o primeiro-ministro Jens-Frederik Nielsen e vários líderes de partidos políticos, divulgaram uma declaração reafirmando a soberania da Groenlândia e rejeitando quaisquer reivindicações que possam impedir a autonomia da ilha.
“Não queremos ser americanos, não queremos ser dinamarqueses, queremos ser groenlandeses”, dizia o comunicado. “O futuro da Groenlândia deve ser decidido pelo povo groenlandês. … Nenhum outro país pode interferir nisso.”
Possível Boicote à Copa do Mundo
O político alemão Jürgen Hardt (CDU) falou recentemente ao jornal BILD , sugerindo que a Alemanha poderia se retirar da maior competição de futebol do mundo em resposta às ameaças de Trump contra a Groenlândia. “A saída do torneio, no entanto, seria considerada apenas como último recurso para fazer Trump reconsiderar sua posição sobre a questão da Groenlândia”, afirmou.
A Alemanha não é a única nação que manifestou preocupação com a participação na Copa do Mundo no próximo verão do hemisfério norte. Em setembro de 2025, autoridades do governo espanhol sugeriram que a retirada da sua seleção nacional do torneio era uma possibilidade devido às tensões políticas no cenário global.
Parece-nos que boicotar a Copa do Mundo seria uma atitude ingênua e certamente muito impopular (principalmente na Alemanha, que está entre as favoritas), provavelmente com consequências desastrosas do ponto de vista político interno. Talvez os políticos desconheçam a paixão do proletariado pelo futebol!
