A autoridade do presidente dos EUA, Donald Trump, pode estar em frangalhos após os tiroteios  envolvendo agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) em Minnesota, e com a inflação em alta como resultado de suas tarifas, mas internacionalmente Trump ainda se considera em alta.

Fonte: Middle East – Por David Hearst

O presidente dos EUA deveria estudar história antes de cometer o que poderá se revelar o erro de política externa mais custoso [e fatal] de sua presidência.

Ele pressionou a OTAN para que aceitasse “uma estrutura” para um futuro acordo sobre a Groenlândia, que, segundo um relatório posterior foi veementemente negado, previa a Dinamarca cedendo  soberania sobre as áreas onde seriam construídas bases militares americanas .

Ele conseguiu que a Europa pagasse uma parcela maior de sua própria defesa. Ele prendeu o presidente Nicolás Maduro, e, como consequência, o secretário de Estado Marco Rubio afirmou que a Venezuela apresentará um orçamento mensal.

Ele pressionou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, a interromper a guerra em Gaza. Se o seu “Conselho de Paz” conquistou autonomia tanto das facções palestinas quanto da Autoridade Palestina, Israel também passou a ter menos controle sobre Gaza apesar de continuar matando palestinos desarmados.

É isso que Trump pensa ter conquistado. E agora ele reuniu uma frota de navios e bombardeiros prontos para atacar o Irã pela segunda vez em um ano. Trump acha que pode fazer com a República Islâmica o que fez com a Venezuela.

Nisso, Trump está fundamentalmente enganado. Mas ele acredita nisso.

Seu enviado, Steve Witkoff, e seu genro, Jared (Chabad Lubavitch) Kushner, contaram a uma potência regional o que Trump pensa que “pode fazer” com o Irã: um ataque aéreo rápido, porém limitado, que decapite a liderança do país, mas deixe o regime no poder, com algum fantoche colocado no poder. 

Isso será seguido por um acordo no qual o Irã abandona seu programa de enriquecimento de urânio e concorda em comercializar seu petróleo exclusivamente com os EUA, em troca do qual Trump permitirá que a Boeing retorne ao Irã.

Existem outras variantes em circulação, mas seus ingredientes essenciais são velocidade, violência extrema e a submissão dos membros sobreviventes da liderança aos ditames dos EUA.

Submissão aos EUA

Trump também está convencido de que agora é o momento de atacar. Ele acredita que a República Islâmica foi fundamentalmente enfraquecida pelos ataques aéreos que ordenou no ano passado. Suas principais usinas de enriquecimento de urânio permanecem enterradas sob toneladas de rochas e entulho, e a inteligência americana afirma que o regime não fez nada para restaurar seus estoques.

O Irã foi então abalado pela segunda grande onda de agitação nacional em três anos, que só foi reprimida ao custo de milhares de vidas.

Ao avaliar a alegada fragilidade do Irã, Trump dispõe de duas fontes de informação, ambas profundamente falhas: suas próprias avaliações de inteligência e as fornecidas por Israel. A inteligência israelense é guiada por objetivos diferentes. 

Netanyahu quer uma mudança de regime, não uma ação simbólica ou uma série limitada de ataques aéreos. Ele afirma há décadas que o Hamas e o Hezbollah funcionam como  “porta-aviões” para o Irã – uma alegação que é contradita pelos níveis de apoio duradouros e intergeracionais que cada movimento desfruta na Palestina e no sul do Líbano. 

Tanto Trump quanto Netanyahu estão embriagados pelo poder devido às ações militares que tomaram até agora. Cada um acredita ser o senhor do universo. Se seus pilotos operam com informações em tempo real, quase ao minuto, sobre onde os alvos podem ser localizados e eliminados, eles acreditam que não há restrições ao que podem fazer. 

No ano passado, a força aérea israelense demonstrou que não está mais limitada pela distância física entre seus aeródromos e o Irã.  Ao afirmar publicamente que seus agentes estavam nas ruas do Irã no auge dos recentes protestos econômicos, o Mossad pensou que estava assustando a República Islâmica. 

Sua arrogância teve o efeito contrário. O Mossad não ajudou a oposição. Pelo contrário, a denegriu e, após uma manifestação em massa pró-Estado, o protesto perdeu força e acabou.

O Irã não é a Venezuela e Khamenei não é o idiota Maduro.

Antes que comece a próxima onda de insensatez, vale a pena afirmar um fato muito óbvio: o Irã não é a Venezuela. Para citar as diferenças mais óbvias — e esta lista não é exaustiva —, a Venezuela não tinha cartas na manga no cenário regional quando Maduro foi detido. O Irã, por outro lado, tem muitas.

O líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei, não é apenas o chefe de Estado do Irã, comandante-em-chefe de suas forças armadas e sua suprema autoridade política e religiosa de milhões de muçulmanos xiitas que se espalha por vários países do Oriente Médio.

Ele é o líder espiritual de dezenas de milhões de muçulmanos xiitas em todo o mundo. As populações xiitas mais significativas no Oriente Médio – fora do Irã – estão no Iraque, Bahrein, Líbano,  Kuwait  e Arábia Saudita. O aiatolá Khamenei tem controle direto sobre a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). E aqui está a segunda grande diferença em relação à Venezuela. 

Enquanto uma pequena força Delta armada com um maçarico foi suficiente para capturar um idiota como Maduro, uma perspectiva muito diferente aguarda qualquer invasor que tente neutralizar a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), uma força tão grande quanto o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) conta com 150.000 soldados em terra, 20.000 militares da Marinha e uma força aérea de 15.000 integrantes, além da numerosa milícia Basij. Só ela tem capacidade para bloquear o Estreito de Ormuz com minas navais, lanchas rápidas e drones navais. 

Este estreito é considerado um “ponto de estrangulamento” marítimo. Vinte milhões de barris de petróleo bruto, condensados ​​e produtos petrolíferos refinados passam diariamente por um trecho de água com 33 km de largura em seu ponto mais estreito. Por ele também passa 20% do comércio mundial de gás natural liquefeito.

Além disso, se Trump quisesse realizar seu sonho de coagir um Irã fragilizado a vender-lhe todo o seu petróleo, primeiro teria que desmantelar a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) como uma potência econômica . 

A capacidade da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) de controlar a economia iraniana foi ampliada pelas sanções impostas pelos EUA em 2010, ao abrigo da Lei Abrangente de Sanções, Responsabilização e Desinvestimento contra o Irã (CISADA).

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) atua efetivamente como o sistema bancário internacional do Irã, incluindo mineração de criptomoedas e comércio de ouro para burlar os controles bancários internacionais. Controla cerca de 50% das exportações de petróleo do Irã. Administra uma frota de  navios-tanque fantasmas. 

O plano de Trump de confiscar ou redirecionar o fluxo de petróleo do Irã teria implicações geoestratégicas. Impactaria diretamente a China, que nos últimos anos comprou cerca de 90% do petróleo bruto e condensado iraniano. O petróleo bruto iraniano representou cerca de 14% do total das importações chinesas de petróleo por via marítima, tornando o Irã um fornecedor mais importante que a Venezuela.

Uma terceira Guerra do Golfo Pérsico 

Então, o que Rubio pensa que aconteceria no dia seguinte a um ataque dos EUA? Ele imagina que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), dona de uma elaborada infraestrutura global para burlar sanções internacionais, submeteria o orçamento anual do Irã ao Tesouro dos EUA para aprovação? Se sim, ele está sonhando acordado.

Mas talvez a maior diferença em relação à Venezuela seja que, se atingido uma segunda vez por mísseis americanos e israelenses, o Irã pensaria e reagiria de maneira muito diferente do que fez no passado também porque tem fortes capacidades para tanto. Consideraria tal ataque como parte integrante da estratégia dos EUA/Israel para armar uma insurreição, da qual o Estado acaba de sobreviver. 

Isso interpretaria a ação de Trump não como uma manobra para obter a resposta de negociação adequada, mas como um ataque existencial à própria República Islâmica.  Isso significa que sua resposta não seria restringida por tentativas de classificar ou limitar a guerra que se seguiria. 

Seria menos provável que o Irã aceitasse uma troca coreografada de ataques com mísseis, como fez em resposta ao assassinato de seu principal estrategista militar e diplomata, o general Qasem Soleimani, no aeroporto de Bagdá, em 2020. 

Cinco dias depois, a Guarda Revolucionária Islâmica lançou mais de uma dúzia de mísseis balísticos contra a Base Aérea de Ain al-Asad, na província de Al Anbar, oeste do Iraque, e contra outra base aérea em Erbil . Mas primeiro advertiu o governo iraquiano.

Desta vez, o Irã usaria seu arsenal de mísseis de curto e médio alcance, estimado pelo General Kenneth McKenzie, do Comando Central dos EUA (CENTCOM), em mais de 3.000 mísseis. O Irã não teria motivos para reter nada.

Seus diplomatas de alto escalão já afirmaram que sua resposta seria assimétrica e que consideraria os parceiros regionais de Israel, como os Emirados Árabes Unidos e o Azerbaijão, de cujos territórios operam drones, como alvos específicos. 

Os sauditas, com quem o Irã mantém boas relações após décadas de hostilidades, temem que um ataque ao Irã se transforme rapidamente em uma guerra que se alastre como fogo em palha por todo o Golfo Pérsico e adjacências. E com razão.

Uma guerra como essa seria impossível de se limitar geograficamente. O Irã tem um alcance que se estende do Cáucaso ao Iêmen, do Líbano ao Afeganistão. Embora o eixo da resistência tenha sido severamente abalado pela perda da Síria, seus componentes principais permanecem firmes no Líbano, Iraque e Iêmen. 

Resumindo, eu não gostaria de ser o planejador do Pentágono dos EUA encarregado de simular uma série curta e limitada de ataques aéreos ao Irã, como Trump ordenou. Uma terceira Guerra do Golfo está ao alcance de Trump e Netanyahu, que podem iniciá-la, mas não está ao alcance de nenhum dos dois de impedi-la, nem o seu alastramento. 

Negociação séria?

A preocupação nos países do Golfo Pérsico é enorme. As negociações entre o Irã e os EUA estão agora agendadas para sexta-feira em Omã. Mas têm apresentado atrasos e interrupções nos últimos três dias. Inicialmente, estavam programadas para serem realizadas em Istambul e o plano, idealizado pelo Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, era um fórum internacional de ministros das Relações Exteriores. 

O objetivo de Fidan era evitar que a negociação se transformasse em uma queda de braço entre Trump e Khamenei. No entanto, o Líder Supremo do Irã opôs-se e queria conversações apenas com os EUA e exclusivamente sobre a questão do enriquecimento nuclear.

O lado americano, então, contestou tanto o local quanto a agenda restrita e ameaçou se retirar. Isso desencadeou um enorme esforço de lobby regional na noite de quarta-feira, envolvendo, segundo autoridades americanas citadas pela Axios, pelo menos nove países diferentes. Os telefones certamente não paravam de tocar no Salão Oval. 

“Eles nos pediram para realizar a reunião e ouvir o que os iranianos têm a dizer. Dissemos aos árabes que realizaríamos a reunião se eles insistissem. Mas estamos muito céticos quanto às chances de sucesso”, disse um dos altos funcionários americanos.

A aceitação das negociações por parte do Irã também está repleta de ressalvas. Uma fonte diplomática iraniana disse à Reuters que o encontro planejado mostraria ao Irã se os EUA pretendem conduzir negociações sérias. Como sempre, os iranianos pretendem que este encontro seja apenas o início de uma negociação prolongada. Trump espera resultados imediatos. Ele não tem paciência para negociações. Para ele, qualquer acordo é “pegar ou largar”.

O Irã já retirou sua frota de mísseis balísticos da mesa de negociações. Abrir mão dela deixaria o país indefeso. Trump e Israel exigirão que esse seja o tema principal, pois o país judeu foi seriamente atingido na guerra de junho do ano passado. 

Além disso, o Irã não negociará seriamente com uma espada de Dâmocles pairando sobre sua cabeça. Em algum momento da negociação, eles certamente exigirão a retirada da frota americana, como prova de boa fé, antes que qualquer progresso ou oferta possa ser feita em relação ao seu programa de enriquecimento de urânio.

Tudo sobre o petróleo

Trump tem um histórico ruim com o Irã. Em seu primeiro mandato como presidente, ele retirou os Estados Unidos do acordo nuclear JCPOA [à pedido de Israel] , que continuava sendo o melhor e único caminho para controlar e monitorar o programa de enriquecimento de urânio do Irã. 

Ele lançou um ataque surpresa no ano passado, em meio às negociações. O Irã tem razão em exigir dele — em particular — um gesto de boa fé antes que as conversas continuem. Trump certamente terá que recusar. Para ele, o Irã precisa demonstrar que está cedendo sob pressão, assim como ele agora imagina que a OTAN tenha feito em relação à Groenlândia.

Levando todos esses pontos em consideração, eu diria, de forma conservadora, que as chances de as negociações evitarem a guerra são de cerca de uma em dez. Essa rota de inevitável colisão não é novidade para a República Islâmica, que possui uma memória histórica mais profunda do que qualquer coisa que passe pela cabeça de Trump, influenciada pela Fox News e os seus bajuladores. Ela remonta a pelo menos 70 anos.

De 1954 – um ano após a derrubada do primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammad Mossadegh, em um golpe organizado pela CIA [Mossad] e pelo MI6 – até a revolução de 1979, o controle do petróleo iraniano foi exercido pelas gigantes petrolíferas “Sete Irmãs“, um consórcio das principais companhias petrolíferas do mundo: Anglo-Iranian Oil Company (atual BP), companhias petrolíferas americanas (que juntas se tornariam Mobil, Chevron, Exxon e Texaco), Royal Dutch Shell, Compagnie Française des Pétroles (atual Total) e um grupo menor de empresas americanas. 

Quão semelhante isso é ao [pseudo] “Conselho da Paz” de Trump. O xá do Irã, Mohammad Reza Pahlavi, recebeu apenas metade dos lucros do acordo de 1954, mas em 1973 até ele já estava cansado. Um novo acordo de 20 anos foi assinado, concedendo à Companhia Nacional de Petróleo Iraniana o controle operacional. O Xá estava preparando o terreno para a nacionalização, mas era tarde demais, pois uma série de greves de trabalhadores precedeu a revolução islâmica.

Alguém acredita que o Irã, uma nação orgulhosa com uma história que remonta a 3500 anos, retornará passivamente aos tempos de dominação estrangeira pelo equivalente de Trump às “Sete Irmãs“ ?

Alguém consegue imaginar que uma Revolução Islâmica que sobreviveu a oito anos de guerra com o Iraque [fomentada pelos EUA] – incluindo ataques com gás por Saddam Hussein, que sobreviveu a sanções e assassinatos em série – irá desmoronar como um castelo de cartas diante de Trump?

Alguém realmente acredita que o Irã seguiria o exemplo do Iraque agora? Desde 22 de maio de 2003 — data de uma ordem executiva do presidente George W. Bush —  todas as receitas das vendas de petróleo do Iraque  têm sido canalizadas diretamente para uma conta no Banco da Reserva Federal de Nova York.

Trump é apenas a mais recente manifestação de um tirano colonial egocêntrico e narcisista com o qual o Irã está muito familiarizado. Trump deveria estudar história antes de cometer o que poderá se revelar o erro de política externa mais custoso de sua presidência.

David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista da Arábia Saudita. Foi colunista de assuntos internacionais do The Guardian e correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ingressou no The Guardian após trabalhar como correspondente de educação no The Scotsman.

---