Tudo indica que a mais recente guerra no Oriente Médio e Golfo Pérsico é mais uma das chamadas guerras messiânicas, agora com o Irã, na verdade, todas as guerras no Oriente Médio – e além, incluindo a Ucrânia – são planejadas pelo sionismo judeu khazar. Uma Guerra Messiânica é um conflito violento motivado por crenças teológicas ou apocalípticas, com o objetivo de desencadear o “Fim dos Tempos”, a vinda de um “Messias” para inaugurar uma era messiânica e/ou cumprir profecias divinas.
Fonte: Global Research
“Deixem-me ser bem claro: o Egito cobra de US$ 200.000 a US$ 700.000 por travessia do Canal de Suez. Navios porta contêiner ou petroleiros de grande porte podem custar mais de 1 milhão de dólares. O Panamá cobra entre 100.000 e 450.000 dólares por trânsito. Navios Neopanamax de grande porte custam até 500 mil dólares para atravessar o Canal do Panamá. A Turquia cobra taxas para a travessia do Estreito de Bósforo. O Canadá cobra taxas para a hidrovia do Rio São Lourenço. Os Estados Unidos cobram taxas pela hidrovia do Rio São Lourenço. O Irã se recusa a cobrar taxas pelo Estreito de Ormuz há décadas”.
“Nós disponibilizamos o trânsito gratuitamente! Apesar da difamação, das sanções e do isolamento — e vocês ainda querem que eu acredite que o Irã é o “vilão” aqui?” — Ministro das Relações Exteriores do Irã discursando para o mundo.
No contexto da guerra Israel-Palestina, envolve facções que usam o fervor religioso para justificar a expansão territorial ou a reconstrução de um Terceiro Templo; uma forma típica de justificar a busca pelo Grande Israel, o Israel do “Povo Escolhido”, provocada por intermináveis Guerras Messiânicas.
O que torna essas guerras um “Mal Messiânico” é que o Ocidente foi comprado por elas, que elas fornecem às potências ocidentais a estrutura para a busca de uma Nova Ordem Mundial – um Governo Global, onde guerras constantes, conflitos e desastres provocados artificialmente pelo homem, como as mudanças climáticas e as pandemias planejadas, contribuem para o despovoamento do mundo, seguindo exatamente os princípios da Agenda 2030 da ONU; e onde o sionismo também reinará sobre o principal sistema monetário mundial. O sionismo será o governante da humanidade, o Espadachim que guiará a humanidade (veja também Dark Souls II – videogame).
Parece que os EUA foram arrastados para esta guerra por Netanyahu, que chantageou Trump (com os arquivos de Epstein) contrariando os conselhos mais adequados do Congresso e da cúpula do Pentágono. É uma guerra maligna que Israel não pode vencer, nem mesmo com o sofisticado armamento dos Estados Unidos. Isso ficou evidente nas últimas quatro semanas, desde o início abrupto do conflito armado em 28 de fevereiro de 2026.
Trump, seguindo os passos de seu mestre e suposto camarada “Bibi”, foi além da conta ao prometer o inferno na Terra para o Irã, se… se o quê? Se o Irã continuar representando um grande risco nuclear para o povo dos Estados Unidos? E isso durante as negociações realizadas em Genebra em 26 de fevereiro, monitoradas por Omã, que foram abruptamente interrompidas pelo presidente Trump, permitindo que seu amigo Bibi atacasse o Irã, com a promessa de que os EUA seguiriam o exemplo. É uma típica demonstração de covardia, atacar um país em meio a negociações de paz.
Tudo isso se baseia em uma mentira colossal, conforme confirmado por especialistas militares de todo o mundo. Mesmo que o Irã possuísse armas nucleares – o que NÃO acontece, mas Israel sim possui armas nucleares –, o Irã não representaria um risco para os Estados Unidos.
De acordo com a tradição e cultura xiita , à qual o Irã pertence, uma fatwa (decisão religiosa) proíbe a produção e o uso de armas nucleares. Uma fatwa não é meramente uma opinião teológica; ela serve como uma decisão legal autorizada pela mais alta autoridade religiosa (o Marja’al-Taqlid) e possui significativo peso normativo, sendo uma forte evidência da ausência de intenção do Irã de desenvolver armas nucleares.
Será que o presidente Trump e seu estúpido ministro da Guerra, HegSETH, sabem o que é uma fatwa xiita ? Ou simplesmente não se importam, como é comum no Ocidente dizer que não entendemos e não queremos entender os valores de outras culturas diferentes?
Além da dimensão religioso-filosófica, a posição do Irã também possui um fundamento jurídico claro: o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), do qual o Irã se tornou signatário em 1968 e do qual nunca se retirou, inclusive após a Revolução Islâmica de 1979. Em contrapartida, Israel não é signatário do TNP; contudo, os EUA e o Ocidente há muito tempo dirigem queixas a Teerã, enquanto permanecem em silêncio sobre Israel.
Então, quem são os “vilões” e quem são os “mocinhos”?
O assassinato de importantes líderes iranianos nunca teve chance de provocar uma revolução no país, segundo Rami Igra, ex-alto funcionário do Mossad israelense. Em entrevista exclusiva à RT (RT 24 de março de 2026), ele afirmou que a estratégia EUA-Israel de decapitar a liderança iraniana na esperança de desencadear uma revolução foi um “erro de cálculo” que não conseguiu desestabilizar a República Islâmica. Ele também declarou que aqueles que esperavam que os iranianos fossem às ruas após o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei e de outros altos funcionários ficaram “profundamente decepcionados”.
O Sr. Igra prosseguiu ,
“As pessoas não entendem o que é uma revolução. É preciso um movimento popular – e não existe movimento popular no Irã. É preciso liderança local – não [Reza] Pahlavi falando de Los Angeles”, disse ele, referindo-se ao filho exilado do último xá iraniano, que se posicionou como uma alternativa à atual liderança clerical do país.
O presidente Trump pode ter dado ouvidos ao ex-agente do Mossad e/ou pode estar desconfiado de algo e recuando de uma de suas “promessas” mais horrendas: atacar e destruir a rede elétrica do Irã com ataques aéreos israelenses e americanos. Ele ordenou uma espécie de “cessar-fogo” unilateral [que termina amanhã, dia 06], adiando por cinco dias os ataques planejados contra a infraestrutura energética iraniana, alegando que negociações “muito boas e produtivas” com Teerã estão em andamento e continuarão ao longo da semana.
Desta vez, a ameaça não se refere ao “arsenal nuclear” do Irã, mas sim à sua decisão de fechar o Estreito de Ormuz, controlado pelo Irã, para todos os navios de países inimigos. Não para os de nações amigas.
Lembre-se que cerca de 20 a 25% de todos os hidrocarbonetos que o mundo utiliza como principal fonte de energia passam pelo Estreito de Ormuz. No entanto, analistas políticos duvidam que a “pausa de 5 dias” de Trump tenha algo a ver com as “negociações bem-sucedidas” para reabrir o Estreito de Ormuz.
Autoridades iranianas insistem que “não há diálogo entre Teerã e Washington”, descrevendo as declarações de Trump como uma mentira flagrante, uma tentativa de esfriar os mercados de energia e ganhar tempo para seus planos militares. Teerã alertou que atacará a infraestrutura energética regional, bem como as usinas de dessalinização nos países do Golfo, do outro lado do Golfo Pérsico, caso os ataques dos EUA sejam retomados. A sobrevivência desses países depende da dessalinização para água potável e da energia (elétrica) gerada a partir do petróleo.
O presidente Trump se contradiz em questão de horas. Em sua postagem no Truth Social anunciando o adiamento, ele disse que os EUA e o Irã tiveram “conversas muito boas e produtivas” durante dois dias sobre uma “resolução completa e total de nossas hostilidades no Oriente Médio”. Em uma ligação posterior com a CNBC, ele descreveu as discussões como “muito intensas”, disse que elas continuariam ao longo da semana e expressou esperança de que “algo muito substancial” pudesse ser alcançado.
É mais provável que aqueles que dão as cartas na guerra – talvez a City of London? – estejam mais interessados em obter lucro “intermediário” do que em uma solução rápida para o conflito.
A Kobeissi Letter (TKL) é uma fonte de notícias razoavelmente confiável, que apresenta análises técnicas e financeiras sobre o S&P 500, petróleo bruto, gás natural, ouro, títulos e opções. A TKL noticiou em um evento específico que, dez minutos após Trump afirmar que os EUA e o Irã tiveram discussões produtivas sobre como encerrar a guerra (por volta das 7h da manhã do dia 22 de março), o S&P 500 subiu 240 pontos, adicionando literalmente US$ 2 trilhões ao mercado. Cerca de 27 minutos depois, o Irã negou completamente todas as alegações de Trump, afirmando que não houve nenhum contato entre o Irã e os EUA.
Às 8h da manhã do mesmo dia, o S&P 500 havia caído 120 pontos, eliminando cerca de US$ 1 trilhão , embora ainda tivesse um ganho de mercado de US$ 1 trilhão. Isso representa uma oscilação de US$ 3 trilhões no mercado em menos de uma hora. Para onde foi esse trilhão? Quem tem a capacidade algorítmica para lucrar com esses movimentos quase instantâneos? Não você e eu, mas os bilionários e a City of London.
Os mesmos motivos, embora menos evidentes, podem estar por trás da guerra interminável na Ucrânia. Ambas são orquestradas pela City of London, sem qualquer consideração pelas vidas humanas.
Em uma entrevista recente à Odysee TV, o professor Sayed Mohammad Marandi afirmou categoricamente que Israel e os EUA temem atacar o Irã porque a retaliação seria severa – atingindo toda a infraestrutura regional de produção de energia/eletricidade das ditaduras do outro lado do Golfo (Pérsico).
Ele também disse que a “pausa de 5 dias” que termina amanhã pode ter como objetivo aliviar os mercados de petróleo por um tempo, embora não tenha especificado, apontando também para os ganhos financeiros decorrentes da promessa de Trump de que as negociações entre EUA e Irã seriam positivas.
O professor Marandi é um acadêmico, analista político e professor americano-iraniano da Universidade de Teerã. Ele é um comentarista de mídia proeminente e conhecido como um defensor ferrenho do governo iraniano, aparecendo frequentemente na mídia internacional para discutir a política externa iraniana e as negociações nucleares.
Para mais detalhes da entrevista, veja o vídeo no artigo da RT de 23 de março de 2027 .
No contexto de uma potencial escassez de hidrocarbonetos e observando como a Europa ainda se arma para uma guerra contra a Rússia, o presidente Putin afirmou que a Europa seria o sinal vermelho na fila de espera pelo gás russo; mais um prego no caixão do suicídio econômico da UE.
O Ministério das Relações Exteriores do Irã recentemente pediu à população que aguarde o pronunciamento público do novo Líder Supremo, Mojtaba Khamenei, sobre a “fatwa” que proíbe a produção e o uso de armas nucleares. Isso pode ser um indício sutil de que Teerã esteja considerando uma mudança em relação à proibição dogmática anterior, rumo a uma possível revisão de sua doutrina nuclear.
Para a sociedade xiita, particularmente dentro do modelo teocrático do Irã, os decretos “fatwa” possuem significado tanto religioso quanto político-jurídico. Assim, por cerca de três décadas, autoridades iranianas têm citado consistentemente essa “fatwa” como prova da abstenção do Irã em desenvolver armas nucleares.
Essa evidência tem sido verificada anualmente pela Agência de Energia Atômica da ONU, sediada em Viena. Portanto, todas as alegações em contrário, como a de que o Irã representa um perigo nuclear para o povo americano, feitas por Trump e administrações americanas anteriores, são mera disseminação do medo e mentiras inventadas.
Contudo, uma fatwa na tradição jurídica xiita não é uma doutrina absoluta ou imutável. Trata-se de uma decisão teológico-jurídica que pode ser reavaliada ou revogada com base em mudanças de circunstâncias, novos conhecimentos ou alterações no cenário político e de segurança.
Que esta guerra de agressão não provocada entre Israel e os EUA contra o Irã finalmente crie as circunstâncias para converter o Irã, para fins de autodefesa, em um estado nuclear. O tempo dirá quem é o “vilão”. Os próximos passos do governo dos EUA serão cruciais.
Peter Koenig é analista geopolítico, colaborador frequente da Global Research e ex-economista do Banco Mundial e da Organização Mundial da Saúde (OMS), onde trabalhou por mais de 30 anos em diversos países. É autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed (Implosão – Um Thriller Econômico sobre Guerra, Destruição Ambiental e Ganância Corporativa) e coautor do livro de Cynthia McKinney, “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Quando a China Espirra: Do Lockdown do Coronavírus à Crise Político-Econômica Global) (Clarity Press – 1º de novembro de 2020).
Peter é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG). Ele também é pesquisador sênior não residente do Instituto Chongyang da Universidade Renmin, em Pequim.
