O presidente dos EUA, Donald Trump, acabou encontrando uma saída para a situação que ele mesmo criou ao embarcar em uma guerra imprudente contra o Irã. A ameaça de destruir toda uma civilização lhe forneceu o pretexto para recuar. As negociações indiretas entre Teerã e Washington, conduzidas por meio de intermediários, principalmente o Paquistão e, por consequência, a China, produziram um cessar-fogo. Trump pode alegar que o Irã se intimidou com suas ameaças, mas a realidade é outra.

Fonte: Rússia Today

Um cessar-fogo sob condições em que o Estreito de Ormuz permanece sob controle iraniano sugere que Teerã não recuou. Washington, na verdade, cedeu e recuou.

É muito cedo para falar em uma “era de ouro” que possa surgir dessas negociações. Mas os contornos do desfecho do conflito já são visíveis.

1. O Irã se manteve firme.

Durante décadas, o Irã enfrentou a ameaça de uma agressão conjunta dos Estados Unidos e de Israel. Essa ameaça foi agora testada e não conseguiu quebrar Teerã. Nem Washington nem Tel Aviv se mostraram capazes de impor sua vontade pela força.

O resultado é claro: o Irã consolidou seu status como uma grande potência regional, figurando ao lado de Israel como um dos atores decisivos no Oriente Médio.

2. Os estados do Golfo foram vexatoriamente expostos.

As monarquias árabes do Golfo Pérsico descobriram tanto sua vulnerabilidade quanto sua dependência. Em um conflito entre os EUA/Israel e o Irã, mostraram-se incapazes de defender seus próprios interesses. Enquanto isso, as bases americanas em seu território, longe de garantir segurança, tornaram-se alvos de retaliação iraniana e foram quase todas destruídas pelos misseis e drones iranianos.

Conclusão: As garantias de segurança dos EUA demonstraram ser pouco confiáveis. Essa lição não passará despercebida pelos aliados de Washington no Golfo Pérsico.

3. O poder militar reafirmou sua primazia.

O conflito evidenciou uma verdade mais ampla sobre a ordem internacional emergente: a força militar supera a influência econômica e financeira.

Como escreveu Pushkin:

“Tudo é meu na Terra”, disse o ouro. “
Tudo é meu”, disse o ferro frio. “
Eu comprarei tudo”, disse o ouro.
“Eu levarei”, disse o ferro frio.

O Irã, sob sanções e assolado por dificuldades econômicas, resistiu com eficácia, bravura, resiliência e, em termos estratégicos, derrotou uma superpotência global. Enquanto isso, seus vizinhos do sul, muito mais ricos, foram reduzidos a pouco mais que espectadores ou, pior, alvos.

Conclusão: No mundo atual, o poder coercitivo determina os resultados.

4. O Irã mudou internamente.

O Irã emergiu do conflito intacto, porém transformado. Durante a guerra, uma mudança há muito prevista pelos analistas parece ter ocorrido. O poder real deslocou-se do clero para o aparato de segurança.

O país já não é definido principalmente pela sua liderança formal, mas sim pelos altos escalões da Guarda Revolucionária Islâmica.

Conclusão: O Irã continuará sendo uma república islâmica, mas na qual a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) desempenhará o papel decisivo. Sua política provavelmente será firme, disciplinada e pragmática.

Posição da Rússia

Moscou conduziu o conflito com um certo grau de disciplina estratégica. Manteve seus princípios, chamando a agressão pelo seu nome, expressando solidariedade ao Irã e vetando o que considerou uma resolução desequilibrada do Conselho de Segurança da ONU sobre o Estreito de Ormuz.

Ao mesmo tempo, preservou relações de trabalho com atores-chave: explicando sua posição aos parceiros do Golfo, evitando confrontos diretos com Trump e abstendo-se de prejudicar os laços com Israel.

As consequências mais amplas do conflito — um aumento temporário nos preços do petróleo, tensões nas relações transatlânticas e um maior desvio da atenção dos EUA da Ucrânia — se desenrolaram em grande parte independentemente do envolvimento direto da Rússia.

Olhando para o futuro

A guerra abriu novas oportunidades para Moscou. O Irã, tendo passado por um teste severo, fortaleceu sua posição regional e internacional. Isso cria condições para uma cooperação mais estreita entre a Rússia e Teerã.

Em termos mais amplos, os contornos de uma nova arquitetura de segurança eurasiática estão se tornando visíveis. Rússia, China, Irã – juntamente com estados como Belarus e Coreia do Norte – formam o núcleo desse sistema emergente.

No sul, o Irã efetivamente interrompeu o avanço geopolítico americano. No oeste, a Rússia busca fazer o mesmo na Ucrânia. No leste, a China continua a expandir suas capacidades militares enquanto avança em sua agenda diplomática.

É por meio de tais desenvolvimentos, não de declarações, mas de mudanças de poder e alinhamento, que um mundo multipolar está tomando forma.

Por Dmitry Trenin , professor pesquisador da Escola Superior de Economia e pesquisador sênior do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais. Ele também é membro do Conselho Russo de Assuntos Internacionais (RIAC).

---