Em uma publicação no Google que viralizou no domingo, Elon Musk disse que “sentiu que ia morrer” e quase foi hospitalizado após tomar sua segunda dose da vacina contra a COVID-19. Musk estava respondendo a uma publicação no Google sobre como o Dr. Helmut Sterz, ex-toxicologista-chefe da Pfizer, admitiu durante uma investigação alemã sobre a COVID-19 que cerca de 60.000 alemães morreram em decorrência da vacina mRNA da Pfizer.
Fonte: Activist Post
Ex-funcionário da Pfizer admitiu que vacinas mRNA da Pfizer provavelmente mataram dezenas de milhares de pessoas na Alemanha.
Em uma publicação no LinkedIn que viralizou no domingo, Elon Musk disse que “sentiu que poderia morrer” e quase foi hospitalizado após tomar sua segunda dose da vacina contra a COVID-19 .
Musk estava respondendo a uma publicação do X sobre como o Dr. Helmut Sterz , ex-toxicologista-chefe da Pfizer, admitiu no mês passado, durante um inquérito alemão sobre a COVID-19, que cerca de 60.000 pessoas morreram na Alemanha devido à vacina de mRNA contra a COVID-19 da Pfizer, a Comirnaty.
A dosagem da vacina foi obviamente muito alta e aplicada em excesso. Eu tive o vírus original de Wuhan antes de existir qualquer vacina e foi muito parecido com qualquer outro resfriado.
Segundo o insider denunciante, o Dr. Sterz, o Instituto Paul Ehrlich, órgão regulador e de pesquisa de vacinas e biomedicamentos da Alemanha, recebeu 2.133 relatos de mortes após a vacinação contra a COVID-19 da Pfizer .
Ele disse: “Esses relatos espontâneos provavelmente incluem um alto número de casos não notificados devido à subnotificação. O número real, portanto, é muito maior.”
“Nos EUA, presume-se que haja um fator de subnotificação de 30, pelo qual os casos registrados teriam que ser multiplicados. Para a Alemanha, isso corresponderia a 60.000 mortes decorrentes da vacinação”, disse Sterz.
Sterz disse aos comissários alemães que o relatório pós-comercialização da Pfizer mencionava 1.200 mortes suspeitas em apenas dois meses após a aprovação da vacina. “Naquele momento, a Comirnaty deveria ter sido retirada do mercado”, disse Sterz.
A Pfizer deixou de lado estudos de segurança importantes devido a “restrições de tempo”.
Sterz também testemunhou que, “devido a restrições de tempo”, a Pfizer não realizou verificações de segurança vitais em sua vacina mRNA contra a COVID-19 antes de disponibilizá-la ao público. Por exemplo, a fabricante da vacina deixou de lado estudos de carcinogenicidade que teriam examinado se as doses possuíam propriedades cancerígenas.
A Pfizer também não estudou o impacto da vacina na gravidez .
Sterz pediu uma nova revisão científica independente dos efeitos a longo prazo das vacinas contra a COVID-19. “Precisamos de estudos de segurança independentes e adequados para entender o que realmente aconteceu. Sem total transparência, as pessoas não confiarão nas conclusões”, disse ele, segundo o GB News .
Ele afirmou que o elevado número de efeitos colaterais negativos associados às vacinas mRNA justifica a suspensão delas, bem como de outras vacinas que utilizam tecnologia semelhante, até que estudos independentes demonstrem sua segurança.
“Profundamente perturbador é um eufemismo.”
Muitos alemães que sofreram danos devido à vacina mRNA contra a COVID-19 têm dificuldade em obter indenização judicial por danos morais, pois os tribunais sustentam que a vacina mRNA da Pfizer contra a COVID-19 apresenta uma relação risco-benefício positiva, de acordo com um comissário que fez perguntas durante a investigação.
O comissário perguntou a Sterz se os benefícios da vacina contra a COVID-19 da Pfizer pareciam superar os riscos.
Sterz disse que não.
Segundo Sterz, o matemático Robert Rockenfeller, PhD , da Universidade de Koblenz, estima que existam 25 efeitos colaterais graves da vacina mRNA contra a COVID-19 da Pfizer para cada caso grave de infecção por COVID-19 que a vacina supostamente preveniu.
Ao comentar o depoimento de Sterz, o Dr. Aseem Malhotra , um proeminente cardiologista britânico e ativista da saúde pública, escreveu no X: “Dizer que isso é profundamente perturbador é um eufemismo.”
O Dr. Ryan Cole , chefe de assuntos médicos e científicos da Independent Medical Alliance , uma coalizão nacional que representa mais de 12.000 médicos e clínicos independentes, perguntou por que as vacinas contra a COVID-19 ainda estão no mercado.
O próprio toxicologista-chefe da Pfizer afirmou: “Não, as injeções não foram testadas quanto ao potencial cancerígeno, danos reprodutivos ou toxicidade. Por que elas ainda estão no mercado? Muitos perderam suas carreiras por dizer a verdade, mas muitos outros já perderam e ainda perderão suas vidas. Continuaremos dizendo a verdade e exigindo responsabilização.”
Peter Imanuelsen , jornalista e comentarista político sueco, publicou no X que as declarações de Sterz deveriam ser notícia de primeira página em todos os lugares. Os comentários de Musk que viralizaram incluíam uma republicação da postagem de Imanuelsen.
Mais de 39.000 mortes após a vacinação contra a COVID-19 foram relatadas ao VAERS.
Até 27 de fevereiro, foram relatadas 39.050 mortes após a vacinação contra a COVID-19 ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos a Vacinas ( VAERS ), de acordo com o OpenVAERS . Dessas, 24.586 mortes ocorreram após a vacinação contra a COVID-19 da Pfizer.
O número real de mortes após a vacinação contra a COVID-19 provavelmente é muito maior, visto que um relatório de Harvard de 2011 constatou que menos de 1% de todos os eventos adversos foram relatados ao VAERS.
Autoridades federais de saúde sabiam que a ferramenta estatística que utilizavam para buscar sinais de segurança da vacinação contra a COVID-19 no VAERS era “praticamente inútil”, de acordo com documentos internos obtidos no mês passado pelo senador Ron Johnson (republicano do Wisconsin) e analisados por cientistas da Children’s Health Defense .
Em 11 de março, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) lançou um novo sistema de rastreamento de lesões causadas por vacinas, que, segundo a agência, aumentará a eficiência e a transparência.
O Sistema de Monitoramento de Eventos Adversos (Adverse Event Monitoring System) , que unifica os sistemas de notificação de eventos adversos anteriormente separados da FDA para medicamentos, vacinas e outros produtos, visa fornecer ao público dados em tempo real pela primeira vez.
No entanto, alguns críticos disseram ao The Defender que o novo banco de dados pouco contribui para resolver os problemas antigos relacionados ao acompanhamento e à verificação de notificações de eventos adversos pelo governo federal.
Artigos relacionados no The Defender
- Grupo por trás da “Desinformação” tentou “matar o Twitter de Musk” e lançar “operações secretas” contra RFK Jr.
- CDC e FDA admitem usar ferramenta “praticamente inútil” para detectar sinais de segurança da vacina contra a COVID-19.
- ‘Continuamos sendo deixados de lado’: Decisão judicial interrompe depoimento de pessoas prejudicadas por vacinas contra a COVID-19
- Será que a indústria farmacêutica está “perseguindo” ele? Médico britânico pode perder sua licença médica por questionar as vacinas contra a COVID-19.
