Sistematicamente, todos os dias surgem novas alegações de que um ‘acordo’ EUA-Irã aguarda apenas a assinatura. Como tantas vezes acontece, os mediadores (paquistaneses e catarianos) esperam gerir ambos os lados, dizendo a um lado que a outra parte está à beira de um acordo quando não está, especialmente numa atmosfera de total desconfiança. Por esses meios, os mediadores esperam levar as coisas a um acordo final. É uma tática familiar, mas que muitas vezes resulta em confusão e desconfiança – em vez do acordo esperado.
Fonte: The Unz Review
O ‘acordo’ nesta fase tem apenas dois pilares centrais: a ‘reabertura’ do Estreito de Ormuz pelo Irã (nos termos do Irã) em troca do levantamento do bloqueio naval dos EUA, e – em uma data posterior – um entendimento de que a diluição do urânio enriquecido a 60% do Irã seria abordada em troca do fim das sanções.
Dizer que o diabo está nos detalhes seria o eufemismo do ano. O Irã compreende que as manchetes de Trump sobre um ‘acordo iminente’ estão, em primeiro lugar, pretendido para manter o mercado de ações dos EUA em alta e os futuros de petróleo sendo negociados bem abaixo do preço de entrega do petróleo físico.
Em segundo lugar, para ofuscar que Trump pode estar procurando uma maneira plausível de acabar com a guerra por meio de um acordo rápido e incompleto que, com toda a probabilidade, será feito em grande parte nos termos do Irã.
Todas as outras questões – incluindo as cruciais detalhe de qualquer acordo nuclear – seriam adiadas.
Trump quer do Irã uma concessão inicial que ele possa saudar como uma vitória visível – e que também agrade aos mercados. Mas o Irã não trocará a sua influência militar, ascensão geopolítica e certamente não o domínio estratégico que alcançou na guerra, nem abrirá mão do controle do Estreito de Ormuz, por garantias vagas dos mediadores. O Irã não confia nem um pouco nos EUA e muito menos ainda em Israel.
Ali Akbar Velayati, Conselheiro Sênior do Líder Supremo do Irã, observa:
“A história testemunha que todos os que vieram em busca de dominação da Pérsia, de Alexandre a Genghis Khan e Trump, acabaram por se dissolver no coração da antiga civilização iraniana. Desta vez, a linha vermelha do Irã é clara: documentos e assinaturas por si só não são garantia. O garantidor tangível da sobrevivência do acordo é o Estreito de Ormuz. Pois a geografia não mente e é o juiz final de toda aliança escrita no papel”.
Os mediadores estão naturalmente desesperados para evitar o recomeço da guerra. O Irã, no entanto, exige detalhes concretos. Este é o dilema de Trump. Ele quer uma vitória rápida, mas a mera sugestão de um acordo falsificado e incompleto – principalmente nos termos do Irã – trouxe a ira da classe bilionária de judeus khazares sionistas pró-Israel sobre sua cabeça (a resistência foi intensa), e Israel (provavelmente com o incentivo dessa mesma classe) então explodiu o cessar-fogo de Trump ao lançar um ataque militar de terra arrasada sobre o Líbano, e sobre Gaza e seus cidadãos, violando assim a pré-condição de cessar-fogo para qualquer acordo.
Trump está dentro do “zugzwang“. (Qualquer movimento que ele faça potencialmente só piora sua posição, seja estratégica ou internamente). Vimos esta mesma não estratégia em zigue-zague, no verso de um envelope, perfeitamente ilustrada no imagem icônica da visita de Trump a Pequim – Trump ‘improvisou’; nenhuma preparação prévia; foi uma cúpula ‘improvisada’.
Essa imagem acima talvez possa definir o significado do momento – o momento icônico de hoje foi de um presidente dos EUA visivelmente com um ar de derrota enquanto o comportamento confiante do presidente Xi demonstrava quem estava no controle.
Por que, pode-se perguntar, a classe pró-Israel arriscaria que o Ocidente fosse destruído pelas consequências econômicas de um fechamento prolongado do Estreito de Ormuz, que seriam acarretadas por seu veto furioso ao ‘acordo’ proposto por Trump? Possivelmente porque para os Judeus com ‘Muito Dinheiro’ – desde a crise de 2008 e a subsequente transferência estrutural de riqueza da economia real para os financeirizados ‘trader élite’ – pode levá-los a sentirem-se imunes à recessão econômica em desenvolvimento. Eles podem até ver isso como uma ‘oportunidade’ (levando os ativos a ficarem baratos e comprá-los).
O efeito Irã, se não a causa direta, marca, no entanto, um ponto de uma remodelação significativa da geopolítica global. Para Israel são más notícias. A narrativa atual de Israel é que nenhum acordo é melhor do que um mau acordo, porque Israel poderá sempre regressar à guerra com o Irã dentro de um ou dois anos.
Ninguém acredita nisso, é claro. O minúsculo e hoje pária Israel não pode travar uma guerra contra o Irã sem a assistência total dos EUA. E a América de amanhã – em suas relações com Israel – provavelmente será muito diferente do de hoje.
Nahum Barnea em Yediot Ahoronot escreveu,
“Nós [de Israel] estamos deslizando para uma guerra sem fim em três, talvez quatro frentes, mantendo territórios que não são nossos, com soldados que não temos, em uma guerra sangrenta contra inimigos que não sabemos como deter – e tudo isso sem dar segurança real aos nossos cidadãos. Israel deve sair da armadilha iraniana. [No entanto] Netanyahu é a última pessoa que tem a capacidade de nos extrair disso”.
A Rússia também está mudando (em parte sob o efeito do Irã). A sua paciência estratégica acabou, e o recente ataque mortal de drone ucraniano em um dormitório universitário na cidade russa de Starobelsk, que matou pelo menos 21 estudantes enquanto eles dormiam, principalmente adolescentes, foi descrito por Moscou como “a gota d’água”. O público russo está justamente furioso.
Moscou responsabiliza os políticos das capitais europeias e Kiev pela recente barragem ucraniana de drones e mísseis disparados profundamente contra a Rússia, aproveitando o espaço aéreo da OTAN na tentativa de contornar as defesas aéreas russas. Além disso, a Rússia emitiu uma notificação formal a Washington (por meio de uma teleconferência com Maro Rubio na Índia) informando que também responsabiliza as capitais europeias e Kiev pelo colapso da estrutura de Anchorage.
A Rússia afirmou que pretende pôr fim à capacidade da Ucrânia de realizar novos ataques deste tipo e liquidar os centros de decisão que planejam e dirigem os ataques aos russos – mesmo que isso signifique matar pessoal dos EUA e da Europa. Em 15 de abril, o Ministério da Defesa da Rússia publicou listas contendo os nomes e endereços de mais de 20 empresas e joint ventures europeias que supostamente fornecem drones e componentes para a Ucrânia. Altos funcionários russos, incluindo o vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev, designaram explicitamente essas instalações internacionais como “alvos potenciais” para as forças armadas da Rússia.
A Europa foi avisada.
Mais uma vez, parece que as cúpulas Trump-Xi e Putin-Xi em Pequim servem para marcar a transição para uma era geopolítica mais dura.
As duas visitas, uma após a outra, parecem ter incentivado a China a afrouxar a sua habitual cautela, a fim de travar as tentativas dos EUA de alargar a utilização do dólar, à custa do Yuan. A ‘grande estratégia’ do Tesouro dos EUA é ‘conter’ a atual vantagem competitiva da China, aumentando seus custos de capital e energia. O Tesouro dos EUA primeiro tentou impor tarifas à China, mas depois de falhar com essa manobra, passou a tentar espremer a vantagem competitiva da China bloqueando as importações de petróleo chinês (bloqueios navais do Irã e da Venezuela) para aumentar os custos de energia da China.
No entanto, se Trump quer uma competição comercial total, parece que o jogo está ‘em andamento’ agora para a China – Chega do Sr. (Xi), cara legal.
A China está respondendo a Trump não com sanções, nem com mísseis. Está fazendo algo muito mais preciso: eles estão exercendo contrapressões de volta à economia dos EUA, e estão a fazê-lo cortando os fluxos de dinheiro para a esfera do dólar, em reação à tentativa dos EUA de alargar grosseiramente a utilização global do dólar.
Ambos os U.S. Genius e o Clarity Acts foram inventados para sugar os detentores de varejo de moedas locais no exterior de suas posições, induzindo-os a mudar para tokens criptográficos lastreados em dólares e apoiados pelo Tersouro dos EUA. Se for bem sucedido, isto alargaria o alcance do dólar americano e proporcionaria uma nova fonte de procura de dívida dos EUA. Da mesma forma (sob a Clarity Acts), os investidores que procuram deter ativos poderiam trocar as ações e obrigações regulares dos EUA pelos tokens digitais, através de um sistema de contabilidade distribuída digitalizado.
Em suma, os EUA pretendem recolher o máximo de moeda estrangeira possível para inserir nos mercados dos EUA através de criptomoedas – (trocando efetivamente o declínio do Petrodólar para uma hegemonia substituta do Criptodólar que então geraria a demanda em dólares necessária para evitar que o mercado de títulos dos EUA quebrasse).
Então, a China está contrariando indo atrás de algo mais sensível – o fluxo de Dinheiro de varejo chinês entrando em ações e títulos americanos. As autoridades chinesas reprimiram duramente as corretoras de Hong Kong que estavam ajudando o dinheiro da China continental a fluir para os mercados dos EUA. Na situação atual, o cassino judeu khazar de Wall Street depende significativamente dos compradores estrangeiros de ações, mas as poupanças chinesas superam as de todos os outros países. Estes recursos agora não estarão mais disponíveis.
Em segundo lugar, a China, o maior detentor de ouro do mundo, abrirá um novo centro de comércio de ouro em Hong Kong em julho. Este é um movimento importante para quebrar o domínio ocidental sobre o comércio de metais preciosos com sede na “City of London”– fortalece o papel do Yuan e permite que as vendas de petróleo sejam liquidadas em ouro (a Arábia Saudita, de forma indireta, já está supostamente vendendo petróleo para a China via ouro, abandonando o dólar).
Em terceiro lugar, a Euroclear, uma das maiores empresas financeiras do mundo e a espinha dorsal dos acordos internacionais, está planejando aceitar títulos chineses negociados em Hong Kong – como ‘boa garantia’.
Sean Foo explica:
“Quando a Euroclear aceitar títulos chineses como garantia, isso significa que esses títulos são tratados como equivalentes a dinheiro líquido. Significa que são suficientemente bons para apoiar todas as transacções internacionais –o que significa que a canalização financeira global incorporará a dívida chinesa na infra-estrutura principal”.
“Agora há uma razão pela qual os títulos chineses estão se tornando atraentes para investidores globais, e isso vai além da geopolítica ou dos fluxos comerciais. Tudo se resume a uma razão fundamental. A China tem mais de US$ 50 trilhões em depósitos bancários. Isso é mais do que as participações bancárias combinadas da UE, dos EUA e do Japão. E isso cria algo que todo mercado de títulos, como as necessidades da China para funcionar bem – uma base profunda e confiável de compradores nacionais – sua própria população local comprando”.
Em suma, à medida que mais dinheiro flui para os títulos chineses e o mercado de títulos em Yuan se aprofunda, os custos dos empréstimos chineses permanecem baixos. Assim, Pequim pode financiar-se de forma barata e quase indefinidamente – e, assim, pode sobreviver à grande estratégia dos EUA para conter a China, reduzindo tanto os seus custos de capital como os seus custos de energia ao mesmo tempo em que a China pressiona o sistema do petrodólar e a moeda e mercados de títulos dos EUA e Europa.
