O presidente Donald Trump intensificou os ataques aéreos contra o Irã que ameaçam uma escalada mais ampla, mas há poucos sinais de que uma estratégia militar que já falhou em extrair concessões de Teerã terá sucesso desta vez. Com o fracasso do acordo provisório de cessar-fogo alcançado há um mês, Trump se vê em apuros ao tentar quebrar o controle do Irã sobre o vital Estreito de Ormuz e forçar Teerã a aceitar suas exigências.
Fonte: Reuters
Resumo da “Ópera”
- Trump intensifica os ataques aéreos contra o Irã enquanto o cessar-fogo se desfaz
- Analistas duvidam que o aumento dos ataques dos EUA levarão Teerã a concessões
- Irã sinaliza prontidão para retaliar contra os Aliados dos EUA do Golfo
Embora os dois lados tenham evitado até agora um retorno ao conflito em larga escala, as esperanças de encontrar uma saída em breve desapareceram em uma crise que novamente elevou os preços globais do petróleo e causou ondas de choque nos mercados financeiros.
Uma onda de ataques retaliatórios continuou até o sexto dia na quinta-feira, enquanto o Irã sinalizava que poderia incitar seus aliados Houthis no Iêmen a fechar outro importante estreito de transporte de petróleo — o Estreito de Bab al-Mandeb, na foz do Mar Vermelho – se Washington atingir a infraestrutura de energia do Irã, como Trump ameaçou.
Sinalizando uma frustração crescente, Trump discutiu com assessores e, em alguns casos, falou publicamente sobre a possibilidade de expandir alvos para incluir usinas de energia e pontes, enviar forças terrestres para tomar o centro petrolífero da Ilha Kharg, no Irã, e bombardear um local subterrâneo profundo ligado à energia nuclear conhecido como Pickaxe Mountain.
Algumas destas opções podem ser irrealistas devido aos elevados riscos e ao potencial de retrocesso interno e geopolítico. Ele já fez ameaças semelhantes antes, apenas para recuar. Mas a maioria dos analistas concorda que ums grande escalada do governo dos EUA — a menos que seja uma invasão terrestre perigosa e politicamente insustentável para derrubar os governantes do Irã — teria pouca chance de ser mais eficaz em forçar o Irã a mudar de rumo do que as fases anteriores da guerra de 4 meses e meio, na qual ataques entre EUA e Israel mataram altos líderes e prejudicaram gravemente as capacidades militares dos persas.
“Não há razão para acreditar que este último conjunto de ataques ou o que quer que o presidente tenha em mente obrigará os iranianos a mudar o seu pensamento,” disse Jonathan Panikoff, antigo deputado dos EUA. oficial de inteligência para o Oriente Médio agora no think tank Atlantic Council. “Talvez seja mais provável que endureça [ainda mais] a posição deles.”
Um alto funcionário do governo Trump, respondendo às perguntas da Reuters, disse que a preferência do presidente é pela diplomacia, mas “a única linguagem que o Irã entende é o poderio militar” e os EUA. continuará a responsabilizá-lo por “atos terroristas” no estreito.
ACORDO PROVISÓRIO É DESFEITO
O fracasso do acordo ocorre no momento em que Trump enfrenta pressão para encerrar uma guerra que matou milhares de pessoas, principalmente no Irã e no Líbano, causou problemas econômicos no país e reduziu seus índices de aprovação antes das eleições de meio de mandato em novembro.
As negociações destinadas a transformar o acordo provisório num acordo de paz permanente estagnaram, embora tenha havido indícios de movimento diplomático. Trump saudou o que descreveu como a libertação de um agente dos EUA, um cidadão detido no Irã, embora o judiciário iraniano negue que qualquer prisioneiro tenha sido libertado ou trocado.
Trump pode estar esperando poder bombardear o Irã de volta à mesa de negociações sobre seu programa nuclear, que ele estabeleceu como seu principal objetivo de guerra. Mas na origem das últimas hostilidades estão interpretações divergentes sobre o que o acordo preliminar significa para o controle do estreito de Ormuz, onde o Irã demonstrou durante a guerra que poderia sufocar um quinto dos carregamentos mundiais de petróleo.
O Irã vê-se a ter um papel na gestão da hidrovia, possivelmente cobrando taxas ou portagens, enquanto os EUA e os seus aliados do Golfo insistem no regresso à passagem livre. A maioria dos especialistas vê poucos indícios de que Teerã fará concessões que Trump está buscando.
A retomada dos ataques de Teerã ao transporte marítimo nos últimos dias – que a Casa Branca chamou na quinta-feira de violação do acordo provisório – desencadeou em resposta, o mais recente ataque dos EUA, incluindo o restabelecimento do bloqueio dos portos iranianos.Washington também revogou uma isenção que permitia ao Irã vender petróleo internacionalmente, desfazendo um de seus ganhos sob o acordo provisório.
Três autoridades dos EUA disseram à Reuters que a onda de ataques do país podem servir como “operações de formação”, dando a Trump mais opções ao mirar nas capacidades militares iranianas do que os EUA gostariam de ver destruído antes de tomar medidas maiores.
O Irão respondeu sinalizando a sua disponibilidade para alargar a guerra, alertando que poderia atingir as instalações civis dos EUA nos países aliados do Golfo se Trump intensificar ainda mais os ataques ao Irã. Os persas mantém arsenais significativos de mísseis e drones.
ROTA DO MAR VERMELHO AMEAÇADA
Teerã também pediu aos houthis do Iêmen que estejam preparados para fechar a rota petrolífera do Mar Vermelho se os Estados Unidos atacarem a infraestrutura de energia iraniana, disseram três fontes à Reuters, representando uma nova e potente ameaça ao fornecimento global de energia, principalmente porque as remessas da Arabia Saudita foram desviadas para o Mar Vermelho.
Mas Mark Dubowitz, chefe da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank linha-dura sionista anti-Irã em Washington, escreveu no X que Teerã estava “jogando a carta de Ormuz por desespero” e tais medidas acelerariam os esforços globais para construir novos oleodutos e corredores de navegação para corroer sua “capacidade de extorquir o mundo”.
Alguns analistas sugeriram que Trump, que fez campanha por um segundo mandato com promessas de evitar intervenções estrangeiras e se concentrar nas preocupações econômicas dos americanos’, pode cometer alguns dos mesmos erros que cometeu quando iniciou a guerra em 28 de fevereiro.
Ele fez isso com pouca explicação de seus motivos ou com uma estratégia de saída clara.Mas funcionários do governo recuaram, insistindo que eram os EUA pressão militar e econômica que levou o Irã à mesa de negociações para o memorando de entendimento, que desde então entrou em novas hostilidades.
“Não importa quanta pressão o governo dos EUA aplique ou quantas novas ameaças ele emita, é improvável que a liderança do Irã capitule”, disse Danny Citrinowicz, pesquisador iraniano do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel e ex-oficial de inteligência militar israelense, no X.“Se o presidente Trump continuar expandindo a meta estabelecida, Teerã provavelmente responderá na mesma moeda”, escreveu ele.
Reportagem de Matt Spetalnick, edição de Don Durfee e Sanjeev Miglani
