Segundo o Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo ( SIPRI ), os Estados Unidos gastaram US$ 21 trilhões de dólares em suas forças armadas entre 2001 e 2024 (em dólares constantes de 2024), o equivalente ao gasto militar combinado dos próximos 18 países. O Irã mal entrou nessa lista, gastando apenas 2% do que os EUA gastaram, e o SIPRI estimou o orçamento militar iraniano para 2025 em apenas US$ 7,5 bilhões. Então, como o Irã está conseguindo se manter firme contra a máquina de guerra multibilionária dos EUA e de Israel?

Fonte: Global Research

Uma diferença crucial entre a guerra dos EUA/Israel contra o Irã e as campanhas de bombardeio anteriores dos EUA e seus aliados contra a Iugoslávia, o Afeganistão, o Iraque, a Líbia e agora Gaza, é que os EUA e Israel não conseguiram destruir o sistema de defesa aérea do Irã e não podem sobrevoar o país com seus aviões de guerra sem correr o risco de perder aeronaves e pilotos devido ao fogo inimigo. O Irã, sabiamente, construiu sua infraestrutura de defesa crítica no subsolo dentro de montanhas, com fábricas de armas, de drones, de mísseis, estoques de armamentos e locais de lançamento protegidos com segurança sob seu terreno montanhoso impenetrável.

O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, afirmou em 10 de março que os EUA tinham “domínio aéreo total” sobre o Irã, mas isso ainda não é verdade. Em vez disso, as forças americanas estão atacando o Irã principalmente com armas de longo alcance a partir de fora das fronteiras iranianas, esgotando drasticamente os estoques americanos de armamentos extremamente caros.  

Embora os aviões de guerra dos EUA/Israel evitem entrar no espaço aéreo iraniano, o Serviço de Pesquisa do Congresso dos EUA informou que os EUA perderam pelo menos

• quatro caças F-15,
• um caça F-35, o primeiro abatido deste tipo;
• uma aeronave A-10,
• sete aviões de reabastecimento KC-135,
• um caríssimo avião radar AWACS E-6,
• duas aeronaves de operações especiais MC-130J,
• um helicóptero,
• um drone Triton de alta altitude e
• 24 drones MQ-9 Reaper.

Em contrapartida, durante a invasão em grande escala do Iraque em 2003, as forças americanas perderam apenas uma aeronave A-10 e seis helicópteros, após destruírem sistematicamente grande parte das defesas aéreas iraquianas por meio de uma campanha de bombardeio de baixa intensidade conduzida sob a cobertura das chamadas zonas de exclusão aérea, que os EUA, o Reino Unido e a França impuseram unilateralmente após a Primeira Guerra do Golfo em 1991.   

Em 2003, as Forças Armadas dos EUA lançaram 13.000 toneladas de bombas e mísseis sobre o Iraque nos primeiros 30 dias da guerra. Mas apenas 800 toneladas, ou 6%, dessas munições eram mísseis de cruzeiro e outras armas de longo alcance, como as que os EUA agora utilizam contra o Irã.  

Os EUA já esgotaram um terço de seus estoques de armas de defesa aérea e de longo alcance, incluindo mísseis de cruzeiro JASSM, mísseis Tomahawks e mísseis antiaéreos SM-2, -3 e -6, bem como metade de seus estoques de interceptores Patriot e THAAD e dos novos mísseis de ataque de precisão que estão substituindo os ATACMs de menor alcance. O preço desses mísseis varia de US$ 700.000 cada um para os JASSMs a US$ 12 milhões cada um para os interceptadores THAAD, e o que foi gasto levarão anos para serem substituídos.

Assim, os EUA estão usando mísseis multimilionários, insubstituíveis a curto prazo, para tentar, e frequentemente falhando,  interceptar  os drones persas Shahed, que custam ao Irã entre US$ 20.000 e US$ 50.000 cada. Isso representa um contraste gritante com o Iraque em 2003, quando a arma preferida dos EUA era a bomba guiada a laser GBU-12 Paveway II de 500 libras, que custava apenas US$ 22.000, e as 7.000 bombas usadas para atacar o Iraque eram facilmente reabastecidas. 

Para compensar a diminuição dos estoques de mísseis da Marinha na zona de guerra, os EUA estão enviando bombardeiros B-1 da base aérea britânica de Fairford, na Inglaterra, para lançar mísseis Tomahawk contra o Irã. Há tantos aviões voando de tão longe para atacar o Irã que os EUA também tiveram que enviar dezenas de aviões de reabastecimento aéreo adicionais para reforçar os sessenta que já estavam  estacionados em Israel.   

Os russos demonstraram na Ucrânia que a capacidade de aumentar rapidamente a produção de projéteis de artilharia e drones relativamente baratos pode ser mais crucial em uma guerra do que gastar trilhões em programas de armamento de alto custo. Enquanto isso, o corrupto complexo industrial militar dos EUA construiu uma porta giratória banhada a ouro entre a indústria armamentista americana, a cúpula do Pentágono e um governo civil cativo e cooptado. Produziu armas cada vez mais caras, mas perdeu quase todas as guerras em que travou.  

As únicas guerras que os EUA venceram desde 1945 foram três breves conflitos para recuperar pequenos postos avançados neocoloniais em Granada, Panamá e Kuwait, aproveitando-se do enfraquecimento da União Soviética na década de 1980. De resto, da Coreia no início da década de 1950 ao Irã hoje, as forças armadas americanas perderam todas as guerras, infligindo destruição em massa a países e povos que o governo americano alegava “estar libertando”. Como diz o ditado: “Com amigos como os EUA, quem precisa de inimigos?”

Assim como muitas indústrias americanas, a indústria armamentista dos EUA no período pós-Guerra Fria consolidou-se em torno de um grupo de cinco empresas  (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon (agora RTX), General Dynamics e Northrop Grumman), cujo crescimento contínuo depende de lucros cada vez maiores provenientes de navios de guerra, porta-aviões, aviões de combate e armamentos cada vez mais caros, enquanto guerras e “ameaças” intermináveis ​​servem para justificar o desvio de uma parcela cada vez maior da riqueza nacional americana para os seus cofres. 

O governo dos EUA e sua mídia corporativa de pre$$tituta$ têm dito aos americanos, durante décadas, que esses gastos militares extraordinários e as guerras intermináveis ​​são motivo de orgulho, e muitos americanos acreditaram nesse mito distorcido da força militar dos EUA. O Pentágono se esforça para fortalecer sua imagem pública, gastando US$ 2 bilhões por ano em recrutamento e retenção de pessoal e US$ 1,14 bilhão em contratos de publicidade somente em 2023.    

Mas essa narrativa está começando a ruir. Assim como acontece com muitos aspectos do sistema político e econômico-financeiro dos EUA, cada vez mais americanos questionam o que lhes foi ensinado sobre as forças armadas americanas, e os próprios veteranos costumam ser os críticos mais veementes .  

Em um artigo para o Business Insider sobre os problemas enfrentados pelos recrutadores militares dos EUA, Kelsey Baker relatou que muitos veteranos da “Guerra Global contra o Terror” agora desencorajam seus próprios filhos a ingressarem nas Forças Armadas. Três dos recrutadores com quem Baker conversou disseram que tiveram armas apontadas para eles pelos pais de adolescentes que estavam tentando recrutar, e um recrutador lembrou-se de um pai furioso que o chamou de “assassino de bebês” e escravo do governo.  

No Irã, os Estados Unidos estão presos entre a escalada de uma guerra catastrófica e impossível de vencer, que jamais deveriam ter seguido pelos interesses de Israel, e a necessidade urgente de repensar a política ilegal e corrupta de guerra agressiva que vêm adotando desde 2001. 

Os ataques de 11 de setembro pretensamente foram perpetrados por 19 sequestradores da Al-Qaeda — não pelos países que os Estados Unidos posteriormente invadiram e ocuparam. Mesmo assim, nossos líderes responderam a esses crimes horríveis com um investimento de trilhões de dólares em novas armas e na expansão militar imperial — uma decisão motivada precisamente pela “influência indevida” do complexo industrial militar contra a qual o presidente Eisenhower alertou em seu discurso de despedida em 1961.  

As forças de ocupação americanas no Afeganistão e no Iraque foram derrotadas por forças de resistência levemente armadas que defendiam seus próprios países. No entanto, os líderes americanos ignoraram seus próprios fracassos e derrotas, continuando a subir cegamente na escalada do conflito — primeiro confrontando a Rússia por meio da guerra na Ucrânia e agora enfrentando o Irã em seu próprio território.  

Devemos observar que foi sob administrações democratas que os EUA apoiaram um golpe na Ucrânia em 2014 e, em seguida, rejeitaram um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia em abril de 2022, enquanto Trump, um republicano, assassinou o principal líder militar do Irã em 2020 e lançou guerras contra o Irã, em conluio com Israel, em 2025 e 2026. O genocídio  israelense e americano em Gaza, assim como a ocupação ilegal que o originou, ainda conta com apoio bipartidário no Congresso, mas não do povo americano que seus membros afirmam representar.   

Muitos americanos compreenderam os perigos da resposta militarizada dos Estados Unidos aos crimes de 11 de setembro de 2001, mesmo antes de o Pentágono iniciar sua onda de gastos e desencadear destruição em massa em diversos países.

Chalmers Johnson escreveu seu livro  profético e aclamado pela crítica , Blowback , em 1999, explicando como o militarismo e o imperialismo dos EUA inevitavelmente semeiam as sementes para eventos catastróficos como os ataques de 11 de setembro. Ele deu sequência a esse trabalho com mais três livros em seu Projeto Império Americano antes de falecer em 2010.  

O ex-promotor de Nuremberg, Ben Ferencz,  disse à NPR  uma semana após o 11 de setembro, que…

“Nunca é uma resposta legítima punir pessoas que não são responsáveis ​​pelo erro cometido… Devemos fazer uma distinção entre punir os culpados e punir os outros. Se simplesmente retaliarmos em massa bombardeando o Afeganistão, por exemplo, ou o Talibã, mataremos muitas pessoas que não participaram e não aprovam o que aconteceu.”

Quando os Estados Unidos se preparavam para invadir o Iraque em 2003, a indignação internacional era tão generalizada que gerou os  maiores  protestos de rua da história, com até 36 milhões de pessoas protestando em 60 países. Mas os líderes americanos ignoraram a rejeição mundial às suas mentiras, tanto na ONU quanto nas ruas, e insistiram em fingir que o Iraque possuía armas químicas, biológicas e até nucleares, e que era de alguma forma responsável pelos crimes de 11 de setembro.

A lavagem cerebral das tropas de ocupação americanas no Iraque foi tão completa que, mesmo três anos após o início da guerra, em fevereiro de 2006, 85% das forças de ocupação americanas no Iraque disseram em uma pesquisa da Zogby que sua principal  missão  ali era “retaliar o papel de Saddam nos ataques de 11 de setembro”.

As mentiras, a lavagem cerebral, a  tortura ,  os massacres  de civis e outros  crimes de guerra  que corromperam os últimos 25 anos da história militar americana — juntamente com o custo exorbitante — fizeram com que o povo americano se opusesse veementemente a novas guerras. Mas, inacreditavelmente, não conseguiram persuadir os membros do Congresso a exercerem sua responsabilidade constitucional de parar de alimentar o complexo industrial militar americano descontrolado com quantias recordes de dinheiro, armas e falsos pretextos para a guerra.

Trump solicitou um valor recorde de US$ 1,5 trilhão em gastos militares para o ano fiscal de 2027. A Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA, na sigla em inglês), aprovada pela Câmara dos Representantes, autoriza US$ 1,15 trilhão em gastos militares discricionários, com financiamento adicional fora da NDAA elevando o plano geral de gastos militares do governo para US$ 1,5 trilhão. O Senado, até o momento, bloqueou sua versão da NDAA.

A versão preliminar da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) também inclui disposições sem precedentes para integrar ainda mais a produção de armas e o compartilhamento de informações de inteligência entre os EUA e Israel, fundindo os interesses de ambos.

A frustração de Trump com o fracasso dos EUA e de Israel em derrotar o Irã decorre da mesma ilusão de supremacia militar americana que contaminou seus antecessores, especialmente desde o fim da Guerra Fria.  

Mas em seu livro de 2018, “Losing Military Supremacy: the Myopia of American Strategic Planning” (Perdendo a Supremacia Militar: a Miopia do Planejamento Estratégico Americano), Andrei Martyanov alertou que os enormes investimentos dos EUA em porta-aviões e outros navios de guerra e aviões de combate de grande porte estavam se tornando obsoletos rapidamente devido a uma nova geração de mísseis russos hipersônicos e chineses capazes de viajar muito mais rápido e mais longe do que os mísseis mais avançados do arsenal americano.

Agora, os precissos e destrutivos mísseis e os baratos e eficazes drones iranianos alteraram fundamentalmente o equilíbrio militar no Oriente Médio. Eles expulsaram  as forças armadas americanas de suas bases no Golfo Pérsico ao deixá-las inoperantes e estão forçando os porta-aviões dos EUA a permanecerem a 1.600 quilômetros da costa do Irã sob risco de serem afundados. O Comando Central dos EUA teve que transferir seu quartel-general regional da 5ª Frota do Catar para a Jordânia, mas o Irã também o atacou lá, matando soldados americanos com seus mísseis que atingiram a base.     

Agora, os Estados Unidos estão reposicionando mais tropas e equipamentos no Oriente Médio em direção a Israel. Isso aumenta a tensão e os riscos de uma futura escalada na guerra contra o Irã, além de expandir ainda mais a complexa aliança militar americana com o Estado genocida sionista e pária internacional de Israel, à qual a maioria dos americanos se opõe.

Em 8 de agosto, o Irã reiterou seis pontos do Memorando de Entendimento [MoU] que Trump já havia assinado em 17 de junho sintomaticamente no palácio de Versalhes, na França e insistiu que os Estados Unidos devem cumpri-los antes de reabrir o Estreito de Ormuz à navegação internacional.

Comentaristas ocidentais descreveram essas condições como novas e rigorosas, mas elas não são nem novas nem mais rigorosas do que as anteriores. Elas simplesmente explicitam o que já estava implícito — por exemplo, ao mencionar especificamente a Palestina e o Iêmen, enquanto o memorando original apenas pedia o fim da guerra “em todas as frentes, incluindo o Líbano”. Os Estados Unidos e Israel iniciaram esta guerra, e os Estados Unidos têm o poder de encerrá-la negociando de boa-fé, com base no memorando que já assinaram.

O povo americano sacrificou-se enormemente para pagar por esta corrupta máquina de guerra obsoleta, cara e ineficaz. Muitos pagaram com suas vidas, seus membros ou sua saúde. Todos nós pagamos o custo de oportunidade da beligerância de nossos líderes e do desperdício imprudente de nossa riqueza nacional, deixando-nos sem os sistemas básicos de apoio que nossos vizinhos em outros países desenvolvidos consideram garantidos, desde assistência médica universal gratuita e educação pública de qualidade até salários dignos e férias remuneradas.

As prioridades corruptas do governo dos EUA deixam nossos problemas mais sérios sem solução, ao mesmo tempo que minam os esforços globais para resolvê-los, desde a destruição do clima e do mundo natural até o perigo sempre presente de uma guerra nuclear.

Como sugerem os resultados das eleições de meio de mandato em novembro deste ano, a maioria dos americanos deseja uma sociedade que se preocupe com seu povo, com um governo que atenda às nossas necessidades mais urgentes. Isso certamente inclui desmantelar esta máquina de guerra falida, corrupta, fora de controle e absurdamente cara.

Os autores, Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK for Peace e autora de vários livros, incluindo Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran (Por Dentro do Irã: A Verdadeira História e Política da República Islâmica do Irã) .  

Nicolas JS Davies é um jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de ” Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq” (Sangue em Nossas Mãos: A Invasão Americana e a Destruição do Iraque) . 

Medea Benjamin e Nicolas JS Davies são os autores de “Guerra na Ucrânia: Compreendendo um Conflito Sem Sentido” , agora em sua 2ª edição revisada e atualizada. Eles contribuem regularmente para a revista Global Research. 

---