O Pentágono está avaliando a presença militar dos EUA no Oriente Médio em um sinal precoce do potencial da guerra do Irã para transformar a presença dos EUA na região, segundo oito pessoas, incluindo autoridades e outras pessoas familiarizadas com o assunto. Uma das principais áreas que o Departamento de Guerra está avaliando é se deve retirar as tropas do Golfo Pérsico, onde as grandes bases militares americanas no exterior foram atingidas por mísseis iranianos, disseram duas pessoas familiarizadas com a análise em andamento.
Fonte: The Washington Post
Uma análise, que o Departamento de Guerra do secretário Peter Hegseth disse ainda não ser uma revisão formal, mas que ajudará a decidir se deve reconstruir as bases atingidas por ataques dos mísseis e drones persas, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
Os grandes danos a estas instalações suscitaram uma oportunidade única numa geração para o Pentágono reconsiderar a sua presença na região. O Departamento de Guerra já sinalizou que pode não reconstruir suas bases como eram antes do conflito.
A avaliação está sendo liderada pelo gabinete de políticas do Pentágono, embora um alto funcionário do órgão, que, tal como outros, tenha falado sob condição de anonimato para discutir a análise sensível, tenha dito que o Estado-Maior Conjunto e o Comando Central-CENTCOM dos EUA também estavam estudando o assunto.
O secretário de Guerra, Pete Hegseth, ainda não havia ordenado uma revisão formal da postura dos EUA na região, disse a autoridade. Em vez disso, o funcionário classificou a análise como “planejamento prudente” que poderia eventualmente informar como o governo deve resolver a questão da reconstrução das bases danificadas durante a guerra. “Decisões terão que ser tomadas sobre algumas dessas coisas”, disse a autoridade.
O Comando Central, que administra as operações militares dos EUA no Oriente Médio, normalmente posicionam cerca de 40.000 soldados em quase 20 locais em um arco de 1.500 milhas desde a Jordânia ao Omã. Desde o início deste ano, o Pentágono enviou posta aviões, navios de guerra, caças, drones, aeronaves radar AWACS, aviões tanque, meios de defesa aérea e outros equipamentos militares escassos para a região para defender agredir e realizar mais de 13.000 ataques contra o Irã.
As maiores e mais permanentes bases dos Estados Unidos no Oriente Médio estão no Golfo Pérsico, onde o Bahrein abrigava a sede da Quinta Frota dos EUA. e onde outros estados, como o Kuwait, abrigam bases do Exército e da Força Aérea americana.
Os países aliados no Golfo dependem há décadas dos militares dos EUA para sua defesa [e no atual conflito perceberam que os EUA não são confiáveis, pois sua prioridade é e sempre foi os interesses de Israel]. Qualquer redução militar regional poderia deixar os estados do Golfo Pérsico incapazes de se defenderem contra os ataques iranianos. Investir em capacidades nacionais ou fazer parcerias com outras potências para compensar o déficit pode levar de meses a anos.
Pessoas familiarizadas com a análise do Pentágono disseram que a questão provavelmente intensificará o debate entre os campos dentro da administração que apoiam intervenções militares e outros que argumentaram que o Pentágono deveria restringir alguns de seus compromissos de segurança para se concentrar novamente na defesa dos EUA ou dissuadir adversários mais poderosos, como a China.
As discussões também envolveram o Almirante. Bradley Cooper, chefe do Comando Central dos EUA, que apoia as deliberações sobre a potencial transferência dos soldados dos americanos a oeste do Golfo Pérsico, disseram pessoas com conhecimento do assunto. O porta-voz do Comando Central não quis comentar.
Antes do início da guerra em fevereiro, o CENTCOM evacuou muitas de suas bases, considerando-as vulneráveis demais aos ataques de mísseis e drones iranianos para manter os níveis normais de pessoal. Algumas das mudanças para longe das principais instalações do Golfo podem durar depois da guerra, disse uma pessoa familiarizada com os ajustes de postura.
“O Irã pensa que estamos nos lugares tradicionais”, disse a pessoa, recusando-se a especificar as mudanças para não colocar os EUA. militares em risco. “E não estamos mais.”
Seis militares dos EUA foram mortos em um ataque dos mísseis persas em março em Port Shuaiba, uma instalação militar no Kuwait, e mais de 200 soldados dos EUA. instalações foram danificadas ou destruídas durante o conflito, informou o The Washington Post em maio.
Ao defender o seu pessoal na região, os EUA Os militares também gastaram mais de 1.000 interceptadores sofisticados de defesa aérea, drenando o estoque de mísseis Patriot ficaram feridos e Terminal High Altitude Area Defense do Pentágono, informou o The Post em março.
“A guerra realmente destacou a vulnerabilidade… dos EUA forças na região”, disse Michael Ratney, ex-diplomata que serviu como EUA. embaixador na Arábia Saudita e vice-chefe da missão no Catar.
Mover tropas e equipamentos mais para o oeste, para a Jordânia, Israel ou a costa do Mar Vermelho, na Arábia Saudita, poderia ajudar a aliviar um pouco a pressão, argumentou ele, embora tenha observado que a distância adicional não era uma “solução perfeita para esse problema”. O Irã já demonstrou que pode atingir alvos distantes na Jordânia e em Israel com seus mísseis e drones. No mês passado, um ataque persa à Jordânia matou quatro americanos e destruiu parte da base.
Os ataques retaliatórios de Teerã contra bases americanas no Golfo Pérsico mergulharam a região em crise e estão alimentando a frustração entre os principais países aliados dos EUA na região, eles tendo percebido a evidente preferência pela defesa de Israel, e que sentem que não foram devidamente consultados pela administração Trump antes de iniciar a guerra também pelos interesses de Israel e que mergulhou a região no caos.
Allison Minor, que serviu durante a primeira administração Trump como diretora para assuntos da Península Arábica no Conselho de Segurança Nacional, disse que os países do Golfo Pérsico poderiam manter elementos da sua parceria de segurança com os EUA. — como compra de armas e compartilhamento de inteligência — ao mesmo tempo em que hospeda uma presença menor de tropas dos EUA.
“Mas você precisa discutir tudo isso de forma abrangente e não apenas a questão do grande número de tropas”, ela disse.
O Pentágono estimou publicamente que o custo da guerra chegará a cerca de US$ 37,5 bilhões até o final de setembro, mas esse preço não leva em conta o dinheiro que será necessário para reconstruir bases na região. Jules Hurst III, controlador do Departamento de Guerra, disse ao Senado em maio que os custos de reconstrução estavam sendo deixados de fora porque o governo ainda não decidiu como quer reconstruir a partir dos danos de inúmeras bases.
Em abril, o American Enterprise Institute, de centro-direita, estimou que custaria US$ 5 bilhões para reparar as instalações da bases dos EUA que foram severamente atingidas pelos mísseis persas. Várias pessoas familiarizadas com a análise do Pentágono alertaram que quaisquer mudanças permanentes na postura dos EUA ainda estava distante e exigiria a aprovação de altos funcionários da administração.
Em junho, o presidente Donald Trump assinou um acordo preliminar de paz com Teerã e sinalizou que a guerra estava chegando ao fim. Mais tarde, o acordo fracassou, e os dois lados trocaram ataques esporadicamente nos meses seguintes.
Uma proposta política recente da Defense Priorities, um grupo de reflexão que defende a contenção militar, apela ao encerramento das bases dos na região ao alcance de mísseis e drones do Irã, como o Kuwait. A proposta também prevê a movimentação de forças dispersas nos Emirados Árabes Unidos, Jordânia e Bahrein para instalações mais seguras, como a Base Aérea Prince Sultan, perto de Riad.
Vozes mais agressivas em Washington têm procurado influenciar o planejamento do Pentágono ao propor mudança dos militares para bases na região para Israel. Um relatório do grupo pró-Israel Instituto Judaico para a “Segurança Nacional da América”, em março, apelou para mais ativos militares americanos sendo transferidos para a Base Aérea de Ovda, em Israel.
Neste inverno, na preparação para a Operação Epic Fury, Washington enviou caças F-22 Raptor para a base em um sinal de aprofundamento das relações militares entre EUA e Israel.
Há desacordo dentro da administração Trump sobre essa recomendação, dadas as preocupações de que uma expansão da presença dos EUA em Israel pode representar uma vulnerabilidade de contrainteligência em meio à crescente preocupação do Pentágono com a espionagem israelense.
Além disso, o gabinete do Subsecretário de Defesa para Políticas, Elbridge Colby, lançou uma revisão pública da presença militar dos Estados Unidos na OTAN, depois que o governo Trump anunciou que retiraria milhares de tropas da Alemanha e da Polônia. O estudo está previsto para ser concluído em dezembro.
