Na sua obra “1984“, George Orwell descreveu três tiranias rivais: Oceania, Lestásia e Eurásia. Enquanto as grandes potências travam guerras intermináveis (ou assim é dito à população), a população da Oceania é oprimida pela vigilância onisciente do Grande Irmão (Big Brother), pela imposição da realidade pelo Ministério da Verdade e pela submissão da população, que reporta qualquer dissidência ao partido governante Ingsoc. Há muito tempo se tornou um clichê dizer que atualmente vivemos em tempos orwellianos distópicos.
Fonte: New Dawn Magazine – Pelo Dr. Tim Coles
A primeira Guerra Fria [capitalismo x comunismo] durou aproximadamente de 1945 a 1991, com o colapso da União Soviética. A segunda começou em 2000 com a eleição do presidente russo Vladimir Putin e continua até os dias atuais. Exemplos de eventos que corroboram a hipótese de uma Guerra Fria 2.0 incluem guerras por procuração nas fronteiras da Rússia (Ucrânia) e contra seus aliados (Síria), bem como acusações de que a Rússia interfere na política euro-americana (invasão cibernética em eleições).
A crescente guerra fria contra a China pode ser vista como parte do contexto geral da Guerra Fria 2.0, talvez da Guerra Fria 2.1, ou como uma Guerra Fria 3 com uma dinâmica completamente diferente. Por exemplo, culpar a China pelo vírus da Covid-19 é muito mais grave do que acusar a Rússia de interferir em eleições estrangeiras.
A Covid-19 tem sido usada como pretexto tanto pelo governo americano quanto pelo Partido Comunista Chinês para avançar com suas respectivas agendas. O plano euro-americano é chamado de “Grande Reinício“, um projeto iniciado pelo WEF-Fórum Econômico Mundial que prevê uma grande reestruturação da chamada ordem capitalista para evitar uma revolução dos marginalizados.
O plano de longo prazo da China é a Iniciativa Cinturão e Rota: uma série de projetos de investimento e infraestrutura entre países vizinhos das vastas estepes da Eurásia (Heartland), concebidos para construir verdadeiras pontes para o lucrativo comércio com a Europa através da Ásia Central. Enquanto o WEF busca “Reconstruir Melhor”, enfatizando dados de saúde e tecnologias verdes, a China quer atualizar a Iniciativa Cinturão e Rota com infraestrutura climática de última geração. De modo geral, esses desenvolvimentos são conhecidos como a “Quarta Revolução Industrial”, um termo que foi popularizado em 2016 por Klaus Schwab, fundador e ex presidente executivo do Fórum Econômico Mundial, que afirma que estes desenvolvimentos representam uma mudança significativa no capitalismo industrial..
Ecoando os colonialistas britânicos de séculos passados, o falecido Conselheiro de Segurança Nacional do presidente americano Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski – cuja filha, Mika, coapresenta um programa na MSNBC (um exemplo do permanente estado administrativo) – escreveu um livro sobre geopolítica intitulado ” O Grande Tabuleiro de Xadrez “. Assim como o 11 de setembro colocou “as peças… em movimento”, como disse o então primeiro-ministro britânico o infame Tony Blair, a Covid-19 abalou o tabuleiro de xadrez.
As peças estão sendo reposicionadas no “tabuleiro” pelas principais instituições financeiras ocidentais em sua maioria controlada por banqueiros judeus khazares de Wall Street e da “City of London“ [Rothschild] e oligarcas da tecnologia dos EUA. Enquanto buscam desmantelar a lucrativa, populosa e orientada por dados economia da China, que, aos olhos de muitos – como o belicista Steven Bannon –, tenta “subverter” as instituições americanas roubando propriedade intelectual e financiando seus programas culturais sob o pretexto de projetos de extensão.
Este artigo examina alguns dos contornos dessa nova ordem mundial Technocrática e seu impacto sobre os trabalhadores comuns.
PERDER A CHINA, CONSTRUIR UMA ECONOMIA DE GUERRA PERMANENTE
Após a Segunda Guerra Mundial, os EUA construíram uma máquina de guerra perpétua para conquistar o mundo (o que os militares mais tarde denominaram “domínio de espectro total”) e estimular a pesquisa e o desenvolvimento científico e tecnológico que pudessem criar uma nova economia global.
Em seu discurso de despedida, o presidente dos EUA, Dwight D. Eisenhower, descreveu esse arranjo como o famoso “complexo industrial militar”, sob o qual a energia nuclear surgiu do desenvolvimento de armas atômicas liderado pelos EUA em Los Alamos. A ciência climática deve suas origens ao supercomputador ILLIAC IV do Pentágono. Os PCs e Macs modernos têm seus projetos baseados em sistemas desenvolvidos pelo Departamento de Defesa, assim como a internet – originalmente desenvolvida sob contratos da Raytheon com a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada (ARPA). Os satélites que permitem comunicações globais instantâneas foram originalmente construídos para os sistemas de orientação de mísseis e vigilância das forças armadas. Os navios de carga que transportam bens e materiais do terceiro para o primeiro mundo são baseados em projetos derivados de destroieres navais, assim como os aviões a jato que transportam centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo têm seus projetos baseados em bombardeiros da Segunda Guerra Mundial. Os sistemas de GPS que guiam essa logística também vêm de pesquisas e desenvolvimento militares, assim como as telas sensíveis ao toque de iPhones e iPads: telas sensíveis ao toque originalmente projetadas para pilotos de caças da Força Aérea. E a lista continua.
Fundamentalmente, essas tecnologias se tornaram os próprios instrumentos de opressão na América “democrática” e no Ocidente em geral, à medida que a Agência de Segurança Nacional dos EUA usava computadores, a internet e inteligência de sinais de satélite para espionar seus próprios cidadãos e, de fato, o mundo, por meio da rede Five Eyes. Relatórios desclassificados do Departamento de Estado e da CIA revelam que o principal interesse dos EUA na China era impedir uma aliança sino-soviética que criaria o tipo de super-região “comunista” unificada e anti-EUA idealizada em “1984″, de Orwell .
Durante a Segunda Guerra Mundial, a ilha de Formosa (atual Taiwan) esteve sob ocupação do Japão fascista. Entre 1945 e 1949, quando o Partido Comunista Chinês travou uma guerra civil para derrubar o Kuomintang, o governo dos EUA destinou US$ 2 bilhões (equivalente a US$ 14 bilhões em valores atuais) de dinheiro dos contribuintes a este último. A importância geoestratégica de Taiwan era considerada de suma importância para os militares dos EUA, devido ao potencial da ilha para abrigar bases militares americanas.
Após a derrota do Kuomintang, o grupo se estabeleceu em Taiwan, onde governou até a década de 1990. Os EUA concordaram na Conferência do Cairo (1943) que Taiwan pertencia à China, mas recuaram em um esforço para usar a soberania taiwanesa como arma estratégica contra o PCC. Comentaristas americanos se referem à vitória do PCC sobre o Kuomintang como a “perda da China”. Mas os temores dos EUA de que a China se tornasse um fantoche soviético eram infundados.
Há poucos indícios de que os EUA tenham se envolvido diretamente nos assuntos chineses até a visita do governo Nixon em 1972. O progresso significativo, da perspectiva corporativa americana, ocorreu após a morte de Mao (1976), que foi substituído por Deng Xiaoping. A CIA já considerava Deng um contrapeso aos soviéticos. Em 1979, Deng iniciou uma série de “reformas”. O coletivismo rural de Mao chegou ao fim quando o Fundo Monetário Internacional, liderado pelos EUA, concedeu empréstimos que foram pagos, em parte, pela expansão de propriedades rurais privadas. Grandes projetos de infraestrutura desencadearam uma migração em massa do campo para as novas áreas urbanas. O processo de privatização do sistema de saúde chinês foi iniciado, criando o que as empresas farmacêuticas americanas chamavam de “mercado chinês”, o que incluiu inundar o país com antibióticos que agora causam uma crise global de resistência bacteriana.
Em 2001, a China ingressou na Organização Mundial do Comércio (OMC). Muitas exportações americanas, montadas no México e em outros países com mão de obra barata e explorável, passaram a ser exportadas para a China. Apontando para os números, alguns argumentam que o declínio econômico americano é um mito. A participação das empresas estatais chinesas nos setores de processamento e montagem caiu de 40% em 1995 para 6% em 2015, enquanto 60% da economia de montagem da China é controlada por corporações estrangeiras, como a Apple: a primeira empresa do mundo a valer um trilhão de dólares. Como as empresas americanas detêm os direitos de propriedade intelectual dos produtos que montam a baixo custo na China, são as empresas americanas, e não as fábricas de montagem chinesas, que obtêm a maior parte dos lucros.
A China pretendeu corrigir o desequilíbrio por meio de uma iniciativa de produção e design nacional chamada China 2025, que se desenvolverá ao longo do próximo século. O Conselho de Relações Exteriores dos EUA já reagiu questionando se isso impactará negativamente o comércio global, o que se traduz em prejuízo para os lucros das empresas americanas. Impérios, sejam eles nacionais, corporativos ou uma mistura dos dois, detestam a concorrência.
A CHINA RESISTE
Mas a China nunca cedeu completamente às exigências corporativas dos EUA. Além de ingressar na OMC, firmou pactos internacionais, acordos comerciais e alianças. Em 1991, a China aderiu ao grupo de Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC). A China não é membro da Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), mas possui status de associado por meio de diversos tratados. Um deles é a Área de Livre Comércio ASEAN-China, assinada em 2002. Os membros incluem Brunei, Camboja, Indonésia, Laos, Malásia, Mianmar, Filipinas, Singapura, Tailândia e Vietnã.
Em 2001, China, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia e Tadjiquistão formaram a Organização de Cooperação de Xangai (OCX). Em 2017, tanto a Índia quanto o Paquistão, seu inimigo, aderiram à OCX. O projeto visa integrar os países da região, cooperar em assuntos militares e expandir projetos de infraestrutura. Em 2006, os países da APEC iniciaram as negociações para a Área de Livre Comércio da Ásia-Pacífico (ALCA). Na Cúpula da ASEAN no Camboja, em 2012, diversos países iniciaram negociações com a China para a Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP). O acordo criou uma das maiores economias do mundo (US$ 49,5 trilhões) e abrangeu 3,4 bilhões de pessoas.
Em 2013, o presidente Xi Jinping anunciou a nova Iniciativa Cinturão e Rota da China, em um discurso proferido no Cazaquistão. O objetivo declarado é fomentar o comércio e a cooperação cultural na Eurásia e no Sudeste Asiático. Essa iniciativa rivaliza com a Lei da Estratégia da Rota da Seda de 1999 dos Estados Unidos, que buscava integrar alguns dos antigos estados soviéticos ao “livre mercado”: Armênia, Azerbaijão, Geórgia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Turcomenistão e Uzbequistão. Em 2011, após uma década de ocupação do Afeganistão (uma rota fundamental ao longo da “Rota da Seda”), o presidente dos EUA, Barack Obama, anunciou uma Nova Rota da Seda Americana para capturar a “população da Ásia Meridional… de mais de 1,6 bilhão de pessoas”, incluindo seus “vastos recursos energéticos – incluindo petróleo, gás e energia hidrelétrica”.
Após o “evento” do 11 de setembro, as iniciativas do governo dos EUA expandiram a economia baseada em pesquisa e desenvolvimento de computadores, internet, GPS, etc., para alta tecnologia e big data. A CIA financiou a criação do que se tornou o Google. O Google Maps começou como o EarthViewer da CIA. O tipo de coleta, análise, compartilhamento e segurança cibernética massiva de dados realizada pela NSA e outras agências de inteligência ocidentais é semelhante à forma como as empresas de tecnologia coletam dados abrangentes sobre os consumidores e os vendem para anunciantes e corretores. Após a virada do milênio, o PCC chinês começou a restringir a influência de algumas corporações americanas na China, principalmente revertendo a privatização do sistema de saúde e copiando o comércio eletrônico americano. Onde os EUA têm o Google, a China tem o Baidu. Onde a China tem o Alibaba, os EUA têm a Amazon.
Assim como os EUA, a China também começou a usar dinheiro público para criar uma nova economia biotecnológica, que em breve estará ligada ao big data. Sob sua doutrina de “domínio de espectro total”, os EUA continuam sua política de “dupla utilização”, na qual telas sensíveis ao toque que funcionam para a Força Aérea, por exemplo, são adaptadas para iPhones comerciais. Os telefones que permitem comunicações pessoais e comerciais também possuem tecnologias de acesso restrito que permitem à NSA espionar cidadãos comuns. A China desenvolveu recentemente uma doutrina semelhante chamada “fusão”.
“RECONSTRUIR MELHOR” EM VEZ DA INICIATIVA “UM CINTURÃO E UMA ROTA”
A Segunda Guerra Mundial criou o complexo industrial militar que nos deu computadores, internet, etc. O “evento” de 11 de setembro expandiu o aparato militar inteligência, que nos deu a Consciência Total da Informação (TIA) e o Big Data. A Covid-19 acelerou a tendência de fusão do complexo industrial militar (infraestrutura), do aparato militar-inteligência (TIA e Big Data) e do complexo militar-corporativo-biotecnológico que coleta, analisa, modifica e vende informações genéticas e médicas para obter lucro e exercer controle social total sobre a população.
“Estamos à beira de uma revolução tecnológica que alterará fundamentalmente a forma como vivemos, trabalhamos e nos relacionamos uns com os outros”, disse Klaus Schwab, fundador do Fórum Econômico Mundial (WEF), em 2016. O WEF é o encontro anual da elite global do poder: acadêmicos, gestores de ativos, grandes empresas de tecnologia, magnatas da energia, inventores, investidores, a indústria farmacêutica e claro os políticos. Schwab se referia à Quarta Revolução Industrial ou Indústria 4.0. A Primeira Revolução Industrial foi mecânica, a Segunda elétrica, a Terceira automatizada, e a Quarta “é caracterizada por uma fusão de tecnologias que está diluindo as fronteiras entre as esferas física, digital e biológica”.
As tecnologias que constituem a Indústria 4.0 incluem “inteligência artificial, robótica, Internet das Coisas, veículos autônomos, impressão 3D, nanotecnologia, biotecnologia, ciência dos materiais, armazenamento de energia e computação quântica”. Mas monopólios e o complexo militar-industrial controlam essas tecnologias. “Engenheiros, designers e arquitetos estão combinando design computacional, manufatura aditiva, engenharia de materiais e biologia sintética para criar uma simbiose entre microrganismos, nossos corpos, os produtos que consumimos e até mesmo os edifícios que habitamos.”
A pandemia Covid-19 deu aos promotores da agenda Indústria 4.0/Quarta Revolução Industrial/Reconstruir Melhor a oportunidade perfeita para acelerar sua agenda: financiamento para grandes empresas farmacêuticas, integração da nanotecnologia com terapias, aplicativos de rastreamento sincronizados com dados de geolocalização como passaportes de vacinação e muito mais.
O pusilânime Schwab é coautor de um livro intitulado “A Grande Reinicialização” com o economista Thierry Malleret. Eles afirmam: “Na era pós-pandemia, a COVID-19 poderá ser lembrada como o ponto de virada que inaugurou um ‘novo tipo de guerra fria'”. A novidade, segundo os autores, é que a China não está tentando impor sua ideologia ao mundo, ao contrário, afirmam eles, da União Soviética. “O pré-requisito absoluto para uma reinicialização adequada é uma maior colaboração e cooperação dentro e entre os países.”
O objetivo do WEF-Fórum Econômico Mundial não é se livrar do sistema “capitalista” que, segundo eles, criou uma desigualdade sem precedentes. Em vez disso, a estratégia Reconstruir Melhor (B3-“Build Back Better”) será uma forma de “preparar o capitalismo para o futuro”, enfrentando mudanças demográficas, revoluções que se opõem à desigualdade e resistências à globalização corporativa. “Apesar da tragédia, devemos aproveitar a pandemia da COVID-19 e garantir que ela se torne o catalisador para uma transformação profundamente positiva da economia global, aproximando-nos de um mundo em que todos possam viver bem, dentro dos limites planetários.”
Quase simultaneamente ao anúncio do B3, governos ocidentais lançaram iniciativas que supostamente seriam idênticas para seus estados soberanos. O então presidente dos EUA, ‘Dementia’ Joe (Biden), anunciou que – com o tipo de estímulo fiscal e planejamento econômico estatal que ele e seus manipuladores democratas de “Wall Street” poderiam ter implementado quarenta anos atrás – ele “reconstruirá uma economia onde todo americano desfrute de uma remuneração justa pelo seu trabalho e de uma chance igual de progredir”. Mas o B3 exacerbará as próprias divisões de classe que o WEF afirma querer reduzir. O B3 concentra-se na classe média, não na classe trabalhadora, na classe baixa ou na classe desamparada. O B3 inclui o Plano para Famílias Americanas, “um investimento ambicioso, único em uma geração, para reconstruir a classe média e investir no futuro da América”.
Descobriu-se que a B3 fazia parte da Parceria para Reconstruir um Mundo Melhor (B3W), descrita pela Casa Branca. “Por meio da B3W, o G-7 e outros parceiros com “ideias semelhantes” coordenarão a mobilização de capital do setor privado em quatro áreas prioritárias – clima, saúde e segurança sanitária, tecnologia digital e “equidade e igualdade de gênero” – com investimentos catalisadores de nossas respectivas instituições financeiras de desenvolvimento.” A Voz da América (VOA), que costumava ser – e talvez ainda seja – financiada pela CIA, relata que a B3W foi “apresentada por Biden como um desafio explícito à China”. A VOA observa que o foco da B3W em “clima, saúde e segurança sanitária, tecnologia digital e “equidade e igualdade de gênero”… não compete diretamente com grande parte do que a China vem fazendo por meio do programa Cinturão e Rota”.
Assim como os países ocidentais, o PCC também usou a Covid-19 para acelerar elementos de sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI). Mais de 60% da BRI foi afetada pela pandemia. Instituições financeiras chinesas podem sofrer perdas em países terceiros. A BRI está se voltando, em vez disso, para as Rotas da Seda Digital, Verde e da Saúde (como o PCC as denomina), abrangendo dados, meio ambiente e vacinas. O PCC também introduziu o conceito de dupla circulação, segundo o qual qualquer investimento estrangeiro deve gerar retornos para os consumidores chineses.
As corporações americanas estão se antecipando ao modelo de “dupla circulação” ao explorar a megapopulação chinesa, de 1,4 bilhão de pessoas, que enfrenta uma estagnação demográfica. Os trabalhadores chineses tendem a ter uma poupança pessoal relativamente maior do que os ocidentais, principalmente devido ao seu patrimônio estar atrelado a imóveis. O mercado de gestão de ativos da China é estimado em US$ 18,9 trilhões (RMB 121,6 trilhões). Essa riqueza está concentrada nas mãos das gerações mais velhas, que começam a superar em número os jovens. Empresas de gestão de ativos e de private equity, como a BlackRock e os braços financeiros do Goldman Sachs e do JPMorgan, estão acessando o patrimônio pessoal chinês como investimento e para impulsionar portfólios.
O Goldman Sachs firmou uma parceria com o estatal Banco Industrial e Comercial da China. O acordo poderá permitir que a empresa de Wall Street acesse as economias de centenas de milhões de clientes chineses do banco. A BlackRock firmou uma parceria com o Banco de Construção da China, e a JPMorgan Asset Management investirá US$ 415 milhões no Banco de Comerciantes da China. Citando o Financial Times : “alguns investidores dizem que o maior risco é não entrar na China com rapidez suficiente”.
O FIM DA SOBERANIA PESSOAL
A reconstrução pós-pandemia, impulsionada pela “Grande Reinicialização”, consolidará os monopólios de big data e finanças na própria infraestrutura de planejamento urbano, serviços de saúde e assistência a idosos, Internet das Coisas e vigilância cada vez mais intimista: o Grande Irmão do romance de Orwell. Um número crescente de trabalhadores programará aplicativos de suas “casas”: minúsculos apartamentos estúdio, com aluguel apertado, para os jovens, e pequenas casas hipotecadas para a classe média de meia-idade. A verdadeira riqueza pertencerá a empresas como a BlackRock, por meio de investimentos em terrenos, infraestrutura social e até mesmo dados privados de saúde e genômicos.
Já ouvimos falar do “novo normal”, mas o WEF-Fórum Econômico Mundial apresenta o “próximo normal”, no qual o conceito de “tudo em casa” confina os humanos a moradias semelhantes a celas, onde necessidades básicas e luxos são entregues à porta por robôs e humanos na precária classe proletária (“precariado”). O “trabalho de qualquer lugar” conecta o ser humano ao trabalho interminável, destruindo a fronteira entre trabalho e lazer. A chamada “resposta integrada” à saúde prevê o compartilhamento de dados privados entre acadêmicos e grandes empresas de dados. O conceito de saúde pública gratuita desaparece em meio à névoa da privatização. Para evitar a migração para as áreas rurais, onde as elites vivem em mansões e mantêm os preços dos imóveis altos por meio da posse de vastas extensões de terra, a hiperconectividade manterá os “talentos” atraídos para megacidades como Nova York e Tóquio.
Com a manchete “Os drones estavam prontos para este momento”, o New York Times (NYT) elogia os veículos autônomos e semiautônomos durante a pandemia. Versões menores dos drones que explodiram crianças em pedaços na Faixa de Gaza podem ser usadas para fazer cumprir as leis da pandemia, mas também podem entregar produtos para a nova classe que trabalha “tudo de casa”.
Empresas como a Zipline, de São Francisco, aproveitaram a crise da pandemia para entregar medicamentos por drone a pacientes em isolamento. Ecoando observações anteriores, o artigo do NYT observa: “Assim como a Segunda Guerra Mundial acelerou o desenvolvimento de tecnologias emergentes como computadores, foguetes, aviões a jato e energia atômica, a pandemia pode acelerar o desenvolvimento e a adoção da tecnologia de drones”.
Grande parte do que foi mencionado acima foi pioneira na China, portanto, quando Wuhan entrou em confinamento no início de 2020, as empresas de comércio eletrônico e de entrega em domicílio já tinham sua logística coordenada.
No início da pandemia, os monopólios Amazon, Google e Facebook coordenaram suas respostas de compartilhamento de dados com a Organização Mundial da Saúde. Servidores públicos, trabalhadores da linha de frente e funcionários do setor privado foram obrigados por diversas agências, governos e empresas a baixar aplicativos de saúde em seus celulares para enviar e receber dados sobre seu status de Covid e vacinação, bem como fornecer informações de geolocalização para empregadores, serviços de lazer e hotelaria e autoridades federais. Isso criou um enorme mercado de telemedicina/rastreamento no setor privado.
Outra tendência distópica acelerada pela Covid-19 é a corretagem de dados. Desde meados da década de 2010, o setor “expandiu-se agressivamente no que equivalia a um vácuo regulatório virtual”, para citar o Financial Times . Em 2020, o setor valia US$ 200 bilhões. As corretoras que rastreiam o máximo possível da sua vida para vender seus dados a anunciantes e seguradoras incluem Acxiom, Corelogic, Experian, Equifax e Nielsen. Protegidos por blockchain, dispositivos vestíveis de monitoramento de saúde — como relógios — combinados com aplicativos de monitoramento em tempo real do status da Covid-19, sincronizados com bancos de dados centrais de saúde, poderiam fornecer informações íntimas sobre os moradores de cidades inteligentes.
À medida que os EUA e a China empregam o chamado poder brando, através de investimentos e alta tecnologia, para absorver estados em suas respectivas esferas de influência, o controle interno sobre suas populações aumenta. Um dos desenvolvimentos mais sinistros e recentes é a criação de um mercado para o seu próprio DNA. Gigantes da biotecnologia vêm patenteando os genes da vida humana há cinco décadas. Mais recentemente, empresas de rastreamento de ancestralidade nos acostumaram a fornecer nossos materiais genéticos mais íntimos e abrangentes: as próprias chaves para a nossa existência física. Como vimos com as pesquisas de ganho de função em vírus e as vacinas, essas tecnologias podem ser essencialmente usadas como armas para criar supervírus. Outra aplicação dessa nova era de pesquisa é a venda de dados genômicos para grandes empresas farmacêuticas, de big data e corretoras de crédito.
Empresas como a 23&Me analisam informações genéticas de seus clientes para rastrear doenças. As grandes farmacêuticas estão interessadas em acessar essas informações. Um relatório observa sobre a Big Pharma GlaxoSmithKline: “A GSK investiu US$ 300 milhões na 23&Me por uma licença exclusiva para seu banco de dados informativo”. Conclui: “A corrida agora é para coletar grandes conjuntos de dados biológicos e clínicos, com a China e o Reino Unido sequenciando coortes significativas em suas populações”. Os EUA também, é claro.
No livro “1984“ , o anti-herói Winston Smith acredita ter escapado do “Grande Irmão” e rompido com o condicionamento imposto por seu empregador, o Ministério da Verdade. Mas o ambiente opressivo em que ele está inserido se mostra demasiado sufocante. Com as rebeliões internas, na forma de movimentos pela liberdade de pensamento, esmagadas pelo partido, o Ingsoc permanece incontestado em sua busca incessante para demonizar a Eurásia e a Lestásia, lideradas por regimes que, se existirem, também demonizam a Oceania para justificar a repressão interna de seus próprios povos.
O livro de Orwell é uma metáfora apropriada para a atual luta geopolítica e a consequente expansão da Quarta Revolução Industrial em ambos os lados. A Indústria 4.0 exige que todas as populações sejam mantidas prisioneiras sob uma agenda planejada há muito tempo, chamada de “domínio de espectro total”. A questão é: alguns serão fortes o suficiente para resistir, ou todos nós encontraremos o mesmo destino do Sr. Smith?
Este artigo foi publicado na edição especial da New Dawn, volume 15, número 4 .
