Em 2023, o Comandante Cornelis van der Klaauw, da Marinha Real Holandesa e especialista em comunicação estratégica e operações de informação do Centro de Guerra Conjunta da OTAN, escreveu um artigo intitulado “Guerra Cognitiva“: –
“O motivo pelo qual os ataques cognitivos passam despercebidos pelos seus alvos é que as atividades cognitivas contornam a mente consciente e atingem diretamente o subconsciente da pessoa. De fato, dentro do subconsciente, o alvo principal é a amígdala. […], a nanotecnologia neural pode ser usada para aproximar robôs em nano escala de um neurônio através da corrente sanguínea e possibilitar a conexão direta do cérebro humano (ou seja, sem ser interceptado pelos nossos sentidos) a um computador, utilizando inteligência artificial no processo.”
Fonte: Global Research
Ele concluiu seu artigo:
“Embora outros domínios possam proporcionar vitórias táticas e operacionais, o domínio do cérebro humano é o único no qual podemos garantir uma vitória completa.”
Klaauw escreveu seu artigo em um momento em que a UE estava caminhando para a desclassificação de neurotecnologias que permitem o controle remoto da atividade cerebral humana e, aparentemente, a seu pedido. Em 9 de dezembro de 2023, o Parlamento Europeu emitiu um comunicado à imprensa afirmando ter chegado a um acordo político com o Conselho da União Europeia “sobre um projeto de lei para garantir que a IA na Europa seja segura, respeite os direitos fundamentais e a democracia”.
O projeto de lei proposto tinha como objetivo proibir “sistemas de IA que manipulam o comportamento humano para contornar [controlar e manipular] seu livre arbítrio”. De acordo com o comunicado de imprensa, os deputados também “concordaram” com “obrigações claras” em relação a “sistemas de IA usados para influenciar o resultado das eleições e o comportamento dos eleitores”. Veja aqui .
Em novembro de 2023, onze organizações internacionais de direitos humanos apresentaram à Comissão Europeia uma proposta legislativa, na qual buscavam garantir que a legislação europeia sobre Inteligência Artificial não permitisse apenas ataques de curta distância por meio de interfaces cérebro-computador, mas também ataques a direitos humanos fundamentais e à democracia a longa distância (veja aqui ).
Isso foi corroborado por Cornelis van der Klaauw, quando escreveu sobre a conexão direta do cérebro a um computador utilizando nanopartículas. A neurotecnologia moderna utiliza grafeno [um elemento encontrado dentro das vacinas mRNA da Covid-19] como antena para amplificar o efeito da radiação eletromagnética na atividade dos neurônios no cérebro. Nanopartículas de grafeno, que penetram a barreira hematoencefálica, são utilizadas, por exemplo, para aliviar o zumbido no ouvido, emitindo radiação eletromagnética na frequência da atividade dos neurônios relevantes para o cérebro (veja aqui ).
Em 2 de fevereiro de 2024, eles receberam esta resposta:
“Agradecemos a carta acima, que recebeu nossa total atenção. A resposta à sua carta requer trabalho adicional, que já está em andamento. Normalmente, você receberá uma resposta dentro de um mês após o recebimento desta carta.”
Em 12 de fevereiro, a Comissão Europeia escreveu mais uma vez:
“Sua carta de 10 de novembro foi encaminhada aos nossos serviços e bem recebida.” (Veja aqui )
Por volta da mesma época, o então presidente dos EUA, [‘Dementia’] Joe Biden, proibiu as empresas de gás americanas de aceitarem novos pedidos de gás natural liquefeito. Para a indústria europeia, isso representou um sério risco de que seu crescimento fosse interrompido após 2030 devido à escassez de energia, visto que a União Europeia havia renunciado deliberadamente ao acesso ao gás natural russo como parte de seus esforços para garantir o controle dos territórios ucranianos que se aliaram à Rússia. Organizações de direitos humanos, portanto, não receberam mais e-mails da Comissão Europeia a respeito da proibição do controle remoto da atividade cerebral humana. O governo dos EUA conseguiu interromper os esforços europeus para divulgar a existência de tecnologias para o controle remoto da atividade cerebral humana por meio dessa ameaça, já que a União Europeia é altamente dependente do fornecimento de petróleo e gás natural dos EUA.
Em 13 de março de 2024, o Parlamento Europeu adotou a resolução legislativa que estabelece regras harmonizadas sobre Inteligência Artificial.
Na página 29, lia-se:
“Técnicas de manipulação habilitadas por IA podem ser usadas para persuadir pessoas a se envolverem em comportamentos indesejados ou para enganá-las, influenciando-as a tomar decisões de uma forma que subverta e prejudique sua autonomia, capacidade de decisão e liberdade de escolha. Isso poderia ser facilitado, por exemplo, por interfaces cérebro-máquina.”
O Parlamento Europeu ocultou, assim, mais uma vez o fato de que o pensamento humano pode ser manipulado e alterado remotamente, confirmando, mais uma vez, que a União Europeia cedeu à pressão americana para não divulgar que as neurotecnologias modernas podem ser usadas para controlar remotamente o pensamento humano e, por meio delas, até mesmo grandes massas de pessoas (veja este , este e este capítulos dedicados ao sistema HAARP e ao sistema russo Sura).
No texto citado acima, a UE reconhece tacitamente que a inteligência artificial poderia até ser usada para induzir pessoas a cometer crimes sem que elas tivessem qualquer responsabilidade real por eles. Essa possibilidade foi confirmada em 2021 pelo Comitê Internacional de Bioética da UNESCO, que escreveu:
“Ferramentas externas que podem interferir em nossas decisões podem questionar, ou mesmo desafiar, o livre-arbítrio de um indivíduo e, consequentemente, suas responsabilidades. Dessa forma, a neurotecnologia pode afetar a liberdade de pensamento, tomada de decisão e ação. Em conjunto, esses fatores podem ter um impacto profundo nos sistemas de justiça e nas organizações sociais” (Veja isto , pág. 36).
Em fevereiro de 2026, mais de 300 funcionários do Google e 60 funcionários da empresa rival OpenAI assinaram uma carta aberta pedindo à liderança de suas empresas que apoiasse a decisão da Anthropic de manter o controle sobre o uso da inteligência artificial que desenvolveram pelo Departamento de Defesa dos EUA, impedindo-o, entre outras coisas, de realizar vigilância abrangente das atividades online de cidadãos americanos.
Dois meses depois, em 28 de abril de 2026, a Bloomberg noticiou que mais de 580 pesquisadores de inteligência artificial da empresa controladora da Alphabet assinaram uma carta aberta ao CEO da empresa, Sundar Pichai, instando-o a interromper o fornecimento de tecnologia de inteligência artificial para operações secretas do Departamento de Defesa dos EUA.
“Nós, funcionários do Google, estamos profundamente preocupados com as negociações em andamento entre o Google e o Departamento de Defesa dos EUA. Como profissionais que trabalham com IA, sabemos que esses sistemas podem centralizar o poder e que cometem erros. Sentimos que nossa proximidade com essa tecnologia nos impõe a responsabilidade de destacar e prevenir seus usos mais antiéticos e perigosos. Portanto, pedimos que recusem disponibilizar nossa IA para cargas de trabalho classificadas. Queremos que a IA beneficie a humanidade, e não que seja usada de maneiras desumanas ou extremamente prejudiciais. Isso inclui armas autônomas letais e vigilância em massa, mas vai além. Atualmente, a única maneira de garantir que o Google não se associe a tais danos é rejeitar qualquer carga de trabalho classificada. Caso contrário, esses usos podem ocorrer sem nosso conhecimento ou poder para impedi-los”, enfatizou o pesquisador.
Não há dúvida de que os pesquisadores de IA, assim como muitos outros especialistas, também estavam cientes do potencial de usar inteligência artificial para controlar a atividade do cérebro humano em larga escala. No entanto, a existência dessas neurotecnologias foi mantida em segredo por décadas, e qualquer pessoa que tomasse conhecimento delas era obrigada a assinar um acordo de sigilo de Estado. É por isso que nem mesmo esses pesquisadores podiam afirmar que o Departamento de Defesa dos EUA poderia usar essas tecnologias para controlar os pensamentos das pessoas, tanto nos EUA quanto no exterior; eles só podiam dizer que a lista de riscos “ia além disso”. Apesar dos protestos dos funcionários, o Google assinou um acordo com o Departamento de Defesa dos EUA para usar seus modelos de inteligência artificial para “qualquer propósito governamental legítimo”.
“A corrida para tornar a inteligência artificial a espinha dorsal da máquina militar dos EUA acaba de dar um salto decisivo”, escreveu o site tcheco tech.zpravy.cz em 2 de maio de 2026, quando o Pentágono confirmou contratos com as sete maiores empresas de tecnologia do mundo — SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft e Amazon Web Services — para implantar suas ferramentas de inteligência artificial em projetos militares confidenciais. De acordo com uma declaração oficial do Pentágono, essas parcerias “aceleram a transformação rumo à criação de forças armadas americanas cujo núcleo de combate seja a inteligência artificial”.
O Departamento de Defesa enfatiza ainda que essa colaboração “fortalecerá a capacidade de manter a superioridade decisiva em todos os domínios da guerra” e destaca a crença compartilhada pelo governo e por essas empresas de que a liderança dos EUA em inteligência artificial é indispensável para a segurança nacional .
[‘Dementia’] Joe Biden fez um alerta em seu discurso de despedida como presidente:
“Hoje, uma oligarquia está se formando nos Estados Unidos, caracterizada por extrema riqueza, poder e influência, que ameaça literalmente toda a nossa democracia, nossos direitos e liberdades fundamentais .”
O alerta de Biden está, portanto, se concretizando rapidamente após um ano e meio, e como a mídia global está proibida de noticiar o potencial de controle da atividade cerebral humana por meio da neurotecnologia, a ameaça mencionada por [‘Dementia’] Joe Biden em breve se tornará realidade, e as corporações americanas e o governo dos EUA monitorarão não apenas todos os cidadãos americanos, mas todos os habitantes do planeta e, se necessário, poderão alterar seu pensamento caso ele se volte contra o governo e as corporações americanas. Em 1994, o Instituto de Estudos Estratégicos da Escola de Guerra do Exército dos EUA publicou um estudo sobre esse tema intitulado “Revolução nos Assuntos Militares e Conflitos que Não Chegam à Guerra”, que afirmava:
“Potenciais ou possíveis apoiadores da insurgência em todo o mundo foram identificados usando o abrangente Banco de Dados Integrado Interagências. Estes foram categorizados como “potenciais” ou “ativos”, com simulações de personalidade sofisticadas usadas para desenvolver, adaptar e direcionar campanhas psicológicas para cada um.” https://www.jstor.org/stable/resrep11645?seq=19 (p.13).
A campanha global das forças armadas dos EUA sob o comando de Donald Trump está apenas pavimentando o caminho para a dominação totalitária americana do mundo através do uso de tecnologias que controlam remotamente a atividade cerebral humana. Isso, é claro, provoca resistência de outras superpotências em potencial, e o mundo caminha, portanto, para uma guerra global que dificilmente terminará de outra forma senão com um conflito nuclear que destruirá esta civilização e, muito provavelmente, a vida na Terra.
Atualmente, o mundo tem apenas dois caminhos possíveis: ou será destruído por uma guerra nuclear na luta contínua pelo poder, ou concordará com uma Organização das Nações Unidas que funcione democraticamente e que, por sua vez, também supervisionará o cumprimento da proibição global de tecnologias que controlam remotamente a atividade cerebral humana.
Os leitores podem apoiar a criação de uma ONU democrática assinando a petição AQUI e a proibição do controle remoto da psique humana assinando a petição AQUI .
O autor Mojmir Babacek nasceu em 1947 em Praga, República Tcheca. Formou-se em 1972 na Universidade Carolina de Praga em filosofia e economia política. Em 1978, assinou o documento em defesa dos direitos humanos na Tchecoslováquia comunista, a “Carta 77”. De 1981 a 1988, viveu exilado nos EUA. Desde 1996, publica artigos sobre diversos assuntos, principalmente em veículos de mídia alternativa tchecos e internacionais.
Em 2010, ele publicou um livro sobre os ataques de 11 de setembro em língua checa. Desde a década de 1990 , ele se empenha para contribuir com a proibição internacional do controle remoto da atividade do sistema nervoso e da mente humana por meio da neurotecnologia. Ele é pesquisador associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).
