A Arábia Saudita está com poucos interceptadores antimísseis e recorreu a aliados regionais, ocidentais e até à China em busca de assistência e ajuda à medida que seu impasse com os rebeldes Houthi no Iêmen se arrasta, com os iemenitas derubando caça f-15 saudita, disseram duas autoridades regionais na quarta-feira. Eles disseram que os sauditas pediram à França, Grã-Bretanha, Paquistão e Egito que enviassem apoio de defesa aérea à região para ajudar na defesa contra os mísseis e drones disparados por Houthis e outros grupos apoiados pelo Irã.
Fontes: Associated Press – Middle East Eye
Sauditas buscam ajuda de “aliados” e apelam à China por ajuda enquanto suas defesas antimísseis diminuem na luta contra os Houthis, dizem autoridades
A divulgação foi iniciada porque o principal aliado e fornecedor de armas da Arábia Saudita, os Estados Unidos, viu seu próprio estoque de interceptadores diminuir ao longo de uma guerra de seis meses com o Irã, disse uma autoridade. Ambas as autoridades falaram sob condição de anonimato porque não estavam autorizadas a informar a mídia. As autoridades sauditas não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Os combates entre a Arábia Saudita e os Houthis são a mais recente frente a eclodir como resultado da guerra do Irã. Na quarta-feira, a Arábia Saudita acusou os Houthis de tentarem atacar a cidade mais sagrada do Islã com um drone, o que os Houthis negaram; a região respondeu com condenação, mas sem sinais de apoio militar a Arábia Saudita, mesmo da Turquia e Paquistão, países que assinaram recente tratado com os sauditas.
O reino saudita declarou Meca, local de nascimento do profeta Maomé, uma “linha vermelha” e disse que havia interceptado o drone. Os Houthis negaram ter como alvo Meca, a cerca de 1.100 quilômetros (680 milhas) da fronteira com o Iêmen.
Arábia Saudita luta para angariar apoio
Com o maior exportador de petróleo do mundo sob ataque de um punhado de rebeldes apoiados pelo adversário regional saudita’, o reino precisa de uma saída segura para seu petróleo bruto bloqueado quase completamente, bem como de assistência militar. Não há um caminho claro para a solução de nenhum dos dois problemas.
Um importante oleoduto saudita foi fechado, supostamente por semanas, após um ataque de milícias apoiadas pelo Irã no Iraque. Os Houthis têm como alvo a infraestrutura do reino e sua navegação no Mar Vermelho, onde tomaram várias ilhas no Estreito de Bab el-Mandeb. E o Irã ainda tem como alvo navios no Estreito de Ormuz. Os preços do petróleo permanecem acima dos 100 dólares por barril.
Uma das autoridades regionais disse que a Arábia Saudita está numa posição “muito difícil”, uma vez que tem de proteger não só as suas bases militares e instalações governamentais vitais, mas também as instalações petrolíferas em todo o reino que estão sendo duramente atacadas e danificadas.
Os ataques dos Houthis são o primeiro teste de um novo pacto de defesa entre a Arábia Saudita, a Turquia, membro da OTAN, e a única potência nuclear islâmica, o Paquistão. Mas autoridades da Turquia e do Paquistão disseram à Associated Press que não receberam um pedido saudita de apoio em resposta à escalada dos Houthis’. As autoridades falaram sob condição de anonimato porque não estavam autorizadas a falar publicamente sobre o assunto.
Em meio à condenação da tentativa de ataque a Meca, o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif disse que seu país e os sauditas estão “inabalavelmente, ombro a ombro” O ministro das Relações Exteriores da Turquia expressou solidariedade e disse que nenhum país pode “permanecer indiferente”, informou a agência estatal Anadolu.
Imagens marcantes que mostram a queda pelos houthis de um caça F-15 saudita e seus destroços na província de Marib – 16 de setembro de 2026.
Houthis afirmam ter abatido um caça F-15
Os Houthis alegaram na quarta-feira que abateram um caça F-15 operado pela coalizão apoiada pela Arábia Saudita sobre a província central de Marib, no Iêmen, embora não tenham dito quando isso aconteceu.
Em um vídeo divulgado pelos canais de mídia do grupo rebelde, combatentes Houthi parecem estar empurrando o que eles estão chamando de destroços de um F-15 estampado com uma bandeira saudita. A AP não conseguiu verificar a alegação de forma independente.
Porta-vozes da coalizão liderada pela Arábia Saudita e do governo saudita não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Conflito Arábia Saudita-Iémen: A noção de um “salvador americano” está morta
Mais uma vez, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman (MbS) depositou sua fé no presidente dos EUA, Donald Trump, para defender a Arábia Saudita. Mais uma vez, Trump o decepcionou. Na semana passada, enquanto as forças Houthi varriam a costa do Mar Vermelho do Iêmen, Mohammed bin Salman ligou para Trump duas vezes e o instou a lançar ataques dos EUA contra os Houthis. Trump recusou, oferecendo inteligência e assistência de mira.
Por que Mohammed bin Salman esperava que Trump dissesse sim é uma incógnita. Ele já tinha experimentado essa decepção com os EUA antes.
Após os ataques de setembro de 2019 às instalações petrolíferas de Abqaiq e Khurais, na Arábia Saudita — ataques que os EUA atribuíram ao Irã — Trump foi pressionado a retaliar contra Teerã. Ele recusou, dizendo explicitamente aos repórteres que nunca havia prometido proteger a Arábia Saudita.
Sete anos mais tarde, a mesma suposição persiste em Riad e em todos os estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG): quando a sua segurança estiver suficientemente ameaçada, Washington acabará por vir em socorro. Mas NUNCA aconteceu assim. Esta suposição não é meramente equivocada. A ordem de segurança americana no Oriente Médio está morta, assim como a proteção de “seus aliados” no Golfo Pérsico. Fingir o contrário está se tornando um perigo para a segurança da região.
A guerra do Irã revelou que os EUA não são confiáveis e nem eficazes [como as vacinas Covid-19]. As bases dos EUA nos países do CCG provaram ser fontes de insegurança e não de segurança. Eles deveriam impedir o Irã de iniciar uma guerra contra o CCG. Em vez disso, foram os próprios EUA que iniciaram a guerra ao seguir seu mestre Israel em seu ataque ao pais persa — contra as objeções de vários estados do Golfo — e, dentro dessa guerra, as bases não impediram o Irã de atacar.
Em vez disso, as bases americanas nestes países “aliados” serviram como ímãs para os ataques iranianos. Hoje, o ex-diretor da CIA David Petraeus admite que essas bases “não são mais viáveis” devido aos enormes danos que o Irã infligiu a elas. Os EUA não conseguiram proteger as bases dos ataques iranianos e, consequentemente, não podem proteger os estados do Golfo Pérsico.
Forjando uma nova ordem
Embora o guarda-chuva americano tenha proporcionado uma pseudo segurança durante alguns anos, a ordem que o sustenta – centrada na exclusão e contenção do Irã – abriu caminho à guerra desastrosa para todos os envolvidos a que assistimos atualmente. A formação do bloco que gerou e sustentou tornou-se uma fonte de instabilidade, em vez de um escudo protetor para os parceiros regionais de Washington.
Mas com cada crise surgem oportunidades. O colapso da velha ordem oferece uma oportunidade para forjar uma nova ordem na região – uma ordem centrada na segurança inclusiva e coletiva dos países do Golfo Pérsico, que rejeita a formação de blocos e assenta nos ombros das próprias potências regionais, em vez de ser subscrita por [pseudo] potências externas.
Isso significa afastar-se de um sistema em que os EUA procuram organizar metade da região contra a outra metade [Divide et Impera] e avançar para um sistema em que os estados regionais desenvolvam instituições para gerir as suas rivalidades.
O Irã não pode ser excluído permanentemente desta nova situação. Israel deve ter um caminho para a ordem se acabar com a ocupação ilegal e o genocídio da Palestina, os ataques ao Líbano e sua invasão da Síria. Os estados do CCG não podem permanecer permanentemente dependentes de Washington.
A Turquia, o Paquistão e o Iraque não podem ser tratados como periféricos e não se pode esperar que os Estados mais pequenos, minúsculos até, como os EAU, o Bahrein, Kuwait e Catar prosperem ou sobrevivam alinhando-se com o patrono externo certo.
Essa é a premissa do modelo desenvolvido pelo Better Order Project do Quincy Institute: substituir o sistema fracassado de dissuasão, alianças e intervenção externa da região por uma arquitetura de segurança regional inclusiva.
Todas as principais nações da região — incluindo Irã, Turquia, Iraque e outros estados árabes — participariam de uma instituição permanente projetada para administrar, em vez de eliminar, suas inevitáveis rivalidades. Estabeleceria mecanismos para comunicação e resolução de crises, prevenção e mediação de conflitos, controle de armas e medidas de construção de confiança, bem como cooperação em desafios compartilhados, como água, clima e desenvolvimento econômico.
Os estados regionais assumiriam a responsabilidade primária pela segurança regional, enquanto os EUA continuariam sendo um importante parceiro externo — fornecendo apoio diplomático, econômico e, quando acordado coletivamente, de segurança — sem servir como garantidor militar permanente da região.
Incentivo poderoso
Crucialmente, a arquitectura não trataria a situação no Golfo como separada do conflito israelo-palestiniano. Um novo acordo de segurança no Golfo Ppersico que deixe o conflito israelense-palestino sem solução simplesmente manteria a base de instabilidade regional, que é o expansionismo territorial de Israel sobre seus vizinhos.
O modelo ideal estipularia, portanto, que a porta para a inclusão de Israel na ordem está sempre aberta, mas o preço do ingresso é a criação de um estado palestino, baseado nas fronteiras de 1967, algo inaceitável para os judeus sionistas genocidas.
Isto poderia proporcionar o incentivo mais poderoso até agora para Israel abandonar a sua ocupação fútil assassina, genocida e ilegal de terras palestinianas. Diferentemente da Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que ofereceu reconhecimento por reconhecimento, ou dos Acordos de Abraham, que oferecem normalização por normalização, a proposta de Melhor Ordem oferece a integração de Israel na arquitetura de segurança da região, desde que os direitos palestinos à autodeterminação e à condição de Estado sejam respeitados.
Os EUA podem permanecer profundamente engajados — diplomática, econômica e estrategicamente — ao mesmo tempo em que reduzem drasticamente o fardo militar que carregam há décadas. Os estados regionais assumiriam maior responsabilidade por sua própria segurança, mas o fariam coletivamente, em vez de por meio de uma corrida armamentista ou blocos concorrentes.
Dado o estado do Oriente Médio e Golfo Pérsico, essas ideias podem parecer ingênuas. Mas foi das cinzas de alguns dos capítulos mais sombrios da humanidade que surgiram caminhos visionários para a segurança e a estabilidade.
A hoje moribunda União Europeia nasceu da devastação da Segunda Guerra Mundial, transformando uma rivalidade franco-alemã secular na base de um projeto europeu comum. O processo de Helsínque surgiu no auge da Guerra Fria, quando a Europa estava dividida entre adversários com armas nucleares – mas criou regras e instituições para gerir essa rivalidade.
A guerra de Israel contra o Irã pode ser mais um conflito devastador no Oriente Médio e Golfo Pérsico que deixa apenas um rasto de sofrimento e destruição – ou pode ser transformada num ponto de viragem que coloca a região numa trajetória mais pacífica e estável.
Nada disso acontecerá por acidente. Isso só acontecerá se os líderes regionais virem seus próprios países como a resposta para o futuro, em vez de telefonemas para um salvador externo ilusório e inconfiável como os EUA que objetivamente só tem um compromisso que é com a segurança de Israel.
