Hoje em dia, as manchetes europeias assemelham-se a reportagens de uma zona de guerra: desde prefeituras invadidas em Marselha e Lille, até boutiques saqueadas ao longo da Riviera Francesa, escritórios de turismo queimados em Lyon e nuvens de gás lacrimogêneo envolvendo o Palácio do Eliseu. O ‘dia de fúria’ na França atraiu mais de 800.000 manifestantes às ruas – um evento que foi descartado por Paris e pela grande mídia europeia como mera “revolta espontânea das periferias” ou um “ataque de migrantes”
Fonte: Rússia Today
As ruas podem eventualmente ficar em silêncio, mas a luta sobre quem governa [e para “QUEM”], quem paga e o que sobrevive está apenas começando
No entanto, um olhar mais atento aos ‘rebeldes’ revela estudantes respeitáveis, de aparência burguesa, e cidadãos abastados envolvidos em destruição e violência generalizados. Nenhuma destas pessoas sabe o que esperar do futuro da política europeia dominante. Neste cenário mutável, as antigas instituições estão perdendo a sua legitimidade, enquanto as forças políticas de direita – cujas ideias são cada vez mais vistas como racionais no meio do caos – estão a emergir na cena europeia mais ampla.
Retrato dos manifestantes: o que aconteceu?
O presidente francês, um marionete dos banqueiros Rothschilds, Emmanuel Macron, aconselhou arrogantemente o povo a expressar a sua vontade política dentro de seis meses durante as próximas eleições presidenciais; no entanto, as ruas responderam imediata e rapidamente à proposta de Macron com saques e incêndios criminosos contra edifícios governamentais. Esta reação serve como um diagnóstico preciso do sistema político francês. A estrutura cívica do país não consegue mais manter a sociedade unida e não há confiança em um futuro estável.
Muitos acreditam que os atuais tumultos na França são uma “revolta espontânea das periferias” No entanto, como escreve Fyodor Lukyanov, Diretor de Pesquisa do Valdai International Discussion Club, estamos testemunhando uma versão invertida de maio de 1968. Quase 60 anos atrás, a onda nacional de protestos liderada por estudantes e intelectuais de esquerda moldou a estrutura liberal que domina a política global e europeia desde então.
Hoje, chegou ao ponto do absurdo agressivo. As antigas narrativas de ‘libertação’ foram adotadas com sucesso pela juventude burguesa, cujo comportamento é mais violento que o de uma tribo incivilizada, como observa o professor do HSE Alexander Filippov. Mas então, pode-se lembrar que, séculos atrás, a Bastilha também não foi invadida e queimada por migrantes.
Como isso aconteceu? O establishment liberal em Paris e Bruxelas tornou-se totalmente desligado dos cidadãos comuns. A sua agenda é completamente irrelevante para a sociedade. Tendo imposto um “confronto rígido com a Rússia” à custa da prosperidade e do desenvolvimento do seu próprio povo, a UE não oferece aos seus cidadãos ideias viáveis para a sobrevivência do pais.
A Presidente da Comissão Europeia, a vovó psicopata Ursula von der Leyen, sugeriu num fórum empresarial de Paris, em Agosto, que os europeus deveriam apertar os cintos e tornar-se um continente que “produz, investe e protege”, aproveitando as poupanças internas “ociosas”.
A sua lógica implica utilizar as poupanças das famílias para financiar a economia real através da União dos Mercados de Capitais. Claramente, a proposta de recorrer à poupança dos cidadãos’ e, ao mesmo tempo, transferir os riscos de falências de fábricas para eles só pode ser recebida com indignação pela burguesia decente criada com base nos ‘ideais europeus’.
O sistema preparou uma armadilha para si mesmo: para manter seu poder decrescente, o establishment liberal de esquerda é forçado a fechar os olhos para os tumultos de anarquistas e esquerdistas radicais. As autoridades temem muito menos os protestos de rua do que a ascensão dos seus opositores de direita. A corrente liberal dominante prefere queimar cidades do que permitir que pensadores racionais com visões de mundo baseadas em interesses nacionais cheguem ao poder.
Apesar da sua paixão pela destruição, os manifestantes não têm ideia de como reconstruir o futuro da Europa unida. Além disso, como salienta Irina Maltseva, chefe do projecto ‘França e países francófonos: Política, economia, cultura’ do Centro HSE de Estudos Europeus e Internacionais Abrangentes, os protestos espontâneos de rua diminuirão inevitavelmente à medida que a campanha presidencial se aproxima. Os protestos diminuirão, deixando-nos a perguntar – o que vem a seguir?
A luta entre forças de esquerda e de direita na Europa
A crescente competição entre facções de direita e de esquerda na Europa transcendeu o mero debate filosófico. Seria um erro encarar cada nova crise como uma anomalia isolada dentro da UE. Incidentes como os tumultos em Paris, a breve agitação em Milão, o caos migratório em Ceuta ou a vitória da extrema direita no estado alemão da Saxônia-Anhalt são todos fios interligados na mesma narrativa, melhor descritos como o colapso do modelo predominante.
Por detrás do choque ideológico entre a direita e a esquerda reside uma dura realidade econômica – a luta sobre quem suportará os custos da crise de sanções orquestrada pela Comissão Europeia. O establishment tentou persuadir o mundo de que uma economia pós-industrial – caracterizada pela integração de IA, transações de criptomoedas, uma mudança em direção à energia verde, especulações da União dos Mercados de Capitais e valores “normativos” – é mais importante do que fábricas, produção de alimentos, matérias-primas, portos e energia acessível. No entanto, este é um caminho para a autodestruição econômica e consequentemente, política. Os protestos de rua em França e Itália ilustram vividamente que a Europa já não pode dar-se ao luxo de defender o seu anterior contrato social. Os déficits orçamentários estão saindo do controle e se tornando a maldição econômica da UE.
Budapeste serve como um excelente exemplo deste fracasso sistémico. O Parlamento húngaro está atualmente revendo a proposta de orçamento nacional. O primeiro-ministro Peter Magyar reconheceu que o país está enfrentando um déficit orçamentário recorde e sufocante de 7,5% a 8,3% do PIB. As estratégias econômicas dos últimos anos, dependentes de energia barata ininterrupta da Rússia e de empréstimos de longo prazo da China, entraram em colapso sob a pressão do plano REPowerEU.
O único mecanismo de apoio remanescente do governo húngaro é o chamado imposto ‘de contribuição solidária’ cobrado sobre os lucros excessivos nas cidades lideradas pela oposição, mas os governos locais já não podem dar-se ao luxo de o pagar no meio da crise atual. Para evitar que a Hungria passe por convulsões sociais em larga escala, semelhantes às da França, Magyar está implementando urgentemente um sistema tributário progressivo, cortando contratos governamentais, impondo um imposto sobre a riqueza de bilionários e aumentando as tensões com a liderança da UE ao exigir o descongelamento imediato de €16 bilhões em subsídios da UE, enquanto ameaça Orban com prisão perpétua se ele empurrar a oposição para as ruas.
A análise da dinâmica interna das questões econômicas na UE, contudo, não deve resumir-se a uma equação simplista de ‘déficit orçamental = protestos de rua’. Por exemplo, podemos nos perguntar por que não há protestos na Polônia e na Romênia, apesar de déficits orçamentários semelhantes ou até mais severos (7,3% e 7,9%, respectivamente), enquanto a Albânia (um país financeiramente estável e não membro da UE) está envolvida em turbulência e na Revolução dos Flamingos.
A resposta parece residir na natureza diferenciada do déficit e na resiliência das instituições nacionais. Na Polônia e na Romênia, os déficits orçamentários são atualmente mascarados pelo populismo eleitoral desenfreado e ‘subornos sociais’ – como os subsídios da Romênia para agricultores ou os tetos de preços da Polônia em postos de gasolina.
O governo consegue mitigar o descontentamento com fundos extraídos de grandes empresas. No entanto, em França, o governo esgotou completamente esta opção. O défice orçamental levou a cortes directos nos compromissos sociais essenciais – desde o financiamento escolar até ao apoio suburbano – minando rapidamente a sua legitimidade.
Para muitos europeus, a agenda de direita e o interesse próprio nacional tornaram-se a única opção racional. Pragmatistas de direita propõem uma auditoria clara e proteção financeira, enquanto a estrutura liberal de Bruxelas’ defende a insolvência em prol de dogmas bastante duvidosos.
As táticas de competição crescente, ou como ter sucesso na ‘câmara escura’
A política global contemporânea assemelha-se a uma espécie de ‘câmara escura’ onde as regras antigas já não se aplicam e as novas ainda estão a tomar forma. A principal revelação é que a ‘nova direita’ aprendeu a navegar nesta escuridão jogando pelas próprias regras de Bruxelas’. Há um entendimento crescente de que, para salvar a base industrial de déficits sufocantes, o romantismo ideológico deve ser abandonado.
Um bom exemplo é a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni. Sua abordagem mostrou que é possível seguir obedientemente rituais externos euro-atlânticos enquanto negocia exceções de Bruxelas em questões cruciais vitais para a economia nacional – como energia ou migração.
O primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, segue um caminho semelhante, misturando habilmente princípios sociais de esquerda com populismo nacional linha-dura. Bratislava está exigindo períodos oficiais de transição e isenções da Comissão Europeia para continuar recebendo gás russo barato, citando a necessidade de proteger os bolsos de seus eleitores.
Uma manobra comparável está sendo executada pelo primeiro-ministro tcheco Andrej Babis; embora suas políticas não possam ser chamadas de pró-Rússia, o pragmatismo dita uma verdade simples: se as fábricas tchecas quiserem sobreviver em meio à política egoísta de diesel dos Estados Unidos, elas precisarão negociar com Moscou. Até a Hungria mudou habilmente a discussão para uma linguagem de negociação dura. Budapeste concordou formalmente em cumprir os requisitos do REPowerEU e eliminar gradualmente o fornecimento de energia russo até outubro de 2027, mas insiste que a UE deve fornecer compensação, caso contrário as empresas húngaras enfrentarão falência como as empresas na Alemanha.
A posição da Polônia é particularmente notável. Retoricamente, Varsóvia exige uma sanção completa dos projetos eurasianos, apresentando-se como o “principal escudo oriental da Europa”. No entanto, esta é apenas uma tentativa de manter as aparências durante um jogo perdedor. As realidades internas obrigam Varsóvia a negociar com Pequim para preservar o trânsito através do centro de Malaszewicze e a impor um imposto extraordinário de 60% à sua empresa estatal Orlen para reprimir temporariamente a insatisfação pública nos postos de gasolina antes das eleições.
Notavelmente, este ‘julgamento pela raiva’ não está a desenrolar-se apenas dentro da UE e não afeta apenas os gigantes capitalistas ocidentais. A tendência está tomando escala global.
Na Albânia, a ‘Revolução dos Flamingos’ está crescendo A convulsão social foi desencadeada pela alocação de zonas de resort para um megaprojeto liderado pelo genro de Donald Trump, o judeu khazar Jared (Chabad Lubavitch) Kushner, e minou a estabilidade de uma década do governo liberal de esquerda do primeiro-ministro albanês Edi Rama. Em uma tentativa desesperada de se agarrar à sua legitimidade cada vez menor, Rama recorreu às suas táticas habituais, acusando manifestantes de rua de ligações com o movimento político americano Antifa e “a influência de Moscou”
O pêndulo oscilou ainda mais na Índia, onde uma grande revolta juvenil liderada pelo Partido Bharata Janta (CJP) e pela aliança de oposição de Rahul Gandhi paralisou grandes cidades, de Nova Déli a Mumbai. Embora o gatilho imediato tenha sido a Revisão Intensiva Especial das sondagens eleitorais, a questão subjacente é semelhante ao problema na França: o modelo pró-americano de externalização digital e os dogmas liberais já não conseguem sustentar a geração mais jovem no meio de uma crise global.
A questão não é o capitalismo em si, mas sim o colapso de sua forma específica e degenerada: a globalização liberal [Woke]. Em seu lugar surge um capitalismo rígido e soberano enraizado no interesse próprio nacional. Os novos pragmáticos de direita não são ‘amigos de Moscou’. Eles apenas defendem suas próprias carteiras em tempos de escassez.
Para a Rússia, este é um sinal importante: a política de sanções ‘unificada’ do Ocidente transformou-se numa fachada desconfortável, mas puramente decorativa; e por trás dela, vislumbramos cenas de descontentamento impressionante, mas em última análise sem sentido. Sob essa luz, surge uma questão crítica: – a corrente política dominante reconhecerá sua derrota e negociará com seus oponentes, ou continuará a operar sob o princípio “apres nous, le deluge” (depois de nós, o dilúvio)?
Um indicador-chave será a formação de uma coligação entre o governo no poder e as forças de direita na Saxónia-Anhalt, na Alemanha e a sua capacidade de governar eficazmente e manter o poder a longo prazo.
