“Influenza (gripe) e COVID-19 são doenças respiratórias contagiosas, mas são causadas por vírus diferentes . COVID-19 é causado por infecção por um novo coronavírus (denominado SARS-CoV-2) e a gripe é causada por infecção por vírus influenza”.

“Como alguns dos sintomas da gripe e do COVID-19 são semelhantes, pode ser difícil dizer a diferença entre eles com base apenas nos sintomas, e podem ser necessários testes para ajudar a confirmar o diagnóstico. A Gripe e COVID-19 compartilham muitas características, mas existem algumas diferenças importantes entre os dois”.

Os dados presumivelmente positivos não confirmam a infecção por covid-19: O teste presuntivo envolve “a análise química de uma amostra que  estabelece a possibilidade da presença de uma substância” (grifo nosso). O teste presuntivo deve então ser enviado para confirmação a um laboratório de saúde público credenciado. (Para obter mais detalhes, consulte: Michel Chossudovsky,  Spinning Fear and Panic Across America. Analysis of COVID-19 Data ,  20 de março de 2020)

Da mesma forma, no Canadá,  “Um teste de ponto de atendimento” é um “teste rápido feito no momento e local de atendimento, como um hospital ou consultório médico”. Consiste na coleta de “amostras do nariz ou da garganta com cotonetes”, que são testadas no local, com resultados quase imediatos (em 30 a 60 minutos). Mas não confirma a presença de SARS-CoV-2.

Teste sorológico ou testes de anticorpos para COVID-19  

De acordo com o CDC, os testes sorológicos não detectam o vírus em si, “eles detectam os anticorpos produzidos em resposta a uma infecção”. Os testes sorológicos não são usados ??para “diagnóstico precoce de COVID-19”. 

“Falsos Positivos” e a Identificação do Vírus. O teste PCR não identifica SAR-CoV-2

Enquanto o SARS-CoV-2  – ou seja, o vírus que supostamente causa o COVID-19 (classificado como doença), foi isolado em um teste de laboratório em janeiro de 2020, o teste de RT-PCR não identifica / detecta o vírus. O que ele detecta são fragmentos de vírus . De acordo com o renomado imunologista suíço Dr. B. Stadler

Portanto, se fizermos um teste corona PCR em uma pessoa imune, não é um vírus que é detectado, mas uma pequena parte fragmentada do genoma viral. O teste dá positivo enquanto houver pequenas partes estilhaçadas do vírus. Mesmo que os vírus infecciosos estejam mortos há muito tempo, um teste covid-19 pode dar positivo, porque o método de PCR multiplica até mesmo uma pequena fração do material genético viral o suficiente [para ser detectado].

A pergunta é positiva para quê ?? O teste de PCR não detecta a identidade do vírus, de acordo com o Dr. Pascal Sacré, “esses testes detectam partículas virais, sequências genéticas, não o vírus inteiro”. Na tentativa de quantificar a carga viral, essas sequências são então amplificadas várias vezes por meio de inúmeras etapas complexas que estão sujeitas a erros, erros de esterilidade e contaminação.

Embora o teste RT-PCR nunca tenha pretendido identificar o vírus, ele constitui, desde o início, a pedra angular das estimativas oficiais de “positivos” infectados pela Covid-19. POR QUE então esse teste foi adotado ??

O controverso estudo Drosten RT-PCR

F. William Engdahl  em um artigo recente documenta como o teste RT-PCR foi instalado pela OMS no início, apesar de suas óbvias deficiências na identificação do 2019-nCoV. O escândalo tem suas raízes na Alemanha envolvendo “um professor no centro do grupo consultivo corona do governo de Angela Merkel”:

Enquanto o artigo Eurosurveillance de Drosten et al (realizado em ligação com a OMS) confirmou que “várias sequências do genoma viral foram liberadas”, no caso de 2019-nCoV, no entanto, “isolados de vírus ou amostras de pacientes infectados não estavam disponíveis …”:

“As sequências do genoma sugerem a presença de um vírus intimamente relacionado aos membros de uma espécie viral denominada CoV relacionado à síndrome respiratória aguda grave (SARS), uma espécie definida pelo agente do surto de SARS em humanos em 2002/03 [ 3 , 4 ]

Nós relatamos o estabelecimento e validação de um fluxo de trabalho de diagnóstico para rastreamento de nCoV 2019 e confirmação específica [usando o teste RT-PCR], projetado na ausência de isolados de vírus disponíveis ou amostras originais de pacientes. O design e a validação foram possibilitados pela estreita relação genética com o SARS-CoV de 2003 e auxiliados pelo uso da tecnologia de ácido nucleico sintético. ” ( Eurosurveillance, 23 de janeiro de 2020, grifo nosso).

O que esta declaração (errônea) sugere é que a identidade de 2019-nCoV não era exigida e que a “validação” seria habilitada pela “estreita relação genética com o 2003-SARS-CoV”.

As recomendações do estudo Drosten ( apoiado pela Fundação Bill & Melinda Gates ) relativas ao uso do teste RT-PCR aplicado ao nCoV 2019 foram então transmitidas à OMS. Posteriormente, foram endossados ??pelo  Diretor-Geral da OMS, [o comunista] Tedros Adhanom. A  identidade do vírus não era exigida.

O acima também explica a subsequente renomeação pela OMS do 2019-nCoV para SARS-CoV-2.

O artigo Drosten et al relativo ao uso do teste RT-PCR em todo o mundo  (sob orientação da OMS) foi contestado em um estudo de 27 de novembro de 2020  por um grupo de 23 virologistas internacionais, microbiologistas et al. “Sua análise cuidadosa da peça original [Drosten] é  condenatória . … Eles acusam Drosten e coortes de incompetência científica “fatal” e falhas na promoção de seu teste ”( Engdahl , dezembro de 2020): 

À luz de todas as consequências resultantes desta mesma publicação para sociedades em todo o mundo, um grupo de pesquisadores independentes realizou uma revisão ponto a ponto da publicação mencionada [Drosten] em que 1) todos os componentes do projeto de teste apresentado foram verificados, 2) as recomendações do protocolo RT-qPCR foram avaliadas em relação às boas práticas de laboratório e 3) os parâmetros examinados em comparação com a literatura científica relevante que cobre o campo.

O protocolo RT-qPCR publicado para detecção e diagnóstico de 2019-nCoV e o manuscrito sofrem de vários erros técnicos e científicos, incluindo design de primer insuficiente, um protocolo RT-qPCR problemático e insuficiente e a ausência de uma validação de teste precisa . Nem o teste apresentado nem o manuscrito em si atendem aos requisitos para uma publicação científica aceitável. Além disso, sérios conflitos de interesse dos autores não são mencionados.

Finalmente, o prazo muito curto entre a submissão e a aceitação da publicação (24 horas) significa que um processo de revisão sistemática por pares não foi realizado aqui, ou de qualidade ruim problemática. Fornecemos evidências convincentes de várias inadequações científicas, erros e falhas.(Artigo de 27 de novembro de 2020 na Crítica de Drosten , ênfase adicionada)

Os resultados do teste de PCR aplicado ao SARS-2 são flagrante e intencionalmente falhos. No momento em que este artigo foi escrito (começo de uma “Segunda Onda”), o teste está sendo usado extensivamente para aumentar os números com vista a justificar um bloqueio brutal com mais impactos sociais e econômicos devastadores, incluindo a falência planejada do turismo, viagens aéreas e economia de serviços urbanos. (Ver Capítulos IV e V)

O teste RT-PCR. “Estimativas” do CDC dos chamados “Casos positivos” Covid-19.  Como os dados são tabulados?

Abaixo está uma captura de tela do formulário do CDC  dos EUA intitulado Formulário de Relato de Caso de Infecção Humana com Novo Coronavírus 2019 a ser preenchido por pessoal médico / de saúde autorizado

Observe a categorização, lembrando que nem o “Caso Provável” nem o (RT-PCR) “Caso confirmado em laboratório” são “confirmados”. Além disso, não há como identificar o vírus SARS-CoV-2 em um teste de laboratório de PCR (conforme declarado acima).

Nos EUA, os casos prováveis ??(PC) e confirmados por laboratório (CC) são agrupados. E o número total (PC + CC) constitui a base para estabelecer os dados para a infecção por COVID-19. É como adicionar maçãs e laranjas. O valor total (PC + CC) categorizado como “ Total de casos” não faz sentido. Não mede infecção COVID-19 positiva.

A maioria dos testes presuntivos é realizada por clínicas privadas ou clínicas comerciais. No Reino Unido, de acordo com um  relatório do Daily Telegraph de 21 de maio:  “as amostras retiradas do mesmo paciente estão sendo registradas como dois testes separados nos números oficiais do governo”.

De acordo com o Dr. Pascal Sacré em um artigo intitulado:  O Teste COVID-19 RT-PCR: Como enganar toda a humanidade. Usando um “teste” para bloquear a Sociedade :  .

Este uso indevido da técnica RT-PCR é usado como uma estratégia implacável e intencional por todos os governos, apoiados por “conselhos científicos de segurança” e pela mídia pre$$titute dominante, para justificar medidas excessivas, como a violação de um grande número de direitos constitucionais, a destruição do economia com a falência de setores inteiros ativos da sociedade, a degradação das condições de vida de um grande número de cidadãos comuns, o desemprego generalizado a pretexto de uma pandemia baseada em uma série de testes RT-PCR positivos, e não em um número real de pacientes e vítimas.

Os testes de RT-PCR não comprovam infecção :

“O teste de diagnóstico de orientação da OMS para SARS-CoV-2 afirma que é necessária uma interpretação cuidadosa dos resultados positivos fracos ( 1 ). O limite do ciclo (Ct) necessário para detectar o vírus é inversamente proporcional à carga viral do paciente. Quando os resultados do teste não corresponderem à apresentação clínica, uma nova amostra deve ser colhida e retestada usando a mesma ou diferente tecnologia NAT. … 

A maioria dos testes de PCR são indicados como um auxílio para o diagnóstico, portanto, os profissionais de saúde devem considerar qualquer resultado em combinação com o momento da amostragem, tipo de amostra, dados específicos do ensaio, observações clínicas, histórico do paciente, status confirmado de quaisquer contatos e informações epidemiológicas”. [Continua …]

E fazemos a pergunta de um milhão de dólares: ALGUÉM ESTA GANHANDO RIOS DE DINHEIRO com a venda destes “testes” PCR para todos os países ? A resposta é clara e definitivamente SIM, e um sobrenome ILUSTRE desponta na resposta desta pergunta: “ROTHSCHILD”. Veja o excerto de uma postagem abaixo e voce vai conectar “os pontos”:

• Cientistas publicam artigo alegando que o teste PCR é “inútil” para detectar casos COVID-19

Voce sabia que Milhões de kits de teste PCR de “COVID-19” já haviam sido vendidos AINDA em 2017 e 2018 !!!

A nova doença COVID-19 apareceu na China no final de 2019. É por isso que foi chamada de COVID-19, que é um acrônimo para Corona Virus Disease 2019. Os dados da World Integrated Trade Solution, no entanto, mostram algo extremamente surpreendente:

AINDA em 2017 e 2018 – dois anos antes do surgimento do novo coronavírus COVID-19 – centenas de milhões de kits de teste PCR para COVID-19 foram distribuídos em todo o mundo, dois anos antes da “pandemia” acontecer !!.

Deixemos isto de lado, por um momento: literalmente centenas de milhões de kits de teste COVID-19 foram exportados e importados, vendidos para países em todo o mundo, durante 2017 e 2018. Centenas de milhões! 

‘Rápido! Esconde tudo !!’

Esses dados desconcertantes foram descobertos por alguém em 5 de setembro de 2020, que os postou nas redes sociais. Tornou-se viral em todo o mundo. No dia seguinte, em  6 de setembro,  o WITS [World Integrated Trade Solution] mudou repentinamente o rótulo original ‘COVID-19’ para o termo vago ‘Kits de teste médico’. No entanto, a princípio eles se esqueceram de excluir um detalhe: a parte inferior da página da Web ainda exibia o código do produto para esses ‘Kits de teste médico’: 300215 que significa ‘Kits de teste COVID-19’.

Algumas semanas depois, o código HS também foi alterado pelo WITS apenas para ‘Kit de teste médico’. Seu encobrimento veio tarde demais: esta informação crítica foi descoberta e está sendo revelada por milhões em todo o mundo. Você pode baixar um PDF que mostra os dados originais deste site. Os dados originais também podem ser vistos no arquivo da  web ( avise-nos , se tiver sido retirado da internet, pois a censura criminal está aumentando).

Um fato incontestável: Dois anos antes do surto de COVID-19 acontecer, nações ao redor do mundo começaram a vender e exportar centenas de milhões de kits de teste de diagnóstico para um vírus do “futuro”…  o COVID-19. 

É claro que os “‘Fact Checkers’ (Leia: ‘policia do pensamento’)  veio com uma desculpa: ‘A etiqueta COVID-19 só foi adicionado em 2020’. No entanto, não há prova para esta afirmação e não faz sentido porque o próprio código do produto significa ‘COVID-19 Test Kit’. 

Essa desculpa também não muda o fato de que, dois anos antes da pandemia, de repente todas as nações do mundo começaram a distribuir centenas de milhões de kits de testes médicos que são usados ??especificamente para COVID-19. 

Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões.

“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente.  Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo[uma verdadeira profecia publicada em 1932].  Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que e prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chutando-os até à obediência. ” – Carta de Aldous Huxley  EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”