Calçado na grade de permissão.
(A CONFORMIDADE) É o que eles querem e sabe de uma coisa? Acho que é isso que eles vão conseguir. Eles entenderão isso porque há uma perda [voluntária] de autonomia da população. A resistência a esse pesadelo orwelliano é… em uma palavra, patética. Por último a UE quer um passaporte para os camponeses/zumbis em “conformidade” acessarem à Internet.
Fonte: International Man
A justificação. Por que, é claro. Preocupação com as crianças. Quem não gostaria de proteger as crianças? Apenas um psicopata ou um pedófilo. Você não é psicopata nem pedófilo, é?
Um sistema de identidade digital, vinculado à verificação de idade, com uma exceção específica escrita no design: “O novo sistema de verificação de idade não pode ser ignorado via VPN.”
Eles não estão apenas construindo uma camada de verificação obrigatória. Eles estão fechando a única saída que permite que os camponeses/zumbis em “conformidade” optem por não participar. As VPNs existem exatamente por um motivo que importa aqui: elas permitem que você decida quem vai saber onde você está e quem você é.
Bloquear a evasão de VPN não é uma nota de rodapé técnica. É esse o ponto. Bem, eu não sou um nerd de tecnologia, então não tenho ideia se isso é mera postura desses psicopatas e se é realmente possível que eles consigam isso… tecnicamente. A verdade é que a imensa maioria dos camponeses/zumbis em “conformidade” simplesmente obedecerá. A gaiola é a complacência e preguiça da mente, e a maioria já é escrava neste quesito.
O que foi dito acima não está acontecendo isoladamente. Vejam para onde a Europa tem caminhado, um regulamento de cada vez:
- Transações em dinheiro proibidas acima de €10.000.
- As compras de Bitcoin exigem um ID acima de €1.000.
- Moedas de privacidade totalmente proibidas.
- Estima-se que os custos de conformidade com a MiCA tiram cerca de 90% das empresas de criptomoedas do mercado.
Cada um deles, considerado isoladamente, é defendido da mesma forma que estes satanistas pedófilos parasitas defendem sempre as suas ações: como proteção ao consumidor, política de combate ao branqueamentolavagem de capitais ou cumprimento fiscal.
Juntos, eles formam algo completamente diferente: um sistema onde cada transação, cada carteira, cada site que você visita retorna a uma identidade verificada, e onde as ferramentas que permitem que você direcione isso — dinheiro, moedas de privacidade, VPNs — estão sendo sistematicamente removidas.
Esta é a arquitetura da participação baseada em permissão. Não “aqui está o que é ilegal.” Em vez disso: “Veja o que você tem permissão para fazer e como confirmamos que é você quem está fazendo isso.”
Fabricando o Consenso Primeiro
Nenhuma população aceita voluntariamente um sistema de permissão de escravidão tão totalitário. Primeiro é preciso fazer com que pareça inevitável. Foi isso que a narrativa da mudança climática, Emissão Zero CO² fraudulentas fizeram — e as pessoas que construíram a infraestrutura de rastreamento disseram isso em seus próprios documentos.
O Fórum Econômico Mundial-WEF apresenta três alavancas como roteiro em seu próprio site:
- “Comportamento econômico.” Aumente os custos até que a conformidade se torne mais barata que a resistência.
- “Consciência cognitiva.” Aumentar a visibilidade das emissões pessoais até que as pessoas acreditem que um limite é normal.
- “Normas Sociais.” Redefina como é uma “parcela justa” de emissões e defina os níveis aceitáveis para você.
E BUM, você é um escravo implorando permissão para tomar um banho quente, ligar o ar condicionado, até mesmo ter ar condicionado… ou aquecimento, para falar a verdade.
Qualquer atividade, permitida.
Esta não é mais uma mera proposta científica. É uma estrutura de engenharia comportamental. E seus autores são explícitos ao dizer que a conformidade pública dos camponeses/zumbis em é um pré-requisito que deve ser fabricado antes que o sistema possa ser implantado.
O mesmo material do Fórum Econômico Mundial-WEF cita a Pew Research:
Saltos de dezenove pontos “intensa preocupação” na Alemanha sobre os efeitos pessoais das mudanças climáticas. Dezoito pontos no Reino Unido. Uma subida constante em todas as principais economias em seis anos.
O artigo do Fórum Econômico Mundial-WEF não apresenta isso como uma mudança cultural interessante. Ele apresenta isso como o principal indicador de que o público agora está preparado para aceitar o rastreamento pessoal de carbono — a linguagem exata usada é que essa preocupação crescente, somada à conformidade dos camponeses/zumbis com o rastreamento de contatos e restrições de movimento durante a pandemia, demonstra o “núcleo da responsabilidade social individual” necessário para fazer as permissões pessoais de carbono funcionarem sobre os camponeses/zumbis em “conformidade”.
Traduza isso: dois anos de urgência fabricada, uma “crise global de saúde” fabricada usada como um teste para conformidade comportamental em massa e agora uma ansiedade crescente apresentada como prova de que o público não está apenas pronto para ser rastreado, mas é a conclusão lógica.
Isso não é consenso. Isso é consenso fabricado em escala industrial e por cronograma.
Vale a pena ser preciso sobre o que é este documento do Fórum Econômico Mundial-WEF: um artigo de reflexão descrevendo uma aspiração e um conjunto de tecnologias facilitadoras, não uma lei adotada pela UE.
Nenhum governo aprovou ainda um programa vinculativo de subsídio pessoal de carbono. Mas a intenção é declarada claramente, as alavancas são nomeadas claramente e o mecanismo — rastreamento baseado em IA, registros verificados por blockchain, vinculados ao comportamento individual — requer exatamente o tipo de identidade digital persistente que o sistema de verificação de idade da UE está estabelecendo agora (o que o Reino Unido acaba de lançar).
A verificação de identidade sem rastreamento de comportamento é apenas uma página de login. O rastreamento de comportamento sem verificação de identidade é anônimo e inútil para quem quiser agir. Junte tudo isso e você terá um sistema que sabe quem você é e o que você fez, intencionalmente, com as ferramentas de anonimato removidas pela regulamentação.
Já vimos isso antes
Retire a marca — livros de carbono em vez de livros de racionamento, um aplicativo em vez de um comissário com uma área de transferência — e a arquitetura subjacente não é nova. É a ideia fracassada mais antiga da história moderna, usando um distintivo de sustentabilidade.
Os bolcheviques centralizaram a tomada de decisões em nome da justiça e da sobrevivência coletiva. A China de Mao centralizou a produção agrícola e industrial em nome do bem maior, com a conformidade local imposta por meio de pressão social e sistemas de cotas. A URSS centralizou a produção e o consumo em nome de uma economia planejada e racional que eliminaria o desperdício e a carência.
Em todos os casos, o padrão era idêntico. Um pequeno grupo de planejadores decide como é uma “parte justa” de um recurso, cria o aparato de fiscalização para rastrear a conformidade individual e remove as ferramentas que os indivíduos usariam para optar por não participar.
Em todos os casos, o aparato de execução sobreviveu à justificativa declarada. E em todos os casos, o número de mortos pelo controle de cima para baixo de alimentos, energia e produção chegou a dezenas de milhões — não como um bug, mas como o resultado matematicamente previsível da remoção da tomada de decisões distribuída de um sistema tão complexo quanto uma economia nacional.
Um subsídio pessoal de carbono é um livro de racionamento. Uma identidade digital vinculada ao acesso à internet com as ferramentas de evasão bloqueadas é a camada de aplicação que um livro de racionamento nunca teve. A tecnologia é nova. O instinto de centralizar o controle sobre o que as pessoas têm permissão para consumir, dizer, e acessar — e justificá-lo como sendo para o bem coletivo — não é.
Controle Total
A Europa está construindo um sistema em que cada clique, cada transação e cada visita a um site estão vinculados a um passaporte digital, e onde as ferramentas que você usaria para preservar qualquer distância entre você e esse registro estão sendo fechadas uma por uma.
Ligue para o programa de proteção ao consumidor da UE se quiser. Ligue para a proposta de carbono do Fórum Econômico Mundial sobre engajamento cidadão se quiser. Mas veja o que realmente está sendo construído: acesso à internet vinculado à identidade, com evasão bloqueada, chegando ao mesmo tempo que propostas ativas para rastrear e pontuar o comportamento individual usando a mesma camada de identidade — construída sobre um clima público que foi, pelos planejadores’ por conta própria, deliberadamente cultivado para torná-lo possível.
Eles não estão escondendo isso. É publicado em seus próprios sites, em suas próprias palavras. É aqui que a arbitragem regulatória em uma sociedade não conforme mais importa. Considere a diferença entre uma mentalidade ocidental alimentada com colher, doutrinada, complacente, ignorante, polarizada, medrosa e preguiçosa e suas contrapartes de mercados emergentes.
Embora eu não esteja aqui para propor que os mercados emergentes sejam a panaceia do livre mercado, de alguma sociedade utópica e livre ou de qualquer coisa dessa natureza. A própria capacidade das burocracias ineficientes (encontradas nos mercados emergentes) para implementar eficazmente políticas desastrosas como as mencionadas, juntamente com uma população muito mais resistente ao cumprimento, repleta de grandes disparidades nas avaliações, é um presságio relativamente bom para os mercados emergentes em relação aos mercados “desenvolvidos”.
Neste momento, essa oportunidade de arbitragem permanece aberta. Por quanto tempo, ninguém sabe. Sugiro aproveitar enquanto resta.
Nota do editor: A arquitetura de controle descrita neste artigo não é teórica. Os governos podem restringir o acesso ao dinheiro, desvalorizar as moedas e colocar a riqueza privada em risco quando a pressão financeira aumenta.
