Mesmo um ataque militar massivo contra o Irã dificilmente derrubará a República Islâmica do Irã e seu sistema estatal , de acordo com uma avaliação confidencial produzida pela comunidade de inteligência dos EUA pouco antes dos EUA e Israel lançarem sua atual campanha militar de “choque e pavor” contra Teerã. 

Fonte: Zero Hedge

O Washington Post foi o primeiro a noticiar isso, possivelmente com base em algum vazamento ou informação fornecida por um oficial de inteligência anônimo, e a classifica como —

Uma avaliação preocupante, à medida que o governo Trump levanta o espectro de uma campanha militar prolongada que, segundo autoridades, “apenas começou” .

O relatório, compilado pelo Conselho Nacional de Inteligência (NIC)  aproximadamente uma semana antes do início da guerra , concluiu que o sistema político do Irã está estruturado para sobreviver até mesmo a grandes perdas de liderança , segundo o The Washington Post .

No entanto, isso não deveria ser nenhuma surpresa para quem acompanhou de perto os esforços de “construção (Destruição) de nações” dos Estados Unidos no Oriente Médio nas últimas duas décadas, do Afeganistão ao Iraque e à Líbia. 

Israel e os EUA já anunciaram que “toda” a cúpula do governo iraniano foi dizimada, mas é evidente que o sistema governamental e suas forças armadas – lideradas especialmente pela elite da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) – não só mantêm o controle, como ainda resistem.

Segundo a avaliação, Teerã já se preparava há muito tempo para tais contingências – e provavelmente existe agora um plano de emergência em vigor após a morte do aiatolá Khamenei .

Fontes de inteligência afirmam que o Irã estabeleceu há muito tempo protocolos claros de sucessão, concebidos para manter a continuidade do poder mesmo em caso de assassinato de líderes importantes . Em outras palavras, a morte do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, provavelmente desencadearia um processo de transição interna, em vez de causar o colapso do sistema — algo que, aliás, seria o cenário mais provável. 

O relatório de inteligência também descartou a ideia de que a oposição iraniana pudesse preencher rapidamente qualquer vácuo de poder . Analistas de inteligência dos EUA avaliaram que os movimentos de oposição fragmentados do país permanecem muito divididos para assumir o controle , independentemente de Washington realizar ataques limitados contra alvos da liderança ou um ataque mais amplo às instituições estatais.

Igualmente improvável, segundo autoridades americanas atuais e antigas familiarizadas com a análise, é a perspectiva de uma revolta espontânea em todo o país. Poderíamos especular que essa possibilidade talvez tivesse alguma chance de sucesso  nos primeiros um ou dois dias da campanha de bombardeio em massa EUA-Israel, mas claramente não se concretizou.

Bem-vindos ao discurso da elite americana sobre política externa, onde você precisa coçar o queixo e refletir cuidadosamente sobre se é uma boa ideia provocar o colapso de um Estado e uma guerra civil em uma nação de 90 milhões de habitantes que não representava uma ameaça iminente.

Sobre essa perspectiva, o Washington Post cita a Brookings :

“Não existe nenhuma outra força dentro do Irã capaz de confrontar o poder remanescente do regime”, disse Suzanne Maloney, especialista em Irã e vice-presidente da Brookings Institution, ao The Post. “Mesmo que não consigam projetar esse poder de forma muito eficaz contra seus vizinhos, certamente podem dominar o cenário interno do país.”

O Conselho Nacional de Inteligência sintetiza o trabalho analítico de todas as 18 agências de inteligência dos EUA e produz estimativas confidenciais destinadas a orientar os formuladores de políticas sobre os principais riscos geopolíticos.

Grande parte do público americano, criado com filmes de Hollywood, tende a ter uma compreensão exagerada e imprecisa das agências de inteligência dos EUA, como a CIA. Embora a CIA certamente tenha um lado operacional secreto e muito poderoso (e uma Divisão Terrestre ainda menor), a maior parte de seu pessoal e supervisores/altos funcionários são analistas.

Portanto, existe um lado aberto e um lado secreto , sendo que o lado dos analistas tem a função de fornecer à comunidade de inteligência e à Casa Branca uma visão “realista” do mundo , idealmente isenta de políticas ou ideologias. Seu trabalho também costuma ser o de “simular” todos os piores cenários possíveis, dada uma determinada linha de ação.

Entretanto, a Casa Branca não informou se Trump foi apresentado à avaliação antes de aprovar a operação. Mas é provável que tal avaliação tenha sido incluída no briefing diário da CIA para o presidente, considerando também os relatos da semana passada de que o Pentágono tentou injetar um pouco de realismo em relação às “incógnitas” caso Teerã fosse atacada.