Lembra quando o agente democrata Van Jones  quase foi expulso de Washington por assinar uma petição exigindo uma investigação mais aprofundada dos eventos do “Atentado às Torres Gêmeas do WTC em N. York” de 11 de setembro de 2001? E você se lembra de como a carreira dele só foi salva quando ele repudiou completamente a petição e teve seu nome removido dela?

“Existem três coisas que não podem ser escondidas por muito tempo: a  Lua, o Sol e a VERDADE” – Sidhartha Gautama (Budha)

Fonte: CorbettReport

Apertem os cintos, pessoal! Vocês estão prestes a ver a mãe e a maior de todas as Operações de FALSA BANDEIRA ser revelada.

E você se lembra quando Tucker Carlson, então apresentador da MSNBC e usando gravata borboleta,  se recusou a até mesmo exibir a filmagem do desabamento do Edifício 7 do World Trade Center durante  seu “debate” com Steven Jones  sobre a demolição dos edifícios do WTC em 11 de setembro?

E você se lembra quando  o repórter da Rolling Stone,  Matt Taibbi, descartou os defensores da teoria da conspiração sobre o 11 de setembro como idiotas e se envolveu em um  longo debate com David Ray Griffin, argumentando ferozmente contra qualquer indício de conspiração em torno dos eventos de 11 de setembro?

Resumindo, você se lembra de quando bastava fazer perguntas sobre a história oficial do 11 de setembro para você ser demitido do seu emprego, ridicularizado na mídia e rejeitado por seus amigos e familiares?

Pois é, adivinha? Tudo isso mudou agora! É isso mesmo, como demonstra uma série de “avanços” notáveis ​​no debate público sobre o 11 de setembro, é oficial: agora você pode questionar o que aconteceu no 11 de setembro!

Então, o que está acontecendo aqui é realmente novo ? E o que isso significa para aqueles que defendem a Verdade do 11 de Setembro há duas décadas? Vamos descobrir juntos.

Caso você não saiba ou já esqueceu , nas últimas duas décadas, o simples ato de questionar a história oficial do 11 de setembro foi suficiente para fazer com que você fosse rotulado como um lunático e expulso da sociedade educada.

Relembremos que durante os ataques de 11 de setembro de 2001, 2.977 pessoas foram mortas, 19 sequestradores cometeram assassinato-suicídio e mais de 6.000 outras pessoas ficaram feridas. As mortes imediatas incluíram 265 nos quatro aviões sequestrados (incluindo os terroristas), 2.606 no World Trade Center e arredores e 125 no Pentágono. Os ataques continuam sendo o [pseudo] ato terrorista mais mortal da história mundial .

A maioria dos que morreram eram civis, exceto pelos 343 membros do Corpo de Bombeiros de Nova York; 71 policiais que morreram no World Trade Center e na cidade de Nova York; outro policial que morreu quando o voo 93 da United Airlines caiu em um campo perto de Shanksville, na Pensilvânia; 55 militares que morreram no Pentágono no condado de Arlington, Virgínia; e os 19 terroristas que morreram a bordo das quatro aeronaves. 

Acredite em mim. Eu deveria saber de algo.

Afinal, eu fui uma das “5 pessoas que ainda defendem teorias da conspiração de Ataque de FALSA BANDEIRA do 11 de setembro” do Buzzfeed em 2012. E fui honrado com uma entrada na Encyclopaedia of American Loons em 2013 (apesar de não ser americano nem um ave aquática) por promover “besteiras de conspiração do 11 de setembro”.

E fui rotulado como “extremista político” pela Mother Jones em 2018 por minhas “ideias tóxicas” e “teorias da conspiração” e por usar minha “voz masculina autoritária” para induzir as pessoas a acreditarem que “o 11 de setembro foi encenado pelo próprio governo (Geoge Bush filho) dos EUA”.

(E isso sem mencionar meus outros “elogios”, como quando o obscuro e anônimo  grupo  “PropOrNot “, ligado ao Estado Profundo, me adicionou à sua lista de maldades por ousar me opor à OTAN ou quando o Conspiracy Watch me humilhou com o título mais temido de todos: “climatosceptique“! Quelle horreur !)

Mas, embora esses epítetos possam ter sido lançados contra mim em geral, nenhuma dessas críticas era dirigida a mim pessoalmente. Em vez disso, o abuso era direcionado a qualquer um que ousasse questionar publicamente a teoria da conspiração oficial do próprio governo sobre o atentado do 11 de Setembro.

A testemunha Bill Maher atirou autoritária e dramaticamente os defensores da teoria da conspiração do 11 de setembro para fora do seu estúdio  durante uma gravação do seu programa da HBO, Real Time with Bill Maher.

Testemunhe Bill O’Reilly fazendo um discurso inflamado contra os conspiracionistas do 11 de setembro no meio acadêmico, que na verdade são, na opinião bem informada de O’Reilly, “odiadores da América se escondendo atrás da liberdade de expressão”.

Ou testemunhe o próprio presidente Bush usando o púlpito da Assembleia Geral da ONU para alertar os cidadãos do mundo de que “nunca devemos tolerar teorias da conspiração ultrajantes” sobre como o governo Bush fez o 11 de setembro acontecer de propósito [em conluio com judeus khazares].

De fato, como já testemunhamos, todos os cabeças falantes da mídia estabelecida – desde os novatos da mídia alternativa tradicional como Tucker e Taibbi até os [ex] pilares da mídia tradicional das pre$$tituta$ como Maddow e Mancow – estavam unidos em sua denúncia dos “malucos” conspiracionistas do 11 de setembro.

… Mas nesta era de cabeça para baixo, parece que tudo mudou. Agora, de repente, é aceitável questionar o que aconteceu no 11 de setembro, porque, como se vê, você é apenas um lunático, louco e delirante, que só pensa na verdade…

… Até que você não esteja mais louco!

Apropriadamente para um podcast intitulado “A Entrevista Que Mudou Tudo“, o apresentador começa falando em um tom sério, como o usado para informar alguém sobre a morte de um parente ou para dizer a uma criança que o Papai Noel não existe. “Gravamos a entrevista que vocês vão assistir há cinco dias, e venho pensando nisso desde então”, começa. Ele então imediatamente tranquiliza o público dizendo que, embora as informações que estão prestes a ouvir sejam alucinantes, o convidado que as transmite “não é um louco”.

Então, que informação eletrizante e transformadora esta entrevista aborda? Que a Terra não é redonda nem plana, mas cônica? Que a Lua não é feita de queijo suíço, mas de cheddar americano? Que o Oasis não é uma banda aspirante a Beatles superestimada?

Não, a informação “alucinante” é… rufem os tambores, por favor… que a verdade sobre o 11 de setembro foi encoberta pelos últimos 24 anos! Ah, o que é isso? Como seguidor do Relatório Corbett, você está dizendo que seu crânio não foi, de fato, explodido pela incrível revelação de que a teoria oficial da conspiração do 11 de Setembro é uma mentira?

Certo, então que tal isto: o apresentador do podcast sobre o qual estamos falando é Tucker Carlson. Isso pode ser um tanto surpreendente até mesmo para nós, veteranos no movimento da Verdade sobre o 11 de Setembro, que nos lembramos de quando, como comentarista de TV na CNN, MSNBC e Fox News, ele se opôs veemente e veementemente à própria ideia da Verdade sobre o 11 de Setembro.

(É claro que é menos surpreendente quando descobrimos que o ex-congressista dos EUA que transmitiu essa informação “alucinante” a Tucker é o ex-congressista Curt Weldon. Nós, veteranos, lembramos da apaixonada defesa de Weldon ao tenente-coronel Anthony Shaffer durante seu discurso sobre o encobrimento do Able Danger no plenário da Câmara em 2005. Mas nosso choque com a reviravolta de Tucker ainda permanece.)

E não é só Tucker. É Matt Taibbi também, “os que defendem a teoria da conspiração são como cães com danos cerebrais“, que, em uma  recente aparição em um podcast  (novamente, no programa de Tucker Carlson), concordou que “nunca houve ninguém encobrindo” as questões sem resposta do 11 de Setembro.

E é o senador americano Ron Johnson, que, após quase 15 anos no Senado, acaba de aparecer no The Benny Johnson Show para anunciar sua repentina “descoberta” de que há problemas com a versão oficial do 11 de Setembro. (Você sabia que um terceiro prédio [o WTC 7] foi destruído naquele dia? Ou que não se consegue encontrar um engenheiro estrutural que “dissesse que aquela coisa não caiu de nenhuma outra forma que não fosse uma demolição controlada”? Bem,  agora você sabe !)

Então, o que está acontecendo? Por que o bloqueio de informações que vem mantendo esses fatos básicos fora do discurso público sobre o 11 de Setembro há quase 25 anos está ruindo repentinamente? Por que agora ?

Talvez esteja relacionado à ‘ Desclassificação de Registros Referentes aos Assassinatos do Presidente John F. Kennedy, do Senador Robert F. Kennedy e do Reverendo Dr. Martin Luther King Jr. ‘.

Como os espectadores do The Corbett Report já sabem, essa é a Ordem Executiva (“EO”) recentemente escrita por Trump (ou seu robopen) que supostamente está abrindo o quimono do Tio Sam nos arquivos JFK, RFK, MLK do governo dos EUA… e seus arquivos do 11 de setembro?

Sim, de fato, a “Força-Tarefa para a Desclassificação de Segredos Federais”, criada recentemente para executar a ordem pública que expõe os três arquivos de assassinato, também recebeu o mandato de vasculhar os arquivos do governo em busca de informações não divulgadas relacionadas a “UFOs, a lista de clientes de Epstein, as origens da covid-19 e os arquivos do 11 de setembro”.

E agora, as comportas estão se abrindo! Senadores em exercício, ex-congressistas e capitães aposentados do Corpo de Bombeiros de Nova York estão todos pedindo uma nova investigação do 11 de Setembro! Documentos há muito tempo ocultos estão prestes a vir à tona! A verdade sobre o 11 de Setembro está finalmente prestes a ser revelada!

… Ou talvez não. Como Robbyn Swan detalha em seu recente relatório para o Florida Bulldog, ainda não há nenhum sinal de que os membros da força-tarefa estejam sequer familiarizados com os inúmeros documentos do 11 de Setembro que sabemos que o governo dos EUA está escondendo, muito menos qualquer sinal de que a força-tarefa vá divulgá-los. Esses documentos incluem:

• o Relatório de Inquérito Conjunto não redigido sobre o 11 de Setembro e os seus arquivos de investigação associados;
• o relatório completo, não editado, de 6.800 páginas do Comitê de Inteligência do Senado sobre  a tortura da CIA, que inclui detalhes de como as supostas “confissões” foram extraídas de pessoas como o “mentor do 11 de setembro” Khalid Sheikh Mohammed;
• o próprio relato da NSA sobre a sua informação anterior ao 11 de Setembro, incluindo registros das suas intercepções com o chamado “centro de comunicações do Iémen” da Al-CIA-da; e,
• as fitas e transcrições da teleconferência sobre ameaças aéreas realizada na manhã de 11 de setembro e os outros 1.700 registros audiovisuais relacionados ao 11 de setembro que o Arquivo Nacional vem escondendo do público.

E, como Swann também relata, mesmo que a força-tarefa levasse a sério a divulgação de qualquer um desses ou de outros registros relacionados ao 11 de Setembro, é improvável que isso acontecesse sem um esforço político bipartidário e coordenado. Afinal, “a NARA [Administração Nacional de Arquivos e Registros] não tem autoridade para desclassificar arquivos de outras agências, nem pessoal suficiente para atender à demanda atual por desclassificações”.

Dito isso, é importante observar que os Arquivos do 11 de Setembro não vão expor a verdade fundamental do 11 de Setembro, assim como os Arquivos JFK não vão expor a verdade fundamental sobre o assassinato dele. Esses arquivos, se forem divulgados, podem nos dar mais informações sobre o que aconteceu ou não naquele dia, ou podem fornecer mais uma oportunidade de demonstrar que a história oficial do 11 de Setembro é uma mentira demonstrável do início ao fim.

No entanto, é tão provável que obtenhamos novas evidências chocantes sobre Cheney com seu demolidor no Centro de Operações de Emergência Presidencial (“PEOC”) a partir dos registros do governo dos EUA sobre o 11 de Setembro quanto obteremos uma carta assinada por Allen Dulles ordenando um ataque a JFK a partir dos registros do governo dos EUA sobre JFK.

A verdadeira questão aqui é que a luta pela Verdade do 11 de Setembro será julgada onde sempre foi: no tribunal da opinião pública. Enquanto o establishment e suas pre$$tituta$ da mídia conseguiram manter a ilusão de que a Verdade do 11 de Setembro era uma ideia maluca, defendida apenas por malucos, o tão necessário debate público sobre o tema era simplesmente inacessível na mente da maioria da população.

Portanto, mesmo que essa última investida em direção à Verdade do 11 de Setembro acabe sendo apenas mais uma ilusão, talvez o ponto mais importante seja que o estigma que há muito cerca a Verdade do 11 de Setembro esteja finalmente desaparecendo.

Não se engane, a janela de Overton  sobre a Verdade do 11 de Setembro está se movendo. Boas notícias?

Vamos imaginar que seu vizinho estava alertando você sobre uma gangue de criminosos que estava por trás de uma onda de arrombamentos no bairro. E vamos imaginar que você disse ao seu vizinho que todos os assaltos no bairro eram aleatórios e sem relação, que não existia uma “gangue de criminosos” e que até mesmo sugerir tal coisa fez você duvidar da sanidade dele.

Agora, vamos imaginar que a gangue de criminosos foi pega em flagrante cometendo um novo roubo, e a polícia encontrou o quartel-general dos assaltantes, onde todos os itens roubados do bairro estavam armazenados.

Por fim, vamos imaginar o final dessa história hipotética: você diria ao seu vizinho que ele ainda era louco, insistiria que estava certo mesmo quando estava errado e descartaria qualquer coisa que seu vizinho tivesse a dizer no futuro, certo?

O quê, você acha que isso parece ridículo? Está se perguntando por que você classificaria seu vizinho como um excêntrico mesmo depois de tudo o que ele disse ter sido comprovado? Você acha difícil acreditar que insistiria que estava certo e razoável mesmo quando estava claramente errado o tempo todo?

Por mais ridículo que pareça, esse tipo de cenário se desenrola na vida real o tempo todo. Na verdade, acontece repetidamente e ninguém se importa. Quer alguns exemplos?

• Certo, lembra quando o Grupo Bilderberg “não existia” – e sugerir que sim era o cúmulo da insanidade conspiratória?
• E lembra quando o Bilderberg finalmente cedeu, admitiu sua existência e lançou seu site oficial ?
• Você notou como as mesmas pessoas que estavam certas sobre a existência do Bilderberg ainda são tachadas de excêntricas e malucas, enquanto aquelas que mentiram sobre sua inexistência ainda são vistas como “jornalistas sérios da grande mídia”?
• E lembra quando aqueles malucos de chapéu de papel-alumínio avisaram que o governo estava espionando tudo o que você diz e faz?
• E lembra quando esses “malucos” foram provados espetacularmente certos repetidas vezes ?
• E repare como as mesmas pessoas que estavam certas sobre a vigilância do governo ainda são denegridas como malucos?
• E lembram-se de quando aqueles “malucos conspiracionistas” alertaram sobre os produtos químicos tóxicos que o governo estava pulverizando no céu e foram impiedosamente ridicularizados pelos repetidores do establishment e jornalistas pre$$tituta$?
• E lembram-se de quando os acadêmicos tradicionais começaram a instar os governos a pulverizar produtos químicos tóxicos no céu e as empresas começaram a se gabar abertamente de fazerem isso elas mesmas ?
• Perceberam como as pessoas que falam sobre esse problema há décadas ainda são “malucos conspiracionistas”, enquanto os porta-vozes da mídia continuam a publicar artigo após artigo  anunciando a “possibilidade” de que algum “projeto de pesquisa” que possa testar a “viabilidade” dessa ideia esteja prestes a receber sinal verde?
• E lembram-se de quando aqueles conspiradores malucos  alertaram sobre a criação de uma Nova Ordem Mundial  e foram sumariamente excluídos das Discussões Geopolíticas Sérias?
• E lembram-se de quando político após político, após político, começou a falar sobre a Nova Ordem Mundial, tecnocrata globalista após tecnocrata globalista, após membro da família real, começou a falar sobre a “Grande Reinicialização” e político após político, após político, começou a anunciar planos para “Reconstruir Melhor”?
• Perceberam como aqueles de nós que alertavam corretamente sobre esse plano globalista de controle global ainda somos excluídos do âmbito das discussões geopolíticas sérias?

Sim, caso você não tenha notado, os  teóricos da arrombamento – quer dizer, “teóricos da conspiração” – frequentemente identificaram e alertaram corretamente sobre problemas reais e programas secretos.

Mas esses mesmos “teóricos da conspiração”, agora justificados, continuam a ser ridicularizados, denegridos e silenciados pelos comparsas do establishment que sempre buscaram monopolizar a discussão pública sobre essas questões.

O público, em vez de dar crédito àqueles de nós que sempre estiveram certos, agora está elogiando os “jornalistas” da mídia tradicional e da alternativa convencional que só agora estão “descobrindo” a verdade evidente sobre o 11 de Setembro (e outras questões) que está escondida sob seus narizes há décadas.

Bem, se você percebeu esse fenômeno, estou aqui para lhe dizer o termo específico para esse tipo de manipulação psicológica.

“Gaslighting” é quando alguém é manipulado para questionar sua própria sanidade. A expressão vem da peça teatral britânica de 1938, que foi adaptada para o cinema no Reino Unido em 1940 e nos EUA em 1944. Se você quiser ouvir uma discussão sobre a versão britânica do filme, confira “Gaslight – FLNWO #08 “, meu podcast de 2013 sobre o assunto com o convidado Thomas Sheridan.

Resumindo: um sociopata ardiloso pode pregar peças em um alvo para fazê-lo começar a duvidar de seus próprios sentidos e, em última análise, de seu próprio senso de realidade. É exatamente isso que acontece quando os capangas da mídia estabelecida dizem, por exemplo, que você é louco por acreditar que o governo está espionando você e depois admitem que o governo está espionando você, como Snowden delatou… mas sem reconhecer que estavam errados antes.

Para os propósitos de hoje, a explicação essencial do gaslighting em relação à verdade do 11 de setembro foi fornecida por Anthony Lawson em um vídeo de uma década e meia, ‘This Is An Orange‘.

Neste vídeo acima, Lawson expõe exatamente como somos convencidos a duvidar do julgamento de nossos próprios olhos – que veem uma demolição controlada do Edifício 7 do World Trade Center (“WTC7”) – e, em vez disso, acreditamos que o desabamento do WTC7 de 47 andares foi resultado de incêndios comuns em escritórios. Somos então manipulados por alguém que nos diz que somos loucos por achar que as imagens da queda do WTC7 se parecem com as imagens visualmente idênticas de outros arranha-céus sendo demolidos propositalmente por explosivos. Em outras palavras, os manipuladores estão tentando nos enganar, fazendo-nos pensar que somos idiotas por acreditar no que é óbvio aos nossos olhos e no que é confirmado por inúmeros arquitetos, engenheiros e acadêmicos .

Parece inconcebível que uma tática de manipulação tão grosseira possa ser tão eficaz, mas, como os últimos 25 anos nos mostraram, o gaslighting não é apenas eficaz, é  incrivelmente  eficaz. A maioria das pessoas está desesperada para demonstrar sua sanidade, sua conformidade e seu status como membro da turma [de zumbis amorfos].

Assim, eles repetirão alegremente: “Sim, claro que o Prédio 7 parece um típico desabamento repentino e progressivo de um incêndio de escritório”, mesmo sem nunca terem ouvido esses termos antes e mesmo sem que o fenômeno tenha sido visto por ninguém. E atestarão, obedientemente, que sua destruição “não se parece em nada com uma demolição controlada”, mesmo sem terem visto esse fenômeno muitas vezes.

Na verdade, eles estão tão ansiosos para sinalizar sua concordância e conformidade com a narrativa oficial que – como  Picard vendo as cinco luzes – acreditarão honestamente que estão vendo o que lhes é dito para ver. Como resultado, eles realmente acreditarão que qualquer um que questione a versão oficial é louco.

Finalmente, chegamos ao estágio final desta farsa do 11 de Setembro, na qual a teoria oficial da conspiração do 11 de Setembro – incapaz de se sustentar sob o peso das mentiras sobre as quais se baseia – começa a se autodestruir. Nesta fase final do estratagema do gaslighting, algumas verdades parciais sobre a realidade autoevidente do que aconteceu e do que não aconteceu naquele dia estão finalmente sendo admitidas ao público. Seremos então solicitados a continuar a acreditar nas pessoas que nos mentiram sobre essas verdades por um quarto de século e a continuar a ignorar as pessoas que tentaram nos contar essas verdades.

Esta é a operação de gaslighting do 11 de setembro, e estamos vendo isso acontecer diante dos nossos olhos.

Para ser justo, eu não poderia e não diria que todos os envolvidos neste estágio atual da operação de gaslighting são participantes conscientes e inconscientes da farsa. Seja lá o que for, Tucker Carlson, em sua conversa recente com Curt Weldon, não mede palavras ao se autodenominar idiota por ter descartado a Verdade do 11 de Setembro no passado:

Nunca questionei nada sobre o 11 de Setembro e ataquei ativamente quem o fez. Tenho vergonha disso. Mas é um fato. Gravei isso mais de uma vez porque meu sentimento era, bem, sabe, “isso é divisivo” ou algo assim. Eu era uma criança e um idiota.

Poderíamos questionar sua sinceridade aqui, é claro.

Da mesma forma, poderíamos questionar a sinceridade daqueles que integram a nova força-tarefa que está investigando os arquivos do 11 de Setembro. Poderíamos também questionar os motivos de qualquer congressista, senador, jornalista e outros que, de repente, estão se manifestando e admitindo que estavam errados sobre o 11 de Setembro.

E poderíamos questionar se essas admissões parciais não estariam, elas próprias, a serviço de um ponto de encontro limitado, criado para nos levar a uma versão diluída da Verdade do 11 de Setembro, que evita completamente atribuir a culpa real por esses eventos a quaisquer indivíduos identificáveis.

Sim, poderíamos fazer tudo isso, e sem dúvida deveríamos. Mas talvez isso não seja o ponto principal. O ponto principal é que há uma oportunidade aqui não de denegrir essas Verdades (parciais) do 11 de Setembro, mas sim de aceitá-las e nos colocar à frente do debate público que está prestes a acontecer em torno delas. Como um bom ator de improviso, podemos dizer “Sim, e…” essas declarações e usá-las como um ponto de partida para o diálogo, facilitando a aproximação do público ao mundo mais amplo da Verdade do 11 de Setembro.

Não há dúvida de que a janela de Overton está mudando em relação à conversa sobre o 11 de Setembro. Também não há dúvida de que o público está sendo manipulado para acreditar que os mentirosos do 11 de Setembro agora são confiáveis ​​e que os conspiradores da conspiração do 11 de Setembro, que estavam certos o tempo todo, ainda são excêntricos e esquisitos. Mas se há um momento em que o cidadão comum pode perceber que foi enganado e um momento em que pode identificar corretamente os mentirosos, é este.

Primeiro, porém, precisamos ter certeza de que não seremos vítimas do gaslighting.

Nunca se esqueça: você estava certo sobre a verdade do 11 de Setembro, mesmo quando tentaram insistir que você estava errado. Não se esqueça também de que a admissão deles de que você estava certo não muda nada, exceto a posição da janela de Overton. Portanto, pare de deixá-los ajustar a janela. Ficar animado com o fato de que “a verdade finalmente está vindo à tona” é dar crédito demais aos porta-vozes do establishment. Eles não estão esclarecendo nada. Estão apenas admitindo que não conseguem mais impedir que a luz brilhe na face deles.

O 11 de Setembro foi um trabalho interno. Sempre foi. Quem se importa com o que os gaslighters disseram por 24 anos seguidos, e quem se importa com o que eles estão dizendo agora?

Gosta desse tipo de ensaio? Então você vai adorar  a  newsletter para assinantes do The Corbett Report , que contém meu editorial semanal, além de recomendações de leitura, visualização e audição. Se você é membro do Corbett Report, pode acessar corbettreport.com e  ler a newsletter  hoje mesmo.

Ainda não é membro?  Cadastre-se hoje mesmo  para acessar a newsletter e apoiar este trabalho.

---