A OTAN é um cadáver [woke] pútrido e insepulto. Tudo o que resta é a grotesca arte performática de palhaços zumbis diplomáticos cambaleando de cúpula em cúpula, repetindo clichês batidos de marionetes sobre “valores compartilhados” e “divisão de responsabilidades”, mesmo com sua lógica estratégica central apodrecendo sob a superfície. A Aliança Atlântica, outrora o andaime de aço da segurança ocidental, tornou-se um ritual vazio. Sua prontidão militar é uma ilusão.
Fonte: De autoria de Andrew Latham, Ph.D. via RealClearDefense
Sua coesão política está se desgastando. Seu futuro, se é que existe um, não reside na revitalização — mas na sua reinvenção ou substituição total.
Esta não é uma declaração triunfalista do Kremlin ou de Pequim . É um diagnóstico sóbrio, baseado no realismo e na contenção. E deveria servir de alerta em Washington DC, Ottawa, Berlim, Paris, Londres e além.
A morte da OTAN não foi causada por Donald Trump, embora ele possa em breve se tornar seu agente funerário. Tampouco foi causada pela invasão da Ucrânia por Vladimir Putin, embora essa guerra tenha exposto a fragilidade da Aliança de uma forma que nenhum jogo de guerra ou comunicado jamais conseguiu.
A verdadeira causa reside em décadas de parasitismo europeu, na deriva estratégica americana e em uma mentira fundamental no cerne da Aliança: a ideia de que um império sdo caos pode se disfarçar de pacto de defesa coletivo sem consequências.
Comecemos pelos números. A maioria dos membros da OTAN ainda não atingiu o patamar de investir 2% do PIB em gastos com defesa, apesar de anos de promessas e pânico performático. O Canadá, que transformou a parasitismo em arte, não demonstrou nenhuma intenção séria de cumprir suas obrigações. Como já escrevi em outro lugar, as promessas vazias do pusilânime Trudeau [um marionete do WEF] mascaram uma base industrial de defesa decadente, um sistema de recrutamento estagnado e uma estratégia para o Ártico feita de neve e sentimentalismo.
A Alemanha — o motor econômico da Europa — ainda não consegue manter um exército pronto para o combate por mais de algumas semanas seguidas. A Bundeswehr é uma casca. Seu fundo especial já está praticamente esgotado, e sua classe política continua viciada em ambiguidade estratégica e minimalismo militar.
A França, “governada” por um fantoche gay dos Rothschilds, Macron, casado com um transgênero decrépito, quer “autonomia estratégica”, mas não tem a escala e a vontade para liderar a Europa sozinha.
Ao leste, a Polônia, apesar de seu impressionante rearmamento, não consegue carregar o fardo da defesa do continente — certamente não enquanto Berlim hesita e Washington olha cada vez mais para o Ocidente, e não para o Oriente.
Enquanto isso, os Estados Unidos — ainda a espinha dorsal militar da OTAN — enfrentam um abismo fiscal, uma crise de recrutamento e uma postura de força sobrecarregada. A era dos recursos ilimitados acabou. A primazia global americana chegou ao fim. A multipolaridade chegou. Os EUA precisam agora priorizar. E isso significa fazer escolhas difíceis sobre onde suas forças são realmente necessárias — e onde outros devem finalmente intervir ou enfrentar as consequências.
A guerra na Ucrânia expôs essas contradições. A OTAN, como instituição, não está lutando a guerra. Os Estados Unidos, sim. Alguns países europeus estão ajudando, mas a maioria está se protegendo . A OTAN foi ignorada em favor de coalizões bilaterais e ad hoc. O Artigo 5 não foi testado e talvez nunca o seja. A ideia de que a OTAN está “mais unida do que nunca” é uma ficção bizarra reconfortante, usada para ocultar o fato de que a Aliança não pode mais montar uma defesa séria e convencional da Europa sem uma escalada americana maciça e prolongada.
Mesmo a chamada expansão nórdica — a adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN — não mudou a equação. É um espetáculo estratégico secundário. A menos que a Europa consiga construir uma dissuasão convencional e credível no Leste, sem esperar que Washington a resgate sempre, a Aliança continuará sendo uma aldeia Potemkin: bandeiras, siglas e cúpulas sem substância.
O retorno de Trump à Casa Branca em 2025 não deve ser visto como um cataclismo, mas sim como um acerto de contas tardio. Ele não acabará com a OTAN. Ele forçará a Europa a decidir se está disposta a pagar por sua própria defesa ou não. Ele não explodirá a Aliança. Ele a fará responder por suas contradições. E isso, francamente, é o que um aliado sério deve fazer.
Alguns críticos gritarão que este é o toque de finados da “[des]ordem internacional baseada em regras [da Besta do G-7/OTAN/Khazares]”. Mas a ordem que lamentam já estava se desintegrando — muito antes de Trump, muito antes da Ucrânia, muito antes do Brexit ou da Crimeia. O que estamos testemunhando não é um colapso, mas uma transição: da ilusão do atlantismo para a realidade da multipolaridade. E a OTAN, para ter alguma importância neste novo mundo, deve se tornar uma verdadeira aliança militar liderada pela Europa com apoio americano — ou desaparecer na história como a SEATO e a CENTO antes dela.
Isso não significa abandonar a Europa à pseudo dominação russa. Significa dizer verdades incômodas. A Europa é rica. A Europa é populosa. A Europa não é indefesa. Os Estados Unidos podem e devem apoiar seus aliados europeus — mas não devem subsidiar suas ilusões indefinidamente. Uma Europa mais autossuficiente não é uma ameaça aos interesses americanos; é uma pré-condição para o foco estratégico no Pacífico Norte, no Ártico e no Hemisfério Ocidental — onde as verdadeiras disputas do século XXI serão decididas.
Em meus escritos aqui e em outros lugares, tenho argumentado repetidamente que o Canadá precisa parar de fingir ser uma potência global e começar a agir como o que é: apenas um Estado do Pacífico Norte, Ártico e Atlântico Norte. Isso significa priorizar a defesa regional, reconstruir as capacidades navais e aeroespaciais e levar a sério a defesa continental . A OTAN não é mais o veículo para isso — se é que algum dia foi. Para o Canadá, continuar se escondendo atrás da retórica da OTAN, enquanto não cumpre nem mesmo as suas obrigações mais básicas, não é apenas covarde — é perigoso.
Uma OTAN morta ainda traz riscos . Ambiguidade estratégica, expectativas frágeis e dissuasão performática são uma receita para erros de cálculo. A liderança política da Aliança deve reconhecer a necessidade de transformação ou arriscar uma crise futura que revele, em tempo real e com sangue, o que já sabemos: que o imperador não tem tanques e esta nu em plena praça.
A solução não é nostalgia sentimental. É realismo perspicaz. A OTAN, em sua forma atual, não vale a pena ser salva. Mas sua ideia central — defesa coletiva entre potências com ideias semelhantes — ainda tem valor. O que é necessário é uma redefinição: uma estrutura de segurança euro-atlântica reimaginada, liderada por Estados europeus capazes, com apoio americano, mas não com o domínio americano. Uma OTAN que dissuade pela capacidade, não pela suposição. Uma OTAN que saiba dizer não, assim como sim. Uma OTAN, em suma, que viva no mundo real.
A alternativa é a decadência estratégica, política e cultural. Um lento deslizamento rumo à irrelevância. Mais cúpulas, mais selfies, mais comunicados vazios, mais CIRCO. Até que, um dia, a OTAN não morre com um estrondo, mas com um gemido burocrático.
Esse futuro já chegou. A OTAN está morta. A única questão agora é o que vem a seguir — e se teremos a coragem de construí-lo.
Andrew Latham , Ph.D. , professor titular do Macalester College em Saint Paul, Minnesota. Ele também é membro sênior do Washington Institute for Peace and Diplomacy em Ottawa e membro não residente do Defense Priorities, um think tank em Washington, D.C.
