Muitas das principais rodovias que ligam a Europa foram obstruídas ou paralisadas nos últimos dias por uma onda de protestos massiva de agricultores europeus contra o que eles alegam serem metas ambientais das “Mudanças Climáticas” excessivamente onerosas e níveis insustentáveis de burocracia associados às regulamentações agrícolas nacionais e dos países da UE. Os protestos alemães e franceses e os bloqueios de tratores foram notícia internacional, e os bloqueios foram rapidamente replicados na Espanha, Portugal, Bélgica, Grécia, Países Baixos e Irlanda.
Agricultores da UE Revoltam-se contra a ‘Histeria Climática’ e o seu culto
Fonte: Brownstone.org
Os tiros de alerta deste confronto entre os marionetes políticos e os agricultores europeus já tinham sido disparados em 1 de Outubro de 2019, quando mais de 2.000 tratores holandeses causaram confusão no trânsito nos Países Baixos em resposta a um anúncio de que as terras usadas pelos fazendeiros nas suas atividades pecuárias teriam de ser vendidas ao governo e encerradas para “reduzir emissões de nitrogênio” que afetam as “Mudanças Climáticas”.
No início do ano passado, os agricultores polacos bloquearam a fronteira com a Ucrânia exigindo a reimposição de tarifas sobre a importação dos cereais ucranianos.
Mas foi só no início deste ano que se iniciou um protesto que se espalhou rapidamente em toda a UE. Os protestos alemães e franceses e os bloqueios de tratores foram notícia internacional, e os bloqueios foram rapidamente replicados em Espanha, Portugal, Bélgica, Grécia, Países Baixos e Irlanda.
As principais autoestradas e portos foram bloqueados e estrume foi derramado sobre edifícios governamentais, enquanto os agricultores de toda a Europa expressavam a sua raiva e frustração com o aumento dos custos agrícolas, a queda dos preços dos seus produtos e as regulamentações ambientais paralisantes que tornavam os seus produtos não competitivos no mercado global.
Parece que os agricultores deixaram as elites europeias abaladas, o que não surpreende, dado que as eleições na UE estão ao virar da esquina em junho. Embora a Comissão Europeia tenha anunciado terça-feira que ainda estava empenhada em alcançar uma redução de 90% das emissões de gases com efeito de estufa na Europa até 2040, omitiu visivelmente qualquer menção à forma como o setor agrícola contribuiria para essa meta ambiciosa. Ainda mais revelador é o fato de a Comissão ter recuado ou falsificado compromissos fundamentais em matéria de mudanças climáticas, pelo menos temporariamente.
De acordo com o Politico, a presidente da Comissão Europeia, [a vovó psicopata] Ursula von der Leyen, anunciou na terça-feira que “estava retirando um esforço da UE para controlar o uso de pesticidas”.
A rejeição desta e de outras propostas da Comissão relacionadas com a agricultura foi bastante embaraçosa para a Comissão, mas politicamente inevitável, dado que os protestos se espalhavam rapidamente e os agricultores não davam sinais de regressarem a casa até que as suas exigências fossem satisfeitas. Conforme relatado pelo político:
Uma nota sobre a possibilidade de a agricultura reduzir o metano e os óxidos nitrosos em 30 por cento, que constava dos primeiros rascunhos da proposta da Comissão para 2040, já tinha desaparecido quando foi publicada na terça-feira. Da mesma forma foram eliminadas as missivas sobre a mudança comportamental – possivelmente incluindo o consumo de menos carne ou lacticínios – e a redução dos subsídios aos combustíveis fósseis, muitos dos quais vão para os agricultores para ajudar nos seus custos de óleo diesel. Foi inserida uma linguagem mais suave sobre as necessidades da agricultura e agricultores para a segurança alimentar da Europa e as contribuições positivas que ela pode trazer.
A Comissão Europeia está jogando um jogo perigoso. Por um lado, estão tentando apaziguar os agricultores fazendo-lhes concessões convenientes a curto prazo. Por outro lado, mantêm-se firmes no seu compromisso de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa na Europa em 90% até 2040, ao mesmo tempo que se esquivam do fato de que uma redução de 90% nas emissões em 16 anos teria implicações drásticas para a agricultura e a produção de alimentos.
É clara e politicamente conveniente, especialmente num ano eleitoral, apagar este fogo de descontentamento agrícola o mais rapidamente possível e comprar alguma paz antes das eleições europeias de Junho. Mas não há como evitar o fato de que os objetivos ambientais a longo prazo da Comissão, tal como concebidos atualmente, exigem quase certamente sacrifícios que os agricultores e pecuaristas simplesmente não estão dispostos a aceitar.
Independentemente dos deméritos da política climática da UE, duas coisas são claras: primeiro, os líderes da UE e os ativistas ambientais parecem ter subestimado enormemente a reação negativa que as suas políticas iriam provocar na comunidade agrícola; e em segundo lugar, o aparente sucesso deste dramático protesto à escala da UE estabelece um precedente espetacular que não passará despercebido entre os agricultores e as empresas de transporte, cujos custos operacionais são fortemente impactados por regulamentações ambientais como os impostos sobre o carbono.
As concessões embaraçosas da Comissão Europeia são a prova de que táticas disruptivas e de elevada visibilidade podem ser eficazes. Como tal, podemos esperar mais disto depois das eleições europeias de Junho, se a Comissão redobrar novamente os seus objetivos de política climática.
O autor: David Thunder é investigador e docente no Instituto de Cultura e Sociedade da Universidade de Navarra, em Pamplona, Espanha, e beneficiário da prestigiada bolsa de investigação Ramón y Cajal (2017-2021, prorrogada até 2023), concedida pelo governo espanhol para apoiar excelentes atividades de pesquisa. Antes de sua nomeação para a Universidade de Navarra, ocupou vários cargos de pesquisa e ensino nos Estados Unidos, incluindo professor assistente visitante em Bucknell e Villanova, e pesquisador de pós-doutorado no Programa James Madison da Universidade de Princeton. Dr Thunder obteve seu bacharelado e mestrado em filosofia na University College Dublin e seu doutorado. em ciência política na Universidade de Notre Dame.
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chuta-los até obter sua obediência. ” – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
