Nos últimos meses, o mundo está ouvindo termos incomuns para descrever eventos climáticos extremos.  Agora, termos como “Ciclone Bomba” ou “Rios Atmosféricos” são usados nos boletins meteorológicos diários da TV para descrever o despejo de volumes recordes de chuva ou neve em regiões do mundo de forma extremamente destrutiva. A ‘Máfia Verde’ afirma, sem um pingo de prova factual, que tudo se deve à grande “pegada de carbono” do homem. 

Ciclones de bombas e rios atmosféricos: alguém está mexendo com o clima?

Fonte: Global Research

Eles usam isso como uma desculpa para dobrar a eliminação gradual de petróleo, gás, carvão e energia nuclear em favor de uma “Energia Verde” impraticável, subsidiada pelos contribuintes e explorada pelo mercado financeiro – eólica ou solar não confiável. Será que essas calamidades climáticas estranhas são de fato “criadas pelo homem”, mas não pelas alegadas emissões de CO²? 

Desde o final de dezembro, especialmente os Estados Unidos passaram por eventos climáticos severos da tempestade Bomb Cyclone, que enterrou grande parte da Costa Leste em neve recorde desde Buffalo até a Flórida. Ao mesmo tempo, a costa oeste dos EUA, do estado de Washington, ao longo da costa da Califórnia, sofreu inundações extremas de onda após onda dos chamados “Rios Atmosféricos”, carregando grandes volumes de água do Pacífico, causando graves inundações. 

Sem apresentar nenhuma prova científica, os ideólogos da “Energia Verde” alegaram que tudo se deve ao aquecimento global causado pelo homem – agora chamado e rotulado [ad nauseam] de “mudanças climáticas” para confundir a questão original – e defendem uma transição acelerada para um mundo distópico livre de carbono.

Um caso sério pode ser feito de que tudo isso poderia estar sendo muito bem feito pelo próprio homem.  Mas não por causa da emissão de muito CO² ou outras emissões de gases de efeito estufa provocadas pela atividade humana. Pode ser devido à manipulação deliberada, maliciosa e o “armamento” de nossos principais padrões climáticos.

Geoengenharia?

A tecnologia de manipulação do clima é uma das áreas altamente secretas e tem sido mantida fora do debate aberto desde o final da Segunda Guerra Mundial. Muitas vezes é chamado de geoengenharia ou, mais recentemente, a menos ameaçadora “intervenção climática”. Seja qual for o nome, envolve o homem mexendo com as complexidades do clima da Terra, com resultados potencialmente catastróficos. O que sabemos sobre essas possibilidades de armamento do clima?

Após a Conferência do Clima de Paris de 2015 e o subsequente Acordo de Paris, Peter Wadhams, professor de física oceânica da Universidade de Cambridge, juntamente com outros cientistas importantes do aquecimento global, iniciou uma chamada aberta para a geoengenharia para “resolver” a suposta crise climática e prevenir o aquecimento global. acima de 1,5º C acima dos níveis pré-industriais, uma meta totalmente arbitrária. 

O que os cientistas pós-Paris afirmam é que “estamos contra a parede e agora devemos iniciar o processo de preparação para a geoengenharia do clima. Devemos fazer isso sabendo que suas chances de sucesso são pequenas e os riscos de implementação são grandes.“ [1] O que eles não dizem é que a manipulação do clima por geoengenharia foi desenvolvida em segredo pelos militares e agências de inteligência de os EUA por décadas.

‘Dominando o clima em 2025’

Em junho de 1996, a Força Aérea dos EUA publicou um relatório com o título provocativo, “Clima como um multiplicador de força: possuindo o clima em 2025”. O relatório delineou as possibilidades da geoengenharia artificial para, entre outras coisas, aumentar a precipitação ou tempestades, negar a precipitação (induzir secas), eliminar a cobertura de nuvens de um inimigo e outros eventos. 

Foi produzido, “para examinar os conceitos, capacidades e tecnologias que os Estados Unidos precisarão para permanecer a força aérea e espacial dominante no futuro”. O relatório observou no início, “a modificação do clima pode ser dividida em duas categorias principais: supressão e intensificação dos padrões climáticos. Em casos extremos, pode envolver a criação de padrões climáticos completamente novos, atenuação ou controle de tempestades severas, ou mesmo alteração do clima global em uma escala de longo alcance e/ou longa duração.” (ênfase adicionada).[2]

 O documento da Força Aérea dos EUA também afirma :

“…as tremendas capacidades militares que podem resultar deste campo são ignoradas por nossa própria conta e risco…a aplicação apropriada da modificação do clima pode fornecer domínio do espaço de batalha em um grau nunca antes imaginado… A tecnologia está lá, esperando que juntemos tudo. ” Em 2025, afirmou: “nós podemos dominar o clima”. 

O relatório observa que, na era Eisenhower, “em 1957, o Comitê Consultivo do Presidente sobre Controle do Clima reconheceu explicitamente o potencial militar da modificação do clima, alertando em seu relatório que poderia se tornar uma arma mais importante do que a bomba atômica”. [3] Isso já foi há quase sete décadas.

Consulte o documento original. Documento da Força Aérea dos EUA intitulado “Clima como um multiplicador de força: possuindo o clima em 2025 ”

Voltando à Guerra do Vietnã no final dos anos 1960, o secretário de Estado Henry Kissinger e a CIA autorizaram uma geoengenharia ultrassecreta, codinome Operação PopEye, da Tailândia sobre o Camboja, Laos e Vietnã. Usando aviões militares WC-130 e jatos RF-4, as forças dos EUA pulverizaram iodeto de prata e iodeto de chumbo em nuvens de tempestade de monções sazonais para transformar as estradas de abastecimento norte-vietnamitas em sumidouros de lama intransitáveis. 

A intenção da missão era criar chuva suficiente durante todo o ano para manter as trilhas de Ho Chi Minh bloqueadas. [4] A operação secreta de geoengenharia foi tornada pública pelo premiado jornalista  Seymour Hershem 1972, resultando em audiências no Congresso, mas pouco mais. Alguns anos depois, em 1976, uma lei banal foi aprovada “exigindo” que todos os atores relatassem anualmente ao NOAA – National Oceanic and Atmospheric Administration, agência climática do governo, qualquer modificação climática realizada. Diga isso à CIA ou ao Pentágono. [5]

Aquecedores ionosféricos e tecnologia de ressonância atmosférica

Desde a década de 1970, o trabalho de geoengenharia artificial do clima tornou-se mais sofisticado e também muito mais secreto. O método tradicional de “fazer chuva”, a semeadura de nuvens por aviões que dispersam, normalmente, partículas de iodeto de prata em nuvens contendo gotículas de água para induzir a chuva, é usado desde a década de 1940. No entanto, desde a década de 1990, na época em que a Força Aérea dos EUA publicou o Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , novos métodos significativos foram desenvolvidos com alcance e efeito muito maiores e bem antes de 2025.

Notavelmente, o relatório da Força Aérea dos EUA de 1996 declarou: “…a modificação da ionosfera é uma área rica em aplicações potenciais e também há prováveis ??aplicações derivadas que ainda não foram previstas”. [6]

Muita atenção e preocupação internacional tem sido dada a um projeto de pesquisa ionosférica da Força Aérea dos EUA e do Escritório de Pesquisa Naval, o HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program – em Gakona, Alasca. Em janeiro de 1999, a União Européia chamou o projeto de “preocupação global” e aprovou uma resolução pedindo mais informações sobre seus riscos à saúde e ao meio ambiente. Washington ignorou a ligação. A maioria dos dados de pesquisa do HAARP foi classificada por razões de “segurança nacional”, levando a uma ampla especulação de atividades sinistras.

Em 1985, enquanto trabalhava para a ARCO Oil Company com uma bolsa da DARPA do Pentágono, um brilhante físico, Dr. Bernard J. Eastlund , registrou uma patente (US # 4.686.605) para um “Método e Aparelho para Alterar uma Região na Atmosfera da Terra , Ionosfera e ou Magnetosfera.” 

A descrição da patente afirmava que um feixe específico de poderosas ondas de rádio na ionosfera poderia causar aquecimento e “elevar” a ionosfera da Terra. Poderia ser usado para controlar o clima, alterando correntes de jato, mudando tornados ou criando ou negando chuvas. A ARCO foi abordada pelos militares dos EUA e vendeu a eles os direitos de patente de seu então funcionário Eastlund.

Os militares dos EUA, segundo consta, entregaram os direitos de patente a um grande empreiteiro militar do Complexo Industrial Militar, a Raytheon. A Raytheon também está envolvida na construção de todos os principais radares de aquecimento da ionosfera globalmente. [7] Coincidência? Um porta-voz do HAARP negou que tenha usado a patente de Eastlund no HAARP. Eles não mencionaram nenhum dos outros sites, no entanto. [8]

O HAARP é uma matriz de antenas de radar altamente poderosa voltada para a ionosfera. Às vezes é referido como um aquecedor iônico. A ionosfera é uma camada de alta altitude da atmosfera da Terra com partículas altamente carregadas de energia. Se a radiação for projetada na ionosfera, enormes quantidades de energia podem ser geradas e usadas para aniquilar uma determinada região com anomalias climáticas.  Inicialmente, seu próprio site, agora excluído, afirmava que o HAARP era “um empreendimento científico destinado a estudar as propriedades e o comportamento da ionosfera… para fins civis e de defesa”. [9]

O HAARP em Gakona, Alasca, foi “oficialmente fechado” pelos militares dos EUA em 2013. Em 2015, eles transferiram oficialmente a operação do HAARP para seu parceiro civil, a Universidade do Alasca em Fairbanks. O fechamento forneceu a desculpa para interromper a transmissão ao vivo dos sinais do HAARP em um site público, que forneceu fortes evidências de links entre as atividades do HAARP e grandes catástrofes climáticas, como o furacão Katrina ou o terremoto de Chengdu em 2008 na China. A operação da instalação foi transferida para a Universidade do Alasca em 2015.

Alguns pesquisadores especularam que o Gakona HAARP é um desvio astuto, um local inocente aberto ao escrutínio acadêmico, enquanto uma séria manipulação ionosférica militar ocorre em outros locais altamente secretos. [10]

Em 2015, as agências militares e governamentais dos EUA, como a NOAA, haviam ido muito além das capacidades do HAARP. Eles supervisionaram a construção de radares ionosféricos de matriz de fases muito mais poderosos em todo o mundo. Isso incluiu um HIPAS mais poderoso – uma instalação de 70 megawatts a leste de Fairbanks. Também incluiu o Observatório de Arecibo, anteriormente conhecido como Observatório da Ionosfera de Arecibo – instalação de 2 megawatts em Porto Rico; Mu Radar – instalação de 1 megawatt no Japão. 

E a mãe de todas as matrizes de radar de aquecimento atmosférico, EISCAT – uma instalação de 1 gigawatt em Tromsø, no norte da Noruega. O HAARP original é apenas uma mera instalação de 3,6 megawatts.  Muitos outros locais de aquecedores ionosféricos “phased array” são classificados como secretos ou fornecem poucas informações. Acredita-se que um deles esteja na base da Força Aérea de Vandenberg, no sul da Califórnia. Outro em Millstone Hill, Massachusetts, outro em Taiwan e nas Ilhas Marshall. Como o Pentágono e outras agências relevantes do governo dos EUA optam por dizer pouco ou nada sobre sua interconexão e uso na alteração climática, somos deixados a especular. [11]

O empreiteiro militar Raytheon, que obteve as patentes de Eastlund da ARCO, supostamente está envolvido em muitos desses locais em todo o mundo.

China também?

Como o trabalho do governo dos EUA em geoengenharia foi classificado e mantido fora de uma discussão pública aberta, não é possível provar em um tribunal que eventos como os tornados de bombas na costa leste ou o furacão Ian na Flórida em setembro de 2022, uma das mais poderosas tempestades que já atingiram os EUA, ou as inundações recordes de janeiro de 2023 de ondas repetidas de tempestades do rio atmosférico que atingiram a Califórnia após uma seca extraordinária, são simplesmente aberrações naturais. 

Não há evidências científicas de que seja devido a um excesso de CO2 na atmosfera. Mas, como o acima sugere, há um enorme corpo de evidências apontando para atores mal-intencionados com poderes do estado, usando a tecnologia de geoengenharia para não se beneficiar, mesmo que a geoengenharia feita pelo homem pudesse se beneficiar.

Em 2018, a mídia chinesa informou que a Academia de Tecnologia de Voos Espaciais de Xangai estava lançando um vasto projeto de geoengenharia, o Tianhe, que se traduz como “Sky River”. O projeto, que supostamente terá como base o planalto tibetano, fonte de alguns dos maiores rios do mundo, destina-se a transferir grandes volumes de água do sul do Himalaya, abundante em chuva, para o norte árido. Era para ter começado a operação em 2020, mas nenhum detalhe foi publicado desde então. [12]

Discussão recente do projeto de Bill [Hell’s] Gates com o físico de Harvard David Keith para liberar partículas de carbonato de cálcio bem acima da Terra para imitar os efeitos de cinzas vulcânicas bloqueando o sol, ou os recentes experimentos de Make Sunsets para lançar balões meteorológicos de Baja Califórnia, no México, de dióxido de enxofre para bloquear o sol, são claramente destinadas a distrações para esconder o quão avançada e secreta é a geoengenharia real do nosso clima.

F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e palestrante, formado em política pela Universidade de Princeton e autor de best-sellers sobre petróleo e geopolítica. É pesquisador associado do Center for Research on Globalization (CRG).

Notas de rodapé:

• [1] Derrick Broze, Leading Climate Scientists, Say Paris Conference Failed Call for Geoengineering, 15 de janeiro de 2016, https://www.activistpost.com/2016/01/leading-climate-scientists-say-paris-conference-failed -call-for-geoengineering.html .
• [2] Coronel Tamzy J. House, et al, Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025, https://web.archive.org/web/20170909014905/https://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
• [3] Ibidem.
• [4] Seymour Hersh, “Fazer chuva é usado como arma pelos EUA” The New York Times, 3 de julho de 1972,
• [5] Congresso dos EUA, Senado, Comitê de Relações Exteriores, Relatório: Proibindo a Modificação Ambiental como Arma de Guerra, Relatório no. 93-270. Washington, DC: OS Govt. Imprensa, 27 de junho de 1973.
• [6] Coronel Tamzy, Op Cit.
• [7] Gary Vey (Dan Eden), The Never Ending, 2010, https://www.viewzone.com/never/TNE0440.pdf
• [8] Mark Farmer, Mystery in Alaska, Popular Science , setembro de 1995, https://books.google.de/books?id=nSeBEQ2wGlUC&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
• [9] Site do HAARP, Propósito do Programa, https://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
• [10] Gary Vey, Op cit.
• [11] Jim Lee, HAARP e Ionospheric Heaters Worldwide, https://climateviewer.org/pollution-and-privacy/atmospheric-sensors-and-emf-s ites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
• [12] O satélite Tianhe Project da China estreará no Airshow China 2018, Diário do Povo, 06 de novembro de 2018, https://en.people.cn/n3/2018/1106/c90000-9515300.html

---

“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos nossa conta na Caixa Econômica Federal  AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)”.

---