Previsões surpreendentes em 1969: A Parte 3 é um pouco diferente das partes 1 e 2, pois o pesquisador Randy Engel entrevista o Dr. Lawrence Dunegan e eles discutem suas lembranças da palestra a que assistiu proferida pelo denunciante, o insider Dr. Richard Day, em 1969 e suas revelações sobre os planos totalitários que “Pessoas de Destaque” têm planejado para todos nós. Durante a entrevista, os dois falam de despovoamento, sexo para gratificação e não reprodução, uma sociedade sem dinheiro e muito mais.
As Surpreendentes Afirmações do Dr. Richard Day em 1969 – Parte 3 – Eles Planejam anunciar uma ‘Nova Ordem Mundial’ como novo sistema para o mundo’ – Aqui a Parte 1
Fonte: The Exposé News
Curiosamente, Dunegan afirma que houve importância para o inverno e que os planos tinham até considerado que seria feito anúncio “num final de semana”, de que “um governo global “Nova Ordem Mundial estaria sendo implantado e todos nós deveríamos a esta Nova Ordem Mundial a nossa incondicional fidelidade!
Lawrence Dunegan gravou o áudio de suas lembranças das “previsões surpreendentes” da palestra do Dr. Days, que foram divididas em três partes e o Expose publicou as partes 1 e 2. A Parte 1 revelou que havia planos “muito maiores que o comunismo” elaborados por “pessoas de destaque” e muito mais. A segunda parte das previsões surpreendentes revelou planos que mostraram paralelos com o que vemos acontecendo nos dias de hoje em relação à ciência, saúde, vigilância e controle alimentar, etc…
Fita [Parte] 3 de “A Nova Ordem dos Bárbaros”.
Na Fita 3, em uma entrevista conduzida pelo pesquisador Randy Engel, o Dr. Lawrence Dunegan discute suas lembranças do encontro com o Dr. Richard Day em 20 de março de 1969, no qual o Dr. Day revelou os planos mundiais de um grupo secreto de pessoas poderosas que ele chamou de a Nova Ordem dos Bárbaros. As principais fitas gravadas pelo Dr. Dunegan foram gravadas em 1988. Mesmo desde então, muito do que o Dr. Day disse que iria acontecer no mundo já aconteceu – e há mais por vir.
A transcrição de Sage Hana pode ser encontrada abaixo.
Dr. Lawrence Dunegan, 1991; Relembrando a apresentação do Dr. Richard Day em 1969, entrevistada por Randy Engel.
Transcrição da Fita 3
Randy Engel (RE): Por que não abrimos um pouco sobre o homem de quem você está falando nessas fitas? Apenas um pequeno perfil e um pouco sobre sua formação e principalmente sua relação com o establishment de controle populacional. Acho que essa provavelmente foi sua entrada para muitas dessas informações.
Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Sim. O Dr Day foi presidente do Departamento de Pediatria da Universidade de Pittsburgh de 1959 a 1964, aproximadamente naquele período, e então deixou a Universidade de Pittsburgh e foi ocupar o cargo de Diretor Médico da Planned Parenthood Federation. da América.
RE: E foi isso… entre 1965 e 1968, mais ou menos nesse período?
DLD: Cerca de 64 ou 65 até cerca de 68 ou 69, e então ele saiu de lá… Não sei especificamente por que, não o conhecia intimamente. Nós éramos, você sabe, mais do que conhecidos… Eu era estudante e ele me via nas palestras e, então ele sabia meu nome como estudante, provavelmente corrigiu algumas notas de meus testes e coisas assim. Claro, eu o conhecia como palestrante – ficava na frente do auditório e ouvia ele falar sobre doenças… e fazia anotações.
RE: O interessante é que esse homem não é tão conhecido historicamente, acho que pelos nossos ouvintes, como nomes como *Mary Calderone e **Alan Guttmacher.
*Mary Calderone tornou-se a primeira mulher diretora médica da Planned Parenthood. **Alan Frank Guttmacher atuou como presidente da Planned Parenthood e vice-presidente da American Eugenics Society e também fundou a American Association of Planned Parenthood Physicians.
RE: Ambos foram diretores médicos em um momento ou outro da Planned Parenthood, mas o Dr. Day não era muito conhecido. E na verdade, quando voltei aos arquivos do SIECUS, havia muito pouca informação que tivesse seu nome real. Portanto, ele não era um dos diretores médicos mais conhecidos, mas eu diria que ele provavelmente tinha informações sobre o que estava acontecendo tão bem – se não melhor – do que qualquer um dos outros antes ou depois de sua chegada. O que ele estava fazendo? Você pode descrever o cenário desta palestra em particular, a data aproximada e qual foi a ocasião – e depois um pouco sobre o público?
DLD: Ah, sim, isto foi na… a Sociedade Pediátrica de Pittsburgh realiza cerca de quatro reuniões por ano, onde algum palestrante chega e fala sobre um tópico médico relacionado à pediatria e esta foi nossa reunião de primavera. É sempre final de fevereiro ou início de março. Isso foi em março de 1969 e foi realizado em um restaurante chamado Le Mont, que é bem conhecido em Pittsburgh. Lugar lindo, com vista para a confluência do rio Ohio com o rio Alleghenny… um lugar muito bonito.
No comparecimento, eu diria haver algo em torno de 80 pessoas. Principalmente médicos, senão exclusivamente médicos. Predominantemente pediatras, particularmente cirurgiões pediátricos e radiologistas pediátricos – outras pessoas que estavam envolvidas no cuidado médico de crianças, mesmo que não fossem pediatras como tal.
RE: E o discurso foi feito depois da refeição, presumo?
DLD: Uma refeição muito agradável e todos estavam acomodados, bastante confortáveis e bastante satisfeitos e realmente num estado ideal para absorver o que estava por vir.
RE: Mas quando você ouve a fita, ele diz algumas das mais… bem, não apenas coisas escandalosas, mas coisas que você pensaria que um pediatra quase pularia da cadeira… por exemplo, quando ele menciona a cura do câncer. Provavelmente havia médicos na plateia que talvez estivessem tratando de uma criança ou sabendo de uma criança que precisava de uma cura específica para o câncer. E ouvir que algumas dessas prescrições ou tratamentos para o câncer estavam retidas no Instituto Rockefeller e, ainda assim, pelo que entendi da fita, todo mundo meio que ficou sentado lá… não disse muito. Quero dizer, ele estava falando sobre falsificar dados científicos e todo mundo meio que bocejou e… Quanto tempo durou esse discurso?
DLD: Duas horas. Ele falou por mais de duas horas, o que foi mais do que a maioria dos nossos palestrantes e uma das coisas interessantes… ele não terminou, estava ficando tarde e ele disse: “há muito mais, mas poderíamos ficar aqui a noite toda, mas é hora de parar” .
E achei isso significativo, que houvesse muito mais que nunca ouvimos. No início da apresentação, não sei se mencionei isso na introdução da primeira fita ou não, mas em algum lugar no início ele disse: “Vocês vão esquecer a maior parte ou muito do que estou falando esta noite.”
E na época pensei, bem, claro, isso é verdade. Tendemos a esquecer. Você sabe, alguém fala por horas e você esquece muito do que eles dizem. Mas existe o poder da sugestão e não posso dizer com certeza, mas me pergunto se isso não pode ter sido “uma sugestão” quando estávamos todos satisfeitos com um bom jantar e relaxados e ouvindo – aceitamos essa sugestão e esqueci, porque conheço vários colegas meus que estavam lá quando eu – alguns anos depois – disse: “Você se lembra quando o Dr. Day disse isso, ou ele disse aquilo ou disse o outro?” Eles diriam : “Bem, sim, eu meio que… foi isso que ele disse? Você sabe que eu meio que me lembro disso” .
Mas a maioria não ficou muito impressionada, o que para mim foi surpreendente porque… vamos usar o exemplo da cura do câncer. Mas ele disse uma série de coisas que…
RE : Como os médicos ganhando muito dinheiro…?
DLD: Sim, mudando a imagem do médico. Você será apenas um técnico bem pago, em vez de um profissional que exerce julgamento independente em nome de seu paciente independente. Uma série de coisas que achei que deveriam ter sido ofensivas e provocado reação dos médicos porque eram médicos. Fiquei surpreso com a pouca reação que houve a isso. E então outras coisas às quais eu esperava que as pessoas reagissem só porque eram seres humanos e acho que a maioria das pessoas na reunião subscreveu mais ou menos a ética e os códigos de comportamento judaico-cristãos, e isso foi violado corretamente à esquerda. E particularmente um dos meus amigos que pensei que ficaria tão perturbado quanto eu com isso apenas sorriu… não ficou nem um pouco perturbado. Eu pensei, caramba, isso é surpreendente.
RE: Parte disso também foi por causa do destaque dele? Quero dizer, ele estava…
DLD: A autoridade… Figura de autoridade? Sim, acho que pode haver algo aí. Esta é a autoridade. Nós meio que devemos alguma deferência e respeito aqui.
RE: E ele não poderia estar falando sério ou não poderia haver nada… Quero dizer, ele é um cara tão bom.
DLD: Já ouvi muitas vezes aquela frase: “Ele é um cara tão bom. Não posso acreditar que ele realmente quis dizer essas coisas”… Só posso especular sobre isso. Mas acho que na época havia um elemento de descrença em relação a tudo isso. Pensando, bem, este é o plano de conto de fadas de alguém, mas nunca acontecerá porque é muito estranho. É claro que sabemos que, passo a passo, isso está realmente acontecendo bem debaixo dos nossos narizes [há décadas].
RE: Antes de falar sobre áreas específicas, acho que essa fita traz muitos benefícios. Uma delas é quando temos uma boa ideia do que se trata a oposição e das técnicas que ela está usando – então você pode agir e começar a sua resistência a todos os tipos de manipulações e assim por diante. Então eu acho que… vendo que havia quatro ou cinco “temas-principais” – ele as repetia indefinidamente.
Por exemplo, este negócio que considero tão importante… que as pessoas não conseguem distinguir entre a razão ostensiva e a razão real. Em outras palavras, se você quer que alguém faça algo e sabe que inicialmente ele ficará hesitante em fazer isso porque é contra sua moral ou contra suas crenças religiosas, você terá que substituir por outro motivo que seja aceitável. E então, depois que ele aceita e é um fato consumado, então não há como voltar atrás.
DLD: Certo. Foi nesse sentido que ele disse: “As pessoas não fazem as perguntas certas”. Muito confiante. E isso foi dirigido, se bem me lembro, principalmente aos americanos. Tive a sensação de que ele pensava que os europeus talvez fossem mais céticos e mais sofisticados. Que os americanos confiam demais e não fazem as perguntas certas.
RE: Em relação a esta falta de… quase uma falta de discernimento. Acho que era basicamente isso que ele estava dizendo. Eles eram facilmente enganados ou muito confiantes em seus membros do governo e outras organizações. O que me passou pela cabeça rapidamente, por exemplo nas escolas… a rapidez com que a chamada educação sobre a AIDS foi introduzida.
Fiquei surpreso porque se um grupo declarasse publicamente que queria introduzir o conceito de sodomia ou iniciar o sexo cada vez mais cedo nas crianças e essa fosse a razão dada, presumo que a maioria dos pais não aceitaria isso. Portanto, temos de inventar outra razão e, claro, a razão para esta chamada educação sobre a AIDS era proteger as crianças desta doença. Mas na verdade, ao que parece, tem sido realmente uma grande vantagem para jogar a rede homossexual, porque através de várias coisas como o Project Ten eles agora têm acesso aos nossos filhos desde os mais novos.
Esses programas acontecem desde o ensino fundamental e médio e imagino até a faculdade e além, de modo que estão alcançando um segmento enorme. Falando em crianças, deduzo que este orador… ele continuou a insistir sobre, bem, os idosos, eles vão ficar no esquecimento, por isso presumo que a ênfase dada a estes controladores desta Nova Ordem Mundial seja realmente uma ênfase na juventude.
DLD: Absolutamente. Sim. Ênfase [em perverter a] na juventude. Isto foi afirmado explicitamente. Pessoas além de uma certa idade… elas são obstinadas e você não vai mudá-las. Eles têm valores e vão cumpri-los. Mas você chega aos jovens quando eles são jovens, eles são flexíveis. Você os molda na direção que deseja que sigam. Isto está certo. Eles estão mirando nos jovens. Eles pensam: “seus velhos idiotas que não veem as coisas do nosso jeito, vocês vão morrer ou quando chegar a hora nós vamos nos livrar de vocês. Mas são os jovens que temos que moldar a impressão que queremos.”
Agora, algo sobre a homossexualidade que quero expandir, não acho que isso tenha saído na fita original, mas havia, antes de tudo , “Vamos promover a homossexualidade”. E em segundo lugar, “Reconhecemos que é um comportamento anormal e bizarro. Mas, este é mais um elemento da lei da selva, porque as pessoas que são estúpidas o suficiente para concordar com isso não estão aptas a habitar o planeta e irão pelo caminho indicado [o da permissividade].
Não estou afirmando isso exatamente como ele disse, mas não foi muito longe de onde houve alguma menção à criação de doenças transmissíveis pelo comportamento sexual irresponsável. E quando me lembro de uma afirmação e lembro da outra, acredito que a AIDS é uma doença que foi criada em laboratório e acho que um dos propósitos que ela serve é livrar-se de pessoas que são tão estúpidas a ponto de concordar com nossos programa homossexual. Deixe-os se extinguirem.
Agora é difícil para mim deixar claro quanto disso estou lembrando com grande confiança e quanto é pura especulação. Mas ao sintetizar isto – penso que isto é o que acontece… “Se você é burro o suficiente para ser convencido pela nossa promoção da homossexualidade [acrescentemos, nos dias de hoje o Transgenerismo], você não merece um lugar e você vai cair no esquecimento, mais cedo ou mais tarde. Nós nos livraremos de você. Vamos selecionar… as pessoas que sobreviverão serão aquelas que também forem inteligentes o suficiente para não serem iludidas pela nossa propaganda”. Isso faz sentido?
RE: Bem, certamente faz sentido para eles. E penso também que esta iniciação sexual precoce tem um propósito geral que penso que iremos aprofundar um pouco mais tarde. Mas da sexualização da população… quando ele disse na fita, basicamente, “Vai Valer tudo”, acho que é isso que estamos vendo. Não é tanto que, digamos, alguém não adote o estilo homossexual para si mesmo, mas como resultado da propaganda ele certamente será muito mais tolerante com esse tipo de comportamento também.
Então é uma dessensibilização, um incentivo à promiscuidade, mesmo para o indivíduo que não vai além e aceita para si mesmo.
DLD: Com o poder da propaganda você não ousa ser contra os homossexuais, caso contrário você será rotulado como homofóbico. Você não ousa ser contra nenhum de nossos programas para mulheres, caso contrário você será um porco chauvinista. É como o anti-semitismo. Se esse rótulo ganhar aceitação suficiente na cultura, as pessoas ficarão chocantemente presas a ele. É mais fácil ficar quieto.
RE: Outro tema foi esse negócio de “MUDANÇA”. E eu quero mudar em relação à religião e à família, mas durante o período de audição desta fita, lembro-me de ir a uma MISSA e naquele momento havia MENINAS DANÇANDO NO ALTAR. Então, quando eu estava sentado e tive a oportunidade de ouvir a fita, pensei, como católico que tenho sido… se você fala sobre mudanças efetivas, isso foi provavelmente o mais difícil e a coisa mais difícil foi assistir à nossa missa tradicional, aquelas coisas que os católicos praticaram e acreditaram por tanto tempo e… mais ou menos naquela época em que este discurso foi proferido, no final de 1969, tudo começou a virar de cabeça para baixo, tanto que acho que muitas pessoas sentem agora quando vão numa igreja onde existe o Novus Ordo, acho que você está quase num estado de ansiedade constante porque não tem muita certeza… O que vou encontrar agora?
Você olha para o livrinho de canções; é claro que isso mudou radicalmente e você vê, em vez de irmãos, você vê pessoas; ou você pode ver algo estranho acontecendo no altar que agora é a “mesa”.
A noção de Deus como eterno e os ensinamentos de Jesus Cristo como eternos e, portanto, os ensinamentos da igreja como eternos dependem da autoridade de Deus, e Deus provoca mudanças no caminho de Deus. O que isso me resume é que essas pessoas dizem:
“Não, nós tomamos o lugar de Deus; estabelecemos o que vai mudar e o que não vai mudar, então se dissermos que a homossexualidade ou qualquer coisa é moral hoje… não foi ontem, mas é hoje. Nós dissemos isso e, portanto, é moral. Podemos mudar amanhã. Podemos tornar isso imoral novamente amanhã”. E esta é a usurpação do papel de Deus para definir o que o peão, o camponês, [os zumbis], a pessoa comum, deveria acreditar.
DLD: Então, a ideia é que, se todo mundo está acostumado a mudar, a maioria das pessoas não vai perguntar: “Bem, quem decidiu o que deveria ser mudado e POR QUE deveria ser mudado”? A maioria das pessoas simplesmente concorda com TUDO, como o tamanho das saias, estilos de sapatos e esse tipo de coisa. Portanto, É uma usurpação do Governo de Deus, e se você ler o Manifesto Humanista, e em algum lugar no início da parte introdutória dele, eles dizem: “o intelecto humano é o bem maior”. Bem, para qualquer ser humano, o que você chama de bem maior, esse é o seu deus. Então, para essas pessoas, o intelecto humano, o EGO sendo o bem maior, é Deus. E onde reside o intelecto humano? Bem, no cérebro de um ou mais seres humanos. Então, essas pessoas, na verdade… não sei, acho que seriam tão sinceras a ponto de dizer isso, mas, quer saibam ou não, o que estão dizendo é:
“Eu sou Deus. NÓS somos deuses, porque decidimos o que é moral hoje, o que será moral amanhã, o que será moral no próximo ano. NÓS determinamos a mudança que quisermos adotar.”
RE: Isso mesmo. E claro, em poucas palavras, você acabou de explicar o potencial humano, a Nova Era, todos os novos movimentos esotéricos que temos visto. Mas no que diz respeito à mudança, ele parecia reconhecer que havia algumas entidades que tradicionalmente bloqueavam esta mudança e, portanto, tornavam as pessoas resistentes à manipulação constante.
E, claro, uma delas é a coesão da família tradicional, HOMEM/MULHER/FILHOS, e isso incluiria avós, avôs, nossa origem étnica, cultura e assim por diante e acho que fiquei impressionado com tudo o que ele parecia mencionar, fosse economia, música… teve o efeito geral de diminuir o família e ir aumentando o poder do Estado sobre os indivíduos.
Esse era um tema constante e, portanto, quando avaliamos as coisas, acho que uma das coisas que geralmente deveríamos dizer a nós mesmos é: “Que efeito isso tem na vida familiar, e na família, e acho que se cada congressista ou senador perguntasse essa questão provavelmente não teríamos muita ação no Capitólio, porque quase tudo que acontece tem o efeito de rejeitar, prejudicar a vida familiar e aumentar e expandir o poder do governo.
DLD: Tem um propósito ostensivo, e então tem um propósito REAL.
RE: Sim, e como um suposto profissional de ajuda, sua capacidade de dizer isso é muito interessante. O outro fator é todo esse fator da nova religião, e ele estava falando basicamente sobre uma religião sem dogma, uma religião que teria um pouco de todas as outras religiões tradicionais para que ninguém se sentisse realmente desconfortável, e ele disse, com bastante condescendência: algumas pessoas precisam disso e se precisarem fabricaremos algo que elas precisam. Mas é claro que não pode ser nada que declare algo que seja moral absoluto ou lei natural. O que significa que o principal alvo deste grupo de controladores, claro, foi e é a Igreja Católica Romana e ele mencionou especificamente a Igreja Católica Romana.
DLD: A religião é importante porque é eterna e nós… as pessoas que seguiriam a igreja não acreditarão nas nossas regras sobre mudança. Mas se fizermos a nossa própria religião, se definirmos o que é religião, então poderemos mudá-la conforme nos convier. Sim, a Igreja Católica Romana… Fiquei um pouco lisonjeado, sentado aqui como católico, ouvindo-o apontar que a igreja é o único obstáculo que, ele disse: “Temos que mudar isso. E uma vez que a Igreja Católica Romana caia, o resto do Cristianismo cairá facilmente”.
RE: Percebo que, à medida que a conversa avançava, ele disse: “Agora você pode pensar que as Igrejas vão atrapalhar, mas quero lhe dizer que elas vão nos AJUDAR”, e ele não disse que elas vão nos ajudar , todos exceto a Igreja Católica Romana… ele disse: “Elas vão nos ajudar”, e infelizmente…
DLD: Ele estava certo.
RE: Ele não disse isso explicitamente, mas, novamente, foi um daqueles temas que surgiram… ele aparentemente achou que o uso de palavras era muito importante porque mencionou isso em relação a uma série de coisas, como a Bíblia. Assim como o psiquiatra Miralu(?), mencionou que “se você quer controlar as pessoas, você controla primeiro a linguagem”. Palavras são armas. Ele aparentemente sabia disso muito bem e acho que os controladores como um todo sabem disso muito bem. Claro, faz parte da campanha deles.
Mas aquela pequena afirmação sobre palavras, de que “as palavras serão mudadas”. Quando ouvi isso pensei… “Em vez de dizer ‘alterar’ você diz ‘mesa’. Em vez de dizer ‘sacrifício’ você diz ‘refeição’ em relação à Missa”, e as pessoas dizem: “Isso não é importante”. Claro, você sabe que isso é MUITO importante, caso contrário, por que eles se dariam ao trabalho de mudar isso? Caso contrário, por que passar por toda essa bobagem de mudança se não é importante? Obviamente é importante para eles porque sabem que COM A MUDANÇA DE PALAVRAS VOCÊ MUDA DE IDEIAS, CONCEITOS E ATITUDES.
DLD: Eles estão dedicando muito esforço e tempo para mudar isso e não estão exercendo esforço em coisas que NÃO são importantes, então sim, você está absolutamente certo. O sacerdote já não tem o papel… em alguns casos já não tem o papel que o padre tinha anteriormente. Porque as palavras carregam significado. Existe a definição do dicionário, mas acho que todos sabemos que certas palavras carregam um significado que é um pouco difícil de traduzir em palavras… mas elas carregam um significado.
Então sim, controlando o idioma… você PENSA no seu idioma. Você pensa consigo mesmo em inglês ou espanhol ou em qualquer idioma que conheça, mas quando pensa, você fala consigo mesmo e fala consigo mesmo por meio de palavras, exatamente como fala com outras pessoas. E se você puder controlar a linguagem com a qual uma pessoa fala consigo mesma ou uma pessoa fala com outra, você percorreu um longo caminho no sentido de controlar o que essa pessoa é CAPAZ – o que ela é CAPAZ de pensar, e isso tem tanto um caráter inclusivo quanto um componente excludente para ele. Você dá o tom….
RE: Veja a palavra GAY, por exemplo. Eu tenho algumas fitas antigas de Franz Lehár e ele fala sobre os GAY Hussardos, você sabe… os soldados felizes… e agora você não poderia usar a mesma palavra, não é? Mas você sabe, a palavra homossexual, sodomita foi substituída pelo termo “gay”, representa uma ideologia e não apenas uma palavra e quando você a usa, é tácito para dizer: “Sim, eu aceito qual é a sua interpretação disso”.
DLD: Eles provavelmente tiveram um comitê trabalhando durante meses para escolher qual palavra usariam para isso. A palavra “gay” carrega uma conotação, antes de tudo, que é imprecisa. A maioria dos homossexuais não é gay. Eles tendem a ser pessoas bastante infelizes. Apesar de toda a publicidade que lhes diz que podem e devem sentir-se confortáveis com o que estão fazendo, a maioria deles no fundo não se sente… (ambos falando ao mesmo tempo aqui).
RE: Suponho que eles vão criar uma sadofobia para aqueles que têm problemas com o sadomasoquismo e uma pedofobia para aqueles que têm dificuldades com a pedofilia, então podemos apenas esperar por isso, eu acho. Acho que podemos esperar por isso na medida em que nos permitirmos… que permitamos que a oposição tenha acesso ao cérebro.
DLD: E para ditar a verdade NÓS usamos. Educação sexual NÃO é educação. É um condicionamento e nunca deveríamos usar o termo “educação sexual”. É um nome impróprio. Se controlarem o vocabulário, então poderão controlar a forma como podemos pensar e a forma como podemos expressar ideias entre nós e para qualquer pessoa. Mas o “condicionamento sexual”, a “iniciação sexual” é muito mais preciso e devemos insistir nisso. Nunca deveríamos usar os termos “homofobia” e “gay”. Homossexual é homossexual. Não é nada gay.
RE: Isso mesmo. Na verdade, provavelmente teremos que fazer alguns trabalhos de casa sobre… provavelmente de todos os movimentos populares nos EUA. Provavelmente o movimento pró-vida é o mais sensível às palavras.
Falando sobre eventos mediáticos e acesso ao cérebro, lembro-me do primeiro discurso que Bush fez em que falou sobre a Nova Ordem Mundial… Lembro-me de saltar da cadeira. Esse termo. Aqui está ele, o presidente, dizendo a Nova Ordem Mundial como se fosse algo que todos soubessem. E alguém olhando para o outro lado da sala disse: “Eu ouvi isso. O que ele disse”? E eu disse: “Ele disse: ‘Nova Ordem Mundial’!” E eles disseram: “O que isso significa? Por que isso é extraordinário?
Então, acho que uma das armas que temos contra os controladores é que, se pudermos cortar o acesso deles à nossa mente, teremos uma chance de escapar da manipulação do controle mental, se não totalmente – pelo menos escapar de uma parte das manipulações. Lembre-se, um dos livros sobre prisioneiros de guerra chineses apontou que alguns de seus sobreviventes, para NÃO sofrerem lavagem cerebral, quebraram os tímpanos. E dessa forma – não sendo capaz de ouvir – o inimigo não poderia ter acesso ao seu cérebro e, portanto, eles foram capazes de sobreviver onde outros não conseguiram.
E na nossa cultura popular temos uma série de coisas… Provavelmente principalmente a televisão e a rádio, que são os meios constantes pelos quais essas ideias e agendas tem acesso ao nosso cérebro e ao cérebro dos nossos filhos. Então eu acho que a conclusão lógica, e uma das conclusões do senso comum, é que se você não quer que o inimigo tenha acesso, você tem que cortar as linhas de acesso… o que seria simplesmente eliminar completamente as casas, ou o controle por outras formas….
DLD: Aceite a palavra das redes de TV [ainda não havia smartphones . . .]. Dizem: “se você não gosta da nossa programação, desligue”. E deveríamos. Deveríamos dizer: “Sim. Você tem razão.” E devemos desligá-lo. E deixe os anunciantes gastarem seu dinheiro em um público que não assiste.
Como pediatra, estou sempre interessado em saber como as crianças fazem as coisas e como as crianças são como adultos, e se você está falando sobre política internacional, onde uma nação entra em guerra com outra ou crianças no parquinho, há certas coisas que são comuns . Acontece que as crianças nos parques infantis fazem isso em menor escala. Mas você mencionou cortar o acesso ao seu cérebro… alguém diz, não quero ouvir isso. E eu me lembro de ouvir crianças no parquinho… alguém diz… “ya-na-na na naa-na”, e eles ficam brincando com a criança… O que ele faz? Ele coloca as mãos nos ouvidos. Diz que não vou ouvir. E o garoto que está tentando atormentá-lo tentará afastar suas mãos e ter certeza de que ele escuta. E é a mesma coisa….
RE: Palavras. Palavras, conceitos e novas ideias entrando. E a criança sabe. As palavras têm significado. Elas estão machucando ele.
DLD: Goebbels sabia disso [ministro da propaganda na Alemanha Nazista]. Lênin sabia disso. A CBS sabe disso. É interessante; o princípio permanece – em todos os níveis. Fica mais complicado à medida que você envelhece. Mais sofisticado. Mas observe as crianças no playground e você aprenderá muito sobre os adultos.
RÉ: Sim. Estamos todos balançando a cabeça para isso. Este Dr. Day estava muito interessado em todo o sistema de controle populacional e, é claro, era a favor do aborto. Mas quando ele começou a falar sobre os idosos e a eutanásia, lembro-me de um dos livros de controle populacional que dizia que o controle da natalidade sem o controle da morte não tinha sentido.
E uma das vantagens em termos… se alguém fosse favorável à morte de idosos… uma das coisas favoráveis é de fato o aborto pela simples razão de que – universalmente falando – o aborto tem o resultado de provocar um corte bastante desordenado de população no front-end. Isto é, no final do nascimento. E o efeito inevitável é que teremos uma população extremamente pesada, com uma população que envelhece rapidamente, que é o estado atual nos Estados Unidos.
Então, inevitavelmente, se você pretende matar os jovens, especialmente no ritmo ao qual parece que nos adaptamos neste país, então, invariavelmente, você terá que fazer algo em relação a todas essas populações envelhecidas. Porque, afinal, não se pode esperar que as poucas crianças que nascem carreguem esse fardo tremendo de todas essas pessoas. Então você está cortando uma extremidade e, portanto, inevitavelmente, como você apontou na fita, ele estava dizendo: “Bem, esses poucos jovens que têm permissão de nascer sentirão esse fardo inevitável sobre eles e então serão mais insensíveis.”
Eles ficarão mais entusiasmados com a ideia de a vovó e o vovô darem essa festinha e depois os levarão para onde quer que eles vão. E seja tomando a pílula da “morte” ou indo para um campo de extermínio, ou….
DLD: Houve um filme lançado algum tempo atrás chamado “Soylent Green”. Lembra daquele filme? Não vi o filme inteiro, mas Edward G. Robinson gostava de sentar no teatro e ouvir a Sinfonia Pastoral de Beethoven enquanto tomava a pílula da morte.
RE: Isso mesmo. Ele também destacou que a comida que as pessoas comiam eram umas das outras. Mas como ele disse, desde que seja feito com dignidade e humanidade… como guardar o seu cavalo.
DLD: Isso é um pouco como pornografia. Anos atrás, as crianças encontravam pornografia. Sempre foi fotografia ruim e papel barato. Então a Playboy lançou páginas brilhantes e fotografias realmente boas, então a pornografia não é mais barata. É respeitável. Fomos ao cinema no Pittsburgh Playhouse. Levei meu filho junto. Foi o Candidato da Manchúria. Durante as prévias do que está por vir tinha um título que não me lembro mas era (inaudível) em technicolor com música clássica ao fundo.
E era um filme pornográfico. E eu disse, bem, se você tem um violão então é pornografia; mas se você tem um filme clássico, ele o converte em arte. Era pornografia.
É um exemplo do que você estava dizendo. Desde que seja feito com dignidade, é isso que conta. Se você matar alguém com dignidade, está tudo bem. Se você tem pornografia com música clássica, é arte. Esse era o ponto que eu estava tentando enfatizar.
RE: Novamente, falando sobre a família. Atualmente eu sei que há muitas pessoas desempregadas e ele [Dr. Day] tinha muitas coisas a dizer sobre, por exemplo, a indústria pesada. Acho que o choque foi que este homem… Não fiquei surpreso por ele saber muito sobre controle populacional, aborto e, por outro lado, eutanásia.
Mas o que me surpreendeu foi que ele era um indivíduo que falava sobre religião, direito, educação, esportes, entretenimento, comida… como um indivíduo poderia ter tanto conhecimento? Agora pode-se dizer: “bem, não deu certo”. Mas sabemos que ao ouvir estas recordações vinte anos depois… exceto talvez por algumas pequenas coisas, tudo o que ele disse aconteceu e está quase além da imaginação. Como PODERIA um indivíduo falar com tanta autoridade e sem questionar… que era assim que ISSO iria acontecer e ISSO iria acontecer na “moda” e ISSO iria acontecer na TV e haveria gravadores de vídeo antes Eu já ouvi falar da palavra.
DLD: Acho que o que acontece… certamente um indivíduo ouve isto, mas os planos não são de forma alguma feitos por um ou por um pequeno número de indivíduos. Assim como as corporações industriais que têm um conselho de administração, com pessoas de todos os tipos de atividades que fazem parte do conselho desta corporação, e dizem: “Agora, se fizermos isso com o nosso produto, ou se expandirmos nesta área, o que acontecerá? isso se faz com o setor bancário? O que isso fará com as roupas? O que isso fará… que impacto, efeito cascata isso terá em outras coisas?” E tenho certeza de que quem faz esses planos tem representantes de todas as áreas que você possa imaginar.
Então eles terão educadores, terão fabricantes de roupas – designers; arquitetos, juristas, políticos… em todos os aspectos. Tenho certeza de que eles se reúnem, fazem reuniões e planejam e todos dão sua opinião, exatamente como acontece em uma operação militar. O que a Marinha fará? Eles bombardearão a costa? O que a Força Aérea fará? Eles entrarão com cobertura aérea? O que a infantaria fará? É a mesma coisa. Essas pessoas, quando planejam, não perdem nada.
Eles têm especialistas em todas as áreas e dizem: “Bem, se fizermos isso, aquilo e aquilo outro… John, o que isso afetará a sua operação?” E John estará em posição de responder: “Bem, isso é o que acho que vai acontecer”. Portanto, certamente abrange uma ampla gama de pessoas. E o fato de um indivíduo poder dizer tudo isso nas duas horas que falou conosco realmente nos diz que ele tinha muita informação.
RE: Isso mesmo. Ele deve ter participado de uma dessas salas de reuniões pelo menos em algum momento. E penso que não ao mais alto nível da sua posição, mas o suficiente, porque qualquer pessoa no controle populacional seria associada a nomes de fundações… fundações poderosas, organizações poderosas…
DLD: E tenho certeza de que havia muita coisa nos planos que ele nunca ouviu falar. Ele não era um general de quatro estrelas. Ele não estaria por dentro de toda a história.
RE: Bem, uma pena que ele não poderia ter falado por seis horas em vez de duas, e poderíamos ter tido muito mais informações. Houve outro aspecto que achei fascinante ao ouvir isso. Todo esse aspecto da privacidade… ele mencionou que à medida que as casas particulares passassem, teríamos indivíduos, não familiares, talvez compartilhando nossos apartamentos.
Pelo que entendi, isso está se tornando mais popular na Califórnia. Poderiam a Califórnia e Nova York serem os estados costeiros, ele disse… Isso mesmo… Cidades PORTUÁRIAS que trazem coisas para que possam eventualmente chegar ao centro da América. Mas isso é uma questão de privacidade. Quando falava, por exemplo, sobre a área do sexo, fez algumas observações interessantes. Um deles que me atingiu como uma tonelada de tijolos foi sobre esse assunto; “Devemos ser abertos sobre sexo”. Como se não pudesse haver medo de quem não hesita em se abrir ao público. Agora, se olharmos para estes chamados programas de iniciação sexual nas escolas onde as crianças são forçadas, quer através da escrita, quer através da expressão verbal, a falar sobre todos os aspectos da esfera sexual…
[o final do lado um termina abruptamente – o lado dois segue]
DLD: …. do nosso direito de investigar até mesmo a sua vida sexual. Seu dinheiro será fácil. Teremos tudo no computador. Saberemos mais sobre isso do que você. Mas temos que formar uma geração onde a atividade mais íntima que duas pessoas podem ter seja pública, ou possa ser pública. Portanto, é mais difícil ter pensamentos privados e você não pode resistir ao sistema se tudo o que pensa e faz for de conhecimento público. Mas os psicopatas, controladores e planejadores não serão tão abertos sobre as suas próprias vidas. Eles reservarão sua privacidade. É apenas para o resto de nós.
RÉ: Sim. Assim como ouvem concertos e óperas, mas para a mídia de massa eles estão bombeando hard rock. Essa foi outra coisa fascinante. Por exemplo, o… e eu sei que isso aconteceu porque eu lido com muitos jovens… os jovens têm as suas próprias estações de rádio para a sua música e os adultos têm as suas próprias e nunca os dois se encontrarão. E quando o fazem, geralmente há um conflito. E acho que o mesmo provavelmente acontece com muitos filmes clássicos. Lembro-me de quando era criança e meu pai tinha o rádio ligado, acho que era uma espécie de música geral. Eu não disse: “Pai, não gosto dessa música; vire para outra estação”. Considerando que agora existe um fosso geracional fabricado que coloca a família em desvantagem.
DLD: E cria conflitos dentro da família, o que é um dos benefícios para eles. Se você está constantemente irritando seus filhos, você não gosta da música que eles estão tocando, e eles estão constantemente irritando você porque não gostam do que você está tocando… isso faz coisas ruins para os laços de carinho que você gostaria que fosse nutrido na família.
RE: Parece que qualquer movimento de resistência contra os controladores populacionais provavelmente TEM QUE SER baseado no fortalecimento da família de várias maneiras. Uma delas é fazer com que as crianças conheçam a avó e o avô e de onde vieram e desenvolver um todo… lançar os álbuns de família e fazer com que as crianças saibam que têm raízes, antes de mais nada. E em segundo lugar, que a sua família seja estável. Um pai, uma mãe, com filhos, com avôs. Aqueles de nós que os possuem devem segurá-los.
Perto do final da fita havia uma referência – na época tudo estaria se encaixando – como esta Nova Ordem Mundial seria introduzida a uma população que, neste ponto, eu acho que eles assumiriam que seria aceitável para ela…. como isso foi colocado? Vamos acordar uma manhã e as mudanças simplesmente aconteceriam? O que ele disse sobre isso?
DLD: Foi apresentado de uma forma que deve ser muito simplificada, então com algumas ressalvas, aqui estão as lembranças que tenho… Isso no inverno, e havia importância para o inverno – em um fim de semana, como em uma sexta-feira, um anúncio seria seja feito que isto estava ou prestes a estar em vigor… Que a Nova Ordem Mundial era agora o Sistema para o Mundo e todos nós devemos a esta Nova Ordem Mundial a nossa lealdade.
E a razão para o inverno é que – e isto foi afirmado – as pessoas são menos propensas a viajar no inverno, especialmente se viverem numa área onde há gelo e neve. No verão é mais fácil levantar e ir embora. E o motivo do fim de semana é que quem tem dúvidas sobre isso, sábado e domingo está tudo fechado e eles não teriam oportunidade de tirar dúvidas, protestar e dizer não.
E só esse período no fim de semana permitiria um período de dessensibilização para que quando chegasse a segunda-feira e as pessoas tivessem a oportunidade talvez de expressar algumas reservas sobre isso, ou mesmo se oporem… haveria 48 horas para absorver a ideia e se acostumar com isso .
RE: E aqueles que decidiram que não queriam ir junto?
DLD: Em algum lugar ali foi dito que… porque esta é uma “Nova Autoridade” e representa uma mudança, então, de onde se presumia que estava a sua lealdade, as pessoas seriam chamadas a reconhecer publicamente a sua lealdade à nova autoridade. Isso significaria assinar um acordo ou, de alguma forma, reconhecer publicamente que você aceitou esta… autoridade. Você aceitou a sua legitimidade e houve duas impressões que me levaram. Se não o aceitasse… e não tenho a certeza se as duas impressões são necessariamente mutuamente exclusivas porque isto não foi explorado em grande detalhe… uma delas era que simplesmente o inconformado não teria para onde ir.
Se você não se inscrever, não receberá nenhum crédito em sua conta bancária e não terá nenhum fornecimento para sua eletricidade, sua hipoteca ou sua alimentação, e quando seus créditos acabarem , então você não tem meios de subsistência.
RE: Você poderia conseguir essas coisas de outras pessoas, ou seria… em outras palavras, digamos que se você tivesse uma família solidária…
DLD: Não, você não poderia, porque a autoridade habitacional manteria um controle rigoroso sobre quem mora em qualquer domicílio. Assim, a autoridade habitacional teria a certeza de que todos os que vivem lá estavam autorizados a viver lá.
RE: Poderia pegar um pouco de comida?
DLD: Seus gastos, por meio de vigilância eletrônica seriam monitorados de perto [via moeda digital CBDC], então se você estivesse gastando muito dinheiro no supermercado, alguém pegaria isso e diria: “Como assim? O que você está fazendo com toda essa comida? Você não parece tão gordo. Você não tem tantas pessoas. Sabemos que você não é divertido. O que você está fazendo com toda essa comida? E essas coisas então alertariam o sistema…
RE: Tenho sete pessoas no meu porão que se opõem à Nova Ordem Mundial e estou alimentando-as e então elas disseram, bem, uma tem que ir.
DLD: Eles não pertencem a esse lugar e você não pode alimentá-los e como você simpatiza com eles, talvez sua lealdade também não seja muito confiável.
RÉ: Sim. Vemos isso… Acho que a experiência chinesa nos diz muito sobre certas coisas. Por exemplo, quando quiseram impor “um filho por família”… cortaram toda a educação do segundo filho. Suas rações alimentares foram cortadas para que você não conseguisse a quantidade certa de comida e, se encontrassem maneiras de contornar isso, instituíam abortos compulsórios e inserção compulsória do DIU.
Em algum lugar da fita, esse negócio de “As pessoas podem carregar duas ideias conflitantes – ou até mesmo defender duas ideias conflitantes, desde que não as aproximem”. E o que imediatamente me veio à mente é… aqui temos uma organização como a Planned Parenthood… “liberdade de escolha”, mas eles apoiam programas de controlo populacional que, claro, NÃO são liberdade de escolha. E então, quando eles são chamados e alguém diz: “Agora espere um minuto aqui. Você diz “liberdade de escolha – liberdade de escolha” aqui, mas está apoiando o programa chinês que é obrigatório.
Lembro-me de uma declaração do falecido Allen Guttmacher, um dos diretores médicos da Planned Parenthood, e ele disse: “Bem, se as pessoas limitam as suas famílias e fazem o que dizemos, tudo bem. Mas se precisarmos de controle populacional compulsório, nós o teremos.”
O que aconteceria com as pessoas que não concordassem, e particularmente aquele ponto sobre “Não haveria mártires”? Isso foi significativo, porque me lembro de ter assistido a alguns filmes sobre o Terceiro Reich que muitas vezes chegavam tarde da noite e as pessoas eram levadas de suas casas, mas os vizinhos nunca perguntavam: “Para onde eles foram?” Eles sabiam para onde foram!
DLD: Solzhenitsyn menciona isso em “Arquipélago Gulag”.
RE: Acho que isso é muito semelhante ao que veríamos. As pessoas simplesmente desapareceriam e você não perguntaria porque isso poderia colocar você ou sua família em perigo. Mas você saberia para onde eles foram. Se você fizer perguntas, você chamará a atenção para si mesmo e poderá segui-los até onde eles foram. Então você cuida da sua vida e passa por cima do homem faminto na rua que não foi junto.
DLD: Ele não entrou em detalhes sobre como isso aconteceria, mas não é muito difícil de imaginar. Sim. No passado, chegaram os nazistas, os comunistas chegaram a meio da noite, as pessoas simplesmente desapareceram e uma forma simples de o fazer é se estivermos privados de todo o apoio econômico e não tivermos onde viver e nada para comer… já vemos muitos desabrigados agora.
Acabei de ter um homem no escritório esta manhã falando sobre ele e seu filho terem visto pessoas morando em caixas no centro de Pittsburgh hoje. Quando a Nova Ordem Mundial está aqui e você está vivendo em uma caixa, não podemos ter pessoas sujando o lugar, então você vem com a carroça e as recolhe.
Se o seu estado de espírito à medida que você cresce e se forma é o seguinte: “O valor humano reside em ser produtivo; você tem que ter um cargo de prestígio ou pelo menos fazer algo útil – fazer uma contribuição”, e o caminhão passa para pegar um cara que mora num caixão e não está dando nenhuma contribuição, quem vai se animar com isso? Você sabe… ele é subumano; ele é um feto; ele é um zigoto; ele é um abandonado, e fetos, zigotos e abandonados são todos o mesmo animal. Então, o que você faz com eles? Você se desfaz deles. Quem fica aborrecido com isso?
RE: Lembro-me que quando os comunistas chineses chegaram ao poder, uma das primeiras coisas que ensinaram nas escolas não foi qualquer pensamento sobre uma ideologia política específica, mas sobre a evolução e que o homem era apenas um animal e se o homem era apenas um animal, então eles não se importariam de ser “pastoreados e ter mestres” que fiquem de olho nos animais humanos e somos uma grande colônia de formigas e temos alguém para direcionar o tráfego e…
Falando em trânsito. Falamos sobre os idosos e de novo – as pessoas que ouvem esta fita, é fenomenal quantas vezes essas coisas nesta fita vão atingir vocês. Acabei de voltar de Nova Jersey, que tem muitos vilarejos para aposentados e estou lá há vários anos e há uma estrutura em torno de uma casa de repouso que está incompleta há pelo menos dois ou três anos. Agora eles o completaram recentemente. É meio que uma estrada, mas acho que seria mais fácil sair de um complexo em um play-land de tão complicado. E ainda assim toda a área tem idosos dirigindo.
E somos um casal de meia-idade e, de jeito nenhum, não conseguíamos descobrir como iríamos sair, o que faríamos, então perguntei a alguns dos residentes… “Isso não incomoda? você que eles não consertam essa estrada há anos e agora você não pode simplesmente atravessar a rua, o que teria sido a coisa mais lógica? Você tem que descer e eles têm uma alça de jarro e você tem que passar por cima e por baixo, então você demora tanto, e a mulher me respondeu: “Bem, você sabe, nós simplesmente não saímos. A gente simplesmente não sai”.
Então aqui temos esta pequena vila de aposentados onde eles tornaram as coisas muito difíceis para uma população, talvez várias centenas de casas nesta plataforma com apenas uma saída e a saída envolve tantos problemas, eles dizem que simplesmente cortaram o número de vezes que precisam sair para fazer compras.
DLD: Imediatamente me pergunto… se é difícil sair, provavelmente também é difícil entrar para os visitantes.
RE: Essas casas de repouso me lembram um cemitério de elefantes. A única coisa que você nota é que não há crianças. Não há risadas de crianças nessas casas.
DLD: Minha experiência tem sido que essas pessoas em lares de idosos, quando veem uma criança, simplesmente florescem. Eles estão realmente felizes em ver uma criança. Claro que eles ficam felizes com a presença de seus filhos e filhas e netos, de outros adultos, mas quando veem uma criança – e não precisa ser a sua – isso tem um efeito muito benéfico em seu humor. E se essas pessoas mais velhas não estão vendo crianças, o outro lado da moeda é que as crianças também não estão vendo pessoas mais velhas. Então se você não se acostuma a ver pessoas mais velhas, elas não existem.
RE: E é por isso que, com a família, garantir que seus filhos vejam os avós com muita frequência, não importa o que e quanto isso acarrete, os problemas de logística, etc… certamente vale a pena porque, novamente, se você nunca vê alguém e se você não aprende a amá-los e nunca tem contato com eles, quando alguém diz: “Bem, é hora de dar uma olhada no seu avô”, é como: “Quem é esse?”
Quem vai defender e lutar por alguém que nunca viu antes? Ah, lembro de uma das frases. Tantas dessas coisas… você só precisa ouvi-las uma vez e elas ficam gravadas na sua mente. É tão chocante.
Já discutimos “sexo sem reprodução”, então você também disse que a tecnologia estaria aí para “reprodução sem sexo” e sem família e esta é uma área totalmente diferente porque é contraditória. Se uma terra é tão superpovoada, então você desejaria diminuir a atividade sexual, livrar-se da pornografia, livrar-se de tudo que fosse sexualmente estimulante. Mas não. É ao contrário. Você deseja aumentar a atividade sexual, mas apenas na medida em que não leve à reprodução, mas sim sim à perversão e promiscuidade. Essa foi a mensagem, certo?
DLD: Sim, e esta é minha própria extensão. Ele não disse isto, mas isso leva à escravatura porque se você se tornar escravizado à sua gratificação, seja sexo, comida ou qualquer outra coisa, então você será mais facilmente controlado, o que é uma das razões pelas quais o sacerdócio celibatário é tão importante. E muitos padres nem sequer entendem isso. Mas se você é viciado em sexo… se o sexo está divorciado da reprodução, algo que você faz apenas para gratificação física – não tentarei comparar isso com a comida porque você não pode ficar sem comida – então você pode ser mais facilmente controlado pelo acesso a disponibilidade ou a remoção da disponibilidade de sexo.
Então isso pode se tornar um recurso escravizador. Agora, reprodução sem sexo… o que obteríamos então teria todos os atributos desejáveis de um ser humano para escravo, sem qualquer reivindicação de direitos humanos. Da forma como fazemos agora, dizemos que você é humano porque tem pai e mãe… você tem uma família e, portanto, é um ser humano com direitos humanos. Mas se o seu pai foi uma placa de petrie e a sua mãe um tubo de ensaio e um útero artificial, como você pode reivindicar os direitos humanos? Você deve sua existência ao laboratório que não lhe confere nenhum direito humano.
E Deus não existe, então você não pode buscar nenhum direito humano dado por Deus, então você é um escravo ideal. Você tem todos os atributos de um ser humano, mas não tem qualquer reivindicação de direitos e muito menos LIVRE ARBÍTRIO.
RE: Em “Admirável Mundo Novo” de Aldous Huxley eles tinham o sistema de castas, os alfas, os ômegas, etc. A forma como eles criaram os diferentes sistemas de castas foi que nas salas de decantação, ou parto artificial, o indivíduo que deveria fazer tarefas servis ou trabalho escravo… o trabalho nas minas… recebiam só um pouco de oxigênio para o cérebro, então aprendiam a amar a sua escravidão e eram muito felizes com a sua condição.
Eles não sabiam de nada. Eles não tinham os recursos para descobrir as coisas, mas quanto mais alto você chegava na casta, mais oxigênio você recebia no cérebro. Então, na verdade, tínhamos um grupo de seres subumanos que amavam a sua escravidão. No passado, os escravos provavelmente não gostavam muito da sua escravatura, mas neste caso, temos esta tecnologia que fará com que as pessoas amem a sua escravidão, e cada casta adorava ser o que era em “Admirável Mundo Novo” . E qualquer um de nossos ouvintes que não tenha visto isso recentemente acontecendo …
DLD: Você deve se lembrar do slogan que estava acima dos campos de concentração nazistas… algo sobre “Trabalho é Paz e Trabalho é Felicidade”. Não me lembro se foi em Buchenwald ou Auschwitz. Minha lembrança das palavras não é precisa, mas a ideia é o que conta. E aqui está Huxley, escrevendo Admirável Mundo Novo, dizendo basicamente a mesma coisa antes mesmo de Hitler estar no poder, então Huxley sabia de alguma coisa em seu tempo.
RE: Ele veio de uma família que provavelmente contribuiu, pelo menos em parte, para esta Nova Ordem Mundial. Vários autores ingleses… HG Wells… daquele período e daquelas associações que destacaram os conceitos do que estava por vir.
Lembro-me de ter lido “Admirável Mundo Novo” no ensino médio e pensei: “Cara, essa terra de fantasia existe”. Trinta anos depois e eu disse: “Isso é assustador”. Parece haver uma espécie de semelhança entre seus escritos e a palestra proferida pelo Dr. Day, porque você recebe uma mensagem confusa em “Admirável Mundo Novo“, de que essas coisas não são realmente boas. Seria melhor se o homem ainda tivesse senso de humor, senso de privacidade, se a família ainda existisse.. mas, é inevitável. Eles vão embora. Muito ruim. Sinto um pouco por isso. Um pouco de emoção, mas a Nova Ordem tem que entrar e temos que abrir espaço para ela.
E tive a mesma impressão pelas coisas que foram ditas sobre esta fita do Dia. Ele não ficou muito feliz com algumas coisas, mas elas vão acontecer de qualquer maneira, então torne as coisas mais fáceis para você. Quanto mais você aceitar, mais fácil será quando isso acontecer, e estou fazendo um favor a vocês, vocês, médicos, esta noite, vou tornar isso mais fácil para vocês, dizendo-lhes antecipadamente o que está acontecendo, e dai você pode fazer os seus próprios ajustes às situações.
DLD: Em algum lugar nas Escrituras… Acho que foi depois do dilúvio, Deus disse : “Escreverei minha lei no coração dos homens” , e sinto o mesmo paralelo que você faz entre a reação do Dr. … parecendo não aceitar totalmente isso. Huxley também parece não aceitar totalmente o que escreveu, mas ambos dizem: “Bem, há uma certa inevitabilidade em tudo isso, então vamos tentar falar sobre as melhores partes disso. Vai ser bom para as pessoas. A tecnologia será melhor, a qualidade de vida será melhor… então você viverá alguns anos a menos.”
Mas ambos parecem enviar mensagens de que não se deve comprar o pacote inteiro…
RE: E talvez desejando que algumas pessoas fizessem mais perguntas. Olhando para trás na história, há muitos indivíduos que tinham uma ideia do que deveria ser uma Nova Ordem Mundial, certamente Hitler e Stalin tinham alguma noção, mas o que faltou durante estes períodos é que lhes faltava a tecnologia para levar a cabo muitas das coisas… vigilância, monitorização constante… mas nesta chamada Nova Ordem Mundial será muito difícil escapar porque a tecnologia fornecerá os meios que faltavam aos indivíduos totalitários de anos atrás.
DLD: Não me lembro nas fitas originais, mencionei a frase onde ele disse: “Desta vez vamos fazer certo!” ?
RE: Não. Você não fez isso.
DLD: Havia tantos detalhes para lembrar. Mas quando mencionou a introdução da Nova Ordem Mundial, disse: “Desta vez vamos fazê-lo bem”.
E imediatamente fico me perguntando: “o que você quer dizer com ‘desta vez’?”. Não houve uma explicação clara para isso, mas penso que é bastante fácil inferir que os esforços anteriores tiveram a ver com o Terceiro Reich nazista… O seu ponto de vista sobre a tecnologia é crítico, uma vez que os computadores e todos os meios de troca sejam controlados por impulso eletrônico [a nossa condição atual].
Ninguém terá nenhuma riqueza. Você não possuirá nada de valor, exceto o acesso a impulsos eletrônicos que estão além do seu controle. Uma sociedade sem dinheiro. Então, quando sua recompensa por trabalhar são [nada mais do que] créditos no computador e a única reivindicação que você tem são esses impulsos e as pessoas que administram o sistema podem dá-los ou recebê-los como quiserem. Até este momento não havia fabricar a condição descrita no Livro do Apocalipse que diz: “Nenhum homem pode comprar ou vender a menos que tenha a marca da besta”… não havia como isso ter sido aplicado em 1969.
As pessoas poderiam dizer que trocaria um alqueire de tomate por um alqueire de trigo. Se você levar meus filhos para a escola, eu lhe darei seis espigas de milho. Simples Troca. E mesmo não sendo necessariamente tão primitivo, sempre haverá ouro e prata e outras formas de dinheiro que eram ainda melhores do que a troca. Mas com esta sociedade sem dinheiro, acredito que esta é a primeira vez na história da raça humana onde toda a população do mundo pode ser controlada economicamente para que alguém possa dizer: “Apertei os botões certos e sei quanto crédito você ter eletronicamente; Eu sei onde você gasta seu dinheiro eletronicamente; e você não pode comprar, não pode vender, a menos que receba permissão”.
Neste momento você tem meia dúzia de cartões de crédito no bolso, mas em breve isso será reduzido a um cartão de crédito e então quando nós… você sabe que a razão ostensiva é que quando as pessoas perdem seus cartões de crédito e temos que nos livrar deles isso e colocamos um chip implantado… onde deve ser acessível ao scanner… na sua mão direita ou na sua testa.
RE: Falando em scanner. Quando tivemos a Guerra da TV… a Guerra do Golfo? Foi a primeira guerra em que você simplesmente fica sentado 24 horas por dia assistindo, como se estivesse no campo de batalha. Houve vários comentários sobre os avanços na tecnologia e como eles poderiam identificar apenas um pequeno indivíduo… eles usaram a referência constante para localizar… “identificar”. Imagino que com as diferentes tecnologias eles também possam identificar alguns renegados da Nova Ordem Mundial. A tecnologia que era aplicável a um chamado “inimigo” também pode ser aplicável a este controle desta nova ordem.
DRD: Exatamente. É uma coisa infravermelha que é… Sou meio amador nisso, mas qualquer fonte de calor como um cervo, um ser humano, um renegado… pode ser captada por um scanner infravermelho e você tem uma espécie de esboço de se é um cervo ou uma ovelha ou algo assim.
A primeira vez que ouvi falar deles foi na Guerra do Vietnam, onde as nossas tropas os usaram para detectar o inimigo. Isso foi há vinte e poucos anos, então eles provavelmente são ainda mais sofisticados agora do que eram naquela época; mas com este tipo de vigilância seria muito difícil alguém escapar e dizer: “Bem, vou apenas para as montanhas e ser um eremita e escapar da Nova Ordem Mundial. Posso atirar em veados e comer frutas e sobreviver e tenho uma esposa que é bastante robusta e ela será capaz de sobreviver e faremos o que os índios fizeram antes de Colombo chegar aqui e todos sobreviveremos”. A Nova Ordem Mundial dirá: “Não, você não vai, porque nós vamos te encontrar”.
RE: Mesmo em Admirável Mundo Novo eles tinham um grupo de pessoas que ainda viviam em família e as mulheres amamentavam e eram chamadas de selvagens. Mas não teremos este tipo de selvagens. Seremos cultos, seremos magros e nossos dentes serão brancos.
DLD: Algo também que foi mencionado; as florestas poderiam – e se necessário seriam – ser arrasadas ou queimadas. Agora isto resulta deste movimento… a deusa mãe terra, e como temos que proteger o ambiente… mas se quisermos apanhar alguém que está tentando fugir do sistema, queimaremos toda a floresta. Nós os encontraremos. Isso foi afirmado. O desmatamento poderia e seria provocado para garantir que ninguém fique fora do controle do sistema.
RE: Estamos chegando ao fim aqui. Como você se sentiu depois… bem, já se passaram cerca de 22 anos desde aquela palestra original e provavelmente não passa um dia – pelo menos desde que ouvi a fita – que eu não pense nas coisas que este Dr. Day disse.
DLD: Você recebe lembretes constantes. Não passa um dia em que algo não diga: “Isso me lembra de…” tal e tal, seja vigilância ou segurança…
RE: … ou roupas. Outro dia abri um catálogo de brinquedos e percebi que não havia nenhuma boneca nesse catálogo de brinquedos… claro, voltando à ideia de que não queremos que as meninas pensem em bebês. Eles só tinham uma bonequinha e era uma espécie de boneca adulta. E nada que despertasse os instintos maternais de alguém. Bem, doutor, qual é o prognóstico?
DLD: Deixado apenas ao homem, penso que a tecnologia já está aqui e com o progresso tecnológico, penso que é inevitável – se o homem for deixado à sua própria sorte – que alguns homens sejam capazes de exercer controle total sobre todos os outros homens… as outras pessoas. O homem deixado à sua própria sorte… a tendência é – em grupos como este, então – que surjam dissensões internas onde os líderes também estariam na garganta uns dos outros… cada um dizendo: “Não, eu sou mais poderoso do que você. Eu mereço mais do que você”.
RE: Quem controlará os controladores?
DLD: Sim. Eles se esfaqueariam. Eu penso que sim. Eles criariam suas próprias sementes de destruição enquanto criam o sistema. Mas a outra coisa é que me pergunto se realmente este pode ser o momento de nosso Senhor voltar e dizer: “Basta. Porque você vai destruir meu planeta Terra. Eu estou no comando do planeta. Estou no comando da humanidade. A humanidade será destruída se eu disser assim. Não permitirei que minhas criaturas assumam e exerçam esse grau de controle onde vocês destruirão tudo”.
RE: O que eu estava pensando enquanto você dizia isso é que, no passado, os ditadores podiam matar pessoas, podiam torturá-las, mas essencialmente não podiam mudar o que significava ser um ser humano. Eles não poderiam mudar a natureza humana. Agora teremos este novo Projeto Genoma, um projeto multibilionário onde eles terão um controle sobre os genes de todos. Ninguém escapará. Todos terão os seus códigos genéticos mapeados e com isso abrem a porta à manipulação para mudar o próprio significado do que significa ser humano [via VACINAS mRNA].
E se alguém tem uma entidade que não tem mais livre arbítrio, você só precisa se perguntar se esse ponto do Senhor diz: “Basta”.
DLD: Assim como Lúcifer se estabeleceu como Deus no início, algumas pessoas agora se apresentariam como Deus e diriam: “Eu controlo os computadores, eu controlo os genomas, eu controlo tudo, eu sou Deus…” e nesse ponto Ele teria que dizer: “Não, você não é! Eu tenho que demonstrar para você… você NÃO é. Eu ainda sou Deus. Você é apenas uma criatura” [humano+Ser]
RE: E como você disse na fita original, acreditamos no que nosso Senhor disse, que Ele não nos deixará órfãos. Ele estará conosco até o fim dos tempos.
DLD: Isso imediatamente levanta questões, quando eles chegarem e disserem: “É a sua vez de assinar o formulário de fidelidade”… o que você vai fazer? Quando Henrique VIII apareceu e disse, assine aqui e junte-se… e enquanto ele dizia isso eles estavam jogando o laço sobre o galho do carvalho, e colocando o laço em volta do seu pescoço e dizendo: “você quer assinar isto ou damos um tapa no cavalo debaixo de você? e muita gente disse que não iria assinar e foram martirizados.
Apesar de ter dito que não haverá mártires, certamente haverá mártires. A implicação das suas declarações era que eles não seriam reconhecidos como mártires, mas haverá mártires e eles serão RECONHECIDOS como mártires. Talvez não da mesma forma que no passado, mas acho que isso é algo para o qual as pessoas deveriam se preparar.
Quando estou frente a frente com esta escolha, “assinar e aceitar esta Nova Ordem Mundial ou vamos colocá-lo em um vagão e você vai para o Arizona, para o deserto…” Acho que temos que estar preparados para este tipo de decisão.
RE: Acho que seria um eufemismo dizer que o depoimento nesta fita tem um grande significado e é como um aviso e nos dá ideias de coisas que devemos fazer e coisas que não devemos fazer e acho que todos que estão ouvindo as fitas vão se lembrar com coisas que ele pode fazer em pequena escala. Acho que essa é a beleza dessa coisa. Enquanto ele falava… não eram coisas realmente devastadoras que ele estava falando. Ele estava falando sobre pequenas coisas. Televisão. Coisas que fazemos todos os dias. Coisas que estão sob nosso controle. Os livros que lemos.
E acho que algumas dessas mudanças, se ocorrerem, ocorrerão com a pessoa individual daquela família, com ela divulgando a palavra e depois fazendo as pequenas coisas. Acho que elas são mais importantes no longo prazo.
DLD: Assim como aconteceu com os prisioneiros que sobreviveram à lavagem cerebral, acho que as pessoas que são espiritualmente orientadas, que estão pensando em Deus, pensando em seu relacionamento COM Deus, são as que estarão melhor preparadas ou equipadas para sobreviver neste mundo e no futuro próximo. Já quem está focado apenas em atender às suas necessidades do momento, estritamente as necessidades materiais do dia, é mais facilmente controlado.
Sob a ameaça de perder o seu conforto ou perder a sua comida ou perder a sua cabeça ou o que quer que seja, certamente algumas pessoas irão ceder, e aqueles que eu acho que irão sobreviver e eu realmente quero dizer tanto nesta vida como na próxima – eles irão ser aqueles que estão preparados [EM CONSCIÊNCIA] porque acredito que quando chegar a hora de tomar a decisão… “Você vai assinar ou não?”… é tarde demais para começar a preparação e começar a dizer: “Bem, deixe-me pensar sobre esse.”
Você não terá tempo para pensar sobre isso. Você vai dizer sim ou não. Espero que muitos de nós tomemos a decisão certa.
RE: Eu também penso assim, e acho que a fita mudará muitas vidas e terá, espero, um efeito tão bom quanto teve na minha e na sua, então deixe-me agradecer muito. Para mais informações, entre em contato com a Coalizão pela Vida dos EUA; Box 315, Export, Penn 15632. Seus comentários e críticas e qualquer outra informação que você possa ter sobre esta fita serão muito bem-vindos.
Fim da fita 3 – Transcrição de Sage Hana
A transcrição completa de todas as fitas de áudio da Ordem dos Bárbaros pode ser baixada gratuitamente aqui https://idoc.tips/the-new-order-of-barbarians-pdf-free.html
Fontes. Henri Thibodeau – https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be -hoje/
Substack Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down
Substack Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/in-1969-ex-planned-parenthood-medical
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chuta-los até obter sua obediência. ” – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
“Precisamos do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na CEF, Agência: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)”
