Ataque à Pearl Harbor: 07/12/1941, 81 anos de um "False Flag Attack"

Ataque à Pearl Harbor: 07/12/1941, 81 anos de um “False Flag Attack”

Thoth3126
dezembro 8, 2022
93 Visualizações
Deep State, Illuminati, Khazares, Nazismo, NWO, Psy Ops, Sociedades Secretas, EUA – G-7- OTAN – União Europeia

Os 81 anos do ataque a Pearl Harbor: foi um trabalho (False Flag Attack) interno do governo dos EUA. FDR (o presidente dos EUA, Franklin Delano Roosevelt-FDR) não só sabia sobre o ataque com antecedência, mas que o seu governo fez tudo que podia para causar um ataque japonês a America, para que o povo norte americano apoiasse a entrada do país na Guerra. Foto: Arquivo Nacional.

Foi em 07 de outubro de 1940: O dia que deveria ter existido em Infâmia

Por Saman Mohammadi – A máquina escavadora – Fonte: https://truth11.com.pearl-harbor

Em 7 de outubro de 1940, exatamente 14 meses antes do ataque infame a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941 (exatos 81 anos atrás), o tenente-comandante Arthur H. McCollum escreveu um memorando, recomendando que o governo dos Estados Unidos provocasse os japoneses para atacar a América, e, portanto, assim permitindo que os EUA entrasse na Segunda Guerra Mundial com o povo americano totalmente apoiando a decisão. O memorando é chamado de o memorando McCollum , e há pouca menção sobre ele nos livros de história.

FDR (o presidente dos EUA, Franklin Delano Roosevelt-FDR) não só sabia sobre o ataque com antecedência, mas sua administração fez tudo que podia para causar um ataque japonês a América.

Ao longo dos anos, houve rumores de que “FDR permitira o ataque a Pearl Harbor acontecer”, mas estes rumores foram postos de lado como teorias da conspiração, apoiados por evidências zero. Mas essas alegações não funcionaram mais quando Robert Stinnett publicou seu livro “Day Of Deceit: The Truth About FDR in Pearl Harbor“, em 1999. Stinnett , um veterano condecorado da Segunda Guerra Mundial e escritor, solicitou acesso aos arquivos sobre o ataque, e os eventos que o precederam, através da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). Ele descobriu que FDR não só sabia sobre o ataque com antecedência, mas que seu governo fez tudo que podia para causar um ataque japonês a América.

Uma das mais importantes peças de informação que Stinnett descobriu foi o memo McCollum, que delineou oito pontos que a administração FDR poderia fazer para instigar uma resposta dramática pelos japoneses sem o Congresso ou o povo americano ficar muito desconfiados, como cortar laços econômicos com o Japão, não lhe fornecer mais petróleo, estabelecendo relações com a principal inimigo do Japão, a China e outras provocações. O livro de Stinnett é centrado na nova evidência histórica do que ele reuniu, e que é rigorosamente documentado.

Ele deu uma entrevista a Douglas Cirignano em 2002 sobre como ele chegou à sua conclusão de que a administração de FDR empurrou os Estados Unidos para entrar numa guerra que a maioria do povo norte americano estava totalmente contra antes do ataque dos japoneses em 7 de dezembro a Pearl Harbor. A entrevista esta arquivada no Independent Institute, e é chamada de “Os Arquivos Freedom of Information Act (FOIA) provam que FDR teve conhecimento prévio de Pearl Harbor?” Um trecho:

Outra reivindicação do conhecimento do “ataque surpresa” no coração do ataque japonês à Pearl Harbor é de que os navios do Japão mantiveram o silêncio de rádio quando se aproximaram do Hawaii. Isso é absolutamente falso, também?

Stinnett: Isso está correto. E tudo isso foi retido a partir do Congresso, para que ninguém soubesse sobre tudo isso.

Até o Freedom of Information Act.

Stinnett: Sim.

É esta afirmação verdadeira? – Se a América interceptou e decodificou mensagens militares do Japão, em seguida, Washington e FDR sabiam que o Japão estava vindo para o ataque a Pearl Harbor.

Stinnett: Oh, absolutamente correto.

Você sente que é tão simples assim?

Stinnett: Isso é certo. E aquilo era o plano deles. Foi o seu “ato evidente de guerra” o plano que eu falei em meu livro que o Presidente Roosevelt aprovou em 07 de outubro de 1940.

Você escreve que no final de novembro de 1941 uma ordem foi enviada a todos os comandantes militares norte-americanos que declarava: “Os Estados Unidos deseja que o Japão cometa o primeiro ato manifesto de guerra”. De acordo com o secretário de Guerra Stimson, a ordem veio diretamente do presidente Roosevelt. Foi o gabinete de FDR registrado para apoiar esta política de provocar o Japão a cometer o primeiro ato aberto de guerra?

Stinnett: Não sei se ele revelou para o gabinete. Ele pode ter revelado a Harry Hopkins, seu confidente, mas não há nenhuma evidência de que alguém mais no gabinete de governo sabia disso.

Achei que o que você escreveu em seu livro foi que eles sabiam … Que alguns deles estavam conscientes para …

Stinnett: Bem, alguns tinham conhecimento. O Secretário da Guerra Stimson sabia, com base em seu diário, e também, provavelmente, Frank Knox, o secretário da Marinha sabia. Mas Frank Knox morreu antes que a investigação começasse. Então, tudo o que temos é realmente Stimson, e o seu diário. E ele revela um monte de coisas nele, e eu coloquei no meu livro … Você deve dizer que o gabinete de guerra sabia. Sim. O diário de Stimson revela que nove pessoas no Gabinete de Guerra, os militares, as pessoas sabiam sobre a política de provocação ao Japão.

Mesmo que Roosevelt fizesse declarações contrárias ao público, ele e seus assessores sabiam que a América finalmente iria ter que entrar na guerra?

Stinnett: Isso é certo. Bem, sua declaração foi: “Eu não enviarei os meus rapazes para a guerra, a menos que sejamos atacados.” Então ele projetou este ataque para nos levar à guerra realmente contra a Alemanha. Mas eu acho que foi a sua única opção. Eu expresso isso no livro.

battleships-west-virginia-and-tennessee-pearl-harbor-ataque — **O navio USS West Virginia (à esquerda) retratado aqui ao lado do USS Tennessee, foi um dos primeiros navios de guerra a afundar durante o ataque.**

Quem foi o tenente-comandante Arthur McCollum e qual era sua conexão com o ataque a Pearl Harbor?

Stinnett: Ele trabalhou para a inteligência Naval em Washington. Ele também foi era da comunicação oficial de encaminhamento para o presidente Roosevelt. Então, todos essas interceptações (do Japão) iria para o Comandante McCollum e então ele iria encaminhá-los ao presidente. Não há dúvida sobre isso. Ele também foi o autor deste plano para provocar o Japão a atacar-nos em Pearl Harbor. E ele nasceu e foi criado no Japão.

McCollum escreveu este plano, este memorando, em outubro de 1940. Ele foi dirigido a dois dos assessores mais próximos de Roosevelt. No memorando McCollum está expressando que é inevitável que o Japão e a América entrem em guerra, e que a Alemanha nazista vai se tornar uma ameaça à segurança dos Estados Unidos. McCollum está dizendo que a América vai ter de entrar na guerra. Mas ele também diz que a opinião pública é contra isso. Então, McCollum, em seguida, sugere oito coisas específicas que a América deve fazer para provocar o Japão para se tornar mais hostil, para nos atacar, dai para que o público estaria apoiando o esforço de guerra. E porque ele nasceu e foi criado no Japão, ele entendia a mentalidade japonesa e como os japoneses reagiriam.

Stinnett: Sim. Exatamente.

Será que a existência deste memorando do Comandante McCollum já havia sido revelado ao público antes de seu livro ser publicado?

Stinnett: Não, não. Eu recebi isso como em conformidade com o meu pedido FOIA em janeiro de 1995, para o Arquivo Nacional. Eu não tinha idéia de que existia o documento.

FDR e seus assessores militares sabiam que, se as oito ações de McCollum fossem implementadas através de coisas como manter a frota do Pacífico em Pearl Harbor, e minando a economia do Japão com um embargo, não havia dúvida em suas mentes que isso faria com que o Japão, cujo governo era muito militarizado, que iria atacar os Estados Unidos. Correto?

Stinnett: Isso está correto, e é isso que o Comandante McCollum disse. Ele disse: “Se você adotar essas políticas, em seguida, o Japão vai cometer um ato evidente de guerra.”

Existe alguma prova de que FDR viu o memorando de McCollum?

Stinnett: Não há nenhuma prova de que ele realmente viu o memorando, mas FDR adotou todas as oito provocações, incluindo onde assinou ordens executivas … E existem outras informações nos arquivos da Marinha que oferecem provas conclusivas de que ele tomou conhecimento.

O memorando é dirigido a dois dos principais conselheiros de Roosevelt, e você incluiu o documento onde um deles está concordando com o curso de ação sugerido por McCollum.

Stinnett: Sim, um era Dudley Knox, que era seu associado muito próximo.

O “arranjo esplêndido” era uma frase que os líderes militares de FDR usavam para descrever a situação da América no Pacífico. Você pode explicar o que era o “arranjo esplêndido”?

Stinnett: O “arranjo esplêndido” foi o sistema de vinte e duas estações de monitoramento no Pacífico que foram operadas pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, e os holandeses. Estavam estendidas ao longo da costa oeste dos Estados Unidos, até o Alasca, em seguida, para baixo para o Sudeste Asiático e no Pacífico Central.

Estas estações de monitoramento de rádio nos permitiu interceptar e ler todas as mensagens do Japão, certo?

Stinnett: Absolutamente correto. Tivemos acesso total às comunicações do Japão.

Você afirma que o “arranjo esplêndido” era tão competente que desde a década de 1920 Washington sempre soube o que o governo do Japão estava fazendo. Assim, para afirmar que não sabia que os japoneses estavam indo para bombardear Pearl Harbor seria ilógico?

Stinnett: Isso está correto.

Por que Stinnett foi capaz de chegar a uma imagem precisa e completa sobre o infame ataque a Pearl Harbor, quando todos os outros falharam, principalmente o Congresso dos EUA? O historiador H. Arthur Scott Trask explica as razões em sua resenha do livro chamado “The Conspiracies of Empire.” (As conspirações do Império):

“Como Stinnett conseguiu descobrir a verdade quando as investigações do Congresso (tanto em 1945-1946 e 1995) não conseguiram fazê-lo? A resposta está na inteligência, integridade e esforço de pesquisa incansável de Stinnett (com duração de 17 anos), qualidades que sabemos por experiência são todas muito carentes de investigações do Congresso. Mas também se encontra na liberdade fundamental de acesso às informações do pedido via Information Act (FOIA) arquivado pelo autor em 1983. Nesse ano, Stinnett soube da existência dos arquivos de inteligência de comunicação da Guerra do Pacífico da Marinha dos Estados Unidos (um arquivo secreto contendo mais um milhão de documentos relacionados com a inteligência de comunicação dos EUA antes e durante a guerra). O pedido do autor foi a princípio negado, mas em 1994 a Marinha decidiu desclassificar os registros, ou pelo menos a maioria deles. Como Stinnett logo descobriu, interceptações-chave e documentos foram mantidos ainda sob sigilo, alguns estavam em falta a partir dos registros, e outros documentos tinham sido alterados para esconder informação vital. No entanto, informações suficientes foram lançadas, talvez inadvertidamente, para permitir que Stinnett descobrisse a verdade “.

Ninguém na grande mídia entrevistou Stinnett desde a publicação do seu livro. Na entrevista com Cirignano, Stinnett disse que, além de algumas críticas favoráveis por parte do New York Times, The Wall Street Journal e outros jornais, a mídia tem estado em silêncio. A verdade sobre as origens reais de entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial é efetivamente censurada, como TAMBÉM é a verdade sobre o infame ataque ao WORLD TRADE CENTER, em 11 de setembro de 2001 (outro trabalho de False Flag Attack). “Nem ABC, CBS, NBC, CNN ou Fox News [as pre$$titutas de sempre] soltaram uma palavra”, diz Stinnett.

Qual é a lição que podemos derivar da duplicidade do governo dos EUA no ataque a Pearl Harbor? Será que desculpamos FDR porque Hitler foi derrotado e morreu, os nazistas foram esmagados, a “liberdade foi salva”, e a América então foi vista como a terra de heróis? Alguns dizem que sim. Afinal, se a Alemanha derrotou os britânicos e os franceses, e estava à beira de bater o Exército Soviético, o que a América faria então? Esperar como um cão morto, e rezar para que os nazistas não iria cooperar com seus insiders fascistas dentro dos Estados Unidos para derrubar seu governo constitucional, ou que Hitler não invadiria o país por mar? Não seria mais inteligente colocar a América no conflito europeu, e usar seus grandes recursos, e poderio militar para destruir uma ameaça global? Claro, 3.000 pessoas tiveram que morrer, mas nada pode ser feito sem um sacrifício necessário.

Não vejo o ataque dessa maneira, mas eu entendo esse ponto de vista, e é lógico de uma forma distorcida. Mas, eu pergunto; o que o povo americano ganhou por derrotar os nazistas? Milhões de casas suburbanas, e rodovias em todo o país, é sobre isto. Enquanto isso, o governo dos EUA contratou milhares de cientistas (OPERAÇÃO PAPERCLIP) nazistas, criou a NASA com a ajuda do PRINCIPAL cientista nazista, estabeleceu instituições repressivas como a CIA, NSA, DIA, e cresceu suas forças armadas em uma máquina anti-democrática imparável, um monstro conhecido como o “complexo-industrial-militar”, como Eisenhower descreveu no final da sua presidência.

wernhervonbraunpeenemunde — Apresentação aos dignitários nazistas do centro de investigação de Peenemünde onde foi concebida a “guerra nas estrelas” e onde foi desenvolvido os primeiros mísseis, as bombas nazistas V1 e V2 que quase destruíram Londres. O cientista nazista Wernher Von Braun *(assinalado no círculo vermelho) tornou-se posteriormente o DONO da NASA.

{n.T. – *Wernher Magnus Maximilian von Braun (Wirsitz, Império Alemão, 23 de março de 1912 — Alexandria, EUA, 16 de junho de 1977) foi um brilhante cientista alemão aeroespacial nazista e uma das figuras principais no desenvolvimento de foguetes na Alemanha Nazista e posteriormente nos Estados Unidos. Filho de um barão prussiano, demonstrou desde cedo grande inteligência e pendor técnico. Estudou engenharia mecânica no Instituto de Tecnologia Charlottenburg de Berlim. Antes e durante a Segunda Guerra Mundial, trabalhou no programa alemão de foguetes, alcançando progressos memoráveis. Em 1937, foi nomeado diretor do centro de experimentação de Peenemünde, onde foi responsável do aperfeiçoamento das bombas voadoras V-2 (os primeiros mísseis), que seriam utilizados cerca de 4000 vezes em ataques, principalmente na Inglaterra, em resposta aos milhares de bombardeios aéreos dos aliados sobre as cidades alemãs.

time-wernhervonBraun — **Em 17.2.1958: Wernher von Braun como “O Homem Míssel” na capa da Revista Time**

Com a derrota da Alemanha, e vendo que os russos estavam levando para seu território não só as instalações científicas de pesquisa remanescentes de Peenemünde, mas também a maior parte dos engenheiros alemães, decidiu entregar-se voluntariamente com seus principais auxiliares, aos americanos. Entrou nos EUA através do (na época) secreto programa chamado Operação Paperclip. Naturalizou-se cidadão dos EUA em 1955. Entrou na NASA em 1960, tornando-se diretor do Centro Espacial de Voo Marshall de 1960 à 1970, onde dirigiu os programas de voos tripulados: Mercury, Gemini e Apollo. É o pai do foguete Saturno V que levou os astronautas dos EUA à Lua. Em 1972, deixou a NASA para se tornar diretor adjunto da empresa Fairchild Industries. Nos EUA, é respeitado como um dos heróis do programa espacial. Morreu em 1977 de câncer no pâncreas.Wikipédia}

O que a vitória dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial realmente alcançou? O povo norte americano esmagou uma ameaça global na Europa, enquanto ajudava a criar uma nova ameaça global em seu próprio quintal. E esta ameaça global tem derrubado governos de países eleitos democraticamente, matou milhões de pessoas, líderes mundiais foram assassinados (incluindo o seu, JFK-John Fitzgerald Kennedy em 1963), pratica atos terroristas e crimes de guerra cometidos por todo o mundo; todas as MESMAS coisas que uma ameaça global como a Alemanha nazista teria feito, com exceção do governo astuto, a elite que é proprietária dos Estados Unidos, que fez todos esses crimes com um pouco mais de graça, por trás de uma fachada democrática.

Trask abordou as dimensões imorais e enorme hipocrisia inata na política externa norte americana em sua resenha do livro de Stinnett:

“Aqui temos mais um exemplo dos norte americanos que fazem uso da doutrina de que o fim justifica os meios. Os americanos são rápidos em negar a legitimidade ética desta doutrina quando lhes é apresentado como uma proposição nua, ainda não há nenhuma doutrina que mais facilmente se use para o fim de justificar práticas moralmente questionáveis. Não são aqueles que defendem o holocausto nuclear de Hiroshima e Nagasaki e argumentam como sua primeira linha de defesa que o uso da bomba atômica foi moralmente justificada porque ele salvou vidas americanas? E não podemos esperar para ouvir no futuro próximo daqueles que não podem mais negar a verdade, a “duplicidade de Roosevelt foi justificada porque era necessário parar Hitler.” A resposta do cristão a esta pergunta foi articulada pelo apóstolo Paulo há dois mil anos: “E por que não dizer, ‘Façamos o mal para que venha o bem”? – Como estamos caluniosamente, e como alguns dizem que dizemos. A condenação destes é justa “(Romanos 3: 8 NVI)..

Temos uma dívida de gratidão para com o Sr. Stinnett. Não só ele descobriu a verdade por trás do ataque japonês a Pearl Harbor, mas ao fazê-lo, ele expôs uma das maiores histórias encobertas, ou um trabalhos interno, de todos os tempos – a inteligência naval pré-guerra norte americana e o alto comando como Keystone Cops. Depois de sessenta anos, o trabalho de um bravo grupo de historiadores revisionistas da América tem sido justificado, enquanto de historiadores da corte e sua cultura servil foram praticamente todos desgraçados”

É interessante notar que, após setenta e cinco anos o império dos EUA recorre aos mesmos truques sujos para obter o seu caminho aberto na arena global. Alguns anos atrás, em 07 de outubro de 2001, a América invadiu o Afeganistão após os (Falsos) ataques de 11 de setembro, um outro exemplo infame de engano do governo sobre mais um “ataque surpresa”. Desta vez, porém, os “líderes (a quadrilha de BUSH) americanos” não apenas permitiram que o ataque acontecesse na América, pois eles o orquestraram a partir do zero.

É, de certa forma reconfortante saber que a idade de terror do governo e da decepção oficial não começou em 11 de setembro de 2001, porque isso provavelmente significaria que estamos perto do fim de uma era, ao passo que 07 de dezembro de 1941 foi apenas o começo.

O livro de Stinnett é importante porque não é apenas mais um trabalho de história para ser posto de lado sob a categoria “notícia velha”, é uma série de lições que são relevantes para o mundo de hoje, quando a América está no meio de uma guerra (contra o “TERRORISMO”) fabricada. O livro ajuda a revelar a grande mentira de que “o poder americano assegura um mundo livre e democrático.” Uma vez que nós sabemos que isso não é verdade, e que o povo norte americano e do mundo inteiro têm sido enganados pelos líderes (a elite) norte-americanos sobre a verdadeira história da América nos último setenta e cinco anos, então estamos mais propensos a mudar o curso atual, o governo traidor dos EUA que está empurrando o mundo para a destruição e o caos global.

Quando perguntado por Cirignano sobre por que ele pensou que o livro era importante para os nossos tempos, Stinnett respondeu :

Stinnett: É importante porque revela as ações que algumas pessoas no governo americano tomam para enganar o público do país, e para manter esta vital informação – na nossa terra da Primeira Emenda – distante do conhecimento do povo. E isso vai contra tudo o que acredito.

Aqui estão alguns links para obter mais informações sobre o livro de Robert Stinnett “Day Of Deceit: The Truth About FDR e Pearl Harbor”

Stinnett’s page at the Independent Institute.

Stinnett – The Pearl Harbor Deception.

Stinnett’s three interviews with Antiwar’s Scott Horton (June 1, 2003; January 29, 2005; December 7, 2007).

Robert Stinnett, Day Of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor, no Power Hour – 1/4

“Existem três coisas que não podem ser escondidas por muito tempo: a Lua, o Sol e a VERDADE” – Sidhartha Gautama (Budha)

“Tudo o que somos é o resultado do que pensamos. Se um homem-mulher fala ou age com um pensamento maligno, a dor o acompanhará como uma sombra. Se um homem-mulher fala ou age com um pensamento puro, a felicidade o segue, como uma luz que nunca o deixa”. – Budha (Sidharta Gautama)

Muito mais informações, leitura adicional: