Se o Irã já tivesse desenvolvido uma arma nuclear, Israel nunca teria lançado seu ataque em 13 de junho. Este é o único fato irrefutável que deverá orientar a tomada de decisões iranianas sobre armamentos no futuro imediato. As armas nucleares são iguais à segurança do pais persa e de seu povo. É assim tão simples.

Fonte: The Unz Review

“Os iranianos provaram, sem dúvida, que são capazes de realizar ataques hipersônicos de potentes ogivas com alta precisão e poder de destruição. E embora ainda não se saiba quantos desses mísseis de primeira linha eles realmente possuem e qual é a sua taxa de produção, o resultado final é isso O Irão alcançou uma grande vitória estratégica que acarreta um forte efeito dissuasor. A cada mês que passa, os iranianos ficarão mais fortes – e os israelenses ficarão mais desesperados para tentar fazer algo a respeito. Duvido que fazer a paz esteja na agenda de Israel“. – Will Schryver, analista militar”, Substack

Se o Irã tivesse desenvolvido uma arma nuclear, Israel nunca teria lançado seu ataque em 13 de junho. Este é o único fato irrefutável que deverá orientar a tomada de decisões iranianas no futuro. As armas nucleares são iguais à segurança. É assim tão simples.

Os líderes iranianos ainda se opõem ao desenvolvimento de armas nucleares por razões religiosas. Pensam que qualquer arma que mate inevitavelmente milhões de pessoas inocentes não pode ser moralmente justificada. Mas esta não é a forma correcta de encarar a questão. 

A razão pela qual o Irã precisa de armas nucleares é para salvar vidas e não para acabar com elas. O Irã não está procurando expandir suas fronteiras, invadir outros países, eliminar cientistas, derrubar governos, matar crianças e mulheres, mas garantir a segurança de seu povo e a continuação de sua milenar civilização persa. 

Tendo isso em mente, o Irã necessita de um arsenal que dissuada os agressores estrangeiros [a Besta Israel/EUA/OTAN] que utilizam o seu acesso a armas nucleares para promover os seus próprios objetivos de política externa imperialista e sionista.

Os messiânicos fanáticos sionistas de Israel só podem ser dissuadidos por um poder de fogo superior, isso já deve estar claro. Se Israel soubesse que o Irã tinha um arsenal de armas nucleares à sua disposição, nunca teria lançado a sua operação de decapitação que assassinou numerosos cientistas, líderes militares e políticos e membros de suas famílias, crianças e mulheres. 

Ao não desenvolver armas nucleares, o Irã convidou a agressão de Israel. Os líderes do Irã devem aceitar a responsabilidade por esse fracasso. Se tivessem agido de forma diferente e desenvolvido o armamento necessário para a defesa do país, não teria havido uma guerra de 12 dias. A vulnerabilidade percebida do Irã motivou o aventureirismo israelense.

Isto é de um artigo de Reuters na quarta-feira:

Netanyahu quer usar mais força, disse uma fonte familiarizada com o pensamento do líder israelense, obrigando Teerã— ao ponto do colapso do governo, se necessário. Netanyahu quer nada menos do que o modelo da Líbia para o Irã, disse a fonte. Isso significa que o Irã desmantela totalmente as suas instalações nucleares e de mísseis sob estrita supervisão e renunciar ao enriquecimento de urânio no seu solo, mesmo para necessidades civis.

Israel não procura diplomacia, mas sim mudança de regime autoridades ocidentais e regionais disseram. E Netanyahu sabe que precisa pelo menos uma luz verde da Casa Branca—if não direciona back—para realizar novas operações se Teerão se recusar a abandonar as suas ambições nucleares, eles disseram..

Para Israel, a opção de fallback é clara, disse a pessoa familiarizada com o pensamento de Netanyahu uma política de contenção sustentada através de ataques periódicas ao Irã para evitar qualquer ressurgimento nuclear. Na sequência da sua guerra aérea contra o Irã, Israel reafirmou-se como a potência militar incomparável da região, mais disposta do que nunca a usar a força e mais capaz de o fazer com precisão e relativa impunidade..

Netanyahu vê uma oportunidade estratégica fugaz, que exige aceleração, não hesitação, a fonte próxima a ele disse. Em seu cálculo, o tempo para atacar com mais força agora, antes que o Irã recupere o equilíbrio, disse a fonte. EUA e Israel divergem sobre como perseguir o fim do jogo do Irã após ataques, dizem diplomatas, Reuters

O Irã representa o último obstáculo que bloqueia o sonho messiânico sionista de um “Grande Israel” se expandindo pelo Oriente Médio com Jerusalém como seu Capitólio. Netanyahu não será dissuadido da sua ambição ao longo da vida de derrotar o Irã e colocar o país persa rico em recursos sob o seu controle e submissão total.

O atual cessar-fogo é uma pausa temporária nas hostilidades que Israel está usando para reconstruir suas defesas e se preparar para a próxima fase da guerra. Como você pode ver no trecho acima, Netanyahu e o seu gabinete de guerra ainda estão concentrados em desarmar o Irã, derrubar o seu governo e destruir o país da mesma forma que fizeram no Iraque, na Síria, Líbano e na Líbia. 

É por isso, de fato, que Bibi viajou para Washington DC esta semana, para contar a Trump sobre as mudanças em sua estratégia e solicitar “luz verde à Casa Branca para realizar novas operações se Teerã se recusar a abandonar as suas ambições nucleares.” Israel quer ser capaz de bombardear o Irã sempre que quiser (como faz no Líbano e na Síria) e quer ter a certeza de que Trump “o apoie”. 

Bibi acredita que se provocar Teerã com mais ataques aéreos, o Irã inundará Israel com mísseis balísticos, forçando o tio Sam a cavalgar em seu socorro. Esta é a estratégia operacional de Israel, para levar os EUA a combater mais uma guerra de Israel.

O que o artigo não menciona é que Israel não envolverá o Irã noutro slugfest, a menos que tenha a certeza de que a capacidade de retaliação do Irã será restringida. Netanyahu disse repetidamente que não vai entrar em uma guerra de desgaste com os persas“. O Irã está demasiado bem armado para isso.

Assim, devemos assumir isso Bibi planeja aumentar o ritmo incitando Trump a entrar na guerra ou usando bombas nucleares de baixo rendimento com a intenção de assustar o Irã até à submissão. De qualquer forma, a segunda rodada do conflito será muito mais destrutiva e letal do que a primeira rodada. Isto é do vice-coordenador adjunto da Guarda Revolucionária do Irã, Ali Fazli:

Há muitos anos que aguardamos o ataque do inimigo e estávamos preparados para nos defendermos. O míssil “Sejil” foi inesperado para o inimigo. Usámos apenas 25% da nossa capacidade de mísseis na guerra recente. Estamos hoje em nossas melhores condições em 45 anos. Estamos preparados para a defesa a longo prazo. Possuímos conhecimentos relacionados com armas nucleares, mas os nossos princípios ideológicos não nos permitem utilizá-los. As decisões das forças armadas não são tomadas momentaneamente, estamos trabalhando na concepção dos nossos arquivos e planos. A entidade sionista concentrou os seus ataques nos centros de segurança no último dia da guerra. Ainda não abrimos a porta para nenhuma das cidades de mísseis.@ME_Observer_

Resumindo: O Irã ainda não utilizou os seus melhores e mais poderosos mísseis balísticos, supersônicos e Hipersônicos. Está aguardando pacientemente o próximo ataque de Israel, quando então descarregará toda a força de sua capacidade de mísseis hipersônicos de última geração. Não devemos esperar que este confronto seja um confronto gradual, em que ambos os participantes trocam golpes como lutadores premiados em uma luta de boxe.

É provável que vejamos enxames de mísseis balísticos que se espalham pelo céu noturno, destruindo todo o tipo de infra-estruturas militares e civis, incluindo centrais de dessalinização, depósitos de petróleo, centrais hidroeléctricas, tanques de armazenamento de amoníaco, portos de águas profundas, aeroportos internacionais e talvez até Dimona.

Os danos para o minúsculo estado pária sionista poderão ser tão generalizados e graves que Israel deixará de sobreviver como um estado “moderno e funcional. A existência de Israel depende inteiramente do apoio dos EUA, pois sozinho em sua demência messiânica o minúsculo estado judeu tem apenas a sua habitual e enorme arrogância.

NÃO estamos surpresos de que a mídia tenha focado tão pouca atenção nos mísseis balísticos de ponta do Irã e nos enormes estragos que causaram em Israel. Afinal, foram esses projéteis que obrigaram Israel a buscar um cessar-fogo, então, você pensaria, eles atrairiam um pouco mais de interesse do que eles têm feito.

Como já dissemos antes, o Irã é uma superpotência de mísseis balísticos que, sem dúvida, prevaleceria em qualquer guerra convencional individual com o minúsculo estado de Israel. A fim de apreciar os avanços tecnológicos que eles fizeram nos últimos anos, postei alguns links de apresentações do You Tube que fornecem uma janela para a impressionante capacidade de Teerã. (Há muitos mais desses vídeos)

Como o Irã penetrou na defesa aérea de Israel; Míssil Hipersônico Fattah #iran #israel, You Tube

Vale a pena notar que as novas tecnologias muitas vezes desempenharam um papel decisivo na conquista de guerras no passado. Da invenção da pólvora ao desenvolvimento de metralhadoras e tanques (Primeira Guerra Mundial); ao radar e às aeronaves modernas (Segunda Guerra Mundial), ao desenvolvimento das primeiras armas nucleares; a inovação tecnológica desempenhou um grande papel na decisão dos resultados das guerras. 

Essa mesma regra certamente também se aplicará aqui. O Irã tem uma vantagem decisiva na tecnologia de mísseis balísticos e drones e irá utilizá-la para inclinar o equilíbrio de poder regional a seu favor. A desvantagem disto é que aumenta a probabilidade de Israel ir para usar seu arsenal nuclear se parecer que está a enfrentar uma derrota definitiva.

É claro que Netanyahu e seus associados podem já ter considerado esta possibilidade e apresentado os seus pensamentos sobre o assunto (secretamente) ao presidente dos EUA, seu estado vassalo, sugerindo que Trump ‘assumisse a liderança na destruição do povo persa e destruísse preventivamente o Irã em nome dos interesses e agendas expansionistas do minúsculo estado de Israel. Confira este trecho do último artigo de Philip Giraldi:

“Tenho minha própria teoria sobre do por que Netanyahu estará em Washington. Veja, Bibi quer estabelecer a hegemonia israelense “dos rios ao mar,” que significa dos rios Eufrates, Litani e Nilo e ao longo de toda a orla marítima com o Mediterrâneo. Isso exigirá uma mudança de regime no Irã, eliminando aquela nação como adversária a recente guerra curta contra os iranianos deixou claro que o minúsculo estado de Israel não pode fazê-lo sozinho a menos que torne nuclear o conflito o que causaria danos possivelmente fatais à capacidade de Tel Aviv de lidar com o resto do mundo e poderia facilmente significar o fim de fato do Estado judeu. Então ele tem que convencer um crédulo e vassalo Donald Trump a fazer isso por ele e está preparado para mentir efusivamente sobre a ameaça representada pelo Irão para que isso aconteça”.  – Benjamin Netanyahu voltará à Washington DC, em The Unz Review 

Concordamos com a análise de Giraldi, aliás, pensamos que é por isso que Bibi está hoje em Washington; para arrastar os Estados Unidos para uma guerra total com o Irã.

Então, a guerra final pode ser evitada? Poderá a paz ser restaurada no Médio Oriente? Poderá Israel ser obrigado a conter-se e a permanecer dentro das suas fronteiras?

Sim, sim e sim. Mas precisamos de desafiar algumas das noções ultrapassadas sobre a não-proliferação nucçear que nos impedem de explorar soluções que tenham mais hipóteses de sucesso. A principal entre estas noções equivocadas é a ideia de que “o Irã não deve ter uma arma nuclear”.

A ideia baseia-se na crença de que, uma vez que o Irã construa uma bomba atômica, irá chorar e destruir Israel. Mas — e vamos demonstrar — nada poderia estar mais longe da verdade. Tomemos um minuto e consideremos a análise do analista geopolítico que John Mearsheimer chamou, “O mais importante teórico das relações internacionais dos últimos 50 anos.” Isso é um grande elogio, mas bem merecido pelo autor do instigante comentário de 2012 “Why Iran Should Get The Bomb in Foreign Affairs“. Waltz argumenta que um Irã com armas nucleares poderia estabilizar o Oriente Médio, contrariando o monopólio nuclear regional de Israel. Aqui está Waltz:

A maioria dos comentadores e decisores políticos dos EUA, da Europa e de Israel alertam para isso um Irã com armas nucleares seria o pior resultado possível do actual impasse. Na verdade, isso seria provavelmente o melhor resultado possível: aquele com maior probabilidade de restaurar a estabilidade no Oriente Médio …..

“A história mostra que quando os países adquirem a bomba, sentem-se cada vez mais vulneráveis e tornam-se perfeitamente conscientes de que as suas armas nucleares os tornam um alvo potencial aos olhos das grandes potências. Esta consciência desencoraja os Estados nucleares de ações ousadas e agressivas..

Em nenhuma outra região do mundo existe um Estado nuclear solitário e descontrolado além do Oriente Médio. É O arsenal nuclear de Israel, e não o desejo do Irã por ter um, que mais contribuiu para a crise atual. Afinal, o poder implora para ser equilibrado… Por que o Irã deveria ter a bomba, Kenneth N. Waltz, Relações Exteriores (Citações de Grok)

Waltz continua dizendo isso O monopólio nuclear de Israel aumentou a instabilidade ao permitir que Israel ataque impunemente seus rivais regionais forçando seus inimigos a desenvolver os meios pelos quais possam se defender. Assim, “as actuais tensões são melhor vistas não como as fases iniciais de uma crise nuclear iraniana relativamente recente, mas sim como as fases finais de uma crise nuclear de décadas no Oriente Médio que só terminará quando o equilíbrio do poder militar for restaurado.”

Waltz também diz que um Irã com armas nucleares reforçaria os impedimentos e, assim, impediria um confronto com Israel e evitaria um ataque dos EUA à serviço do estado sionista. Ele afirma de forma persuasiva que nunca houve uma guerra em grande escala entre dois estados com armas nucleares. Em suma, um Irã nuclear levaria a um Oriente Médio mais estável e pacífico, pondo fim a este período horrível de expansão e carnificina sionista.

Aqui está um pequeno clipe de John Mearsheimer afirmando que “eu acho que não há dúvida de que um Irã com armas nucleares traria estabilidade à região do Oriente Médio, porque as armas nucleares são armas de paz, armas de dissuasão. E se o Irã tivesse uma dissuasão nuclear, não há como os Estados Unidos ou Israel estarem ameaçando atacar o Irã, da mesma forma que se Saddam tivesse armas nucleares em 2003, os EUA não teriam invadido o Iraque.

E se a Líbia tivesse armas nucleares em 2011, os EUA não teriam entrado em guerra contra a Líbia. Se tivéssemos um Oriente Médio onde outros países tivessem armas nucleares além de Israel, teríamos um Oriente Médio mais pacífico. – PBS News Hour, You Tube, começa em 48 segundos

Finalmente — como o artigo da Reuters sugere — Israel já está planejando a próxima fase de seu ataque sangrento ao Irã. Não há indicação de que a ameaça do arsenal de mísseis balísticos do Irã tenha atenuado de todo a determinação de Israel.

SCOTT RITTER: Se quiser, o Irã está a dias de construir uma bomba nuclear. O Irã é capaz de construir uma arma nuclear em dias se a decisão política for tomada, escreveu o autor em outubro passado. Ele mantém essa opinião mesmo após os recentes ataques dos EUA e de Israel em três instalações nucleares no mês passado, que não impedem que os persas construam a sua bomba.

Netanyahu e os seus comparsas sionistas genocídas estão mais ansiosos do que nunca para retomar as hostilidades e infligir o máximo possível de mortes e destruição ao Irã e seu povo. Só há uma coisa que irá inviabilizar o plano do demente e messiânico fanático Netanyahu para atacar o Irã: os persas terem uma arma nuclear.

O Irã deveria agir rapida e nuclearmente enquanto ainda pode.

---