browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

O relatório Dulce-Base subterrânea dos EUA e Extraterrestres (2)

Posted by on 07/02/2018

O relatório DULCE: Investigando alegados abusos dos direitos humanos em uma BASE CONJUNTA DOS EUA  em ALIANÇA com EXTRATERRESTRES: BASE SUBTERRÂNEA DULCE no Novo México.

Os horrores praticados nos níveis mais profundos da base, em experimentação genética e hibridização entre humanos/aliens praticados por reptilianos e Greys e que desempenhava um papel tanto nas mutilações de gado quanto nos seqüestros e nos desaparecimentos de pessoas civis da região.

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

O relatório DULCE: Investigando alegados abusos dos direitos humanos em uma BASE CONJUNTA DOS EUA  em ALIANÇA com EXTRATERRESTRES: BASE SUBTERRÂNEA DULCE no Novo México.

Um relatório independente do © Dr. Michael E. Salla Ph.D – PARTE II

Fonte: http://exopolitics.org/archived/Dulce-Report.htm

Um Tratado foi assinado entre o governo dos EUA e raças de ETs em 1954?

A primeira reivindicação que precisa de análise é a afirmação de Bennewitz e Castello de que existe uma base conjunta dos EUA (governo/militares/raças de extraterrestres) subterrânea em DULCE, no estado do Novo México, em primeiro lugar. Isso implicaria algum tipo de tratado ou acordo formal entre os representantes do governo dos EUA, com a presença do presidente Eisenhower e as raças de extraterrestres. Há um significativo testemunho de denunciantes e insiders de que um tratado formal foi assinado entre a administração Eisenhower e extraterrestres Greys do sistema estelar binário de Zeta Reticulum já em 1954.

Segundo o Dr. Wolf, a administração Eisenhower entrou no tratado com os extraterrestres Greys  do quarto planeta (SERPO) do sistema estelar Zeta Reticulum, mas este tratado nunca foi ratificado como exigido pela Constituição. [43] Ao aludir ao mesmo tratado assinado pelo governo de Eisenhower, o Col Phillip Corso, um oficial altamente condecorado que serviu no Conselho de Segurança Nacional de Eisenhower (e que durante 25 anos comandou programa de engenharia reversa das espaçonaves aliens acidentadas), escreveu:

“Nós tínhamos negociado uma espécie de rendição com eles [ETs] desde que não podíamos lutar uma guerra aberta contra eles. Eles ditaram os termos porque sabiam que o que mais temíamos era a divulgação” (da existência de extraterrestres com superioridade tecnológica em armas). [44]

O tratado secreto assinado em 1954 entre a administração Eisenhower e extraterrestres Greys foi divulgado por vários outros “denunciantes e insiders” alegando o acesso anterior a documentos secretos que revelam a existência de tal tratado. [45]  Phil Schneider, um denunciante e insider ex-engenheiro geológico empregado por corporações contratadas para construir bases subterrâneas, escreveu:

“Em 1954, sob a administração Eisenhower, o governo federal decidiu contornar a Constituição dos Estados Unidos e formar um tratado com seres extraterrestres. Foi chamado de Tratado de Grenada de 1954, que basicamente fez o acordo de que os alienígenas envolvidos poderiam construir e ocupar bases subterrâneas em território dos EUA e sequestrar algumas vacas e testar suas técnicas de implantação em “alguns seres humanos”, mas que eles tinham que dar detalhes sobre as pessoas abduzidas e sequestradas envolvidas. Lenta e paulatinamente, os alienígenas alteraram a barganha até que decidissem que nunca iriam cumprir o tratado”. [46]

O tratado argumentava que produzia essencialmente a transferências de tecnologia entre as raças ET e os militares e o governo dos EUA em troca de certos direitos basais (ocupação de bases subterrâneas em território dos EUA pelos extraterrestres) e monitoramento de abduções efetuadas pelos aliens de civis do pais. O coronel Phillip Corso acreditava que este tratado era essencialmente algo que foi imposto à administração Eisenhower, sugerindo que a transferência de tecnologia seria a moeda cedida pelos aliens Greys que usariam o material genético diversificado disponível nos EUA.

Essa diversidade genética dos seres humanos foi algo que tornou os EUA um signatário do tratado muito mais atraente do que as maiores potências racialmente homogêneas como a Rússia e a China. É provável que a administração argumentasse que, desde que os Greys haviam sequestrado incontáveis civis dos EUA de qualquer maneira, que o Tratado lhes proporcionaria um meio de monitorar os sequestros e observar de perto o que aconteceu com os civis que faziam parte dos experimentos genéticos efetuados pelos Greys.

Os Greys eram “obrigados” pelo tratado a fornecer listas dos civis seqüestrados, algo que aparentemente não ocorreu e mais tarde se tornou uma fonte de atrito e desacordo entre os Greys e as autoridades dos EUA (ao mesmo tempo em que a transferência de tecnologia dos Greys para os militares “sempre foi feita de forma incompleta”, pois sempre faltava “um parafuso” para que o que quer que fosse desenvolvido funcionasse perfeitamente).

O tratado com os aliens Greys de Zeta Reticulum provavelmente levou à criação de bases conjuntas subterrâneas e secretas cujas funções provavelmente incluíram: troca de tecnologia; experimentos de controle mental; monitoramento das experiências genéticas de Greys; e colusão no seqüestro de civis para os vários projetos nessas bases compartilhadas. A existência tanto do Tratado como da (s) base (s) conjunta (s) com os Greys teria recebido os níveis de classificação mais elevados possíveis e só teria sido conhecida por um número limitado de funcionários públicos eleitos e nomeados.

Consequentemente, testemunhos de denunciantes e insiders que apoiam a existência de um tratado secreto formal negociado pela administração da Eisenhower para transferências de tecnologia com uma raça alienígena sugerem a possível construção de instalações subterrâneas onde isso poderia ser feito sem o escrutínio público, parlamentar ou de estrangeiros. Tendo posto a possível base “legal” para uma instalação subterrânea comum dos militares/ governo dos EUA e aliens Greys, agora passo a analisar evidências que apoiem ​​a existência de tal base. Com base em evidências apresentadas até agora, pode-se concluir que três possibilidades se destacam como as explicações mais prováveis ​​para o que estava ocorrendo em Dulce.

  • Primeiro, existe uma instalação conjunta ET-humana em Dulce, que é (ou estava) conduzindo projetos que envolviam (d) o seqüestro de indivíduos humanos para experimentação genética e cujos direitos são severa e completamente violados.
  • Em segundo lugar, a base de Dulce existe (ou existiu), mas os relatos de horríveis abusos cometidos pelos ETs com seres humanos abduzidos foram parte de uma campanha de desinformação destinada a desacreditar Paul Bennewitz e a qualquer pesquisa legítima sobre as atividades de ET e os projetos secretos do governo que estão sendo realizados em Dulce.
  • Uma terceira possibilidade é que todas as histórias sobre Dulce são desinformação projetada para deliberadamente dirigir investigação séria para longe do assunto OVNIs e para dividir a comunidade de pesquisadores do assunto [47]

Mantendo estas três possibilidades em mente, agora examino testemunhos de denunciantes sobre    um aparente conflito militar entre forças militares especiais dos EUA e os alienígenas que ocorreu na base de Dulce (1995) para determinar qual dessas três possibilidades é mais precisa.

A Guerra em Dulce

Os testemunhos de denunciantes que apóiam a existência da base de Dulce sugerem que tal instalação subterrânea secreta estava realizando uma série de projetos que se concentram em troca de tecnologia, programas de controle mental (da humanidade), experiências genéticas e abuso generalizado de direitos humanos de civis seqüestrados. É provável que houve entre um ou mais desses projetos  uma disputa entre as raças ETs e as organizações militares/governamentais clandestinas. Esta disputa levou a hostilidades militares que se tornaram conhecidas como a “Dulce War”. A causa precisa deste confronto ainda não é clara, no entanto, o que emergiu dos vários testemunhos de informantes e insiders é que ela aconteceu e envolveu um número significativo de mortes envolvendo pessoal militar de forças especiais (Delta Force) dos EUA,

De acordo com Castello, o conflito militar de Dulce começou como resultado do crescimento de um movimento de resistência entre os guardas de segurança e ETs simpáticos à causa humana que desejavam ajudar incontáveis seres humanos presos engaiolados nas seções dos níveis mais profundos da base, envolvendo todo tipo de experimentação genética. Eventualmente, foram enviados 100 militares da força de elite Delta Force para erradicar o movimento de resistência que começou a ameaçar os procedimentos de segurança estabelecidos na base conjunta.

Esta força sofreu uma série de baixas e infligiu grandes baixas tanto aos ETs residentes na base quanto ao pessoal de segurança do complexo. O confronto militar em Dulce foi relatado por outros denunciantes e insiders, incluindo Phil Schneider que trabalhou como engenheiro geológico na construção da base Dulce, em outras bases subterrâneas nos EUA (no total seriam cerca de 130 bases subterrâneas espalhadas pelos EUA) e outras bases subterrâneas ao redor do globo.  Schneider deu os seguintes detalhes de seus antecedentes e a existência de um confronto militar em 1995:

Para lhe dar uma visão geral de quem sou, eu comecei e passei pela escola de engenharia.  Metade da minha graduação estava nesse campo, e eu criei uma reputação de ser engenheiro geológico, bem como um engenheiro estrutural com aplicações militares e aeroespaciais. Eu ajudei a construir duas bases principais nos Estados Unidos que têm algum significado no que se chama Nova Ordem Mundial [um mundo controlado pela ONU secretamente controlada por ETs]. A primeira base é a de Dulce, no Novo México. Eu estive envolvido em 1979 em um tiroteio com humanóides alienígenas, e eu fui um dos sobreviventes.  Provavelmente sou o único sobrevivente conversando que você já viu e ouviu. Dois outros sobreviventes estão sob guarda de perto. Eu sou o único que conhece os arquivos detalhados de toda a operação. Sessenta e seis agentes de serviços secretos, FBI, Boinas Negras e similares, morreram nesse tiroteio. Eu estava lá. [48]

Schneider descreveu a causa do confronto militar de 1979 como pouco mais do que um “acidente” que surgiu de novas perfurações de subterrâneos para uma extensão planejada da base de Dulce:

Eu estava envolvido na construção de uma ADICÇÃO à base militar subterrânea profunda em Dulce, que provavelmente é a base mais profunda. Desce sete níveis e mais de 2,5 milhas de (4.023 metros) profundidade. Naquele momento em particular, tínhamos perfurado quatro furos distintos no deserto, e nós íamos conectá-los e explodir grandes seções de cada vez. Meu trabalho era descer nos buracos e verificar as amostras de rocha, e recomendar o explosivo para lidar com a rocha particular. Quando eu estava indo para lá, nos encontramos em meio a uma grande caverna que estava cheia de alienígenas do espaço exterior, também conhecida como Greys altos. Eu atirei em dois deles. Naquele momento, havia 30 pessoas lá embaixo. Cerca de 40 mais caíram depois que isso começou, e todos foram mortos. Nós surpreendemos os alienígenas e toda uma base subterrânea desconhecida ocupada por alienígenas. Mais tarde, descobrimos que eles estavam vivendo no nosso planeta por um longo tempo … Isso poderia explicar muito mais do que está por trás da teoria dos astronautas antigos.[49]

Uma diferença importante entre as versões de Schneider e Castello é que a Schneider não se referiu à base subterrânea como uma instalação conjunta. Ele descreveu isso como uma instalação militar norte-americana de sete níveis que “acidentalmente” foi construída em cima de uma antiga base ET. Ele acreditava que seu trabalho era simplesmente estender a base existente em vez de atacar raças de ETs por um propósito não revelado. A improbabilidade de que a instalação de Dulce fosse “acidentalmente” construída em uma base ET antiga sugere que Schneider foi apenas parcialmente informado da verdadeira natureza de sua missão e do que estava ocorrendo nos níveis mais profundos.

Em algum momento, em 1993, Schneider deixou de trabalhar para seus vários clientes corporativos (conglomerados industriais do Complexo Industrial Militar) que atendiam contratos militares depois de se convencerem de uma trama dos ETs Greys altos para implantar um governo global no estilo uma Nova Ordem Mundial dominada pelas Nações Unidas que estaria secretamente controlada por eles mesmos. Ele posteriormente iniciou uma série de palestras públicas revelando as atividades nas bases subterrâneas que ele ajudou a construir e o papel das raças extraterrestres na infiltração dos governos nacionais e sendo os verdadeiros arquitetos de uma Nova Ordem Mundial.

Schneider deu uma palestra na conferência MUFON em maio de 1995 e foi encontrado morto em seu apartamento sete meses depois, em janeiro de 1996. [50] As circunstâncias em torno da morte de Schneider e seu relatório de autópsia levaram muitos a declarar que Schneider havia sido assassinado por ter divulgado o conhecimento de ETs e da base subterrânea secreta em Dulce [51].  O testemunho de Schneider, seu conhecimento claro da engenharia geológica e a morte misteriosa suportam sua tese central de que existe uma base subterrânea em Dulce, e um confronto militar entre ETs e forças militares elite dos EUA ocorreu no nível mais profundo desta instalação subterrânea.

Outro “denunciante” que presta credibilidade à possibilidade de que um tiroteio tenha ocorrido entre forças militares especiais dos EUA e ETs em uma base subterrânea secreta foi o Dr. Michael Wolf. O livro de Wolf, “The Catcher’s of Heaven”, descreve um tiroteio entre as forças ETs e as forças militares de elite dos EUA que ocorreram em 1975 nas instalações de Groom Lake, Nevada, dentro do complexo militar gigantesco da Nellis Air Force Range (local onde também esta instalada a famigerada ÁREA-51) que podem ter sido relacionadas ao que ocorreu mais tarde na base em Dulce nas proximidades:

Os Greys compartilharam certos de seus avanços tecnológicos com cientistas militares/de inteligência, aparentemente, muitas vezes enquanto “convidados” prisioneiros dentro de instalações militares subterrâneas seguras em Nevada e no Novo México. Os extraterrestres deram ao governo dos EUA algumas de suas embarcações antigravidade e uma enorme quantidade de combustível (elemento 115). Em 1 de maio de 1975, durante uma dessas trocas de tecnologia em Nevada, uma demonstração de um pequeno reator de antimatéria ET, o líder Grey perguntou ao Coronel a cargo das Forças Delta que protegem os ETs para remover todos os seus rifles e balas da sala (assim que eles não descarregariam acidentalmente durante as emissões de energia.)

Os militares se recusaram, E na agitação que se seguiu, um soldado abriu fogo contra os Greys. Um alienígena, dois cientistas e 41 militares foram mortos. Um guarda ficou vivo para atestar que os ETs aparentemente usavam energia mental dirigida em autodefesa para matar outras forças de ataque quando eram atacados. Dr. Wolf afirma que “este incidente encerrou certas trocas com os Greys”.[52]

Existem importantes paralelos com a “guerra Dulce” na descrição do confronto em “Nevada” descrito por Wolf, com o descrito por Castello e Schneider. Em ambos os casos, um número significativo de militares dos EUA são mortos após um confronto com ETs. Esses paralelos sugerem que Wolf estava narrando um conflito completamente diferente, ou o mesmo conflito, mas com algumas imprecisões destinadas a esconder a verdadeira natureza e localização do conflito entre as forças armadas americanas e as raças aliens. Algumas diferenças notáveis ​​nas narrativas são que Wolf disse que os ETs eram convidados “prisioneiros” em vez de compartilhar instalações de base conjuntas com os EUA.

É improvável que os ETs fossem “convidados prisioneiros” que participariam do tipo de troca tecnológica significativa descrita por Wolf. É provável que a referência de Wolf aos ETs como “convidados prisioneiros” tenha como objetivo esconder a verdadeira extensão da cooperação entre as forças armadas dos EUA e as raças alienígenas em uma base compartilhada que possa levar a uma conexão com reivindicações de Bennewitz em relação a Dulce. Isso também coloca dúvidas sobre se o conflito ocorreu em Nevada em 1975, como Wolf descreve em seu livro, ou se ele estava aludindo ao conflito militar de 1979 em Dulce, no Novo México.

Se o último for o caso, Então Wolf foi instruído por seus superiores na “liberação controlada de informações” para semear algumas imprecisões (desinformação) na informação que ele estava divulgando de que um tiroteio havia ocorrido de fato em uma instalação compartilhada entre os EUA/ETs e as forças militares dos EUA haviam sofrido grandes baixas. Essa estratégia de desinformação fortaleceria qualquer posição de “recusa de plausibilidade” que o governo poderia escolher para assumir a informação sensível divulgada por Wolf. Wolf revelou ainda em uma entrevista que ele havia trabalhado no laboratório Dulce, proporcionando assim mais confirmação para a existência desta base subterrânea secreta que é a reivindicação chave feita por Bennewitz. [53]

Outro denunciante que revelou evidências da existência de uma base subterrânea conjunta do governo com extraterrestres e o “conflito militar em Dulce” é Bob Lazar. Lazar trabalhou por alguns meses em 1988 na instalação subterrânea nível S-4, também dentro do complexo militar de Nellis Air Force Range, em Nevada em engenharia reversa do sistema de propulsão e energia das espaçonaves extraterrestres. Em uma entrevista, ele descreveu seus antecedentes da seguinte maneira:

Eu tenho dois graus de mestrado, um em física; um na eletrônica. Eu escrevi minha tese sobre MHD, que é a magnetohidrodinâmica. Eu trabalhei em Los Alamos por alguns anos como técnico e depois como físico na seção de prótons polarizados, lidando com o acelerador de partículas. Fui contratado na S-4 como fisicamente pessoal para trabalhar em sistemas de propulsão gravitacional e outros não associados a essas espaçonaves. [54]

Lazar revelou que em seu briefing antes de trabalhar com espaçonaves extraterrestres, ele precisava ler 200 páginas de documentos informativos em preparação para seu trabalho. [55] Ele lembrou que o documento de esclarecimento mencionou uma batalha entre ETs e humanos em uma base secreta em 1979. Ele disse que o conflito foi causado por um guarda de segurança que tentou tomar uma arma na área ET e resultou em perdas fatais para a segurança pessoal. A lembrança de Lazar do documento de informação que ele leu em 1988 é muito provável estar referindo-se ao tiroteio na base Dulce de 1979.

Em suma, a evidência mais forte para as reivindicações de Bennewitz em relação à base de Dulce provêm: do testemunho de Thomas Castello de seu emprego e deserção da base subterrânea de Dulce depois de testemunhar imensos abusos de direitos humanos com civis sequestrados pelos aliens; o testemunho de Phil Schneider, que esteve diretamente envolvido no tiroteio de Dulce;  importantes paralelos com a revelação de Michael Wolf de um tiroteio que pode ter ocorrido quatro anos antes em outra base subterrânea em Nevada (S4) e sua admissão de ter trabalhado em Dulce; a lembrança de Bob Lazar de um briefing escrito revelando um tiroteio de 1979 entre ETs e pessoal de segurança em uma base secreta; e os relatos de abduzidos que sofreram uma regressão hipnótica e cujos testemunhos estão registrados no livro The Dulce Wars: Underground Alien Bases and the Battle for Planet Earth

Além disso, a campanha de desinformação instigada contra Bennewitz e a morte misteriosa de Schneider após o seu discurso ao público sobre a existência de instalações secretas subterrâneas, ambos dão suporte circunstanciado à visão de que havia base suficiente para reivindicações de denunciantes sobre a existência da instalação subterrânea de Dulce, e possíveis abusos gravíssimos de direitos humanos de civis norte americanos abduzidos aos milhares que ocorriam nos níveis mais profundos da base.

Posso agora retornar às três possibilidades mencionadas anteriormente quanto às principais reivindicações de Bennewitz sobre a existência da base de Dulce, ocorrendo um conflito militar e a ocorrência (ou continuando a acontecer) grandes e graves abusos aos direitos humanos na base. A primeira possibilidade era que a evidência comprovasse as afirmações de Bennewitz. A segunda possibilidade era que as afirmações de Bennewitz sobre os abusos de ETs contra abduzidos civis eram a desinformação destinada a afastar os pesquisadores da existência da base e / ou de um conflito militar ocorrido ali. A terceira possibilidade era que as afirmações de Bennewitz estavam comprometidas pela desinformação destinada a afastar os pesquisadores de OVNI de avistamentos genuínos de UFO’s. Para determinar qual possibilidade é mais plausível, vou agora considerar algumas das críticas feitas pelas afirmações de Bennewitz e outras em torno da base de Dulce:

Crítica da hipótese de existência da base subterrânea de Dulce

Desde que Bennewitz começou a circular suas reivindicações sobre a base de Dulce no início dos anos 80, e as últimas evidências físicas e testemunhos pessoais fornecidos por Castello e outros insiders e informantes, tem sido previsivelmente crítica intensa das evidências que sustentam a hipótese da base de Dulce. Essas críticas se dividem em três categorias.

  • Em primeiro lugar, são críticas de evidências físicas, como as transmissões eletrônicas interceptadas de Bennewitz, transcrições de comunicação, fotos, gravações de vídeo e os “Documentos Dulce” fornecidos por Castello; e falta de evidências físicas de uma base subterrânea em termos de entradas, saídas de ar, etc.
  • Em segundo lugar, estão as críticas que se concentram na credibilidade de Bennewitz,  Castello e Schneider como fontes confiáveis ​​para a hipótese da base de Dulce.
  • Finalmente, há críticas de que toda a hipótese da base subterrânea de Dulce é uma estratégia de desinformação inteligente lançada por serviços de inteligência, como o Escritório da Força Aérea de Inteligência Especial (AFOSI) para dividir a comunidade OVNI. Examinarei cada uma dessas críticas por sua vez.

No que diz respeito à evidência de Bennewitz, suas fotografias e filmes de 1980 demonstraram claramente um fenômeno anômalo que foi reconhecido até mesmo pelo serviço de Inteligência da Força Aérea (AFOSI), mas dificilmente se debruçou em demonstrar de forma conclusiva o que isso mostrava. [56] No entanto, muitos pesquisadores de OVNIs acreditavam que esta era uma das evidências mais fortes já descobertas sobre os ovnis capturados no filme. [57] As comunicações eletrônicas de Bennewitz, ao mesmo tempo demonstrando que algo estranho estava ocorrendo, estavam sujeitas à maior controvérsia e não foram novamente provas conclusivas.

No que diz respeito à evidência física encontrada nos Documentos Dulce, a maioria dos pesquisadores simplesmente não tomou estes seriamente e assumiu que faziam parte da campanha de desinformação contra Bennewitz. A falta de provas conclusivas por meio de fotos, vídeos e visões físicas é uma reminiscência de toda a história dos esforços da comunidade OVNI para encontrar evidências suficientes para persuadir até mesmo os mais céticos dos profissionais. [58] Isso sugere que a validade das evidências físicas em torno dos registros eletrônicos de Bennewitz da atividade OVNI e da comunicação ET, e os Documentos Dulce, continuarão sujeitos a debate. Uma conclusão clara sobre o que a evidência física forneceu para a existência da base de Dulce é, portanto, indescritível.

Archuleta Mesa, onde estaria localizada a base subterrânea de Dulce (Credit: Norio Hayakawa)

Investigadores privados exploraram o terreno onde a base subterrânea estava supostamente localizada. O Archuletta Mesa está situado na terra da reserva indígena Jicarilla Apache. Um investigador, Glen Campbell, descobriu que não havia restrições de segurança visíveis de acesso à terra, que não foram evidenciadas evidências de presença militar, nem entradas ocultas, saídas de ar, bombeamento de água do rio Navaho, etc. Ele posteriormente concluiu que não havia evidência física de uma base subterrânea. [59] Outros investigadores de campo, no entanto, encontraram evidências de ocorrências estranhas na área de apoio à existência de uma base. [60] Por exemplo, Norio Harakaya visitou Dulce com uma equipe japonesa de produção de filmes em 1990 e concluiu:

Estive em Dulce com a equipe da Rede de televisão da Nippon e entrevistei muitas, muitas pessoas lá e voltei com a firme convicção de que algo estava acontecendo por volta de 10 a 15 anos atrás, incluindo avistamentos noturnos de estranhas luzes e aparições de jeeps e caminhões militares. [61]

Algumas das críticas levantadas por Campbell podem ser explicadas de várias maneiras. Castello e Schneider, por exemplo, descreveram uma extensa infra-estrutura subterrânea que usava tecnologia avançada, como uma ligação ferroviária de alta velocidade via túnel e conexão com inúmeras outras bases. [62] Isso permitiria que as entradas da base Dulce se ocultassem em áreas mais seguras. Além disso, a circulação de ar e a água também podem ser fornecidas de outras maneiras por aqueles que possuem a tecnologia avançada para fazê-lo. Isso sugere que a crítica de uma falta de evidência física no solo de Archuleta Mesa em Jicarilla Apache para apoiar a idéia de uma base subterrânea secreta não é conclusiva e até mesmo conflita com outros testemunhos de misteriosos movimentos de tropas militares e avistamentos anômalos na área.

A campanha secreta de desinformação lançada pela AFOSI contra Bennewitz sugere que a evidência física que ele tinha de uma base subterrânea na área e o apoio público que ele atraiu foram percebidos como uma ameaça à “(in)segurança nacional”. Esta campanha secreta de desinformação, que começou em 1980, sugere que as críticas à evidência física fornecida por Bennewitz e Castello não são conclusivas e podem fazer parte de uma campanha de desinformação contínua. Conseqüentemente, a crítica da falta de evidência física para a existência de uma base subterrânea em Dulce não descarta a hipótese da própria base de Dulce existir.

O segundo conjunto de críticas centra-se na credibilidade dos denunciantes / testemunhas que forneceram provas ou testemunhos da base de Dulce. Estabelecer credibilidade em um campo com desinformação, intimidação e esforços oficiais para desacreditar testemunhos especialistas e “denunciantes” exige alguma flexibilidade na análise de características comportamentais e / ou de personalidade do denunciante. Um “colapso nervoso”, “recusa em dar entrevistas”, ou uso de “identidades de cobertura (falsas)”, por exemplo, pode ser mais um resultado de intimidação secreta do que um sinal de um indivíduo que não tem credibilidade.

Concentrar-se nos problemas mentais ou de saúde encontrados em insiders denunciantes / testemunhas que defendem a hipótese da base de Dulce pode representar pouco mais do que ataques pessoais velados contra a credibilidade dos principais defensores da hipótese. Por exemplo, em um artigo on-line que é crítico de evidências para a base de Dulce, o escritor Roy Lawhon, esclarece os desafios enfrentados ao estabelecer a credibilidade dos três principais testemunhos / denunciantes que defendem a hipótese de base subterrânea de Dulce – Bennewitz, Castello e Schneider .[63]

Por exemplo, ele se refere a Bennewitz como sendo “comprometido por um tempo em um hospital mental” e, em seguida, se tornando um “recluso, recusando-se a falar sobre ovnis”. [64] Como mencionado anteriormente, Bennewitz tornou-se objeto de uma intensa campanha de desinformação, escrutínio público, ataques a sua credibilidade e atividades incomuns dirigidas contra ele que finalmente o levaram a ter um colapso nervoso. Isso não afeta a qualidade de seu material nem sua credibilidade, mas mostra apenas que em circunstâncias intensas, muitos indivíduos sucumbem à pressão psicológica que foi dirigida contra eles.



Passando para Castello, Lawhon conclui que Castello “apenas forneceu histórias, nada sólido e ainda não se apresentou pessoalmente” e que “há alguma dúvida sobre se ele realmente existe”[65]  Embora apenas um número restrito de pesquisadores atinjam a existência de Castello, haveria um motivo muito bom para acreditar que, como um possível denunciante revelando informações classificadas, ele seria sujeito a prisão ou outros esforços oficiais para “silenciá-lo”, se ele surgisse em público. Isso pode explicar seu movimento misterioso e, ao mesmo tempo, deixar aberta a possibilidade de que ele faz parte de uma estratégia de desinformação. Portanto, enquanto seu testemunho e os Documentos de Dulce, por sua conta, não são persuasivos, tornam-se significativos como evidência de apoio para as reivindicações de Bennewitz.

Finalmente, no que diz respeito a Schneider, Lawhon refere-se a fontes não cotadas de que Schneider “teve dano cerebral grave e também era um esquizofrênico paranóico”. [66] Essa seria a mais injusta das críticas levantadas por Lawhon. Schneider passou quase dois anos no circuito de conferências (1993-95) revelando suas atividades ao público enquanto empregado para empresas que construíram a base Dulce e outras bases subterrâneas. Havia amplas oportunidades para a sua integridade e resiliência mental para serem testadas, e parece que ele não decepcionou seu crescente número de apoiantes. [67]

Ele deu a aparência de ser um homem que sabia que sua vida logo acabaria com as causas naturais (ele tinha câncer terminal) ou por um assassinato. Seu aparente “suicídio” teve os sinais de assassinato numa hipótese que convenientemente não foi investigada pelas autoridades públicas. [68] O testemunho de Schneider representa a divulgação mais sólida de denunciantes insiders disponíveis sobre a existência da Base Dulce e de um tiroteio entre as raças ETs e as tropas  de elite dos Estados Unidos que ocorreram lá em 1979. Em conclusão, as críticas à credibilidade dos principais defensores da base Dulce cujas hipóteses não conseguem ser persuasivas.

Finalmente, há críticas que se concentram na declaração de William Moore em 1989 em uma conferência MUFON de que ele havia sido cooptado em um esforço secreto da AFOSI para alimentar a desinformação a Bennewitz para desacreditá-lo. Enquanto estava furioso que um pesquisador de OVNI participaria ativamente de uma campanha de desinformação contra outro pesquisador, muitos pesquisadores do OVNI aceitaram rapidamente a história de Moore de que os aspectos mais bizarros das reivindicações de Bennewitz, abusos dos direitos humanos envolvendo abduções ET, armazenamento a frio de humanos engaiolados e níveis subterrâneos preenchidos com gado e partes humanas foram desinformação.

As reivindicações de Bennewitz ganharam apoio generalizado na comunidade dos OVNIs e foram defendidas por indivíduos controversos, como John Lear, William Cooper e William Hamilton.  Alguns pesquisadores de UFO bem estabelecidos acreditavam que as afirmações de Lear e Hamilton, refletindo as afirmações de Bennewitz sobre a base subterrânea de Dulce, prejudicariam a pesquisa legítima de OVNIs.[69] Quando se descobriu que John Lear tinha sido convidado a sediar a conferência Mutual UFO Network 1989 (MUFON), por exemplo, membros do MUFON proeminentes começaram a se demitir em protesto. [70]

Muitos pesquisadores de OVNIs não acreditavam que as interceptações eletrônicas de Bennewitz, as interpretações dos dados e as entrevistas com abduzidos fossem prova suficiente de uma base ET subterrânea em Dulce. As reivindicações de Bennewitz de ETs que cometeram violações graves dos direitos humanos na base foram amplamente descartadas como pouco mais do que desinformação, mesmo por aqueles que acreditavam em sua integridade e a qualidade das provas difíceis que ele havia compilado. [71]

No que diz respeito à visão de que a desinformação desempenhou um papel importante em Bennewitz, desenvolvendo seus pontos de vista sobre a base e os abusos dos direitos humanos, ele já havia compilado uma extensa base de dados de informações com base em seus dois anos de vigilância eletrônica antes de se aproximar da AFOSI em 1980. Consequentemente, Bennewitz já havia desenvolvido muitas das suas opiniões sobre Dulce antes que a AFOSI começasse a alimentá-lo com  desinformação após as entrevistas da AFOSI de 1980 de Bennewitz e subseqüente reunião com Moore em 1982.

Paul Bennewitz

É provável que a observação de Bennewitz da atividade UFOs / ETs na área de Dulce, o monitoramento eletrônico de transmissões de rádio e vídeo e suas comunicações eletrônicas, levando a e incluindo a guerra Dulce, deu-lhe uma imagem geral do que estava ocorrendo na base. A explicação mais provável é que os serviços de inteligência dos EUA estavam no modo de controle de danos após as interceptações de comunicações eletrônicas de Bennewitz entre as espaçonaves ETs e a base Dulce. A evidência e o testemunho ainda mais reveladores fornecidos por Castello, e mais tarde por Schneider, tornou-se entrelaçado com a desinformação que foi ativamente alimentada no debate público em torno da hipótese da base de Dulce.

A crítica de que os aspectos mais alarmantes da hipótese da base de Dulce, os abusos dos direitos humanos perpetrados pelos ETs, etc., eram simplesmente desinformação da AFOSI, não leva em consideração a forma como a desinformação é usada ativamente como uma ferramenta padrão pela comunidade de inteligência para criar confusão e impedir a descoberta de que está ocorrendo precisamente.[72] Volto agora às três possibilidades levantadas anteriormente sobre a hipótese da base subterrânea de Dulce:

  1. A evidência física, as denúncias de denunciantes e insiders e os testemunhos de testemunhas fornecem provas conclusivas da base de Dulce e extensos abusos de ETs em centenas de civis seqüestrados;
  2. As alegações da base provavelmente são precisas, mas houve alguma desinformação até as histórias mais extremas de abusos dos direitos humanos; e
  3. A hipótese da existência da base de Dulce é desinformação.

Com base nas evidências apresentadas até agora, e a falta de críticas conclusivas sobre essas evidências, a terceira possibilidade pode ser descartada. Isso sugere a conclusão de que existe uma base secreta conjunta dos militares/governo/raças de extraterrestres em Dulce, que o conflito militar ocorreu por questões que permanecem abertas ao debate, mas provavelmente envolvem percepções de uma violação de tratados por uma ou ambas as partes. Relatos de abusos graves de direitos humanos contra civis sequestrados (conduzidos por cientistas humanos e/ou com extraterrestres) para vários projetos, genéticos, controle mental, na base enquanto não neste momento conclusivo têm suporte probatório suficiente para justificar uma investigação mais profunda por parte de autoridades governamentais responsáveis ​​e organizações de direitos humanos.

Uma outra questão a ser examinada para entender os direitos humanos e as implicações políticas da evidência apresentada até agora é identificar como Dulce e quaisquer bases similares são financiadas sem supervisão legislativa. (CONTINUA, LINK parte 1)

© Michael E. Salla, Ph.D


Matrix (o SISTEMA de CONTROLE)

“A Matrix é um sistema de controle, NEO. Esse sistema é o nosso inimigo. Mas quando você está dentro dele, olha em volta, e o que você vê? Empresários, professores, advogados, políticos, carpinteiros, sacerdotes, homens e mulheres… As mesmas mentes das pessoas que estamos tentando despertar. 

Mas até que nós consigamos despertá-las, essas pessoas ainda serão parte desse sistema de controle e isso as transformam em nossos inimigos. Você precisa entender, a maioria dessas pessoas não está preparada para ser desconectada da Matrix de Controle. E muitos deles estão tão habituados, tão profunda e desesperadamente dependentes do sistema, que eles vão lutar contra você  para proteger o próprio sistema de controle que aprisiona suas mentes …” 


Muito mais informações, LEITURA ADICIONAL:

Permitida a reprodução desde que mantida a formatação original e mencione as fontes.

phi-golden-ratiowww.thoth3126.com.br

 

4 Responses to O relatório Dulce-Base subterrânea dos EUA e Extraterrestres (2)

  1. Luiz Carlos

    Eu já tinha ouvido falar nessa confusão ocorrida entre militares e ETs na Base Secreta de Dulce. Foi muito interessante ler a descrição detalhada desse suposto confronto e todas as circunstâncias envolvendo o incidente.

  2. Dayane Apolonio

    Por favor, onde está o link para a parte 1 deste artigo ?

  3. Andrew Francisco

    Uma das conclusões a que se chega lendo tudo isto é a de que os extraterrestres, além da sua indiscutível superioridade tecnológica, também são tremendamente superiores em termos de vigarice. Basta citar a parte do “tratado” que eles nunca cumpriram, que era a de ceder tecnologia em troca do direito de abdução “controlada”. Conforme assinalado, a tecnologia cedida sempre parecia ter um “parafuso” faltando, de forma que nunca funcionava realmente, e as abduções eram realizadas por eles de forma livre e indiscriminada.
    Ou seja, verdadeiros vigaristas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *