browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

Como a CIA criou o GOOGLE (1)

Posted by on 30/08/2017

cia-yahoo-microsoft-apple-whatsappInsurgé INTELLIGENCE, um novo projeto de jornalismo de investigação financiados pela multidão, quebra a história exclusiva de como a comunidade de inteligência dos Estados Unidos financiou, alimentou e incubou a criação do Google como parte de um esforço para dominar o mundo através do controle de informações. Startup financiada pela NSA e CIA, o Google foi apenas o primeiro entre uma pletora de startups do setor privado cooptado pela inteligência dos EUA para manter a “superioridade da informação” no planeta.

Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Como a CIA fez o Google. Dentro da rede secreta por trás da vigilância em massa, guerra interminável e a rede Skynet – Parte 1

Por Nafeez Ahmed – Fonte: https://medium.com/insurge-intelligence

manipulaçãoAs origens dessa estratégia engenhosa remonta a um grupo secreto patrocinado pelo Pentágono que, nas últimas duas décadas, funcionou como uma ponte entre o governo dos EUA e as elites em todos os setores de negócios, indústria, finanças, corporações e mídia. O grupo permitiu que alguns dos mais poderosos interesses especiais na América corporativa contornassem sistematicamente a responsabilidade democrática e o Estado de Direito para influenciar as políticas governamentais, bem como a opinião pública nos EUA e em todo o mundo. Os resultados foram catastróficos: a vigilância em massa da N.S.A. (National Security Agency-Agência de Segurança Nacional), um estado permanente de guerra global e uma nova iniciativa para transformar os militares dos EUA em Skynet.


Este trabalho exclusivo está sendo liberado para livre circulação no interesse público, e foi permitido por crowdfunding. Gostaria de agradecer à minha incrível comunidade de patrocinadores pelo seu apoio, o que me deu a oportunidade de trabalhar nesta investigação aprofundada. Por favor, apoie o jornalismo independente, investigativo para o  bem comum global .


Na esteira do ataque (False Flag Attack) da revista satírica Charlie Hebdo em Paris, os governos ocidentais estão se movendo rapidamente para legitimar poderes ampliados de vigilância em massa e controles na internet, tudo em nome da “luta contra o terrorismo”.

Os EUA e os políticos europeus têm chamado para proteger espionagem estilo NSA, e para avançar a capacidade de invadir a privacidade na Internet, proibindo a criptografia. Uma ideia é estabelecer uma parceria de telecomunicações que unilateralmente eliminasse conteúdo considerado como “incitam o ódio e a violência” em situações consideradas “apropriadas”. Discussões calorosas estão em curso a nível governamental e parlamentar para explorar e reprimir a confidencialidade entre advogado e cliente .

O que nada disso surtiria efeito para impedir os ataques na revista Charlie Hebdo continua a ser um mistério , especialmente tendo em conta que já sabemos que os terroristas estavam no radar da inteligência francesa por até uma década.

Há pouco de novo nesta história. A atrocidade do (FALSO) ataque “TERRORISTA” às torres gêmeas de 11/09 em New York foi o primeiro de muitos ataques terroristas, cada um deles sucedido pela dramática extensão de poderes estatais draconianos às custas das liberdades civis, apoiado pela projeção da força militar em regiões identificadas como hotspots que abrigam terroristas. No entanto, há pouca indicação de que esta fórmula testada e testada tenha feito alguma coisa para reduzir o perigo. Se aconteceu alguma coisa, foi que agora parece que estamos presos a um ciclo de violência cada vez mais profundo, sem um fim claro à vista.

Como os nossos governos pressionando para aumentar seus poderes ditatoriais, insurge-intelligence pode agora revelar a grande extensão em que a comunidade de inteligência dos Estados Unidos está implicada em nutrir as plataformas web que conhecemos hoje, com a finalidade precisa de utilizar a tecnologia como um mecanismo para combater a informação global ‘ Guerra “- uma guerra para legitimar o poder dos poucos sobre o resto de nós. O pilar principal desta história é a corporação que em muitos aspectos define o século 21 com a sua omnipresença discreta: o Google.

google-cia-nsa

Google se distingue como uma empresa de tecnologia amigável, divertida, amiga do usuário que subiu para o topo da proeminência através de uma combinação de habilidade, sorte e inovação genuína. Isso é verdade. Mas é um mero fragmento da história. Na realidade, o Google é uma cortina de fumaça atrás da qual se esconde o Complexo Militar Industrial dos EUA.

A história interna da ascensão do Google, revelada aqui pela primeira vez, abre uma lata de vermes que vai muito além do Google, inesperadamente brilhando uma luz sobre a existência de uma rede parasitária que impulsiona a evolução do aparelho de segurança nacional dos EUA e lucrando obscenamente com sua operação.

A REDE DAS SOMBRAS

Durante as últimas duas décadas, as estratégias estrangeiras e de inteligência dos Estados Unidos resultaram em uma “guerra ao terror” global, consistente em invasões militares prolongadas no mundo muçulmano e vigilância abrangente das populações civis. Essas estratégias foram incubadas, se não ditadas, por uma rede secreta dentro e além do Pentágono.

Fundada sob a administração Clinton, consolidada sob George Bush, e firmemente arraigada sob Obama, esta rede bipartidária de ideólogos principalmente neoconservadores selou seu domínio dentro do Departamento de Defesa americano (DoD) até o amanhecer de 2015, através da operação de uma obscura entidade corporativa fora o Pentágono, mas dirigida pelo Pentágono.

Em 1999, a CIA criou sua própria empresa de investimento de capital de risco, a In-Q-Tel, para financiar empreendimentos promissores que poderiam criar tecnologias úteis para agências de inteligência. Mas a inspiração para a In-Q-Tel chegou mais cedo, quando o Pentágono criou seu próprio setor privado.

Conhecida como o ‘Highlands Forum’, esta rede privada funcionou como uma ponte entre o Pentágono e elites americanas poderosas fora das forças armadas desde meados da década de 1990. Apesar das mudanças nas administrações civis, a rede em torno do Highlands Forum tornou-se cada vez mais bem sucedida em dominar a política de defesa dos EUA.

Grandes corporações empresariais da área de defesa (indústria de armamentos e tecnologia), contratantes gigantes de defesa como Booz Allen Hamilton e Science Applications International Corporation são às vezes referidos como a “comunidade de inteligência das sombras” devido às portas giratórias existentes entre elas e o governo, e sua capacidade de influenciar e lucrar simultaneamente com a política de defesa dos EUA. Mas enquanto estes empreiteiros competem por poder e dinheiro, eles também colaboram onde ele conta. O Highlands Forum tem fornecido durante 20 anos um espaço livre para alguns dos mais proeminentes membros da comunidade de inteligência das sombras para reunir-se com altos funcionários do governo dos EUA, ao lado de outros líderes em indústrias relevantes.

A primeira vez que me deparei com a existência desta rede foi em novembro de 2014, quando eu relatei para a Motherboard que a “Iniciativa de Inovação Defesa” do secretário de Defesa norte-americano Chuck Hagel recém anunciada era realmente sobre a construção da rede Skynet  - ou algo parecido, essencialmente, para dominar uma era emergente de guerra robótica automatizada .

Essa história foi baseada em um “white paper” financiado pelo Pentágono, pouco conhecido, publicado dois meses antes pela National Defense University (NDU), em Washington, uma importante instituição militar norte-americana que, entre outras coisas, gera pesquisas para desenvolver a Política de Defesa dos EUA nos mais altos níveis. O “white paper” esclareceu o pensamento por trás da nova iniciativa, e os revolucionários desenvolvimentos científicos e tecnológicos que esperava capitalizar.

O QUE FAZER NO HIGHLANDS FORUM

Linton Wells, 51 anos e veterano da Defesa dos EUA, foi co-autor do documento oficial da NDU, que serviu na administração Bush como chefe de informação do Pentágono, supervisionando a Agência de Segurança Nacional (NSA, na sigla em inglês) e outras agências de espionagem. Ele ainda detém as certificações de (Clearance Security Level) segurança ultra-secretos ativos, e de acordo com um relatório da revista Executivo do Governo em 2006, ele presidiu o ‘Highlands Forum, fundado pelo Pentágono em 1994.

google-cia-Linton Wells

Linton Wells II (à direita) ex-oficial de informação do Pentágono e secretário assistente de defesa para redes, numa sessão recente do Highlands Forum do Pentágono.Rosemary Wenchel, uma alta funcionária do Departamento de Segurança Interna dos (DHS) EUA, está sentada ao lado dele

A revista New Scientist (paywall) comparou o Highlands Fórum com as demais reuniões da elite como “Davos, Ditchley e Aspen”, descrevendo-o como “muito menos conhecido, mas … sem dúvida tão influente quanto as citadas” As reuniões regulares do Fórum promove encontros entre “pessoas inovadoras a considerar as interações entre política e tecnologia. Seus maiores sucessos foram no desenvolvimento da guerra de alta tecnologia baseada em redes”.

Dado o papel de Wells em tal fórum, talvez não tenha sido surpreendente que seu “white paper” de transformação de defesa tenha tido um impacto tão profundo na política real do Pentágono. Mas se esse fosse o caso, por que ninguém notou?

Apesar de ser patrocinado pelo Pentágono, eu não consegui encontrar nenhuma página oficial no site do DoD (Departamento de Defesa) sobre o Fórum. Ativos e ex-militares dos EUA e fontes de inteligência nunca tinham ouvido falar dele, e nem jornalistas de segurança nacional. Eu estava confuso.

A EMPRESA DE CAPITAL INTELECTUAL DO PENTÁGONO

No prólogo de seu livro de 2007, A Crowd of One: The Future of Individual Identity, John Clippinger, um cientista do MIT do Media Lab Human Dynamics Group, descreveu como ele participou de um encontro no “Highlands Forum”, em um “convite em reunião financiada pelo Departamento de Defesa e presidida pelo assistente para redes e integração da informação”. Este era um alto cargo do Departamento de Defesa que supervisionava as operações e as políticas das agências de espionagem mais poderosas do Pentágono, incluindo a NSA, a Agência de Inteligência de Defesa (DIA), entre outras. A partir de 2003, a posição foi transferida para o que é agora o subsecretário de defesa para a inteligência. O Highlands Forum, escreveu Clippinger, foi fundado por um capitão aposentado da Marinha dos EUA chamado Dick O’Neill. Os delegados incluem altos funcionários militares dos EUA em várias agências e divisões – “capitães, almirantes, generais, coronéis, majores e comandantes”, bem como “membros da liderança do DoD”.

O que a princípio parecia ser o principal website  do fórum descreve o Highlands Forum como “uma rede informal interdisciplinar patrocinada pelo Governo Federal”, concentrando-se em “informação, ciência e tecnologia.” Essa explicação é escassa, além de um único logotipo do “Department of Defense” (DoD).

Mas o Highlands também tem um outro site em que descreve-se como uma “empresa de investimento em capital intelectual” com a empresa fornecendo uma “ampla gama de serviços, incluindo” experiência no atendimento de empresas, organizações e líderes do governo”: Planejamento estratégico, criação de cenários e jogos para expandir os mercados globais”, bem como” trabalhar com os clientes para construir estratégias de execução”. O Highlands Group Inc., diz o site, organiza toda uma série de fóruns sobre essa questão.

Por exemplo, além do Highlands Forum, desde o 11/09, o Grupo dirige o “Island Forum”, um evento internacional realizado em associação com o Ministério de Defesa de Cingapura, que O’Neill supervisiona como “consultor principal”. O website do Ministério da Defesa de Singapura descreve o Fórum Island como ” modelado após o Fórum Highlands organizado pelo Departamento de defesa dos EUA.” os documentos que vazaram pela NSA denunciante Edward Snowden confirmou que Singapura desempenhou um papel fundamental ao permitir que os EUA e a Austrália para colocar cabos submarinos para espionar a região asiática, países como a Indonésia e a Malásia.

O site Highlands Group também revela que Highlands é parceira com um dos mais poderosos contratantes de defesa nos Estados Unidos. Highlands é “apoiado por uma rede de empresas e pesquisadores independentes”, incluindo “nossos parceiros do Fórum Highlands nos últimos dez anos na SAIC; E a vasta rede de participantes no Highlands Forum “.

cia-google-Richard ‘Dick’ Patrick O’Neill

Patrick O’Neill, presidente fundador do Pentágono Highlands Forum

SAIC representa a empresa de defesa dos EUA, Science Applications International Corporation, que mudou seu nome para Leidos em 2013, operando SAIC como uma subsidiária. SAIC / Leidos está entre os top 1 0 maiores empreiteiros da defesa nos EUA, e trabalha em estreita colaboração com a comunidade de inteligência dos EUA, especialmente a agência NSA. De acordo com o jornalista investigativo Tim Shorrock, o primeiro a divulgar a vasta extensão da privatização da inteligência dos Estados Unidos com seu livro seminal Spies for Hire, a SAIC tem uma “relação simbiótica com a NSA: a agência é o maior cliente da empresa e SAIC é a Maior empreiteira contratada da NSA”.

O nome completo do Capitão Dick O’Neill, o presidente fundador do Highlands Forum, é Richard Patrick O’Neill, que depois de seu trabalho na Marinha se juntou ao DoD. Serviu seu último posto como o deputado para a estratégia e a política no escritório do secretário adjunto para a defesa para o comando, o controle, as comunicações e a inteligência, antes de assumir fundar o Highlands Forum.

O CLUBE DE YODA

Mas Clippinger também se referiu a outro indivíduo misterioso venerado pelos participantes do Fórum:

“Ele sentou-se no fundo da sala, inexpressivo atrás de óculos grossos, de borda preta. Eu nunca o ouvi proferir uma palavra … Andrew (Andy) Marshall é um ícone dentro do DoD. Alguns o chamam de Yoda, indicativo de seu status mítico inescrutável … Ele tinha servido a muitas administrações do governo federal dos EUA e era amplamente considerado como acima da política partidária. Ele era um defensor do Highlands Forum e um jogador regular desde o seu início. “

Desde 1973, Marshall encabeça uma das mais poderosas agências do Pentágono, o Office of Net Assessment (ONA), o “think tank” interno do secretário de Defesa dos Estados Unidos, que conduz uma pesquisa altamente qualificada sobre o planejamento futuro da política de defesa nas forças armadas e comunidade de inteligência dos EUA. A ONA tem desempenhado um papel fundamental nas principais iniciativas estratégicas do Pentágono, incluindo a Estratégia Marítima, a Iniciativa de Defesa Estratégica, a Iniciativa de Estratégias Competitivas e a Revolução em Assuntos Militares.

Em uma rara matéria de 2002 no Wired, o repórter Douglas McGray descreveu Andrew Marshall, agora com 93 anos de idade, como “o unionário mais evasivo do DoD”, mas “um dos seus mais influentes” funcionários. McGray acrescentou que “o vice-presidente Dick Cheney, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld e o vice-secretário Paul Wolfowitz” – considerados amplamente os falcões do movimento neoconservador na política americana do governo Gerge Bush – estavam entre as “estrelas protegidas” de Marshall.

Andrew Marshall

Andrew ‘Yoda’ Marshall, chefe do Escritório de Avaliação Líquida do Pentágono (ONA) e co-presidente do Highlands Forum, Marshall está aposentado desde janeiro de 2015

Falando em um discreto seminário da Universidade de Harvard, alguns meses após os “atentados” de 11/09 em New York, o presidente fundador do Highlands Fórum, Richard O’Neill disse que Marshall era muito mais do que um “evento regular” no Fórum. “Andy Marshall é nosso co-presidente, então, indiretamente, tudo o que fazemos volta ao sistema de Andy”, disse ele à platéia”. Diretamente, as pessoas que estão nas reuniões do Fórum pode estar indo para dar briefings para Andy em uma variedade de tópicos e sintetizar coisas”. Ele também disse que o Fórum teve um terceiro co-presidente: o diretor da DARPA, que na época era um nomeado por Rumsfeld, Anthony J. Tether. Antes de ingressar na DARPA,  Tether foi vice-presidente do setor de tecnologia avançada da SAIC.

A influência do Highlands Fórum sobre a política de defesa dos EUA tem, assim, operando através de três canais principais: seu patrocínio pelo Gabinete do Secretário de Defesa (por volta de meados da década passada esta foi transferida especificamente ao Gabinete do Subsecretário de Defesa para Inteligência, que é responsável pelas principais agências de vigilância); Sua ligação direta com o ONA de Andrew ‘Yoda’ Marshall’; e sua ligação direta com a agência DARPA.

De acordo com Clippinger em “A Crowd of One“, o que acontece em encontros informais, como o Fórum Highlands poderia, ao longo do tempo e através de caminhos curiosos imprevistas de influência, têm um enorme impacto, não apenas no âmbito do DoD, mas em todo o mundo.” Ele escreveu que as idéias do Fórum “passaram de heréticas para o mainstream. Idéias que eram anátema em 1999 foram adotadas como políticas apenas três anos depois “.

Embora o Fórum não produza “recomendações de consenso”, seu impacto é mais profundo do que um comitê consultivo tradicional do governo. “As idéias que emergem de reuniões estão disponíveis para utilização pelos tomadores de decisão, bem como por pessoas dos grupos de reflexão,” de acordo com O’Neill:

“Vamos incluir pessoas de Booz, SAIC, RAND, ou outros em nossas reuniões … Nós damos boas-vindas a esse tipo da cooperação, porque, verdadeiramente, eles têm dignidade. Eles estão lá para o longo prazo e são capazes de influenciar as políticas do governo com o trabalho real acadêmico … Nós produzimos idéias e interação e redes para essas pessoas tomarem e usarem como eles precisarem delas.

Meus repetidos pedidos a O’Neill para obter informações sobre seu trabalho no Highlands Forum foram ignorados. O Departamento de Defesa também não respondeu a múltiplos pedidos de informações e comentários sobre o Fórum.

GUERRA DA INFORMAÇÃO

O Highlands Forum tem servido como uma “ponte de influência” de duas vias: por um lado, para a rede das sombras de empreiteiros privados influenciarem a formulação da política de operações de informação através da inteligência militar dos EUA; e por outro, para que o Pentágono influencie o que está acontecendo no setor privado. Não há evidência mais clara disso do que o papel verdadeiramente instrumental do Fórum em incubar a ideia da vigilância total massificada como um mecanismo para dominar a informação em uma escala global.

cia-google-Anthony J. Tether

Anthony J. Tether, diretor da DARPA e co-presidente do Pentágono Highlands Forum de junho de 2001 a fevereiro de 2009

Em 1989, Richard O’Neill, então um cryptologist da Marinha dos Estados Unidos, escreveu um artigo para a Escola de Guerra Naval dos EUA, ‘Toward a methodology for perception management. (“Rumo a uma metodologia para gerenciamento da percepçã). Em seu livro, Future Wars, o Coronel John Alexander, mais tarde, um oficial sênior de Inteligência do Exército dos EUA e Comando de Segurança (INSCOM), registrou de que o artigo de O’Neill, pela primeira vez esboçou uma estratégia para “gestão da percepção” como parte das informações na Guerra (Info War). A estratégia proposta por O’Neill identificou três categorias de metas para IW: adversários, eles acreditam que são vulneráveis; potenciais parceiros “, de modo que eles apenas percebem a causa [da guerra]”; e finalmente, as populações civis e a liderança política para que eles “percebam o custo como valendo o esforço”. Um briefing secreto baseado no trabalho de O’Neill “abriu o seu caminho para chegar às mentes na liderança de topo” no DoD. Eles reconheceram que O’Neill estava certo e lhe disseram para enterrá-lo.

Exceto que o Departamento de Defesa não o enterrou. Por volta de 1994, o Grupo Highlands foi fundado por O’Neill como um projeto oficial do Pentágono na nomeação de Bill Clinton, do então secretário de Defesa William Perry  - que passou a participar do conselho de administração da SAIC depois de se aposentar do governo em 2003.

Nas próprias palavras de O’Neill, o grupo funcionaria como ‘laboratório de ideias” do Pentágono. De acordo com o Executivo do Governo, especialistas em tecnologia militar e na informação recolhida na primeira reunião do Fórum “para considerar os impactos de TI e globalização sobre os Estados Unidos e sobre a guerra. Como a Internet e outras tecnologias emergentes mudariam o mundo?” A reunião ajudou a plantar a ideia da “guerra centrada na rede” nas mentes dos “maiores pensadores militares da nação”.

EXCLUINDO O PÚBLICO

Os registros oficiais do Pentágono confirmam que o principal objetivo do Highlands Forum era apoiar as políticas do DoD sobre a especialidade de O’Neill: a guerra da informação (INFO WARS). De acordo com Relatório Anual ao Presidente e ao Congresso de 1997 do Pentágono sob a seção intitulada “Operações de Informações'(IO) do Gabinete do Secretário de Defesa (OSD) tinha autorizado a criação do Grupo Highlands como elemento chave para o DoD, a indústria, e acadêmicos especialistas em IO “para coordenar” as Operações de Informações'(IO) em todas as agências de inteligência militares federais.

relatório anual DoD do ano seguinte reiterou a centralidade do Fórum para operações de informação: “Para examinar questões de IO, DoD patrocina o Fórum Highlands, que reúne governo, indústria e profissionais acadêmicos de vários campos.” Observe que, em 1998, o “Grupo” das Highlands se tornou um “Fórum”. De acordo com O’Neill, isso era para evitar submeter as reuniões dos Highlands Forums a “restrições burocráticas”. O que ele aludia era a Lei do Comitê Consultivo Federal (FACA), que regula a forma como o governo dos EUA pode solicitar formalmente o conselho de interesses especiais.

Conhecida como lei de “governo aberto”, a FACA exige que os funcionários do governo dos EUA não possam realizar consultas secretas ou fechadas com pessoas fora do governo para desenvolver políticas. Todas essas consultas devem ser feitas através de comitês consultivos federais que permitam o escrutínio público. FACA exige que as reuniões sejam realizadas em público, e anunciada através do Federal Register, que os grupos consultivos estejam registrados com um escritório na Administração de Serviços Gerais, entre outros requisitos destinados a manter a responsabilidade perante o interesse público.

Mas o Executivo do Governo informou que “O’Neill e outros acreditavam que” tais questões regulatórias” iriam acabar com a livre circulação de ideias e discussões sem impedimento que procuravam.” Advogados do Pentágono havia advertido que a palavra “grupo” poderia exigir determinadas obrigações e aconselhou a executar a coisa inteira em particular: “então, O’Neill renomeou o Highlands Forum e se mudou para o setor privado para gerenciá-lo como um consultor para o Pentágono”. O Pentágono Highlands Forum, portanto, é conduzida sob o manto da empresa de risco de capital intelectual, Highlands Group Inc. de O’Neill.

Em 1995, um ano depois de William Perry ter nomeado O’Neill para dirigir o Fórum Highlands, a SAIC – “parceira” da organização do Fórum -  lançou um novo Centro de Estratégia e Política de Informação sob a direção de “Jeffrey Cooper, um membro das Highlands Group que aconselha altos funcionários do Departamento de Defesa sobre questões de guerra de informação “. O Centro tinha precisamente o mesmo objetivo que o Fórum, para funcionar como “uma câmara de compensação para reunir as melhores e mais brilhantes mentes em guerra de informação patrocinando uma série contínua de seminários, e os simpósios que exploram as implicações da guerra da informação em profundidade. “O objetivo era” permitir que líderes e políticos do governo, da indústria e do meio acadêmico para abordar questões-chave em torno da guerra de informação para garantir que os Estados Unidos mantenha sua vantagem sobre todo e qualquer potencial inimigo externo.

cia-google-slide

Um slide da apresentação de Richard O’Neill na Universidade de Harvard em 2001

Apesar dos regulamentos FACA, os comitês federais estão já fortemente influenciados, se não forem capturados, pelo poder corporativo. Assim, ao ultrapassar a FACA, o Pentágono ultrapassou até mesmo as restrições soltas da FACA, ao excluir permanentemente qualquer possibilidade de engajamento público.

A alegação de O’Neill de que não há relatos ou recomendações é desonesta. Por sua própria admissão, as consultas secretas do Pentágono com a indústria que aconteceram através do Fórum de Highlands desde 1994 foram acompanhadas por apresentações regulares de documentos acadêmicos e políticos, gravações e notas de reuniões e outras formas de documentação que estão bloqueadas por um login somente acessível por delegados do Fórum. Isso viola o espírito, se não a letra, da FACA – de uma forma que é evidentemente destinada a contornar a responsabilidade democrática, a Constituição do país e o Estado de Direito.

O Highlands Forum não precisa produzir recomendações de consenso. Sua finalidade é fornecer ao Pentágono um mecanismo de rede social nas sombras para cimentar relacionamentos duradouros com o poder corporativo e para identificar novos talentos, que podem ser usados para ajustar as estratégias de guerra da informação em segredo absoluto.

O número total de participantes do DoD no Highlands  Fórum é de mais de mil, embora as sessões consistam, em grande parte, em pequenos encontros de estilo fechado de 25 a 30 pessoas, reunindo especialistas e funcionários, dependendo do assunto. Os delegados incluiriam pessoal sênior da SAIC e da Booz Allen Hamilton, da RAND Corp, da Cisco, da Human Genome Sciences, da eBay, da PayPal, da IBM, da Google, da Microsoft, da AT & T, da BBC, da Disney, da General Electric, da Enron, entre inúmeras outras; Democratas e republicanos do Congresso e do Senado; Executivos seniores da indústria de energia dos EUA, como Daniel Yergin, da IHS Cambridge Energy Research Associates; e pessoas-chave envolvidas em ambos os lados das campanhas presidenciais.

Outros participantes incluiriam profissionais de mídia seniores: David Ignatius, editor associado do Washington Post e no momento em que o editor executivo do International Herald Tribune ; Thomas Friedman, de longa data New York Times colunista; Arnaud de Borchgrave, editor do Washington Times e United Press International ; Steven Levy, ex- editor da Newsweek, escritor sênior para a Wired e agora editor chefe de tecnologia no Médio ; Lawrence Wright, escritor pessoal no New Yorker; Noah Shachtmann, editor executivo do Daily Beast ; Rebecca McKinnon, co-fundadora da Global Voices Online; Nik Gowing da BBC; e John Markoff do New York Times.

Devido ao atual patrocínio do subsecretário de defesa da inteligência do OSD, o Fórum tem acesso interno aos chefes das principais agências de vigilância e reconhecimento dos Estados Unidos, bem como aos diretores e seus assistentes nas agências de pesquisa DoD, da DARPA, à ONA . Isso também significa que o Fórum está profundamente ligado às forças-tarefa de pesquisa política do Pentágono.

Fim da primeira parte…


O medo é a emoção predominante das massas que ainda estão presas no turbilhão da negatividade da estrutura de crença da (in)consciência de massa. Medo do futuro, medo da escassez, do governo, das empresas, de outras crenças religiosas, das raças e culturas diferentes, e até mesmo medo da ira divina. Há aversão e medo daqueles que olham, pensam e agem de modo diferente (os que OUVEM e SEGUEM a sua voz interior), e acima de tudo, existe medo de MUDAR e da própria MUDANÇA.” –  Arcanjo Miguel

“Conhece-te a ti mesmo e conheceras todo o universo e os deuses, porque se o que tu procuras não encontrares primeiro dentro de ti mesmo, tu não encontrarás em lugar nenhum”.  –  Frase escrita no pórtico do Templo do Oráculo de Delphos, na antiga Grécia.


Muito mais informações, leitura adicional:

Permitida a reprodução desde que mantida a formatação original e mencione as fontes.

thoth(172x226)www.thoth3126.com.br

 


One Response to Como a CIA criou o GOOGLE (1)

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *