A INSURGE INTELLIGENCE um novo projeto de jornalismo de investigação financiados pela multidão, quebra a história exclusiva de como a comunidade de inteligência dos EUA financiou, alimentou e incubou a criação do Google como parte de um esforço para dominar o mundo através do controle de informações. Startup financiada pela NSA e CIA, o Google foi apenas o primeiro entre uma pletora de startups do setor privado cooptado pela inteligência dos EUA para manter a “superioridade da informação” no planeta.
Como a CIA CRIOU o Google. Dentro da rede secreta por trás da vigilância em massa, guerra interminável e a rede Skynet – Parte 2
Por Nafeez Ahmed – Fonte: https://medium.com/insurge-intelligence
Posted by Thoth3126 originally on 25/09/2018
O programa MDDS é, na verdade, mencionado em diversos artigos coescritos por Brin e Page enquanto estavam em Stanford, destacando especificamente seu papel no financiamento do desenvolvimento do Google por Brin. Em seu artigo de 1998, publicado no Boletim do Comitê Técnico de Engenharia de Dados da IEEE Computer Society, eles descrevem a automatização de métodos para extrair informações da web por meio da “Extração Iterativa Dupla de Relações de Padrões”, o desenvolvimento de “uma classificação global de páginas da web chamada PageRank” e o uso do PageRank “para desenvolver um novo mecanismo de busca chamado Google”.
Por meio de uma nota de rodapé introdutória, Sergey Brin confirma que foi “parcialmente financiado pelo Programa de Sistemas de Dados Digitais Massivos da Equipe de Gerenciamento da Comunidade, bolsa NSF IRI-96–31952” — confirmando que o trabalho de Brin no desenvolvimento do Google foi, de fato, parcialmente financiado pelo programa CIA-NSA-MDDS.
Essa bolsa da NSF, identificada juntamente com o MDDS, cujo relatório do projeto lista Brin entre os alunos apoiados (sem mencionar o MDDS), era diferente da bolsa da NSF para Larry Page, que incluía financiamento da DARPA e da NASA. O relatório do projeto, escrito pelo orientador de Brin, Prof. Ullman, afirma na seção “Indicações de Sucesso” que “há algumas novas histórias de startups baseadas em pesquisas apoiadas pela NSF”. Em “Impacto do Projeto”, o relatório observa: “Finalmente, o projeto do Google também se tornou comercial como Google.com”.
O relato de Thuraisingham, incluindo sua nova versão revisada, demonstra, portanto, que o programa CIA-NSA-MDDS não apenas financiou parcialmente Brin durante seu trabalho com Larry Page no desenvolvimento do Google, mas também que altos representantes da inteligência americana, incluindo um oficial da CIA, supervisionaram a evolução do Google nessa fase pré-lançamento, até que a empresa estivesse pronta para ser oficialmente fundada. O Google, então, foi viabilizado por uma quantia “significativa” de financiamento inicial e supervisão do Pentágono: especificamente, da CIA, da NSA e da DARPA.
Não foi possível contatar o Departamento de Defesa para comentar o assunto.
Quando perguntei ao Prof. Ullman se ele confirmava se Brin havia sido parcialmente financiado pelo programa MDDS da comunidade de inteligência e se sabia que Brin informava regularmente Rick Steinheiser, da CIA, sobre seu progresso no desenvolvimento do mecanismo de busca do Google, as respostas de Ullman foram evasivas: “Posso saber quem o senhor representa e por que se interessa por essas questões? Quem são suas ‘fontes’?” Ele também negou que Brin tivesse desempenhado um papel significativo no desenvolvimento do sistema de ‘grupos de consultas’, embora fique claro, pelos artigos de Brin, que ele se baseou nesse trabalho ao desenvolver em conjunto o sistema PageRank com Page.
Quando perguntei a Ullman se ele estava negando o papel da comunidade de inteligência dos EUA no apoio a Brin durante o desenvolvimento do Google, ele disse: “Não vou dignificar esse absurdo com uma negação. Se você não explicar qual é a sua teoria e qual é o seu ponto, não vou ajudá-lo em nada.”
O resumo do MDDS publicado online pela Universidade do Texas confirma que a justificativa para o projeto CIA-NSA era “fornecer capital inicial para desenvolver tecnologias de gerenciamento de dados de alto risco e alto retorno”, incluindo técnicas para “consulta, navegação e filtragem; processamento de transações; métodos de acesso e indexação; gerenciamento de metadados e modelagem de dados; e integração de bancos de dados heterogêneos; bem como o desenvolvimento de arquiteturas apropriadas”. A visão final do programa era “proporcionar o acesso e a fusão contínuos de grandes quantidades de dados, informações e conhecimento em um ambiente heterogêneo e em tempo real” para uso pelo Pentágono, pela comunidade de inteligência e, potencialmente, em todo o governo.
Essas revelações corroboram as alegações de Robert Steele, ex-oficial sênior da CIA e um dos diretores civis fundadores do Departamento de Inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais, a quem entrevistei para o The Guardian no ano passado sobre inteligência de código aberto. Citando fontes da CIA, Steele afirmou em 2006 que Steinheiser, um antigo colega seu, era o principal contato da CIA no Google e havia intermediado o financiamento inicial da pioneira empresa de TI. Na época, o fundador da Wired , John Batelle, conseguiu obter esta negação oficial de um porta-voz do Google em resposta às afirmações de Steele:
“As declarações relacionadas ao Google são completamente falsas.”
Desta vez, apesar de vários pedidos e conversas, um porta-voz do Google se recusou a comentar.
ATUALIZAÇÃO: Às 17h41 GMT [22 de janeiro de 2015], o diretor de comunicação corporativa do Google entrou em contato e pediu que eu incluísse a seguinte declaração:
“Sergey Brin não fazia parte do programa Query Flocks em Stanford, nem nenhum de seus projetos foi financiado por órgãos de inteligência dos EUA.”
Foi isso que eu respondi:
Minha resposta a essa afirmação seria a seguinte: o próprio Brin, em seu artigo, reconhece o financiamento da Equipe de Gerenciamento Comunitário da iniciativa Massive Digital Data Systems (MDDS), fornecido pela NSF. O MDDS era um programa da comunidade de inteligência criado pela CIA e pela NSA. Também tenho em registro, como mencionado no artigo, o depoimento da Profa. Thuraisingham, da Universidade do Texas, de que ela administrou o programa MDDS em nome da comunidade de inteligência dos EUA, e que ela e Rick Steinheiser, da CIA, se reuniam com Brin a cada três meses, aproximadamente, durante dois anos, para serem informados sobre seu progresso no desenvolvimento do Google e do PageRank. Se Brin trabalhou ou não em grupos de consultas é irrelevante.
Nesse contexto, talvez você queira considerar as seguintes questões:
1) O Google nega que o trabalho de Brin tenha sido parcialmente financiado pelo MDDS por meio de uma bolsa da NSF?
2) O Google nega que Brin tenha se reportado regularmente a Thuraisingham e Steinheiser de aproximadamente 1996 a 1998, até setembro daquele ano, quando apresentou o mecanismo de busca do Google a eles?
Consciência Total da Informação
Um edital para submissão de artigos para o MDDS foi enviado por e-mail em 3 de novembro de 1993 por David Charvonia, alto funcionário da inteligência americana e diretor do escritório de coordenação de pesquisa e desenvolvimento do CMS da comunidade de inteligência. A reação de Tatu Ylonen (o renomado inventor do amplamente utilizado protocolo de proteção de dados Secure Shell [SSH]) aos seus colegas na lista de e-mails é reveladora: “Relevância da criptografia? Faz você pensar se deve proteger seus dados.” O e-mail também confirma que a SAIC, empresa contratada pela área de defesa e parceira do Highlands Fórum, estava gerenciando o processo de submissão do MDDS , com os resumos a serem enviados para Jackie Booth, do Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento da CIA, por meio de um endereço de e-mail da SAIC.
Em 1997, revela Thuraisingham, pouco antes da incorporação do Google e enquanto ela ainda supervisionava o desenvolvimento do software de mecanismo de busca da empresa em Stanford, seus pensamentos se voltaram para as aplicações de segurança nacional do programa MDDS. Nos agradecimentos de seu livro, Web Data Mining and Applications in Business Intelligence and Counter-Terrorism (2003) , Thuraisingham escreve que ela e o “Dr. Rick Steinheiser, da CIA, iniciaram discussões com a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) sobre a aplicação da mineração de dados no combate ao terrorismo”, uma ideia que surgiu diretamente do programa MDDS, que financiou parcialmente o Google. “Essas discussões eventualmente se desenvolveram no atual programa EELD (Extração de Evidências e Detecção de Links) da DARPA.”
Assim, o mesmo alto funcionário da CIA e o contratado da CIA-NSA envolvidos no financiamento inicial do Google estavam simultaneamente considerando o papel da mineração de dados para fins de contraterrorismo e desenvolvendo ideias para ferramentas que foram efetivamente propostas pela DARPA.
Hoje, como ilustrado por seu recente artigo de opinião no New York Times , Thuraisingham continua sendo uma defensora ferrenha da mineração de dados para fins antiterroristas, mas também insiste que esses métodos devem ser desenvolvidos pelo governo em cooperação com advogados de direitos civis e defensores da privacidade, para garantir que existam procedimentos robustos para prevenir possíveis abusos. Ela destaca, de forma contundente, que, com a quantidade de informações coletadas, há um alto risco de falsos positivos.
Em 1993, quando o programa MDDS foi lançado e gerenciado pela MITRE Corp. em nome da comunidade de inteligência dos EUA, a Dra. Anita K. Jones, cientista da computação da Universidade da Virgínia e membro do conselho da MITRE, assumiu o cargo de diretora da DARPA e chefe de pesquisa e engenharia no Pentágono. Ela fazia parte do conselho da MITRE desde 1988. De 1987 a 1993, Jones também atuou no conselho de diretores da SAIC. Como nova chefe da DARPA, de 1993 a 1997, ela também copresidiu o Highlands Fórum do Pentágono durante o período de desenvolvimento pré-lançamento do Google em Stanford, no âmbito do MDDS.
Assim, quando Thuraisingham e Steinheiser conversavam com a DARPA sobre as aplicações antiterroristas da pesquisa do MDDS, Jones era diretora da DARPA e co-presidente do Highlands Fórum. Naquele ano, Jones deixou a DARPA para retornar ao seu cargo na Universidade da Virgínia. No ano seguinte, ingressou no conselho da Fundação Nacional de Ciência (NSF), que, naturalmente, também havia acabado de financiar Brin e Page, e retornou ao conselho da SAIC. Quando deixou o Departamento de Defesa, o senador Chuck Robb prestou a Jones a seguinte homenagem : “Ela uniu as comunidades tecnológica e operacional militar para elaborar planos detalhados para sustentar a supremacia dos EUA no campo de batalha no próximo século.”
Richard N. Zare fez parte do conselho da Fundação Nacional de Ciência (NSF) de 1992 a 1998 (incluindo um período como presidente a partir de 1996). Foi nesse período que a NSF patrocinou Sergey Brin e Larry Page em associação com a DARPA. Em junho de 1994, o Prof. Zare, químico em Stanford, participou, juntamente com o Prof. Jeffrey Ullman (que supervisionou a pesquisa de Sergey Brin), de um painel patrocinado por Stanford e pelo Conselho Nacional de Pesquisa (NRC) para discutir a necessidade de os cientistas demonstrarem como seu trabalho se relaciona com as necessidades nacionais. O painel reuniu cientistas e formuladores de políticas, incluindo figuras influentes de Washington.
O programa EELD da DARPA, inspirado pelo trabalho de Thuraisingham e Steinheiser sob a supervisão de Jones, foi rapidamente adaptado e integrado a um conjunto de ferramentas para realizar uma vigilância abrangente durante o governo Bush.
Segundo Ted Senator , funcionário da DARPA que liderou o programa EELD para o efêmero Escritório de Conscientização da Informação da agência, o EELD estava entre uma série de “técnicas promissoras” que estavam sendo preparadas para integração “no protótipo do sistema TIA”. TIA significava Conscientização Total da Informação e foi o principal programa global de espionagem eletrônica e mineração de dados implementado pelo governo Bush após o 11 de setembro. O TIA havia sido criado pelo almirante John Poindexter, um dos conspiradores do escândalo Irã-Contras, que foi nomeado em 2002 por Bush para liderar o novo Escritório de Conscientização da Informação da DARPA.
O Centro de Pesquisa Xerox de Palo Alto (PARC) foi outra das 26 empresas (incluindo a SAIC) que receberam contratos milionários da DARPA (os valores específicos permaneceram confidenciais) sob a gestão de Poindexter, para impulsionar o programa de vigilância TIA a partir de 2002. A pesquisa incluía “perfilamento baseado em comportamento”, “detecção, identificação e rastreamento automatizados” de atividades terroristas, entre outros projetos de análise de dados. Naquela época, o diretor e cientista-chefe do PARC era John Seely Brown. Tanto Brown quanto Poindexter participavam do Fórum Pentagon Highlands — Brown participava regularmente até recentemente.
A TIA teria sido encerrada em 2003 devido à oposição pública após o programa ter sido exposto na mídia, mas no ano seguinte Poindexter participou de uma sessão do Grupo das Terras Altas do Pentágono em Singapura, ao lado de autoridades de defesa e segurança de todo o mundo. Enquanto isso, Ted Senator continuou a gerenciar o programa EELD, entre outros projetos de mineração e análise de dados na DARPA, até 2006, quando saiu para se tornar vice-presidente da SAIC. Atualmente, ele é um especialista técnico da SAIC/Leidos.
Google, DARPA e o rastro do dinheiro
Muito antes do surgimento de Sergey Brin e Larry Page, o departamento de ciência da computação da Universidade de Stanford mantinha uma estreita relação de trabalho com a inteligência militar dos EUA. Uma carta datada de 5 de novembro de 1984, do escritório do renomado especialista em inteligência artificial (IA), Prof. Edward Feigenbaum, endereçada a Rick Steinheiser, dá a este último instruções para o Projeto de Programação Heurística de Stanford, mencionando Steinheiser como membro do “Comitê Diretivo de IA”. Uma lista de participantes de uma conferência de contratados realizada na mesma época, patrocinada pelo Escritório de Pesquisa Naval (ONR) do Pentágono, inclui Steinheiser como delegado sob a designação “OPNAV Op-115” — que se refere ao programa do Gabinete do Chefe de Operações Navais sobre prontidão operacional, que desempenhou um papel fundamental no avanço dos sistemas digitais para as forças armadas.
A partir da década de 1970, o Prof. Feigenbaum e seus colegas dirigiram o Projeto de Programação Heurística de Stanford sob contrato com a DARPA, estendendo-o até a década de 1990. Somente Feigenbaum recebeu mais de US$ 7 milhões nesse período da DARPA para seu trabalho, além de outros financiamentos da NSF, NASA e ONR.
O orientador de Brin em Stanford, o professor Jeffrey Ullman, participou em 1996 de um projeto financiado em conjunto pelo programa de Integração Inteligente de Informação da DARPA . Naquele ano, Ullman copresidiu reuniões patrocinadas pela DARPA sobre troca de dados entre múltiplos sistemas.
Em setembro de 1998, no mesmo mês em que Sergey Brin informou os representantes da inteligência americana Steinheiser e Thuraisingham, os empreendedores de tecnologia Andreas Bechtolsheim e David Cheriton investiram US$ 100.000 cada no Google. Ambos os investidores tinham ligações com a DARPA.
Enquanto era estudante de doutorado em engenharia elétrica em Stanford na década de 1980, o projeto pioneiro de estação de trabalho SUN de Bechtolsheim foi financiado pela DARPA e pelo departamento de ciência da computação de Stanford — essa pesquisa foi a base para a criação da Sun Microsystems por Bechtolsheim, que ele cofundou com William Joy.
Quanto a David Cheriton, co-investidor de Bechtolsheim no Google, este é um professor de ciência da computação de longa data em Stanford, que possui uma relação ainda mais estreita com a DARPA. Sua biografia na Universidade de Alberta, que em novembro de 2014 lhe concedeu um doutorado honorário em ciências, afirma que a pesquisa de Cheriton “recebeu o apoio da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA) por mais de 20 anos”.
Entretanto, Bechtolsheim deixou a Sun Microsystems em 1995, cofundando a Granite Systems com Cheriton, seu sócio e também investidor do Google. Eles venderam a Granite para a Cisco Systems em 1996, mantendo uma participação significativa na empresa e se tornando executivos seniores da Cisco.
Um e-mail obtido do Enron Corpus (um banco de dados com 600.000 e-mails adquirido pela Comissão Federal de Regulamentação de Energia e posteriormente divulgado ao público) de Richard O’Neill, convidando executivos da Enron para participar do Highlands Fórum, mostra que executivos da Cisco e da Granite têm ligações estreitas com o Pentágono. O e-mail revela que, em maio de 2000, o sócio de Bechtolsheim e cofundador da Sun Microsystems, William Joy — que na época era o principal cientista e executivo da empresa — participou do Fórum para discutir nanotecnologia e computação molecular.
Em 1999, Joy também copresidiu o Comitê Consultivo de Tecnologia da Informação do Presidente, supervisionando um relatório que reconhecia que a DARPA havia:
“…revisou suas prioridades na década de 90, de modo que todo o financiamento de tecnologia da informação fosse avaliado em termos de seu benefício para o combatente.”
Assim, ao longo da década de 1990, o financiamento da DARPA para Stanford, incluindo o Google, visava explicitamente o desenvolvimento de tecnologias que pudessem aprimorar as operações de inteligência militar do Pentágono em teatros de guerra.
O relatório Joy recomendou maior financiamento do governo federal, proveniente do Pentágono, da NASA e de outras agências, para o setor de TI. Greg Papadopoulos, outro colega de Bechtolsheim, então diretor de tecnologia da Sun Microsystems, também participou de uma reunião do Highlands Fórum, no Pentágono, em setembro de 2000.
Em novembro, o Highlands Fórum do Pentágono recebeu Sue Bostrom, então vice-presidente de internet da Cisco e membro do conselho administrativo da empresa, juntamente com os co-investidores do Google, Bechtolsheim e Cheriton. O Fórum também recebeu Lawrence Zuriff, na época sócio-gerente da Granite, empresa que Bechtolsheim e Cheriton haviam vendido para a Cisco. Zuriff havia sido contratado da SAIC de 1993 a 1994, trabalhando com o Pentágono em questões de segurança nacional, especificamente para o Escritório de Avaliação de Redes (Office of Net Assessment) do Secretário Marshall. Em 1994, tanto a SAIC quanto o Escritório de Avaliação de Redes (ONA) estiveram envolvidos na criação do Highlands Fórum do Pentágono. Entre os trabalhos de Zuriff durante sua passagem pela SAIC, destaca-se um artigo intitulado “Entendendo a Guerra da Informação” , apresentado em uma mesa-redonda do Exército dos EUA sobre a Revolução nos Assuntos Militares, patrocinada pela SAIC.
Após a incorporação do Google, a empresa recebeu US$ 25 milhões em financiamento de capital próprio em 1999, liderado pela Sequoia Capital e pela Kleiner Perkins Caufield & Byers. De acordo com o Homeland Security Today , “Diversas startups financiadas pela Sequoia firmaram contratos com o Departamento de Defesa, especialmente após o 11 de setembro, quando Mark Kvamme, da Sequoia, se reuniu com o Secretário de Defesa Donald Rumsfeld para discutir a aplicação de tecnologias emergentes em operações militares e coleta de informações”. Da mesma forma, a Kleiner Perkins desenvolveu “uma relação próxima” com a In-Q-Tel, a empresa de capital de risco da CIA que financia startups “para promover tecnologias ‘prioritárias’ de valor” para a comunidade de inteligência.
John Doerr, que liderou o investimento da Kleiner Perkins no Google para obter uma posição no conselho, foi um dos principais investidores iniciais da Sun Microsystems de Becholshtein em seu lançamento. Ele e sua esposa, Anne, são os principais financiadores do Centro de Liderança em Engenharia (RCEL) da Universidade Rice, que em 2009 recebeu US$ 16 milhões da DARPA para seu programa de P&D em computação ubíqua PACE (Platform-Aware-Compilation-Environment). Doerr também tem uma relação próxima com o governo Obama, a quem assessorou logo após sua posse para aumentar o financiamento do Pentágono para a indústria de tecnologia.
Em 2013, na conferência Fortune Brainstorm TECH , Doerr elogiou “como a DARPA do Departamento de Defesa financiou o GPS, o CAD, a maioria dos principais departamentos de ciência da computação e, claro, a internet”.
Em outras palavras, desde sua concepção, o Google foi incubado, nutrido e financiado por interesses diretamente afiliados ou intimamente alinhados com a comunidade de inteligência militar dos EUA: muitos dos quais estavam inseridos no Highlands Fórum do Pentágono.
O Google conquista o Pentágono
Em 2003, o Google começou a personalizar seu mecanismo de busca sob um contrato especial com a CIA para seu Escritório de Gerenciamento Intelink, que “supervisionava intranets ultrassecretas, secretas e sensíveis, porém não classificadas, para a CIA e outras agências da comunidade de inteligência”, de acordo com o Homeland Security Today. Naquele ano, o financiamento da CIA também estava sendo “discretamente” canalizado por meio da Fundação Nacional de Ciência para projetos que pudessem ajudar a criar “novas capacidades para combater o terrorismo por meio de tecnologia avançada”.
No ano seguinte, o Google comprou a empresa Keyhole , que havia sido originalmente financiada pela In-Q-Tel controlada pela CIA. Usando a Keyhole, o Google começou a desenvolver o software avançado de mapeamento por satélite que está por trás do Google Earth. A ex-diretora da DARPA e copresidente do Highlands Forum, Anita Jones, fazia parte do conselho da In-Q-Tel nessa época e permanece lá até hoje.
Em novembro de 2005, a In-Q-Tel emitiu avisos para vender US$ 2,2 milhões em ações do Google. A relação do Google com a inteligência americana veio à tona quando um contratado de TI declarou, sob condição de anonimato, em uma conferência fechada com profissionais de inteligência em Washington, D.C., que pelo menos uma agência de inteligência americana estava trabalhando para “aproveitar a capacidade de monitoramento de dados [de usuários] do Google” como parte de um esforço para obter dados de “interesse para a inteligência de segurança nacional”.
Uma foto no Flickr datada de março de 2007 revela que Peter Norvig, diretor de pesquisa do Google e especialista em IA, participou de uma reunião do Highlands Fórum do Pentágono naquele ano em Carmel, Califórnia. A estreita ligação de Norvig com o Fórum naquele ano também é corroborada por sua participação como editor convidado da lista de leituras do Fórum de 2007.
A foto abaixo mostra Norvig em conversa com Lewis Shepherd, que na época era oficial sênior de tecnologia da Agência de Inteligência de Defesa, responsável por investigar, aprovar e arquitetar “todos os novos sistemas e aquisições de hardware/software para a Empresa Global de TI de Inteligência de Defesa”, incluindo “tecnologias de big data”. Shepherd agora trabalha na Microsoft. Norvig foi cientista de pesquisa em computação na Universidade Stanford em 1991, antes de ingressar na Sun Microsystems de Bechtolsheim como cientista sênior até 1994, e posteriormente chefiar a divisão de ciência da computação da NASA.
Norvig aparece no perfil do Google Plus de O’Neill como uma de suas conexões próximas. Analisando o restante das conexões de O’Neill no Google Plus, percebe-se que ele está diretamente ligado não apenas a uma ampla gama de executivos do Google, mas também a alguns dos maiores nomes da comunidade tecnológica dos EUA.
Essas conexões incluem Michele Weslander Quaid, ex-contratada da CIA e ex-funcionária sênior de inteligência do Pentágono, que agora é diretora de tecnologia do Google, onde desenvolve programas para “melhor atender às necessidades das agências governamentais”; Elizabeth Churchill, diretora de experiência do usuário do Google; James Kuffner, especialista em robótica humanoide que agora chefia a divisão de robótica do Google e que introduziu o termo “robótica em nuvem”; Mark Drapeau, diretor de engajamento em inovação para o setor público da Microsoft; Lili Cheng, gerente geral do Future Social Experiences (FUSE) Labs da Microsoft; Jon Udell, “evangelista” da Microsoft; Cory Ondrejka, vice-presidente de engenharia do Facebook; para citar apenas alguns.
Em 2010, o Google assinou um contrato multimilionário sem licitação com a Agência Nacional de Inteligência Geoespacial (NGA), agência irmã da NSA. O contrato previa o uso do Google Earth para serviços de visualização para a NGA. O Google havia desenvolvido o software por trás do Google Earth ao adquirir a Keyhole da empresa de investimentos In-Q-Tel, ligada à CIA.
Um ano depois, em 2011, outra conexão de O’Neill no Google Plus, Michele Quaid — que havia ocupado cargos executivos na NGA (Agência Nacional de Governança), no Escritório Nacional de Reconhecimento e no Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional — deixou seu cargo no governo para se tornar “evangelista da inovação” do Google e a pessoa de contato para a busca de contratos governamentais. O último cargo de Quaid antes de sua ida para o Google foi o de representante sênior do Diretor de Inteligência Nacional na Força-Tarefa de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento, e assessora sênior do diretor de Apoio Conjunto e de Coalizão ao Combatente (J&CWS) do subsecretário de defesa para inteligência. Ambos os cargos envolviam operações de informação em sua essência. Em outras palavras, antes de sua ida para o Google, Quaid trabalhava em estreita colaboração com o Gabinete do Subsecretário de Defesa para Inteligência, ao qual o Fórum Highlands do Pentágono é subordinado. A própria Quaid participou do Fórum, embora eu não tenha conseguido confirmar exatamente quando e com que frequência.
Em março de 2012, Regina Dugan, então diretora da DARPA — que nessa função também era co-presidente do Fórum das Terras Altas do Pentágono — seguiu seu colega Quaid para o Google, onde liderou o novo Grupo de Projetos e Tecnologias Avançadas da empresa. Durante sua gestão no Pentágono, Dugan liderou iniciativas estratégicas de segurança cibernética e mídias sociais, entre outras. Ela foi responsável por direcionar “uma parcela crescente” do trabalho da DARPA “para a investigação de capacidades ofensivas para atender às necessidades específicas das forças armadas”, garantindo US$ 500 milhões em financiamento governamental para pesquisa cibernética da DARPA entre 2012 e 2017.
Em novembro de 2014, James Kuffner, principal especialista em IA e robótica do Google, participou, ao lado de O’Neill, do Highlands Island Forum 2014 em Singapura, para explorar o tema “Avanços em Robótica e Inteligência Artificial: Implicações para a Sociedade, Segurança e Conflito”. O evento contou com 26 delegados da Áustria, Israel, Japão, Singapura, Suécia, Reino Unido e Estados Unidos, representando tanto a indústria quanto o governo. A ligação de Kuffner com o Pentágono, no entanto, começou muito antes. Em 1997, durante seu doutorado em Stanford, Kuffner foi pesquisador em um projeto financiado pelo Pentágono sobre robôs móveis autônomos em rede, patrocinado pela DARPA e pela Marinha dos EUA.
Rumsfeld e a vigilância persistente
Em resumo, muitos dos executivos mais graduados do Google são afiliados ao Pentagon Highlands Forum, que, ao longo do período de crescimento do Google na última década, emergiu repetidamente como uma força de conexão e articulação. A incubação do Google pela comunidade de inteligência dos EUA desde sua concepção ocorreu por meio de uma combinação de patrocínio direto e redes informais de influência financeira, ambas intimamente alinhadas aos interesses do Pentágono.
O próprio Highlands Forum utilizou a construção informal de relacionamentos por meio de tais redes privadas para reunir os setores de defesa e indústria, possibilitando a fusão de interesses corporativos e militares na expansão do aparato de vigilância secreta em nome da segurança nacional. O poder exercido pela rede paralela representada no Highlands Fórum, contudo, pode ser avaliado com maior clareza a partir de seu impacto durante o governo Bush, quando desempenhou um papel direto na elaboração das estratégias e doutrinas que fundamentaram os esforços dos EUA para alcançar a “superioridade da informação”.
Em dezembro de 2001, O’Neill confirmou que as discussões estratégicas no Highlands Fórum estavam contribuindo diretamente para a revisão estratégica abrangente do Departamento de Defesa, ordenada pelo presidente Bush e por Donald Rumsfeld, para modernizar as Forças Armadas, incluindo a Revisão Quadrienal de Defesa — e que algumas das primeiras reuniões do Fórum “resultaram na elaboração de um conjunto de políticas, estratégias e doutrinas do Departamento de Defesa sobre guerra da informação para as Forças Armadas”. Esse processo de “elaboração” das políticas de guerra da informação do Pentágono “foi realizado em conjunto com pessoas que entendiam o ambiente de maneira diferente — não apenas cidadãos americanos, mas também cidadãos estrangeiros e pessoas que estavam desenvolvendo TI corporativa”.
As doutrinas de guerra da informação do Pentágono após o 11 de setembro foram, portanto, escritas não apenas por autoridades de segurança nacional dos EUA e do exterior, mas também por poderosas entidades corporativas dos setores de defesa e tecnologia.
Em abril daquele ano, o General James McCarthy concluiu sua revisão da transformação da defesa, encomendada por Rumsfeld. Seu relatório destacou repetidamente a vigilância em massa como parte integrante da transformação do Departamento de Defesa. Quanto a Marshall, seu relatório subsequente para Rumsfeld desenvolveria um plano para determinar o futuro do Pentágono na “era da informação”.
O’Neill também afirmou que, para desenvolver a doutrina de guerra da informação, o Fórum realizou extensas discussões sobre vigilância eletrônica e “o que constitui um ato de guerra em um ambiente informacional”. Documentos que contribuíram para a política de defesa dos EUA, escritos no final da década de 1990 pelos consultores da RAND, John Arquilla e David Rondfeldt, ambos membros de longa data do Highlands Forum, foram produzidos “como resultado dessas reuniões”, explorando dilemas políticos sobre até que ponto levar o objetivo da “Superioridade da Informação”. “Uma das coisas que chocou o público americano foi que não estávamos roubando eletronicamente as contas de Milosevic, quando na verdade podíamos”, comentou O’Neill.
Embora o processo de P&D em torno da estratégia de transformação do Pentágono permaneça classificado, uma pista sobre as discussões do Departamento de Defesa que ocorreram nesse período pode ser obtida em uma monografia de pesquisa de 2005 da Escola de Estudos Militares Avançados do Exército dos EUA, publicada no periódico do Departamento de Defesa, Military Review, de autoria de um oficial de inteligência do Exército em serviço ativo.
“A ideia de Vigilância Persistente como uma capacidade transformadora circula na Comunidade Nacional de Inteligência (CI) e no Departamento de Defesa (DoD) há pelo menos três anos”, diz o artigo, fazendo referência ao estudo de transformação encomendado por Rumsfeld.
O artigo do Exército prosseguiu analisando uma série de documentos militares oficiais de alto nível, incluindo um do Gabinete do Presidente do Estado-Maior Conjunto, demonstrando que a “Vigilância Persistente” era um tema fundamental da visão centrada na informação para a política de defesa em todo o Pentágono.
Agora sabemos que apenas dois meses antes do discurso de O’Neill em Harvard, em 2001, no âmbito do programa TIA, o presidente Bush havia autorizado secretamente a vigilância doméstica de cidadãos americanos pela NSA sem mandados judiciais, no que parece ter sido uma modificação ilegal do projeto de mineração de dados ThinThread — como posteriormente exposto pelos denunciantes da NSA, William Binney e Thomas Drake.
A relação entre vigilância e startups
A partir daí, a SAIC, parceira do Highlands Fórum, desempenhou um papel fundamental na implementação do programa da NSA desde o início. Pouco depois do 11 de setembro, Brian Sharkey, diretor de tecnologia do setor ELS3 da SAIC (focado em sistemas de TI para equipes de resposta a emergências), uniu-se a John Poindexter para propor o programa de vigilância TIA. Sharkey, da SAIC , havia sido diretor adjunto do Escritório de Sistemas de Informação da DARPA durante a década de 1990.
Entretanto, por volta da mesma época, o vice-presidente de desenvolvimento corporativo da SAIC, Samuel Visner , tornou-se chefe dos programas de inteligência de sinais da NSA. A SAIC fazia parte, então, de um consórcio que recebeu um contrato de US$ 280 milhões para desenvolver um dos sistemas secretos de escuta da NSA. Em 2003, Visner retornou à SAIC para assumir o cargo de diretor de planejamento estratégico e desenvolvimento de negócios do grupo de inteligência da empresa.
Naquele ano, a NSA consolidou seu programa TIA de vigilância eletrônica sem mandado judicial, para “rastrear indivíduos” e entender “como eles se encaixam em modelos” por meio de perfis de risco de cidadãos americanos e estrangeiros. O TIA fazia isso integrando bancos de dados sobre finanças, viagens, saúde, educação e outros registros em um “grande banco de dados virtual e centralizado”.
Este foi também o ano em que o governo Bush elaborou seu notório Plano de Operações de Informação . Descrevendo a internet como um “sistema de armas vulnerável”, o plano de Rumsfeld defendia que a estratégia do Pentágono “deveria se basear na premissa de que o Departamento [de Defesa] ‘combaterá a rede’ como combateria um sistema de armas inimigo”. Os EUA deveriam buscar o “controle máximo” de “todo o espectro de sistemas de comunicação, sensores e sistemas de armas emergentes globalmente”, defendia o documento.
No ano seguinte, John Poindexter, que havia proposto e conduzido o programa de vigilância TIA por meio de seu cargo na DARPA, estava em Singapura participando do Fórum das Ilhas Highlands de 2004. Outros delegados incluíam o então co-presidente do Fórum das Ilhas Highlands e CIO do Pentágono, Linton Wells; o presidente da notória empresa de guerra da informação contratada pelo Pentágono, John Rendon; Karl Lowe, diretor da Divisão Conjunta de Guerra Avançada do Comando das Forças Conjuntas (JFCOM); o Vice-Marechal do Ar Stephen Dalton, gerente de capacidade para superioridade da informação no Ministério da Defesa do Reino Unido; o Tenente-General Johan Kihl, chefe de gabinete do Quartel-General do Comandante Supremo do Exército Sueco; entre outros.
Em 2006, a SAIC havia recebido um contrato multimilionário da NSA para desenvolver um projeto de mineração de big data chamado ExecuteLocus , apesar do fracasso colossal de US$ 1 bilhão de seu contrato anterior, conhecido como ‘Trailblazer’. Componentes essenciais do TIA estavam sendo “discretamente continuados” sob “novos codinomes”, de acordo com Shane Harris , da Foreign Policy , mas haviam sido ocultados “sob o véu do orçamento de inteligência classificado”. O novo programa de vigilância já havia sido totalmente transferido da jurisdição da DARPA para a NSA.
Este foi também o ano de mais um Fórum da Ilha de Singapura, liderado por Richard O’Neill em nome do Pentágono, que contou com a presença de altos funcionários da área de defesa e da indústria dos EUA, Reino Unido, Austrália, França, Índia e Israel. Entre os participantes, estavam também importantes especialistas em tecnologia da Microsoft, IBM, bem como Gilman Louie , sócio da empresa de investimentos em tecnologia Alsop Louie Partners.
Gilman Louie é um ex-CEO da In-Q-Tel — a empresa da CIA que investe principalmente em startups que desenvolvem tecnologia de mineração de dados. A In-Q-Tel foi fundada em 1999 pela Diretoria de Ciência e Tecnologia da CIA, sob a qual o Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento (ORD) — que fazia parte do programa MDSS financiado pelo Google — operava. A ideia era essencialmente substituir as funções antes desempenhadas pelo ORD, mobilizando o setor privado para desenvolver soluções de tecnologia da informação para toda a comunidade de inteligência.
Louie liderou a In-Q-Tel de 1999 até janeiro de 2006 — inclusive durante o período em que o Google adquiriu a Keyhole, o software de mapeamento por satélite financiado pela In-Q-Tel. Entre seus colegas no conselho da In-Q-Tel nesse período estavam a ex-diretora da DARPA e co-presidente do Highlands Forum, Anita Jones (que ainda faz parte do conselho), bem como o membro fundador do conselho, William Perry : o homem que havia indicado O’Neill para criar o Highlands Forum. Juntamente com Perry, John Seely Brown, então cientista-chefe da Xerox Corp e diretor do seu Centro de Pesquisa de Palo Alto (PARC) de 1990 a 2002, também foi membro sênior do Highlands Forum desde a sua fundação.
Além da CIA, a In-Q-Tel também recebeu apoio do FBI, da NGA e da Agência de Inteligência de Defesa, entre outras agências. Mais de 60% dos investimentos da In-Q-Tel sob a gestão de Louie foram em “empresas especializadas em coletar, analisar e compreender automaticamente oceanos de informações”, segundo o News2 1 da Escola de Jornalismo Medill, que também observou que o próprio Louie reconheceu que não estava claro “se a privacidade e as liberdades civis seriam protegidas” pelo uso dessas tecnologias pelo governo “para segurança nacional”.
Fim da segunda parte…
