Durante anos, o WEF-Fórum Econômico Mundial promoveu discussões sobre a coordenação e a governança econômica global, uma abordagem frequentemente associada a iniciativas com títulos pomposos como a “Grande Reinicialização”, um conceito introduzido pelo fundador do WEF, o judeu khazar Klaus Schwab.
Fonte: Escrito por Owen Evans via The Epoch Times
Na reunião deste ano em Davos, na Suíça, porém, o tom do fórum do WEF pareceu muito mais cauteloso, com maior foco no debate e na análise crítica das premissas existentes do que na apresentação de uma visão unificada e defesa de projetos distópicos.
O fórum, que tradicionalmente serve de plataforma para “líderes” políticos [meros marionetes] e empresariais discutirem ideias como o “Capitalismo de Partes Interessadas”, também apresentou mais questionamentos a esses conceitos.
Os críticos do modelo afirmam que ele dá maior ênfase às prioridades ambientais, sociais e de governança, incluindo metas de diversidade, equidade e inclusão [a famigerada agenda DEI woke], enquanto os defensores sustentam que ele reflete as expectativas em evolução da responsabilidade corporativa.
Aqui estão seis pontos-chave das reuniões de Davos de 2026.
1. Net Zero encontra a realidade industrial
Apesar de muitas sessões continuarem a seguir a ênfase de longa data do fórum nos chamados riscos das “mudanças climáticas” e nos alertas de “catástrofe ambiental”, algumas discussões foram moldadas por preocupações com a soberania e a dependência estratégica, incluindo a segurança energética e as cadeias de suprimentos.
O secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, afirmou em um evento do Fórum Econômico Mundial que as metas de descarbonização da Europa correm o risco de aumentar a dependência de nações adversárias, como a China, para componentes-chave de sua transição energética.
“Vocês não devem depender de nenhuma outra nação para aquilo que é fundamental para a sua soberania”, disse Lutnick. “E se forem depender de alguém, que sejam os seus melhores aliados.”
A Europa impôs algumas das ‘regulamentações climáticas‘ mais rigorosas do mundo, ao mesmo tempo que transferiu para o exterior grande parte da base industrial necessária para a transição energética. O bloco é altamente dependente da China para baterias, terras raras e minerais críticos.
“Por que a Europa concordaria em ser neutra em carbono em 2030 se [estupidamente] não fabrica baterias?”, questionou Lutnick. “Então, se eles adotarem a meta de ‘2030’, estarão decidindo se submeter à China, que fabrica as baterias. Por que fariam isso?”
Vimal Kapur, CEO da Honeywell, um importante conglomerado industrial e tecnológico dos EUA que fornece sistemas críticos para os setores aeroespacial, de energia, manufatura e indústria pesada em todo o mundo, afirmou que a energia renovável sozinha não consegue, atualmente, suprir a alta demanda energética necessária para a produção de cimento ou aço.
“Eles consomem muita energia… isso É física”, disse Kapur.
“As energias renováveis continuam sendo uma opção, mas não conseguem fornecer a quantidade de energia necessária para produzir a infraestrutura exigida no mundo.”
2. Pedido baseado em regras declarado ‘concluído’
O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, usou seu discurso em Davos para declarar o fim da “ordem internacional baseada em regras” [o que quer que isto signifique].
“A velha ordem não vai voltar. Não devemos lamentá-la. Nostalgia não é estratégia. Mas, a partir da ruptura, podemos construir algo melhor, mais forte e mais justo”, disse ele.
“As potências médias devem agir em conjunto, porque se não estivermos à mesa de negociações, estaremos no cardápio.”
Carney visitou a China na semana passada e elogiou a liderança do regime comunista chinês, enquanto seu governo busca aprofundar a cooperação com Pequim.
O presidente francês, o marionete Rothschild Emmanuel Macron, também falou sobre as tensões comerciais com os Estados Unidos.
Ele afirmou que a concorrência dos Estados Unidos por meio de acordos comerciais “prejudica nossos interesses de exportação, exige concessões máximas e visa abertamente enfraquecer e subordinar a Europa, combinada com um acúmulo interminável de novas tarifas que são fundamentalmente inaceitáveis, ainda mais quando usadas como forma de pressionar a soberania territorial”.
3. Silêncio sobre a Grande Reinicialização
Alguns dos sinais mais claros vieram das ausências, e não dos discursos.
O outrora arrogante, prepotente Klaus Schwab não compareceu a Davos este ano, marcando a primeira vez que o fundador do WEF não esteve presente no evento em seus 55 anos de história. Ele deixou o cargo de liderança no ano passado.
Schwab escreveu o livro “COVID-19: A Grande Reinicialização”, que, de forma controversa, instava as elites a “apertarem o botão de reinicialização do capitalismo”, entre outras ideias mirabolantes e globalistas.
Durante os confinamentos da era da pandemia, o termo/agenda “Grande Reinicialização” tornou-se uma abreviação para os apelos para usar a crise como forma de remodelar as economias e os sistemas sociais sob slogans como “reconstruir melhor”[Build Back Better], uma noção que seus defensores viam como uma reforma positiva e um avanço bem-vindo da “justiça social”, mas que seus críticos consideravam como engenharia social conduzida pelas elites globalistas e uma intervenção governamental e oligarca excessiva e autoritária.
O conceito de “capitalismo de stakeholders” [àquele, das “partes interessadas”], cunhado por Schwab em 1971, é um tipo de capitalismo em que as empresas “não apenas otimizam os lucros de curto prazo para os acionistas, mas buscam a criação de valor a longo prazo, levando em consideração as necessidades de todos os seus stakeholders e da sociedade em geral”.
Segundo o WEF-Fórum Econômico Mundial, o termo “stakeholders” inclui “todos que têm interesse no sucesso de uma empresa”, ampliando consideravelmente o leque de vozes que podem influenciar as decisões de uma companhia.
Isso levou as empresas a priorizarem metas “ambientais [Emissão Zero CO²], sociais [DEI, Woke, LGBTQ+] e de governança [ESG]” juntamente com o lucro dos acionistas.
Os críticos classificaram isso como uma forma de “corporativismo desastroso”, dizendo que confunde a linha divisória entre empresas e Estado.
4. Desafio Antiglobalista
Davos já recebeu críticos antes, mas este ano foi diferente.
No ano passado, em um discurso especial no Fórum Econômico Mundial , o presidente argentino Javier Milei, um autoproclamado anarcocapitalista, disse à plateia: “Não se deixem intimidar pela casta política nem pelos parasitas que vivem às custas do Estado”.
Este ano, ele foi ainda mais longe, num discurso contundente criticando o socialismo e o que descreveu como o abandono da liberdade pelo Ocidente, definindo 2026 como um ano de “despertar” global em direção aos princípios do livre mercado.
“O mundo começou a despertar”, disse Milei, acrescentando que “temos um futuro melhor pela frente, mas esse futuro melhor só existe se retornarmos às raízes do Ocidente, o que significa retornar aos ideais de liberdade”.
5. O mundo ‘Não é um lugar aconchegante’
Davos, conhecida há muito tempo por suas conversas animadas à beira da lareira, paisagens alpinas e discussões reflexivas sobre cooperação global, sustentabilidade e reforma econômica, deu lugar a um clima mais sóbrio à medida que as tensões geopolíticas dominaram os trabalhos.
“Este novo mundo de grandes potências está sendo construído sobre o poder, sobre a força e, quando necessário, sobre a coerção”, disse o chanceler alemão Friedrich [BlackRock] Merz. “Não é um lugar confortável.”
Ele também destacou as fragilidades econômicas estruturais de longa data de seu país e da UE.
“Tanto a Alemanha quanto a Europa desperdiçaram um potencial incrível de crescimento nos últimos anos ao protelar as reformas e restringir desnecessária e excessivamente as liberdades empresariais e a responsabilidade pessoal” [e ao abandonar o petróleo e gás barato da Rússia], disse ele.
“O mercado único foi criado para formar a área econômica mais competitiva do mundo, mas, em vez disso, nos tornamos campeões mundiais em excesso de regulamentação”, acrescentou Merz. “Isso precisa acabar.”
6. Trump Domina o cenário
A presença e a agenda do presidente dos EUA, Donald Trump, ofuscaram muitas das discussões econômicas tradicionais do fórum.
Isso incluiu o discurso de Trump e intervenções de alto nível, desde exigir “negociações imediatas” sobre a candidatura dos EUA à possuir a Groenlândia até indicar membros para sua nova iniciativa de Conselho de Paz para Gaza.
“Os Estados Unidos são o motor econômico do planeta. E quando a América prospera, o mundo inteiro prospera”, disse Trump.
Ele disse que quer que a civilização europeia “prospere”.
“É por isso que questões como energia, comércio, imigração e crescimento econômico devem ser preocupações centrais para qualquer pessoa que queira ver um Ocidente forte e unido. Porque a Europa e seus países precisam fazer o que têm que fazer. Precisam sair da cultura que criaram nos últimos 10 anos. É horrível o que estão fazendo consigo mesmos. Estão se destruindo.”
“Queremos aliados fortes, não aliados seriamente enfraquecidos”, acrescentou. “Queremos que a Europa seja forte.”
