Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

Em que ponto o (des)Governo dos EUA deve ser considerado ilegítimo?

Em 16 de dezembro de 1773, na costa de Boston, colonos americanos irados, fartos de pagar taxas de impostos excessivas e receber abuso político de seus mestres coloniais em troca, inundaram o mar com 342 caixas de chá da Companhia Britânica das Índias Orientais. Foi um glorioso ato simbólico de desafio. Seguiu-se a guerra e, por fim, os patriotas, outrora uma minoria extrema entre a população colonial total, foram justificados.

Em que ponto o (des)Governo dos EUA deve ser considerado ilegítimo?

Fonte: The Daily Bell – Por Ben Bartee 

O grito de guerra do movimento revolucionário das treze colônias era “sem tributação sem representação”, o que significava que os colonos foram submetidos à tributação para abastecer as caras aventuras do Império Britânico em todo o mundo, mas não desfrutavam de nenhuma representação política real no Parlamento britânico para isso.

A América moderna sofre do mesmo fenômeno?

Já mencionei um estudo de 2014 publicado pela Cambridge University Press que desmascara quantitativamente o mito da “democracia” de que as crianças americanas são alimentadas à força em escolas públicas:

“Quando a maioria dos cidadãos discorda das elites econômicas e/ou dos interesses organizados, eles geralmente perdem. Além disso, devido ao forte viés do status quo embutido no sistema político dos EUA, mesmo quando uma grande maioria dos americanos é a favor da mudança política, eles geralmente não a entendem  … política dos EUA] .”

Em termos leigos, o estado tecnocrata ocidental multinacional não leva em consideração as necessidades e os desejos ou valores dos ‘camponeses’ em sua tomada de decisões.

Além disso, o governo considera pelo menos um terço de sua própria população “terroristas domésticos” por não crimes tão mesquinhos quanto os pais que não querem que seus filhos sejam expostos à doutrinação transgênero/LGBTQ+ em escolas públicas. 

Um governo que usa o mesmo dinheiro coletado dos supostos ‘terroristas domésticos’ por meio de impostos para persegui-los politica e frequentemente solicita mais para facilitar sua “guerra santa”.

Via New York Times, 4 de maio de 2021:

O procurador-geral Merrick B. Garland disse aos legisladores na terça-feira que o Departamento de Justiça  precisa de mais dinheiro para as prioridades do governo Biden, incluindo o combate ao  extremismo doméstico,  mas sobre os crimes de rua e gangues…O departamento também está buscando  US$ 101 milhões adicionais para lidar com a crescente ameaça do terrorismo doméstico .”

Jornalistas que expõem abusos do governo como os enumerados acima, em vez de serem elogiados como heróis por seu bom trabalho, são alvo de perseguição política e censura por parte do Estado.

Existem literalmente milhares de exemplos disso, mas o mais proeminente é o fundador do Wikileaks, Julian Assange, que tem sido perseguido até os confins da Terra por uma década por expor os crimes de guerra dos EUA, a corrupção pessoal da satanista demente Hillary Clinton e outras informações factuais no interesse do público.

O governo aplica seletivamente a lei contra brancos e conservadores, enquanto permite que agentes esquerdistas do caos corram como loucos nas ruas americanas em um fenômeno chamado “anarco-tirania” sobre o qual escrevi anteriormente no The Daily Bell .

O devido processo legal foi praticamente descartado como uma relíquia do legado da América, nos tempos anteriores à instalação da tecnocracia multinacional. Alex Jones não foi autorizado, em seu julgamento por difamação de Sandy Hook, a oferecer sua inocência como defesa. Sua culpa havia sido pré-determinada; o processo judicial era apenas para determinar quanto dinheiro Jones devia às supostas vítimas.

O ex-presidente Donald Trump perdeu recentemente um caso de estupro civil para um escritor lunático certificável do The Atlantic, que não ofereceu nenhuma evidência de qualquer tipo, exceto seu próprio testemunho desequilibrado. 

O suposto estupro ocorreu em 1996 – 27 anos atrás. Não houve testemunhas na movimentada loja de departamentos onde supostamente aconteceu. O júri concedeu a ela milhões de dólares de qualquer maneira, e Rachel Maddow fez uma entrevista bajuladora para comemorar.

Trump manteve sua inocência o tempo todo. Após o julgamento, quando Trump novamente se declarou inocente em uma prefeitura da CNN, seu advogado ameaçou outro processo por simplesmente alegar sua inocência, como tem feito desde que todo o escândalo estourou.

Nada disso é um endosso – nem mesmo tácito – da violência política, se puder ser evitada. A guerra cinética com o estado corporativo multinacional é desaconselhável por muitas razões, uma das quais é que as capacidades do governo superam as de qualquer insurgência popular.

Em vez disso, este é um reconhecimento da realidade: pode-se argumentar fortemente que o governo dos Estados Unidos é ilegítimo. O que fazemos com esta avaliação está em debate.

Ben Bartee é um jornalista americano independente baseado em Bangkok com polegares opositores.


O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é controle-mental-escravos-sistema.jpg

Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito “SUGERINDO” às pessoas para que “AMEM A SUA SERVIDÃO” ao invés de açoita-los e chuta-los até obter sua obediência“. – Carta de Aldous Huxley  EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1

Artigos Relacionados:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

3 respostas

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *