Um estudo alarmista sobre as “Mudanças Climáticas”, publicado na revista Nature em abril de 2024 e amplamente divulgado e propagandeado, foi posteriormente amplificado por veículos de mídia corporativos de esquerda ( CNN, Bloomberg, Guardian, Financial Times, entre outras Pre$$tituta$), desesperados para promover a narrativa “Emissão Zero CO²” verde e estranhamente obcecados em levar os americanos a um estado de choque climático severo. Agora, ele foi vergonhosamente retratado [Desmascarado].
Fonte: Zero Hedge
Na quarta-feira, a revista Nature retratou o estudo intitulado “O compromisso econômico com a mudança climática“ depois que economistas descobriram que dados falhos do Uzbequistão haviam distorcido significativamente os resultados apocalípticos apresentados.
Se os dados do Uzbequistão fossem excluídos, a previsão impressionante do artigo de um colapso de 62% na produção econômica global até 2100, em um cenário de emissões de CO² sem controle, cairia apenas para 23% .
A retratação deve intensificar o debate sobre a “precisão das previsões” climáticas de longo prazo – e, segundo nossas estimativas, Al Gore, trinta anos depois, continua muito errado.
Durante longos 20 meses, o estudo falho foi amplamente divulgado pelas pre$$tituta$ à serviço da propaganda do establishment, Bloomberg, CNN, Financial Times, The Guardian, Forbes e inúmeros outros veículos da grande mídia, com o relatório chegando a ser citado pelo Banco Mundial e pela OCDE. Isso contribuiu para a criação de uma narrativa extremamente enganosa sobre uma catástrofe climática iminente Fake.
Os autores do estudo, liderados por Leonie Wenz, do Instituto Potsdam para Pesquisa do Impacto Climático, na Alemanha, e Maximilian Kotz, pesquisador de pós-doutorado do instituto, escreveram em um comunicado de retratação que os problemas eram “muito substanciais para uma correção”, o que forçou a retirada do artigo .
A retratação causará grande impacto na Rede para o “Ecologização” [o cassino do] do Sistema Financeiro, uma coalizão de bancos centrais e supervisores financeiros que se baseou fortemente no estudo para formular suas perspectivas [de ganhar muito dinheiro explorando a agenda das “Mudanças Climáticas”].
Nos últimos meses, Bill [Hell’s] Gates, um dos maiores alarmistas climáticos, vendedor de vacinas e de carne sintética e proteína de insetos, ao lado de Al Gore, teve que reconhecer que a narrativa da crise climática era, em grande parte, apenas notícia e ciência falsa.
Mas por que bilionários oligarcas, suas redes de ONGs, suas “fundações”, seus aliados em Washington e as pre$$tituta$ da grande mídia levaram o apocalipse climático a tais extremos, uma campanha de propaganda que só ganhou força depois que a deputada marxista Alexandria Ocasio-Cortez apresentou o “Green New Deal” em 2019?
Porque nunca se tratou de “salvar o planeta” de uma crise FABRICADA intencionalmente. Tratava-se de saquear o Tesouro dos EUA e demais países do ocidente, que é exatamente o que eles conseguiram através da Lei de Redução da Inflação.
E deixamos vocês com Victor Davis Hanson proclamando: “O Fim das Mudanças Climáticas “.
Victor Davis Hanson proclama “O Fim das Mudanças Climáticas”
Décadas de “consenso fabricado” em torno da chamada catástrofe climática estão agora a confrontar-se com novas realidades economics, tecnológicas e geopolíticas. Adicione a isso a inteligência artificial e sua demanda sem precedentes por geração de eletricidade em larga escala, e teremos uma conversa climática global que precisa ser levada a sério .
Victor Davis Hanson explica como os fundamentos de décadas de “ortodoxia verde” estão mudando:
Durante décadas, a narrativa exigiu mudanças econômicas radicais, dos combustíveis fósseis para energias renováveis como a eólica e a solar, mas o ceticismo recente está crescendo devido a inconsistências nos registros de temperatura e mudanças cíclicas; Hanson observa: “Eu não achava que veria, em minha vida, o fim desse domínio, mesmo que houvesse inconsistências.”
A inteligência artificial exige uma quantidade de eletricidade sem precedentes, muito além do que a energia eólica e solar podem fornecer, necessitando de usinas de 100 gigawatts anualmente, o equivalente à energia nuclear ou a combustíveis fósseis; como Hanson cita Sam Altman da OpenAI do ChatGPT, “teremos que construir 100 [usinas de um gigawatt] por ano, ou o equivalente a carvão limpo ou gás natural”.
Figuras como o rei Gustavo XVI da Suécia e Bill Gates questionaram publicamente a crise, enquanto as políticas energéticas de Trump acabaram com os subsídios para projetos verdes fracassados, como o trem de alta velocidade da Califórnia; Hanson destaca a recente mudança de posição de Gates: “ele não acredita mais que haja uma crise climática iminente”.
A hipocrisia das elites está por toda parte, como observa Hanson: “As pessoas que têm sido os porta-vozes da mudança climática nunca sofrem as consequências de sua própria ideologia”.
“Barack Obama disse que o planeta seria inundado em breve se não enfrentássemos as mudanças climáticas globais. Por que ele compraria uma propriedade à beira-mar em Martha’s Vineyard ou uma na praia do Havaí se realmente acreditasse que os oceanos subiriam e inundariam seu investimento multimilionário?”
“A inconsistência da narrativa do aquecimento global, o interesse próprio das pessoas que a promovem e a lógica de que elas não apresentaram, empiricamente, nenhuma evidência que nos convencesse de que precisamos transformar radicalmente nossas economias”, leva Hanson a questionar se a mudança na demanda causada pela IA destruiu permanentemente a ideologia da chamada “mudança climática”.
(0:00) Introdução
(0:58) Mudanças de perspectiva sobre as mudanças climáticas
(2:28) Ceticismo Global
(5:12) Fatores Geopolíticos
(6:16) Demandas do Terceiro Mundo
(8:30) Hipocrisia entre defensores da mudança climática
(9:49) Conclusão
Veja a análise completa no vídeo…
