Documentos recentemente desclassificados divulgados quinta-feira pela Diretora de Inteligência Nacional [de saída] Tulsi Gabbard mostram que um agente de laboratório nacional dos EUA avaliou a hipótese de origem laboratorial da COVID-19 como uma possibilidade séria ainda em maio de 2020, bem como evidências de pesquisas sobre coronavírus financiadas pelos EUA que incluíram planejamento de modificações na proteína spike, experimentos de adaptação de receptores e testes em camundongos humanizados em colaboração com pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan, na China.
Fonte: Zero Hedge
Os documentos também provam que “Herr” Dr. Anthony Fauci mentiu sob juramento.
Hoje, no meu último dia como Diretora de Inteligência Nacional, estou divulgando comunicações e documentos nunca antes vistos que expõem como o Dr. Fauci forneceu milhões em dólares dos contribuintes dos EUA para financiar pesquisas perigosas de “Ganho de Função” no laboratório de (Virologia) Wuhan, trabalhou com elementos politizados dentro da Comunidade de Inteligência para suprimir a verdade sobre suas ações e esconder as origens do vazamento de laboratório do vírus, e mentiu ao Congresso enquanto estava sob juramento em 2024. É hora de você saber a verdade.
O comunicado, emitido no último dia de trabalho de Gabbard, inclui uma avaliação de oito páginas de 27 de maio de 2020 do Programa Z do Laboratório Nacional Lawrence Livermore. Essa avaliação concluiu que “todas as condições necessárias para uma liberação “acidental” de um coronavírus modificado em laboratório — especificamente um coronavírus adaptado para reconhecer receptores de células humanas — estavam presentes no Instituto Chinês de Virologia de Wuhan em meados ou no final de 2019.” Atribuiu igual peso a uma hipótese de modificação laboratorial e a um cenário de origem natural.
Enquanto isso, lembrem-se de que enquanto os governos nos prendiam em rigorosos lockdowns, o Dr. Anthony Fauci e aqueles em sua órbita estavam ativamente fabricando uma narrativa de origem do vírus no “mercado úmido” de Wuhan que esconderia a pesquisa em laboratório dos EUA como uma possível origem do vírus – apesar de seus próprios conselheiros inicialmente insistirem que a COVID-19 parecia ter sido fabricada pelo homem em laboratório.
Em sua entrevista transcrita em janeiro de 2024, Fauci foi questionado sobre conversas relacionadas aos mesmos três tópicos: origens da COVID, WIV e a infame EcoHealth. Quando perguntado sobre a CIA, ele respondeu que sim: ele disse que foi informado “uma ou duas vezes” em uma instalação segura do NIH e também relembrou um briefing em uma sala de situação da Casa Branca.
Os documentos recém-divulgados mostram um briefing em 4 de junho de 2021 envolvendo funcionários da CIA/WCP, autoridades do NSC e Fauci, durante o qual Fauci ofereceu opiniões sobre pesquisas com pangolins, pesquisadores doentes do WIV, linhagem única vs. evidências multilinhagens e recomendou que cientistas da comunidade de inteligência entrassem em contato. Um e-mail separado sobre o contexto da CIA diz que a mesma videoconferência segura de 40 minutos envolveu funcionários da CIA/WCPMC e que Fauci pensou no briefing de origem da COVID de 4 de maio de 2021 e recomendou os cientistas dos EUA para consultar.
Então, ele mentiu conscientemente
De acordo com um comunicado divulgado com os arquivos, “Fauci trabalhou com liderança de carreira politizada na Comunidade de Inteligência para suprimir a verdade sobre suas ações, as origens do vazamento de laboratório do vírus’ e seu papel na direção do financiamento dos EUA. para esta pesquisa perigosa que causou danos imensuráveis e inúmeras vidas perdidas.
“Esses documentos expõem e definitivamente comprovam o papel direto de Fauci em influenciar e manipular as avaliações da comunidade de inteligência sobre a COVID-19, e como Fauci mentiu em depoimento ao Congresso em 2024, quando sob juramento negou conhecimento ou participação em discussões com autoridades de inteligência sobre pesquisas virais patrocinadas diretamente por ele.”
Pesquisa e planejamento financiados pelos EUA para manipulação do coronavírus
Os arquivos incluem o relatório de progresso do Ano 5 para financiamento NIH 5R01AI110964-05 da pesquisa da EcoHealth Alliance. No âmbito do Objetivo Específico 3, o projeto delineou planos para:
- Genes de pico de sequência de coronavírus de morcegos.
- Criar mutações para avaliar quanta evolução adicional seria necessária para o uso eficiente da ACE2 humana ou de outros receptores.
- Realizar ensaios de ligação de pseudovírus mutante de receptor.
- Realizar experimentos de infecção em linhagens celulares e camundongos humanizados.
Esta trilha de pesquisa se sobrepõe ao trabalho descrito na proposta DEFUSE de 2018, que envolveu a EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Ralph Baric da Universidade da Carolina do Norte e a equipe de Shi Zhengli no Instituto de Virologia de Wuhan-WIV. A proposta buscava criar coronavírus quiméricos de morcegos com infectividade humana aprimorada, incluindo a consideração da inserção do sítio de clivagem da furina para melhorar a entrada nas células pulmonares e testar os vírus resultantes em camundongos humanizados originalmente desenvolvidos no laboratório de Ralph Baric.
Um artigo do WIV de 2016 incluído no lançamento descreve um sistema de vetor de transporte sintético para montar grandes fragmentos de DNA, com capacidade demonstrada de até 31 quilobases. Os autores apresentaram o método como uma ferramenta para “reconstrução de DNA em escala genômica”, uma técnica relevante para biologia sintética e engenharia de vírus.
O trabalho de vigilância sob a mesma bolsa do NIH relatou que 9 de 1.497 residentes rurais no sul da China (0,6%) eram soropositivos para coronavírus relacionados à SARS em morcegos ou HKU10.
E de e-mails vazados há três anos sabemos que:
Entre outras coisas, o NIH ajudou a financiar experiências no WIV que infectaram ratos geneticamente modificados com híbridos “quiméricos” de coronavírus de morcegos relacionados com a SARS, no que alguns cientistas descreveram como investigação inaceitavelmente arriscada.
Andersen os expôs claramente em um e-mail enviado a Fauci naquela mesma noite. “As características incomuns do vírus constituem uma parte muito pequena do genoma (<0,1%), então é preciso observar atentamente todas as sequências para ver se algumas das características (potencialmente) parecem projetadas”, escreveu Andersen no e-mail. “Devo mencionar,” ele acrescentou, “que após discussões hoje cedo, Eddie, Bob, Mike e eu achamos o genoma inconsistente com as expectativas da teoria evolucionista. Mas temos que olhar para isso muito mais de perto e ainda há mais análises a serem feitas, então essas opiniões ainda podem mudar.” –The Intercept
Discussões internas e conscientização sobre pesquisa de manipulação de vírus
Um e-mail interno de 8 de junho de 2021 no comunicado faz referência a uma reunião da Academia de Medicina de Nova York em 2016, na qual Peter Daszak teria discutido com colegas na China “manipulando a proteína spike no coronavírus para torná-los mais virulentos”
Outros e-mails de 2020–2021 mostram autoridades debatendo preocupações técnicas, incluindo referências a um relatório do DoD sobre um “sítio suspeito de furin adicionado” e relatórios do FBI contendo descrições genéticas incomuns. Um analista observou o risco de que pessoas não especialistas possam interpretar mal os dados técnicos e, ao mesmo tempo, exigir análise minuciosa. Outro observou que “a comunidade de inteligência tomou a direção diretamente do NIH… as pessoas que financiaram o Laboratório de Wuhan” e referenciou “uma complexa rede de dinheiro e política influenciando a análise.”
Escolhendo seu revisor
Os e-mails de julho de 2021 relativos à seleção de revisores externos para avaliações de origem da COVID mostram que as autoridades rejeitaram vários candidatos por sensibilidade política ou razões de conflito de interesses:
- James Clapper era visto como muito politicamente “quente.”
- Anthony Fauci foi sinalizado devido à sua posição como “cliente” da avaliação por meio de vínculos de financiamento do NIH.
- Michael Morell foi considerado “muito público.”
- Sue Gordon e outro indivíduo identificado apenas como “Beth” também foram afastados.
E então…
Esses materiais fornecem documentação de fonte primária que Um laboratório nacional avaliou a origem do vírus sendo de um laboratório como igualmente plausível ao surgimento natural em uma época em que publicações científicas proeminentes enfatizavam publicamente uma fonte zoonótica natural e caracterizavam hipóteses alternativas como “teorias da conspiração”. Isso inclui a carta da Lancet de fevereiro de 2020 e o artigo da Nature Medicine de março de 2020 “A Origem Proximal do SARS-CoV-2”, juntamente com a subsequente amplificação pela liderança do NIH.
Os detalhes da pesquisa nos relatórios e propostas de subsídios desclassificados envolveram técnicas e modificações — engenharia de proteína spike, adaptação de receptor, testes em camundongos humanizados e consideração de locais de clivagem de furina — que mais tarde tiveram destaque no debate científico sobre as características do SARS-CoV-2’.
