A propagação do medo em torno da Gripe Aviária H5N1 repete a agenda da Covid-19, com apelos à realização de testes [fraudulentos] PCR, distanciamento social e vacinação no setor agrícola. Novos requisitos de etiquetagem RFID para vacas leiteiras representam um potencial exagero do governo, visando aumentar o rastreamento e controle dos animais O desenvolvimento de vacinas de mRNA para a gripe aviária em humanos e animais levanta preocupações sobre a imposição de vacinações obrigatórias e o seu impacto na produção e no abastecimento de alimentos.

Gripe Aviária – outra tentativa de controlar o sistema alimentar e obter lucro. Começa uma nova onda de disseminação do medo – você deveria se preocupar?

Fonte: Articles.Mercola

As advertências da FDA contra o consumo de leite cru carecem de evidências de transmissão alimentar da Gripe Aviária para humanos e podem servir para proteger os interesses industriais dos laticínios. A centralização do sistema alimentar levou a uma diminuição de 72% nas pequenas explorações agrícolas nos últimos 90 anos, enfatizando a urgente necessidade de apoiar diretamente os pequenos agricultores

O vírus H5N1 da Gripe Aviária pode ter origem em pesquisas de laboratório de ganho de função, potencialmente emergindo de um experimento em laboratório, em vez de ocorrer naturalmente em aves selvagens. O abate em massa de aves de capoeira em resposta a surtos levou ao abate de mais de 92 milhões de galinhas desde 2022, muitas vezes utilizando métodos desumanos e afetando a produção de alimentos.

Deixe o medo, susto/pânico começar (de novo)! Os esforços de propaganda estão fazendo com que as pessoas acreditem que os humanos podem morrer devido à Gripe Aviária e que devemos “fazer a nossa parte” [de novo] na prevenção da próxima pandemia global. Use “focinheiras”, talvez acrescidas de óculos de proteção, distancie-se socialmente, higienize tudo, trabalhe em casa, faça testes PCR , vacine-se quantas vezes o governo mandar, afinal as vacinas são “seguras e eficazes”…

É como se fosse repetição da “Covid-19”, mas agora em vez de morcegos, são pássaros e todas as aves selvagens, que já contaminaram porcos, galinhas e vacas… que contaminaram seres humanos, leite, queijos, carnes, etc, etc . . .

Semelhante a “usar focinheiras, ficar em casa, praticar o distanciamento social e higienizar tudo”, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos está agora encorajando os agricultores a testar regularmente os animais, testar o leite semanalmente, registrar o gado, intensificar o uso de equipamento de proteção individual, limitar tráfego em suas fazendas e aumentar as práticas de limpeza e desinfecção.

“O passo mais importante que podemos dar hoje é a biossegurança. Apelo aos produtores para que utilizem os nossos recursos para melhorar as suas medidas de biossegurança e aos estados e produtores para que optem pelos nossos programas de apoio e programas de monitorização do rebanho, que são concebidos para limitar a propagação desta doença no gado leiteiro.” — Secretário do USDA, Tom Vilsack.

Semelhante à “escassez de papel higiênico” na “Era Covid-19”, agora há limitações no número de caixas de ovos compradas em algumas lojas na Austrália, à medida que a gripe aviária se espalha rapidamente em grandes granjas avícolas. (Serão os próximos a carne e seus derivados, o leite e os laticínios derivados ?)

Semelhante aos cancelamentos de eventos de verão em 2020 e 2021 por causa da “pandemia Covid, feiras estaduais e eventos pecuários exigem testes[1] e alguns estão até sendo cancelados neste verão devido à gripe aviária.[2]

Qual é o próximo passo ?

• Bloquear vacas e galinhas dentro de celeiros para reduzir a propagação?
• Teste PCR obrigatório para detectar a gripe aviária?
• Vacinação obrigatória com mRNA de todos os animais e HUMANOS [façam fila crentes] para “resolver o problema”?
• Forçar os funcionários agrícolas a usar equipamentos de proteção individual (EPI)?

Isso tudo é um pouco de déjà vu, estilo covid, não é? Você acredita que eles estão tentando isso de novo? E tudo isso pode ser óbvio para você, mas quando você sintoniza qualquer história das PRE$$TITUTA$ da grande mídia agora, a maioria das pessoas ESTÃO comprando a paranoia, de novo ! E há uma enorme quantidade de medo e discussões sobre “por que deveríamos estar preocupados”, e/ou “o que fazer para evitar uma propagação”.

Por exemplo, o Dr. Sanjay Gupta, da CNN, produziu um especial de alarmismo “Estamos preparados para a gripe aviária”.[3] O CDC prevê agora que a próxima pandemia será a da Gripe Aviária.

“Assim que o vírus ganhar a capacidade de se ligar ao receptor humano e depois passar de humano para humano, é aí que teremos a pandemia… Acho que é apenas uma questão de tempo.” — Dr. Redfield, ex-diretor do CDC.

Agências de notícias de todo o país estão dizendo exatamente a mesma coisa. Então, isso é realmente “notícia”? Ou tornou-se massiva propaganda novamente? Relatar o que querem que ouçamos para espalhar o medo/pânico.

Portanto, neste artigo, vamos discutir como esta “pandemia” de Gripe Aviária é uma tentativa de obter controle total do sistema alimentar [eliminar mais pessoas e impor medidas tirânicas contra a população em geral].

Também abordarei o que VOCÊ pode fazer para ajudar a impedir a propagação do medo – ajudar outras pessoas a entender melhor por que esses tipos de eventos estão ocorrendo pode ajudar a evitar que as pessoas caiam nessa (DE NOVO!) e corram para a fila das vacinas mRNA, que aliás, já esta sendo oferecida na Finlândia.

O que é ‘gripe aviária’

De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), “o H5N1 é um dos vários vírus influenza que causa uma doença respiratória altamente infecciosa em aves chamada Gripe Aviária. A “Gripe Aviária” não é nova – é algo com que a agricultura tem lidado há muito tempo. Na verdade, o CDC descreve a história da gripe aviária de 1880 a 2024 aqui. O Dr. Joseph Mercola escreveu sobre isto em 2006 no seu livro “The Great Bird Flu Hoax”:

“O governo dos EUA está agora praticamente a gritar que uma nova super “Gripe Aviária” provavelmente matará milhões de americanos. As PRE$$TITUTA$ da grande mídia está de novo inteiramente a bordo, assim como as empresas farmacêuticas e outras corporações preparadas para se beneficiar imensamente com a paranóia. Mas NÃO existe uma pandemia de gripe aviária que se aproxima. É um esquema elaborado arquitetado pelo governo e pelas grandes empresas por razões que se resumem a poder, controle e dinheiro.” Eles estão realmente tentando isso de novo?

A Origem do H5N1 é pesquisa de ganho de função (GOF) ?

Embora eu não ache que os humanos devam se preocupar, não há como negar que o vírus H5N1 pode causar problemas às aves. Muitas pessoas dizem que o H5N1 vem de aves selvagens – mas será que a Natureza é realmente algo que deveríamos temer ou de que deveríamos tentar nos separar? De onde veio a tensão e por que é tão problemática? Existem outras origens?

A investigação de pesquisa de ganho de função (GOF) em laboratórios de virologia procura alterar as características funcionais de um vírus para “ajudar” os especialistas em saúde pública a compreender melhor como os vírus podem espalhar-se e a planejar melhor futuras pandemias.

Em 2010, houve uma pesquisa controversa de GOF sobre os vírus da “Gripe Aviária”, onde cepas do vírus da “Gripe Aviária” H5N1 foram intencionalmente transmissíveis através de gotículas respiratórias entre furões [mamíferos, e não aves]. Esses estudos foram financiados pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) sob a direção [adivinhem . . .] do Dr. Anthony Fauci. Bill [Hell’s] Gates também financiou pesquisas sobre ganho de função no vírus H5N1.[4]

Em 2011, os cientistas relataram que conseguiram modificar o vírus da “Gripe Aviária” H5N1 para que fosse transmissível entre mamíferos, tornando toda a situação mais arriscada para os humanos.[5]

Depois de ter sido colocado em pausa durante um período de tempo, o financiamento federal para estes controversos projetos de investigação foi retomado discretamente em 2019.[6] E os críticos do GOF discutiram repetidamente os riscos para os humanos se o vírus escapasse (ou fosse libertado intencionalmente) de um laboratório de virologia.

A atual cepa H5N1 veio de um laboratório? As aves migratórias estavam infectadas, que depois viajaram pelo mundo e pelo país, infectando uma série de instalações avícolas que depois transmitiram para as vacas na atividade pecuária e finalmente para humanos em todo o mundo? Existem indivíduos investigando possíveis origens laboratoriais da “Gripe Aviária” H5N1por meio de pesquisas de ganho de função.[7]

“A análise genética indica que o genótipo B3.13 do H5N1 surgiu em 2024 e exibe ligações genéticas com o genótipo B1.2, que foi identificado como tendo origem na Geórgia em janeiro de 2022, após o início da pesquisa de passagem em série com o clado H5Nx 2.3.4.4 em patos-reais no Laboratório de Pesquisa em Aves do Sudeste do USDA (SEPRL) em Atenas, Geórgia [EUA], em abril de 2021.”

Infelizmente, existe agora uma censura preocupante que foi recentemente instituída para controlar melhor a narrativa. Robert Malone relatou que em junho deste ano, alterações ao RSI (Regulamento Sanitário Internacional) da OMS foram aprovadas ilegalmente e preparadas a portas fechadas.[8]

“Embora as regras e regulamentos do ‘Artigo 55’ para emendar o RSI exijam explicitamente que ‘o texto de qualquer emenda proposta seja comunicado a todos os Estados Partes pelo Diretor-Geral pelo menos quatro meses antes da Assembleia da Saúde na qual é proposta para consideração”, o requisito de quatro meses para revisão foi desconsiderado na pressa de produzir algum resultado tangível da Assembleia…na tomada do poder da OMS sobre os países em caso de pandemia !!!

As alterações do RSI mantêm uma linguagem preocupante em relação à censura. Estas disposições foram enterradas no Anexo 1,A.2.c., que exige que os Estados Partes ‘desenvolvam, fortaleçam e mantenham capacidades básicas… em relação à… vigilância… e comunicação de riscos, incluindo o combate à desinformação.’”[9]

Agora vacas e humanos [mamíferos] pegam Gripe Aviária

Mas a gripe aviária envolve agora mais do que apenas as aves… este ano marca a primeira transmissão “de ave para vaca” e de “vaca para humano” em diferentes países do globo.

Um surto multiestadual de gripe aviária H5N1 em vacas leiteiras foi relatado pela primeira vez em 25 de março de 2024. E de acordo com o CDC, existem agora 12 estados dos EUA com surtos em vacas leiteiras, com um total de 126 rebanhos leiteiros afetados.[10] De acordo com o Departamento de Agricultura de Ohio, entretanto, a maioria das vacas doentes se recupera em poucos dias.

O primeiro caso de infecção humana relatada nos EUA foi de um produtor de leite no Texas que desenvolveu conjuntivite no início deste ano. O “teste de esfregaço-PCR” foi usado para determinar se este produtor de leite tinha a mesma cepa de gripe aviária, H5N1, que supostamente circula em vacas leiteiras.

Ao todo, houve quatro casos humanos nos EUA, e nenhum envolveu propagação de pessoa para pessoa – todos foram infectados após exposição a animais que se presume terem “Gripe Aviária”. Com o objetivo de espalhar o medo, a Organização Mundial da Saúde informou que o primeiro ser humano morreu de “Gripe Aviária” no México no dia 24 de abril.

Alguns detalhes importantes que não se incluem nas manchetes é que este indivíduo tinha muitas doenças pré-existentes, não tinha exposição a aves de capoeira ou outros animais e estava acamado durante três semanas antes do início dos sintomas da “Gripe Aviária”, que claro, foi apontada como a causa mortis . . .

A acusação da OMS de que este homem morreu de “Gripe Aviária” foi negada pelo secretário de Saúde mexicano, Jorge Alcocer.[11] Jorge Alcocer disse que o homem de 59 anos morreu de outras causas, principalmente insuficiência renal e respiratória, NÃO morreu devido à gripe aviária.

“Posso ressaltar que a afirmação da Organização Mundial da Saúde é bastante ruim, pois fala de um caso fatal (de “Gripe Aviária”), o que não foi o caso.” -Jorge Alcocer

Embora o indivíduo que morreu possa ter testado positivo para H5N2, o “medo” atual nos EUA é a propagação da estirpe H5N1 em vacas leiteiras. Em 2008, cientistas documentaram como o teste positivo para o H5N2 pode ser apenas resultado de vacinação contra a gripe sazonal ou medicamentos antivirais.

“Um histórico de vacinação contra influenza sazonal pode estar associado à positividade de anticorpos neutralizantes do H5N2. ¹² Estes resultados sugerem que a administração de Tamiflu (um antiviral) pode afectar os resultados dos testes de HI para o vírus H5N2.” ¹³

Novamente, tudo isso não parece tão familiar? Condições pré-existentes, testes falsos positivos defeituosos, medo, desinformação…

Teste PCR Falso

Tal como acontece com a COVID, as agências governamentais dependem de testes PCR à medida que aumentam os testes para a “Gripe Aviária”. Mas os testes PCR são extremamente imprecisos e levam a níveis significativos de falsos positivos.[14]

O teste de PCR funciona replicando pequenos fragmentos de DNA ou RNA até que se tornem grandes o suficiente para serem identificados. Os fragmentos são replicados em ciclos, e cada ciclo duplica a quantidade de material genético na amostra. O número de ciclos necessários para criar uma amostra identificável é o “limiar de ciclo” (CT). Um CT alto significa que foram necessários muitos ciclos para “detectar” um vírus.

“Um ponto persistente do teste PCR é que ele detecta detritos virais mortos e, ao ampliar excessivamente essas partículas com CTs na década de 40, os indivíduos não infecciosos são rotulados como infecciosos e instruídos a se auto-isolar. Em suma, os meios de comunicação social e as autoridades de saúde pública “confundiram” os ‘casos’ – testes positivos – com a doença real.” — Dr. Mercola, escrito sobre testes PCR com COVID. Mas agora isto também pode ser aplicado à situação atual da “Gripe Aviária”.

Em dezembro de 2020, até a OMS alertou que o uso de uma TC elevada levaria a resultados falso-positivos. Além disso, Kary Mullis, que ganhou o Prêmio Nobel pela invenção do teste PCR, disse que é inadequado utilizar o teste como ferramenta de diagnóstico para detectar uma infecção viral.[15]

No entanto, o governo está produzindo em massa e encorajando os testes PCR sem qualquer relatório sobre CTs. Uma grande parte do novo plano de 93 milhões de dólares do CDC para reduzir o impacto da gripe aviária envolve testes PCR.[16] O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) não respondeu à investigação do “The Defender” sobre quais CTs são usados ​​para testar animais para a gripe aviária.[17]

Os falsos positivos podem ajudá-los a espalhar o medo, a encorajar a vacinação e ordenar a matança em massa de rebanhos de gado, porcos, perus, patos, marrecos e de galinhas.

Soluções propostas

O ex-diretor do CDC, Tom Frieden, descreveu como ele acha que os EUA deveriam responder:[18]

1) Resposta rápida — Testar, isolar e abater o gado

2) Confiar no governo e cumprir este tipo de mensagem – “Cabe aos nossos agricultores cumprir e reportar os testes”

3) Coordenação entre órgãos estaduais e federais para monitorar mais fazendas

O USDA exige que as explorações infectadas despovoem (matem) os seus rebanhos para melhor conter o vírus e impedir a propagação. “O vírus, no entanto, é fatal para as aves, e as autoridades estaduais e federais exigem que todas as aves em bandos infectados sejam mortas para evitar a sua propagação.”[19] Estes assassinatos em massa (ou “despovoamentos”) são pagos com dólares públicos através de um programa do USDA[20].

Em 25 de junho, os federais pagaram às fazendas de Michigan US$ 81 milhões para recuperar a perda de ter que abater milhões de aves.[21] Mais de US$ 73 milhões desses US$ 81 milhões foram fornecidos ao maior produtor de ovos do estado, o Herbruck’s Poultry Ranch. Quase 6,5 milhões de galinhas (mais de 40% das poedeiras do estado) foram despovoadas [eliminadas] no início de 2024.

Cerca de um bilhão de dólares foram pagos a nível nacional desde que a “Gripe Aviária” altamente patogênica, H5N1, começou a espalhar-se em Janeiro de 2022. A nível nacional, grandes empresas produtoras de ovos receberam alguns dos maiores pagamentos para cobrir os custos de abate dos seus rebanhos. Por exemplo, Jennie-O recebeu US$ 105 milhões, Tyson Foods recebeu US$ 29 milhões e Cal-Main Foods US$ 22 milhões. ²²

Mais de 92 milhões de galinhas foram abatidas desde o início do recente surto em 2022. E em junho deste ano, 4,2 milhões de aves foram mortas numa quinta no condado de Sioux, Iowa. (Por que havia 4,2 milhões de galinhas numa única granja?)

As empresas são compensadas pelos assassinatos em massa, apesar da utilização de métodos desumanos de despovoamento que não são aprovados pelas organizações de bem-estar animal. Mais de 80% dos abates em massa aqui nos EUA usam VSD+ (ventilation shutdown plus), que é uma opção mais barata e é proibida em outros países. O ar é fechado para os celeiros e o calor é bombeado até que a temperatura suba acima de 104 °F, essencialmente cozinhando as aves vivas.

Num assassinato em massa de 5 milhões de aves em março de 2022 na Remembrandt Foods, alguns funcionários relataram que demorou cerca de um mês para retirar as aves mortas das gaiolas e despejá-las em carrinhos antes de empilhar as aves em campos próximos e enterrá-las em enormes covas.

Será o massacre de milhões de aves realmente a melhor forma de lidar com esta situação? (Não está funcionando, pois os surtos de “Gripe Aviária” continuam a surgir!) E se os rebanhos forem massacrados devido a um único teste falso positivo? E quanto ao conceito de “imunidade natural”?

A abordagem de “abater todo o rebanho com um teste positivo” apenas levará a uma redução no abastecimento de alimentos do país (ou mesmo à escassez de alimentos) e levará a ainda mais centralização, aumento dos preços e regulação no abastecimento de alimentos que está piorando a cada ano .

Rastreamento de vacas leiteiras

O USDA usou o medo do H5N1 para aprovar uma decisão em 26 de abril deste ano de que as marcas auriculares RFID são agora exigidas para o gado leiteiro para um “sistema eficiente de rastreabilidade de doenças animais”.

Ou… é uma forma de monitorar, rastrear e controlar o número total e o movimento das vacas leiteiras? Uma forma de manter registros de vacinações de mRNA, produtos farmacêuticos e outros protocolos para manter o controle?

A etiquetagem RFID (identificação por radiofrequência) envolve pequenos dispositivos que utilizam radiofrequências para transferir dados, principalmente para rastrear e identificar objetos, animais e pessoas.

A R-CALF USA se manifesta contra esta nova decisão: “[Os] beneficiários desta regra não são produtores ou consumidores de gado. Em vez disso, esta regra destina-se a beneficiar os frigoríficos multinacionais de carne bovina e os fabricantes multinacionais de marcas auriculares, que lucrarão às custas dos produtores e consumidores de gado.

Na verdade, como a regra tem um custo proibitivo para os produtores independentes de gado, a agência está a usar milhões de dólares dos contribuintes para doar milhões das suas marcas auriculares EID desnecessárias… Lutaremos contra a implementação desta regra desastrosa que infringe as liberdades dos criadores de gado e pecuaristas independentes da nossa nação. Este é o pior dos exageros do governo.” – Bill Bullard, CEO da R-CALF.

As Vacinas

O CDC ainda afirma que “a avaliação do risco para a saúde humana permanece baixa”, mas há um extenso desenvolvimento de vacinas.

A Finlândia é agora o primeiro país a lançar a vacina experimental contra a “Gripe Aviária” e comprou vacinas para 10.000 pessoas em meados de junho,[23] ao fabricante CSL Seqirus. Esta primeira rodada destina-se àqueles “em maior risco”, incluindo trabalhadores agrícolas e veterinários. Esta compra faz parte do acordo de 40 milhões de vacinas que a UE garantiu com a CSL Seqirus.

Esta “vacina contra a gripe zoonótica Seqirus” (uma vacina de duas doses, administradas com 3 semanas de intervalo) foi autorizada pelos reguladores europeus com base em estudos de imunogenicidade que mostram que desencadeou respostas imunitárias que os cientistas ACHAM que seriam protetoras contra a gripe aviária.[24] (Como é que “pensamos assim”, de que ACHAR é suficiente?)

A vacina contra a gripe é tradicionalmente feita com ovos, e isso preocupa os cientistas. “A maioria das vacinas aprovadas são criadas através da incubação de doses em ovos de galinha, mas a taxa de mortalidade [da “Gripe Aviária”] entre as aves representa um problema para estas vacinas.”[25] Assim, muitos fabricantes estão avançando para um maior desenvolvimento de vacinas de mRNA.

“O surto de “Gripe Aviária” em vacas leiteiras nos EUA está levando ao desenvolvimento de novas vacinas mRNA de próxima geração – semelhantes às vacinas contra a COVID-19 – que estão sendo testadas tanto em animais como em pessoas.”[26]

A Universidade da Pensilvânia está desenvolvendo vacinas de mRNA para a “Gripe Aviária” usando as mesmas técnicas que produziram as vacinas COVID. De acordo com um relatório de 28 de maio do Centro Global para Segurança Sanitária, “[uma] vacina experimental de mRNA contra a “Gripe Aviária” H5N1 é altamente eficaz na prevenção de doenças graves e morte em animais de laboratório, relatam os pesquisadores”.[27]

A Moderna e a Pfizer também estão competindo por contratos federais para construir um estoque nacional de vacinas de mRNA voltadas para a nova gripe aviária.[28]

24 empresas diferentes estão trabalhando no desenvolvimento de uma vacina contra a “Gripe Aviária” para vacas[29]. As vacinações obrigatórias de mRNA para galinhas e vacas leiteiras significariam então que estamos expostos a vacinas de mRNA através dos nossos alimentos.

Definitivamente, não precisamos de mais vacinas mRNA, à medida que mais e mais estudos estão sendo publicados documentando que as complicações de saúde dispararam logo após o lançamento das vacinações contra a Covid em 2020.[30, 31, 32]Do Dr.

“O Dr. Francis Boyle, o professor de direito formado em Harvard que elaborou a Lei de Armas Biológicas e Antiterrorismo de 1989, aprovada por unanimidade em ambas as casas do Congresso, forneceu uma declaração afirmando que as injeções de Covid 19 e as injeções de nanopartículas de mRNA violam a Lei de Armas Biológicas que ele redigiu e foi aprovada.

O Dr. Boyle afirmou que ‘injeções de COVID 19’, ‘injeções de nanopartículas de COVID 19’ e ‘injeções de nanopartículas de mRNA’ são armas biológicas e armas de destruição em massa e violam as leis sobre Armas Biológicas 18 USC § 175; Armas e armas de fogo § 790.166 Fla. (2023).[33]

Guerra ao leite cru e seus derivados

Também parece haver uma guerra contra o leite cru em meio a todo esse medo sendo propagado. A FDA está agora encorajando os estados a desencorajar e parar as vendas de leite cru para prevenir a propagação da gripe aviária humana.[34] Se você sintonizar diversas notícias de todo o país, a mensagem é semelhante:

“Ovos, leite pasteurizado e laticínios comprados em lojas são seguros para consumo. Mas a FDA alerta contra o consumo de leite cru comprado direto do produtor.”

A sugestão de evitar o leite cru está listada duas vezes na lista de recomendações do CDC:

• As pessoas devem evitar a exposição a animais doentes ou mortos, incluindo aves selvagens, aves domésticas, outras aves domesticadas e outros animais selvagens ou domesticados (incluindo vacas), se possível.
• As pessoas também devem evitar exposições a fezes de animais, roupas de cama (lixo), leite não pasteurizado (“cru”) ou materiais que tenham sido tocados por, ou próximos a, pássaros ou outros animais com suspeita ou confirmação do vírus A (H5N1), se possível. .
• As pessoas não devem beber leite cru. A pasteurização mata os vírus A (H5N1) e o leite pasteurizado é seguro para beber.
• As pessoas que têm contato profissional com aves ou outros animais infectados ou potencialmente infectados devem estar conscientes do risco de exposição aos vírus da “Gripe Aviária” e devem tomar as devidas precauções. As pessoas devem usar equipamento de proteção individual adequado e recomendado quando expostas a animais infectados ou potencialmente infectados. O CDC tem recomendações para proteção dos trabalhadores e uso de equipamentos de proteção individual (EPI).

Não há evidências que apoiem a transmissão alimentar de “Gripe Aviária” aos seres humanos. Na verdade, a FDA e o USDA concluíram em 2010 que “o HPAIV não é considerado um agente patogénico de origem alimentar”.[35] A GAAP em humanos está associada à transmissão através do contacto com animais e não através de alimentos.[36]

A única transmissão demonstrada é o contato direto com animais – nem um único ser humano desenvolveu “Gripe Aviária” a partir do leite.

“Recentes comunicações de risco do CDC, FDA e USDA em relação à transmissão do subtipo H5N1 da influenza A (vírus da “Gripe Aviária” altamente patogênica ou HPAI) para humanos através do leite cru não incluem nenhuma evidência de suporte de transmissão viral do leite cru para humanos no peer- literatura revisada…

Um extenso conjunto de evidências científicas da literatura revisada por pares aqui apresentada não apóia a suposição dessas agências governamentais dos EUA de que a GAAP se transmite aos seres humanos por via láctea ou alimentar e causa doenças. Nem as provas científicas apoiam a recomendação de que os consumidores devem evitar leite cru e produtos lácteos crus.” ³⁷

E algo que a FDA realmente não quer que você saiba é que não há garantia de que a pasteurização realmente mate o vírus.

Ao explicar por que o leite cru não é seguro, muitas agências governamentais utilizam este estudo com ratos, dizendo que o tratamento térmico do leite reduz significativamente os títulos do vírus HPAI. Mas a conclusão do estudo é muito, muito importante: “experiências de bancada não recapitulam processos comerciais de pasteurização”.

Entre neste estudo sobre o qual a FDA e a grande mídia não estão falando, o que demonstra que os protocolos padrão de pasteurização do leite nos EUA não são suficientes para realmente inativar o vírus, uma vez que este vírus parece lidar com o calor surpreendentemente bem.

E ainda por cima, o leite cru [assim como os ovos] tem uma série de propriedades antivirais e o leite pasteurizado não contém.[38]

A mensagem “o leite pasteurizado na loja é seguro e o leite cru é muito inseguro e está cheio de gripe aviária” incentiva os consumidores a continuarem apoiando esses produtores de leite MEGA CAFO e desencoraja os consumidores de apoiarem fazendas leiteiras menores que criam vacas em sincronia com a Mãe Natureza. Portanto, não, evitar o leite cru não impedirá a propagação humana. Mas encorajará mais um sistema alimentar centralizado.

A mensagem da FDA para evitar o consumo de leite cru e produtos lácteos crus não parece basear-se em provas científicas, mas parece resultar do desejo de proteger a indústria centralizada de lacticínios. A FDA e o USDA nunca farão nada para comprometer a indústria de lacticínios, uma vez que a indústria de lacticínios gasta milhões de dólares em lobby todos os anos para manter o controle.

As operações de confinamento não estão funcionando

Com os repetidos “surtos” que ocorrem em bandos de aves ano após ano, não é óbvio que o atual sistema de agricultura industrial NÃO ESTÁ funcionando adequadamente?

Por que as agências governamentais não discutem como as doenças se espalham facilmente quando os animais estão enfiados em edifícios, superlotados e trancados em confinamento? Você pode imaginar se você estivesse enfiado em uma casa com milhares de pessoas – não seria difícil não ficar doente?

Nas CAFOs, os animais costumam tomar antibióticos regularmente devido às condições de vida próximas. Um corpo com um microbioma intestinal eliminado pode lidar com qualquer quantidade de doença?

Celeiros de megaconfinamento, biossegurança extrema, separação da natureza, vacinas e antibióticos — não funciona! Mas ajuda-os a manter o controle alimentar e é um modelo de negócio lucrativo para as grandes empresas agrícolas, farmacêuticas e alimentares.

Também o desenvolvimento de uma vacina e o abate de aves é um caminho muito mais lucrativo para combater a “Gripe Aviária” em relação ao caminho natural da imunidade.

O que você pode fazer

A solução é clara – parar de apoiar o sistema deles. Compre direto de agricultores pequenos. Lembre-se de que as mensagens e o medo em torno da “Gripe Aviária” são intencionais, com o objetivo de desenvolver ainda mais controle alimentar, escassez, e aumento dos preços. Tudo através do seu sistema alimentar centralizado é “seguro” – então você pode confiar que os alimentos nos supermercados estão protegidos contra HPAI. (É o que eles dizem…)

Em vez disso, a mensagem deveria ser “saiba de onde vem a sua comida, conheça o seu agricultor e saiba como os animais são criados”. Essa discussão sobre a origem dos alimentos e a origem dos alimentos não é lucrativa para a indústria industrial porque eles ganham US$ 0 com essa venda, então o assunto não é mencionado.

A centralização do sistema alimentar e a mudança nos estilos agrícolas têm tido algum sucesso em beneficiar as grandes corporações e manter o controle alimentar, ao mesmo tempo que prejudica os pequenos agricultores. O tamanho das explorações agrícolas aumentou, enquanto o número de explorações agrícolas diminuiu (o oposto do que desejamos para uma produção de alimentos com baixo teor de toxinas e ricos em nutrientes).

Na verdade, o número de pequenas explorações agrícolas diminuiu mais de 72% nos últimos 90 anos – em 1935 havia 6,8 milhões de propriedades agrícolas e em 2023 havia 1,89 milhões de propriedades agrícolas.

“É muito difícil para um agricultor ser rentável no sistema convencional, por isso cada vez mais explorações agrícolas estão fechando as portas. E muitas fazendas em atividade exigem um emprego fora da fazenda para pagar as contas.” Estamos perdendo cada vez mais pequenos agricultores a cada ano, e eles precisam do seu apoio para permanecer no negócio!

Moral da história – sempre que puder, compre diretamente de agricultores, cooperativas ou clubes de compradores – esses tipos de sistemas alimentares apoiam a agricultura em pequena escala e livre de toxinas. Os preços podem ser mais caros, mas os agricultores recebem um salário justo e produzem produtos alimentares de maior qualidade e muito mais saudáveis

Além disso, com este tipo de transações, as grandes empresas agrícolas recebem 0 dólares desta venda, canalizando menos dinheiro para o seu sistema. E, além disso, permaneçam com os pés no chão e mantenham o bom senso enquanto avançamos para a próxima rodada de disseminação do susto, do medo e pânico da “Gripe Aviária”.

Ashley Armstrong é cofundadora da Angel Acres Egg Co., especializada em ovos com baixo teor de PUFA (gordura poliinsaturada) que são enviados para todos os 50 estados ( entre na lista de espera aqui ), e da Nourish Cooperative , que envia carne de porco, carne bovina e queijo com baixo teor de PUFA. , laticínios A2 e massa fermentada tradicional para todos os 50 estados. As listas de espera serão reabertas em breve.

Fontes e referências:

• ¹ The Bismarck Tribune, Bird flu testing required for lactating dairy cattle at North Dakota State Fair
• ² News Channel 3, Bird flu leads to cancellation of 2024 Shiawassee County Fair dairy show
• ³ Youtube, Are We Prepared for Bird Flu?
• ⁴ Organic Consumers Association, Is Bird Flu Being Weaponized?
• ⁵ Science, Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies
• ⁶ Science, EXCLUSIVE: Controversial experiments that could make bird flu more risky poised to resume
• ⁷ Preprints.org, Proximal Origin of Epidemic Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 Clade 2.3.4.4b and Spread by Migratory Waterfowl
• ^8, 9 Brownstone Institute, WHO IHR Modifications Were Illegally Approved
• ¹⁰ USDA Animal and Plant Health Inspection Service, HPAI Confirmed Cases in Livestock
• ¹¹ AA, Mexico’s health secretary denies death of resident due to bird flu subtype
• ¹² J Epidemiol. 2008;18(4):160-6. doi: 10.2188/jea.je2007446. Epub 2008 Jul 7
• ¹³ Arch Virol. 2008;153(5):945-9. doi: 10.1007/s00705-008-0038-5. Epub 2008 Jan 29
• ¹⁴ J Occup Environ Med. 2021 Mar; 63(3): e159–e162
• ¹⁵ Off-guardian, WHO (finally) admits PCR tests create false positives
• ¹⁶ U.S. Department of Health and Human Services (HHS) Fact Sheet: USDA, HHS Announce New Actions to Reduce Impact and Spread of H5N1
• ¹⁷ Childrenshealthdefense.org, PCR Testing for Bird Flu ‘Will Only Serve to Raise False Case Count’ Critics Say
• ¹⁸ The New England Journal of Medicine, Inactivation of Avian Influenza A(H5N1) Virus in Raw Milk at 63°C and 72°C
• ¹⁹ Des Moines Register, Bird flu found in cows at third dairy in Iowa, state ag agency reports
• ²⁰ Animal and Plant Health Inspection Service, Producer Indemnity and Compensation
• ^21, 22 MLive.com, Feds pay Michigan farms $81M to stamp out flocks infected by bird flu
• ²³ Reuters, Finland to start bird flu vaccinations for humans, in world first
• ²⁴ STAT, Finland to offer bird flu vaccine to select groups of people, a possible global first
• ²⁵ Forbes, Avian H5N1 (Bird) Flu: Why Experts Are Worried—And What You Should Know
• ²⁶ AP, Scientists are testing mRNA vaccines to protect cows and people against bird flu
• ²⁷ University of Nebraska Medical Center, Scientists Developing mRNA-Based Vaccine Against H5N1 Bird Flu
• ²⁸ Pfizer Inc, Pfizer Reiterates Commitment to Pandemic Preparedness
• ²⁹ Reuters, Two dozen companies working to find bird flu vaccine for cows, US agriculture secretary says
• ³⁰ ScienceDirect, Volume 42, Issue 9, April 2, 2024, Pages 2200-2211
• ³¹ The Telegraph, Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths
• ³² BMJ Journals, Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of Jan 2020-Dec 2022
• ³³ Substack, Mind Matters and Everything Else With Dr. Joseph Sansone
• ³⁴ CNN, With bird flu infecting dairy cattle, FDA asks some states to curb sales of raw milk
• ³⁵ FSIS, Interagency Risk Assessment for the Public Health Impact of Highly Pathogenic Avian Influenza Virus in Poultry, Shell Eggs, and Egg Products
• ^36, 37, 38 Raw Milk Institute, Bird Flu and Raw Milk: Where Is the Evidence?

---