Quase uma semana se passou desde quando o Presidente Donald Trump acenou com sua assinatura para as câmeras em Davos sobre uma carta para seu chamado “Conselho de Paz”, e o Oriente Médio e o Golfo Pérsico estão no fio da navalha sobre a possibilidade muito real de uma terceira Guerra do Golfo, que pode rapidamente ‘engolfar’ toda a região e provavelmente à Europa num conflito em larga escala, com a participação da Rússia e da China .
Fonte: Middle East Eye
Todos os países na região do Golfo Pérsico, qualquer que seja a sua história passada com a República Islâmica, devem fazer tudo o que estiver ao seu alcance para defender o Irã e garantir a sua soberania
É uma sensação familiar. O grupo de ataque do porta-aviões USS Abraham Lincoln chegou ao alcance impressionante do Irã no domingo. Os caças F-15E Strike Eagles e bombardeiros B-52 foram enviados para se posicionarem na Jordânia e no Catar respectivamente.
O Canal 13 de Israel relatou que os militares dos EUA também se preparavam para reforçar as suas defesas terrestres, prevendo-se que baterias de mísseis de defesa aérea Thaad chegue nos próximos dias.
A mídia israelense também tem trabalhado arduamente na propaganda sionista. Israel Hayom, o diário mais próximo do governo israelense, informou que a Jordânia, os Emirados Árabes Unidos e o Reino Unido forneceriam apoio logístico e de inteligência aos militares dos EUA no caso de um ataque contra o Irã.
Isso estimulou os Emirados Árabes Unidos para dizer publicamente que sim está comprometido “a não permitir que seu espaço aéreo, território ou águas sejam usados em quaisquer ações militares hostis contra o Irã… Afirmamos o nosso compromisso de não fornecer qualquer apoio logístico a qualquer ação militar hostil contra o Irã.”
Isto será ignorado pelo Irã, cujos altos funcionários foram avisados que os Emirados Árabes Unidos já foram longe demais. No caso de outro ataque, a República Islâmica não limitaria sua retaliação apenas a Israel e às bases militares dos EUA na região.
Um alto funcionário iraniano afirmou-me no ano passado que Israel estava usando o Azerbaijão e os EAU na sua guerra suja contra o Irã. “Estamos definitivamente esperando outra rodada desta guerra, e desta vez o Irã não será pego de surpresa nem ficará na defensiva. “Irá para a ofensiva”, disse ele.
“Os Emirados Árabes Unidos vão pagar um preço enorme. Na próxima vez que formos atacados, isso se espalhará para o Golfo e para a região de todo o Oriente Médio.”
Visando Khamenei e “Mudança de Regime”
Quando Israel e os EUA atacaram o Irã em Junho passado, numa guerra que durou 12 dias, Teerã foi enganada por um próxima rodada de negociações em Omã a acreditar que Israel não atacaria antes disso.
Na altura, a Casa Branca rejeitou a noção de que a mudança de regime era um objetivo dos ataques, que tiveram como alvo comandantes militares em idade avançada, cientistas nucleares e os bunkers profundos que abrigam as centrífugas de enriquecimento de urânio do Irã.
O primeiro-ministro israelense, o açougueiro Benjamin Netanyahu, no entanto, queria uma mudança de regime. Ele disse que assassinar o líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, “não iria agravar o conflito, iria acabar com o conflito”.
Mas a Casa (SARKEL) Branca se dividiu. Axios relatou que Trump estava mais relutante do que Netanyahu em atacar Khamenei. Um alto funcionário do governo disse: “É o aiatolá que você conhece versus o aiatolá que você não conhece” Desta vez, porém, essa reticência desapareceu. O líder supremo será o alvo principal.
Milhares de pessoas foram mortas na recente repressão aos protestos no Irã. Quantos foram é uma questão de disputa acirrada de propaganda. O governo iraniano estimou na semana passada o número de mortos em pouco mais de 3.100, enquanto o Wall Street Journal citou estimativas de grupos de direitos humanos que colocam o número mais perto de 10.000.
A revolta começou em dezembro como um pacífico protesto de comerciantes em Teerã condenando o colapso do rial e o aumento do custo de vida. O movimento rapidamente se espalhou a outras cidades e bairros mais pobres da classe trabalhadora, num sinal claro de fúria e desespero a nível nacional, após décadas de sanções dos EUA/Europa, corrupção e má gestão.
O mesmo aconteceu há vários anos, após a morte sob custódia de Mahsa Amini, uma mulher curda iraniana de 22 anos presa pela “polícia política” do Irã por não cumprir o código de vestimenta islâmico.
Mas o fato de esta raiva contra a estagnação econômica, vivida tanto pelas classes média como pelas classes trabalhadoras, ter sido e ser genuína, não impede o envolvimento das agências de inteligência ocidentais e israelitas [CIA/MI6/MOSSAD] no atiçamento do fogo. Os dois não são mutuamente exclusivos.
Pressão máxima
A profunda crise econômica do Irã é o resultado de ambos, a má gestão interna do Estado e as sanções paralisantes impostas por Trump, que no seu primeiro mandato retirou os EUA do acordo nuclear com o Irã e impôs uma política “de pressão máxima” que foi continuada pelos democratas na Administração Biden.
Como o genocídio em Gaza, tentar colocar a economia do Irã de joelhos é uma política bipartidária nos EUA [que são meros fantoches dos judeus na questão geopolítica da explosiva região]. As principais vítimas desta política são o povo iraniano, por quem o Ocidente afirma estar “tão preocupado”.
Criar as condições para o seu desespero e depois usá-lo como casus belli contra o governo do país como um todo, para derrubá-lo e instalar um fantoche, não é novidade para a Mossad, a CIA e/ou o MI6 – nem tentar ativamente e diretamente em transformar um protesto econômico numa insurreição armada. O que é diferente desta vez é que pouca ou nenhuma tentativa foi feita para esconder as impressões digitais e as pegadas deixadas dentro do Irã.
O Mossad já não esconde mais o seu envolvimento na geração de distúrbios generalizados. Em um Postagem em farsi no X (antigo Twitter), em 29 de dezembro, encorajou os iranianos a protestar, dizendo até que estava fisicamente com eles nas manifestações.
“Saiam juntos para as ruas. Chegou a hora”, escreveu o Mossad. “Estamos com você. Não apenas à distância e verbalmente. Estamos com você no campo.”
Isto por si só pode ser responsável pelo elevado número de mortes policiais. Ministro das Relações Exteriores iraniano Abbas Araghchi acusado Redes afiliadas a Israel de infiltração nos protestos, envolvimento em sabotagem e ataques direcionados para intensificar os confrontos e aumentar o número de vítimas.
A estratégia de Israel falhou quando dezenas de milhares de pessoas realizaram uma manifestação pró-governo, a internet foi desligada e milhares foram presos – mas não antes da ideia ter sido plantada pela propaganda sionista via mídia ocidental, de que derrubar o regime era agora uma causa internacional de direitos humanos, e que as facções anti-regime tinham um líder potencial no “príncipe” (marionete) Reza Pahlavi, o filho de 65 anos do último xá do Irã, residente nos EUA.
Trump recusou intencionalmente para conhecer Pahlavi. Perguntado pelo apresentador de podcast Hugh Hewitt, se ele conhecesse Pahlavi, dos EUA, Trump disse: “Eu o observei e ele parece uma pessoa legal. Mas não tenho certeza se seria apropriado neste momento colocá-lo como presidente do Irã.”
Isso foi interpretado como uma mensagem ao estilo da Venezuela de que, se Trump se livrasse de Khamenei, ele estaria preparado para fazer um acordo com a administração sobrevivente.
Mudança de coração
Já seguimos esse caminho revolucionário muitas vezes antes na região do Golfo Pérsico, Oriente Médio e norte da África. Mas desta vez, há uma diferença significativa em relação às tentativas anteriores de derrubar a República Islâmica.
O mundo árabe sunita – que durante tanto tempo se sentiu alvo da expansão da rede de grupos armados do Irã que, por vezes, travaram amargas guerras por procuração no Iraque, Líbano, Iêmen e Síria – está se voltando para o Irã.
Isto não está acontecendo por qualquer noção romântica de apoio a causa Palestina, nem por causa de um ataque repentino de tolerância religiosa. Nem se trata principalmente de preservar ativos petrolíferos, que são extremamente vulneráveis a drones e mísseis retaliatórios.
Esta mudança de atitude tem a ver com a percepção dos interesses nacionais árabes de soberania e independência. O Irã é cada vez mais visto travando a mesma batalha que os estados árabes estão travando contra a dominação, controle e a ocupação por interesses estrangeiros. Eles também temem que Israel esteja a caminho de se tornar a hegemonia militar da região e que fragmentar estados vizinhos seja a maneira mais rápida de conseguir isso.
A reviravolta mais dramática contra Israel pode ser vista na Arábia Saudita, que havia sido durante a última década o bastião das intrigas anti-Irã. Em 6 de outubro de 2023, um dia antes do ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel, a Arábia Saudita estava prestes a assinar os Acordos de Abraão, pelos quais o reino teria suas relações normalizadas com Israel.
Hoje, pelo contrário, não só esse movimento está verdadeiramente fora de questão, mas também foi lançada uma campanha virulenta nos meios de comunicação social sauditas contra Israel.
‘Nos braços do sionismo’
Um artigo em particular só poderia ter sido publicado e republicado com a aprovação de elementos no topo do governo saudita.
Em qualquer circunstância, o aparecimento de acadêmicos sauditas Ahmed bin Othman al-Tuwaijri na seção de colunas do jornal, Al Jazirah deveria ter levantado sobrancelhas, já que o meio de comunicação é porta-voz do governo, e o próprio Tuwaijri tem sido mais simpático à proibida Irmandade Muçulmana.
Por um governo que realizou vários expurgos de acadêmicos e jornalistas sauditas ligado ao islamismo político, o surgimento de alguém com as opiniões de Tuwaijri é digna de nota. O jornal Al Jazirah publicou uma coluna mordaz no qual Tuwaijri acusou os Emirados Árabes Unidos de se jogarem “nos braços do sionismo judeu” e funcionarem como “o cavalo de Troia de Israel no mundo árabe na esperança de serem usados contra o Reino saudita e os principais países árabes – em traição a Alah, Seu Mensageiro [Maomé] e toda as nações árabes”.
Tuwaijri acusou acertadamente os Emirados Árabes Unidos de fragmentação da Líbia, de “espalhar o caos no Sudão” financiando e armando as Forças de Apoio Rápido, e “infiltrando-se Tunísia como vermes”. Ele também afirmou que os Emirados Árabes Unidos estavam apoiando deliberadamente o projeto da Grande Barragem Renascentista da Etiópia, apesar dos danos que poderia infligir aos níveis de água do Nilo a jusante e os interesses estratégicos do Egito.
Tudo isso é verdade, mas vindo da Arábia Saudita, parceira de crime dos Emirados Árabes Unidos em grande parte da contra-revolução que esmagou o Primavera Árabe, isso é algo forte. Abu Dhabi respondeu por ativar suas conexões em Washington DC. Barak Ravid da Axios escreveu em X que o artigo não era apenas anti-Israel, mas também era anti-semita.
A Liga Antidifamação (ADL) então interveio, dizendo que ficaram alarmados com “a crescente frequência e volume de vozes sauditas proeminentes – analistas, jornalistas e pregadores – usando apitos de cachorro abertamente antissemitas e promovendo agressivamente a retórica anti-Acordos de Abraão, muitas vezes enquanto propagavam teorias da conspiração sobre as ‘conspirações sionistas’”.
Assim que o furor em torno desta coluna atingiu essa intensidade, o próprio artigo desapareceu da internet. A ADL, com a arrogância caracteriza dos judeus khazares, reivindicou o crédito por essa exclusão ao observar que isso aconteceu logo após a publicação da sua postagem aparecer.
Mas esta não seria a última palavra da coluna, que reapareceu quase tão repentinamente no site da Al Jazirah.
A conta no X de Columbuos, que é amplamente considerado a voz de Saud al-Qahtani, czar da mídia do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, postou no X: “Algumas pessoas dos Emirados reconciliados – que Deus as reforme – estão circulando uma mentira de que o artigo saudita sobre al-Tuwaijri foi excluído do Al Jazirah! Por medo das relações internacionais! Isso não é verdade; o artigo ainda está lá, e aqui está o link para o artigo.”
A única conclusão a ser tirada deste caso é que o que al-Tuwaijri disse representa a linha oficial do próprio reino saudita.
Isso não passou despercebido em Israel. Netanyahu reagiu de uma forma típica e arrogantemente ameaçadora, como sempre. Ele disse:
“Estamos acompanhando a crescente reaproximação deles com o Catar e a Turquia. Esperamos que quem quiser normalizar as relações conosco não se alinhe com uma ideologia que procura fazer exatamente o oposto da paz. Eu ficaria muito feliz em ver um acordo com a Arábia Saudita — supondo que a Arábia Saudita queira um Israel forte“.
Política de fragmentação
O efeito Genocídio dos palestinos em Gaza está fazendo-se sentir em toda a região. Gaza em si foi uma derrota militar para o Hamas, o Hezbollah e o Irã. O efeito Gaza, no entanto, é tudo menos isso.
Ao esmagar Gaza, Netanyahu jurou repetidamente remodelar o Oriente Médio. Ele disse isso em ocasiões frequentes de que desde então ele está “mudando a face do Oriente Médio” e que este conflito é uma “guerra de renascimento”. Uma parte integrante da política de fragmentação de Israel era garantir, após a queda do ex-presidente Bashar al-Assad, que a Síria nunca ressurgisse como um estado-nação soberano.
Esta era a intenção de Netanyahu quando ele lançou o maior bombardeio na Síria na história do país poucas horas após a queda de Assad no final de 2024. A força aérea e a marinha da Síria foram destruídas em 24 horas. Os tanques israelitas então avançaram para o sul da Síria sob o pretexto de estabelecer um protetorado para os drusos, uma oferta inicial que a liderança drusa rejeitou.
Israel também se ofereceu para “proteger” os curdos no norte da Síria. Esta oferta revelou-se falsa e espetacularmente vazia na semana passada, depois de os confrontos que começaram nas áreas curdas de Aleppo terem levado ao colapso dramático das Forças Democráticas Sírias (SDF) e a Damasco assumindo o controle da maior parte da Síria.
O antigo apoiante das SDF, os EUA, não levantou um dedo para impedir a derrota, e Israel não respondeu aos apelos curdos por ajuda.
Antes da assinatura do cessar-fogo, Tom Barrack, enviado especial dos EUA para a Síria, acusou O comandante das SDF, Mazloum Abdi, de tentar arrastar Israel para os assuntos internos da Síria.
A região está de fato mudando, mas não como Netanyahu outrora imaginou e desejava. A Síria estava exausta após uma década de guerra civil, quando o regime de Assad entrou em colapso como um castelo de cartas. Seu novo líder, o presidente terrorista Ahmed al-Sharaa, fez de tudo para sinalizar que não queria uma guerra com Israel.
Um ano depois, o clima na Síria foi transformado pela agressão e arrogância dos seus ocupantes israelitas, que não só não têm intenção de desistir das Colinas de Golã ocupadas, mas cujas forças estão agora a 25 quilómetros da própria Damasco.
Lição aprendida
Lutar contra Israel é agora uma questão de orgulho nacional na Síria, como acontece em grande parte da região. O próprio Sharaa continua com a mesma cautela e astúcia que demonstrou quando derrubou Assad. À beira da vitória no norte da Síria, Sharaa emitiu um decreto reconhecendo o curdo como língua nacional e restaurando a cidadania a todos os sírios curdos.
Novos pactos militares estão por vir. Israel se refere a uma delas como uma OTAN muçulmana, mas isso não é verdade. Ela está sendo formada pela crescente percepção entre as potências médias muçulmanas da região de que a única maneira de conter Israel é defender-se uns aos outros. Esta é a lição aprendida ao ver Israel eliminar um inimigo de cada vez, após semear a discórdia entre todos.
O maior exército regional e osegundo maior da OTAN, depois dos EUA, a Turquia, está atualmente em negociações para aderir a um pacto de defesa mútua existente entre a Arábia Saudita e o atômico Paquistão. A Turquia, a Arábia Saudita e o Egito apoiam agora abertamente o chefe do exército sudanês, Abdel Fattah al-Burhan.
E para aprofundar ainda mais a divisão com os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita está prestes a comprar Ouro sudanês, uma medida que restringiria, mas não encerraria, o comércio de ouro africano de Abu Dhabi. Todos estes são sinais de que a região do Golfo e Oriente Médio está de fato em profundas mudanças, mas não exatamente como o açougueiro Netanyahu imaginou.
Ele está enfrentando derrotas em mais de uma frente. Ele não conseguiu desencadear uma transferência populacional em massa de Gaza ou da Cisjordânia ocupada, como todas as suas políticas, foram planejadas para alcançar, desde o bombardeio à fome.
Ele não conseguiu fragmentar a Síria. Muito pelo contrário: Israel conseguiu unificá-lo como nunca antes. Ele não conseguiu estabelecer uma presença militar na Somalilândia separatista e agora enfrenta a oposição aberta do governo somali. Ele perdeu o apoio do Egito em Gaza e da Jordânia na Cisjordânia — ambos os quais veriam o fluxo de refugiados palestinos como uma ameaça existencial.
A última jogada de dados de Netanyahu seria atacar diretamente o Irã novamente, mas após o minúsculo território do pária Israel sofrer sérios danos pelos mísseis iranianos, os judeus manipulam seus vassalos preferidos: os militares dos EUA. Seu principal aliado no Golfo, o também minúsculo Emirados Árabes Unidos, perdeu muita influência depois de terem sido expulsos do Iêmen.
Há três opções [suicidas] se ele atacar novamente o Irã diretamente:
A primeira seria decapitar a liderança iraniana e intimidar os membros sobreviventes da elite a jogar o seu jogo, como foi feito pelos EUA na Venezuela. É improvável que isso funcione no Irã. O aiatolá que substituirá Khameni certamente estaria mais determinado a colocar as mãos do Irã no único meio de dissuasão contra um novo ataque: Ter a bomba nuclear.
A segunda opção, no caso de colapso do Estado, seria estabelecer um protetorado israelense sob Pahlavi. Isto também é improvável, uma vez que ele quase não tem apoio interno no Irã e, se fosse colocado no poder, seria ainda mais um fantoche para Israel do que o seu pai derrubado em 01 de fevereiro de 1979 pelo aiatolá Khomeini.
Mas a terceira e mais provável opção caso o estado entrasse em colapso seria uma guerra civil e a fragmentação do Irã. Isto enviaria um enorme afluxo de iranianos para norte e oeste, para a Arábia Saudita e a Turquia, desestabilizando enormemente a região como um todo.
Os sonhos de modernização da Arábia Saudita terminariam de uma só vez. Não haveria paz para nenhum vizinho após tal colapso. A Turquia com cerca de 500 km de fronteira com o Irã, já contingenciou planos para defender sua fronteira e impedir que milhões de iranianos a atravessem.
O governo iraniano tem razão em encarar estes acontecimentos como uma ameaça existencial total ao seu histórico país [Pérsia] – e todos na região, qualquer que seja a sua história passada com a República Islâmica, devem fazer tudo o que estiver ao seu alcance para defender a integridade do Irã e garantir a sua soberania e existência.
Os sionistas [nos EUA e em Israel] liderados por Netanyahu estão elaborando planos para atacar o Irã porque todos os outros movimentos que eles fizeram falharam. A batalha do Irã pela sua sobrevivência, integridade e soberania também é a batalha dos demais países da região pela sua sobrevivência, integridade e soberania – e absolutamente nenhum governante árabe deve esquecer isso.
O autor: David Hearst é cofundador e editor-chefe da Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região do Oriente Médio e analista sobre a Arábia Saudita. Ele foi o principal escritor estrangeiro do Guardian e foi correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele ingressou no Guardian vindo do The Scotsman, onde foi correspondente educacional.
