PROGRAMAÇÃO PREDITIVA: Em 2015, foi realizado um Jogo de Simulação de dois dias, apelidado por alguns de “Jogos da Fome”. 65 pessoas jogaram uma simulação de crise alimentar ambientada nentre os anos de 2020 a 2030. Você se lembra de uma Simulação de Pandemia realizada em 2019 chamada Evento 201 que serviu de ensaio geral para a resposta à “Pandemia” Covid-19 em 2020?
Fonte: The Exposé News
Bem, parece que tais simulações também foram usadas na guerra contra os alimentos. Conforme apontado por Tracey Thurman, a simulação de crise alimentar, oficialmente chamada de “Jogo de Reação em Cadeia Alimentar” [Food Chain Reaction Game: A Global Food Security Game], revela sua estratégia para a guerra contra os alimentos e claro, contra a humanidade.
O que é o “Jogo de Reação em Cadeia Alimentar”?
Nos dias 9 e 10 de novembro de 2015, a Thomson Reuters e outras organizações de mídia juntaram-se aos organizadores do evento Cargill, CNA, Mars, World Wildlife Fund (“WWF”) e ao Center for American Progress para uma simulação de um cenário real de crise alimentar chamado ‘ Jogo de reação em cadeia alimentar: um jogo de segurança alimentar global ‘.
O exercício de simulação foi realizado na sede da WWF em Washington DC, onde 65 decisores políticos internacionais, académicos, empresários e líderes de pensamento se reuniram para avaliar como o mundo [a humanidade que vai passar FOME] responderia a uma futura crise alimentar de reação em cadeia.
Ao longo de dois dias, os intervenientes – divididos em equipes de África, Brasil, China, UE, Índia, EUA, empresas e investidores internacionais e instituições multilaterais – elaboraram as suas respostas políticas à medida que as delegações se empenhavam em negociações intensivas.
O período do jogo se passa entre os anos de 2020 e 2030 e foi baseado em um cenário de crise alimentar global causada pelo crescimento populacional, rápida urbanização, eventos climáticos extremos adversos e crises políticas.
Cada equipe foi incumbida de responder à crise alimentar global, tomando decisões sobre a produção, comércio e a política alimentar. O jogo foi disputado em várias rodadas, com cada rodada representando um ano de 2020 a 2030.
A Cargill, claro, tem todo o interesse em compreender o futuro dos alimentos – onde serão cultivados, como serão cultivados e como poderão ser comercializados de forma eficiente, sustentável e claro com muita rentabilidade. É problema deles.
“A Cargill, maior agronegócio do mundo, tem sido uma forte apoiadora tanto desta iniciativa quanto da missão do WWF. Como um dos organizadores da Reação em Cadeia Alimentar, a Cargill forneceu uma voz crítica do setor privado para o diálogo”, observou o World Wildlife Fund .
“O resultado mais “atraente” [ ] foi um acordo entre os EUA, a UE, a Índia e a China, substituindo os 20 maiores emissores de gases de efeito estufa, para instituir um imposto global sobre carbono e limitar as emissões de CO² em 2030”, observou a Cargill.
No dia seguinte à conclusão do exercício de simulação, a Bloomberg informou:
O ano é 2026. As inundações, agravadas pelas alterações climáticas, devastaram Bangladesh e levaram milhões de refugiados famintos para a sua fronteira com a Índia. Preocupada com a agitação e as doenças, a Índia pede ajuda a outras nações.
Os EUA e a China respondem – a China com entregas de ajuda, os EUA com o reforço da ajuda ao Paquistão, que tem a sua própria crise alimentar que está aumentando as tensões na Índia. Essa assistência ajuda a Índia a concentrar-se em atender Bangladesh. A crise retrocede.
Embora o cenário fosse fictício, dois choques nos preços dos alimentos desde 2008 provocaram tumultos e alimentaram revoluções em todo o mundo. Especialistas dizem que tais perturbações provavelmente ocorrerão com mais frequência, à medida que o aquecimento do clima causa estragos na produção global de alimentos.
Esse medo reuniu representantes de empresas produtoras de alimentos, grupos de ajuda e governos durante dois dias esta semana em Washington, onde representaram uma simulação de crise alimentar. A Bloomberg News também participou, representando como a mídia reagiria a uma crise alimentar global.
“Com as alterações climáticas, a forma como lidamos com as ameaças à segurança alimentar exige uma séria reflexão”, disse Kathleen Merrigan, antiga Secretária Adjunta da Agricultura dos EUA que participou no exercício. “Os altos e baixos dos preços e dos excedentes da produção de alimentos só se tornarão mais extremos.”
Na simulação – alguns chamaram-lhe “Jogos da Fome – Hunger Games” – realizada na sede norte-americana do World Wildlife Fund-WWF, foi criada uma narrativa fictícia para simular perigos reais que podem surgir rapidamente à medida que o aumento dos gases com efeito de estufa contribui para a volatilidade do clima. Em 2011, uma seca real na Rússia alimentou distúrbios alimentares no Norte de África que alimentaram as revoltas da Primavera Árabe, cujas consequências reverberam hoje na Síria.
O cenário fictício começou em 2020, com o El Nino devastando colheitas na Índia e na Austrália, seguido por uma grande seca na América do Norte no ano seguinte.
Oito equipes representaram os EUA, a União Europeia, o Brasil, a China, a Índia, a África, organizações multilaterais como as Nações Unidas e o Banco Mundial, e empresas globais.
As existências globais de alimentos diminuíram durante a primeira metade da década simulada, com as inundações do rio Mississipi e a seca na Ásia. Os países importadores de alimentos na África assistiram a manifestações contra o aumento dos preços dos alimentos, enquanto o aumento dos preços do petróleo desviou mais produção para o etanol, pressionando ainda mais a oferta.
A crise atingiu o pico em 2024, com preços recordes dos alimentos a gerar agitação na África, no Sul da Ásia e na Ucrânia. As equipes dos EUA e da UE decidiram revogar os mandatos que exigiam a utilização de etanol, enquanto o Brasil aumentou a produção de todas as culturas, incluindo a cana de açúcar utilizada para biocombustíveis. A China investiu em barragens para proteger a escassez de água.
‘Realista, Realista’
A UE acrescentou um imposto sobre a carne para desencorajar a dispendiosa produção pecuária e flexibilizou temporariamente as regulamentações ambientais para aumentar a sua própria produção de alimentos. Os EUA promulgaram um imposto sobre o carbono, a Índia tributou o carvão e o apoio a um acordo climático global foi universal.
Um ponto da simulação era criar cenários plausíveis para preparar os participantes para responder a ameaças da vida real, disse Kate Fisher, diretora de jogos da CNA Corp., uma organização de pesquisa que cria simulações de crises para o Departamento de Defesa-DoD e outras agências federais dos EUA.
“É planejar fazendo”, forçando os participantes a tomarem decisões e reagirem uns aos outros, disse ela. “Tentamos torná-lo realista. Os jogadores tornam tudo realista”. Esses jogos vorazes provaram ser intermináveis.
Em 2027, a UE revogou as suas medidas de emergência relativas à carne e aos regulamentos, à medida que uma série de grandes colheitas aumentavam a oferta de alimentos, embora persistissem problemas no Chade, no Sudão e noutras partes de África que não tinham investido na agricultura. Os países começaram a trabalhar mais estreitamente com as Nações Unidas para lidar com os refugiados vítimas de catástrofes climáticas.
O período do Jogo da Reação em Cadeia Alimentar coincide facilmente com a crise COVID de 2020 e termina com o culminar da Agenda 2030 da ONU/WEF. Se voce não percebe que essas datas são significativas, voce não está prestando atenção.
Novo normal
Mas os preços e as temperaturas subiram novamente no final da década, mostrando quão anormal deverá ser o novo normal na alimentação e na agricultura. Inundações e motins em simulação de crise alimentar de 2026 testam a resposta do governo, Bloomberg, 11 de novembro de 2015
Leitura adicional:
- Início do jogo: Reação em cadeia alimentar , Kris Carlson no LinkedIn, 30 de novembro de 2015
- Reação em cadeia alimentar: um jogo global de segurança alimentar , PAX sims, 11 de novembro de 2015
- Como um novo jogo nos ajudou a entender o futuro da alimentação , World Wildlife Magazine, primavera de 2016
- Reação em cadeia alimentar: principais descobertas e recomendações (arquivado na máquina Wayback)
- Reação em Cadeia Alimentar: Relatório Técnico, dezembro de 2015 (arquivado na Wayback Machine) ou AQUI (no site da CNA).
Nos meus dois artigos anteriores , cobrimos a guerra global contra os agricultores e os culpados por trás desta agenda da FOME. Hoje, mergulharemos nas táticas que essas organizações usam para impor sua visão distópica a todos nós.
Talvez você se lembre do Evento 201 , a simulação de pandemia global realizada no final de 2019 que serviu de ensaio geral para a resposta imperialista e totalitária da pandemia Covid-190. Tais simulações também foram usadas na guerra contra os alimentos. Tomemos, por exemplo, o Jogo de Reação em Cadeia Alimentar, exposto anteriormente que simulou o período de 2020 a 2030.
A Cargill e os outros participantes removeram os dados do Jogo de Reação em Cadeia Alimentar de seus sites, mas a versão da Cargill foi arquivada por pesquisadores independentes, então você ainda pode vê-lo AQUI .
Na simulação, a década trouxe “duas grandes crises alimentares, com os aumento dos preços dos alimentos a aproximarem-se de 400% da média de longo prazo; uma série de eventos climáticos extremos relacionados com o clima; derrubada de governos no Paquistão e na Ucrânia; e crises de fome e refugiados em Bangladesh, Mianmar, Chade e Sudão.
As partes por trás desta simulação incluem o World Wildlife Fund, o Center for American Progress, o Center for Naval Analyses e a Cargill. Note-se a participação de organizações militares e ligadas à inteligência dos EUA nesta simulação, tal como apareceram durante a tomada de poder pela Covid-19.
A Cargill, como mencionado antes, é um dos membros mais poderosos do cartel global Big Ag e destacou-se no esmagamento de agricultores independentes em todo o mundo para estabelecer o controle total do abastecimento alimentar. O Center For American Progress é um think tank afiliado a George Soros e Podesta .
O World Wildlife Fund tem uma história malthusiana duvidosa que remonta aos seus fundadores eugenistas como o Príncipe Bernhard dos Países Baixos, co-fundador do Grupo Bilderberg; o transumanista Julian Huxley (irmão do autor de ‘Admirável Mundo Novo’, Aldous Huxley); e o príncipe Philip da Grã-Bretanha, que disse querer reencarnar “como um vírus mortal, para contribuir com algo para resolver a superpopulação do planeta”.
Note-se que as medidas que estes conspiradores inventaram – impostos sobre a carne e um imposto global sobre o carbono – não têm nada a ver com o aumento do fornecimento de alimentos para acabar com a fome – tal como os participantes do Evento 201 estavam obcecados com vacinas e com o controle da “desinformação”, em vez de fornecerem um tratamento precoce, barato e eficaz para as doenças.
Para afirmar o óbvio, nenhuma das simulações trata realmente de resolver a fome ou o contágio viral. Eles são projetados para descobrir como forçar uma agenda goela abaixo de uma população relutante e com a técnica de PROGRAMAÇÃO PREDITIVA.
Ambos os exercícios são exemplos clássicos da Dialética Hegeliana, a estratégia de reação-solução de problemas através da qual um problema é criado ou usado para estimular a procura pública por uma solução. A solução sempre envolve ações pré-planejadas ou legislação que nunca teria sido aprovada pelo público antes de o problema ser criado.
Citando o judeu khazar Rahm Emanuel, Chefe de Gabinete do Presidente Obama: “Nunca deixe uma crise grave ser desperdiçada. Com isso quero dizer que é uma oportunidade de fazer coisas que você acha que não poderia fazer antes.”
O objetivo da simulação do Jogo de Reação em Cadeia Alimentar e das elites globais que partilham esta visão é simples, mas devastador: a demolição controlada da atual rede de produção agrícola e da cadeia de abastecimento dos alimentos – não para acabar com a agricultura industrial e substituí-la por uma agricultura regenerativa e curativa do planeta – mas substituí-lo por um sistema alimentar global, centralizado, totalmente vigiado e rigorosamente controlado, baseado nos chamados alimentos criados em laboratório e processados industrialmente, com pouca escolha alimentar e resultados de saúde péssimos para todos, para as elites, usando as alterações climáticas como o desculpa por tudo.
Como previu Bertrand Russell, a dieta não será deixada aos indivíduos, mas será aquela que os melhores bioquímicos recomendarem.
Se você é novo neste tópico, pode achar que essa afirmação é hiperbólica. É difícil compreender que há pessoas a planejando algo tão abrangente e diabólico – é tão rebuscado como uma rede de elites globais que usa um vírus que escapou do laboratório como desculpa para destruir as economias do mundo e injetar à força bilhões de dólares em seus cofres vendendo venenos experimentais. Mas é a realidade e, como sugerem as citações de Bertrand Russell e do CEO da Monsanto, esta agenda está em elaboração há décadas.
No meu próximo artigo, examinaremos alguns dos projetos reconhecidos publicamente que estão em preparação para atingir esse objetivo.
Sobre a autora: Tracy Thurman é uma defensora da agricultura regenerativa, da soberania alimentar, dos sistemas alimentares descentralizados e da liberdade médica. Ela trabalha com a divisão de interesse público do Barnes Law Firm para salvaguardar o direito de comprar alimentos diretamente dos agricultores, sem interferência do governo.
