Em um novo livro provocativo, “21 razões para não se vacinar“, o autor Keith Scott-Mumby apresenta uma série de argumentos que desafiam a narrativa amplamente aceita sobre a ‘segurança e eficácia‘ das vacinas. Lançado em 1º de março de 2023, o livro já gerou intenso debate entre autoridades de saúde pública, profissionais médicos e o público em geral.
Fonte: Natural News
O Dr. Scott-Mumby, é um médico praticante e defensor da medicina alternativa, baseia-se em uma série de estudos científicos, dados históricos e experiências pessoais para questionar a “sabedoria convencional“ em torno da vacinação.
- O livro do Dr. Keith Scott-Mumby “21 Reasons Not to Get Vaccinated” questiona a crença generalizada na segurança e eficácia das vacinas, sugerindo que o declínio das doenças infecciosas se deve mais à melhoria do saneamento, nutrição e assistência médica do que à vacinação.
- O livro cita especialistas como os Drs. Archie Kalokerinos, Viera Scheibner e Robert Mendelsohn, que argumentam que dados históricos e estatísticas adequadas podem mostrar que as vacinas não são tão eficazes quanto comumente se acredita [ou se propagandeia] e que epidemias em larga escala geralmente ocorrem em populações altamente vacinadas.
- Scott-Mumby e colaboradores como o Dr. Richard Moskowitz traçam uma analogia provocativa entre vacinação e sacramento religioso, argumentando que a aceitação inquestionável de vacinas reflete uma fé cega na biotecnologia e nos mandatos de saúde pública e nos cientistas [da Big Pharma].
- O livro destaca os potenciais efeitos colaterais e os impactos de longo prazo das vacinas na saúde, como o aumento de doenças autoimunes e neurológicas crônicas, e critica a indústria de vacinas por exagerar os riscos de doenças para promover a vacinação em massa.
- Enfatizando experiências pessoais e uma visão crítica da indústria de vacinas, Scott-Mumby defende o consentimento informado e o direito dos indivíduos de tomarem suas próprias decisões de saúde, pedindo uma discussão mais transparente e equilibrada sobre a vacinação.
Saiba mais sobre o livro assistindo ao vídeo abaixo .
A tese central do livro é que os benefícios das vacinas são frequentemente exagerados, e os riscos são subnotificados. Scott-Mumby convida os leitores a reconsiderar suas suposições sobre o papel das vacinas na saúde pública, sugerindo que o declínio das doenças infecciosas pode ser mais atribuível à melhoria do saneamento, nutrição e assistência médica do que à vacinação em si.
Um dos argumentos mais convincentes do livro vem do Dr. Archie Kalokerinos, que afirma que “se olharmos para as estatísticas adequadas e estudarmos os casos de doenças, podemos perceber que essa convicção não é inteiramente justificada”. Essa declaração desafia a crença generalizada de que as vacinas são a principal razão para o declínio de doenças como sarampo e varíola.
O livro também faz uma comparação provocativa entre vacinação e religião, descrevendo vacinas como um “sacramento” ou “culto religioso”. O Dr. Richard Moskowitz, outra figura-chave no livro, elabora essa ideia, afirmando: “As vacinas se tornaram sacramentos de nossa fé na biotecnologia. Sua eficácia e segurança são frequentemente vistas como autoevidentes, e são administradas a todos em nome do bem público”. Essa comparação levanta questões importantes sobre o equilíbrio entre a escolha individual e os mandatos de saúde pública.
O contexto histórico é outro componente crítico do argumento de Scott-Mumby. A Dra. Viera Scheibner aponta que “epidemias de varíola desapareceram décadas antes da campanha final de erradicação da Organização Mundial da Saúde “. Ela ainda observa que “as maiores epidemias frequentemente ocorreram nas populações mais vacinadas”, uma revelação que desafia a noção de que as vacinas são infalíveis.
O livro também questiona as evidências científicas que apoiam a eficácia das vacinas. O Dr. Robert Mendelsohn, pediatra e crítico da vacinação de rotina, afirma: “Não há evidências convincentes de que as inoculações em massa possam ser creditadas com a eliminação de qualquer doença infantil.” Essa alegação ressalta a necessidade de uma compreensão mais matizada dos fatores que contribuem para o declínio da doença.
Riscos potenciais associados a vacinas são outro foco do livro. Por exemplo, ele discute o caso das vacinas Hib, que levaram ao deslocamento do Haemophilus como causa de doença e morte, mas também resultaram no surgimento de outros organismos como o pneumococo. Hilary Butler argumenta que o uso de vacinas contribuiu para um aumento em doenças autoimunes e neurológicas crônicas, observando o aumento dramático em condições como asma, transtorno de déficit de atenção, diabetes e dificuldades de aprendizagem nas últimas duas décadas.
Scott-Mumby também critica as práticas de marketing da indústria de vacinas, sugerindo que os riscos de doenças são frequentemente exagerados para persuadir o público [as massas ignorantes e medrosas] a aceitar novas vacinas. Ele aponta para o papel do medo na promoção da vacinação e encoraja os leitores a avaliar criticamente as informações apresentadas a eles.
O livro destaca potenciais conflitos de interesse dentro da indústria de vacinas, particularmente em relação ao Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) do CDC. Ele observa que regras fracas de conflito de interesse permitiram que membros com vínculos com empresas farmacêuticas participassem de processos de tomada de decisão na aplicação das mesmas.
Outra questão significativa abordada no livro são os desafios enfrentados por indivíduos que buscam indenização por ferimentos causados por vacinas. O National Vaccine Injury Compensation Program é criticado por dificultar que as vítimas litiguem e recebam justiça, um lembrete preocupante do custo humano da vacinação.
Scott-Mumby compartilha sua experiência pessoal como médico clínico e o ponto de virada que o levou a questionar o status quo. Ele conta a história do bebê de um amigo que morreu após receber uma injeção DPT [vacina contra Difteria, Tétano e Tosse convulsiva], o que o levou a investigar a validade científica das vacinas.
