Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

Mídia Pre$$tituta$ dos EUA: Apagão sobre corrupção de Biden é ‘coisa de nível Pulitzer’

Esta semana, o deputado Byron Donalds (R-Fla.) tentou fazer o impossível. Depois que ele e seus colegas apresentaram um labirinto de empresas de fachada de LLC e contas usadas para canalizar cerca de US$ 10 milhões para membros da família Biden, Donalds tentou induzir as pre$$tituta$ da imprensa a mostrar algum interesse no enorme escândalo de corrupção. “Para a imprensa, essas escolhas fáceis e coisas de nível Pulitzer estão aqui”, ele implorou.

Mídia Pre$$tituta$ da América: Apagão sobre a corrupção de [‘Dementia’ Joe] Biden é verdadeiramente ‘coisa de nível Pulitzer’

Fonte: TheHill.com – Por Jonathan Turley

A resposta das pre$$tituta$ foi praticamente imediata. Apesar de mostrar nove membros da família Biden supostamente recebendo fundos de figuras corruptas na Romênia, China e de outros países, The New Republic rapidamente  publicou uma matéria  com o título “Republicanos finalmente admitem que não têm evidências incriminatórias sobre Joe Biden”.

Para muitos de nós, isso foi de outro mundo. Uma década atrás, quando o então vice-presidente Joe Biden denunciava a corrupção na Romênia e na Ucrânia e prometia ação dos EUA, pagamentos maciços estavam fluindo para seu filho Hunter Biden e vários membros da família, incluindo os netos de Biden.

No ano passado, escrevi  uma coluna  sobre como as pre$$tituta$ da mídia estava preparando uma difícil “implosão de escândalo” para proteger os Bidens e a si mesmos da reação das revelações dessa operação de tráfico de influência.

O brilhantismo da equipe de Biden foi que ela  comprou a mídia neste escândalo desde o início, enterrando a história do laptop de Hunter Biden como “desinformação russa” antes da eleição. É claro que isso era falso, mas levou dois anos para a maioria dos “grandes meios de comunicação” admitir que o laptop era autêntico.

Mas as pre$$tituta$ da mídia então simplesmente ignorou o conteúdo explosivo que havia naquele “laptop autêntico”. Centenas de e-mails detalhavam condutas potencialmente criminosas e tráfico de influência em países estrangeiros.

Quando meios de comunicação como o New York Post confirmaram os e-mails, as pre$$tituta$ da mídia insistiram que não havia corroboração dos pagamentos de tráfico de influência e nenhuma prova clara de conduta criminosa. Foi completamente ignorada a corrupção óbvia em si .

Agora que a Câmara divulgou corroborações em transferências reais de dinheiro que vinculam muitos membros da família Biden, a mídia insiste que isso não é um escândalo porque não há prova direta de pagamentos a Joe Biden.

Deixando de lado o fato de que este é apenas o quarto mês de uma investigação, a exigência das pre$$tituta$ da mídia de um pagamento direto ao presidente Biden é ridiculamente absurda. Os pagamentos iriam para sua família, mas ele era o principal sujeito no tráfico de influência. 

A Câmara mostrou milhões de dólares indo para pelo menos nove Bidens  como dividendos de uma empresa familiar. Como crítico de longa data do tráfico de influência entre republicanos e democratas, nunca vi nada igual aos Bidens.

Todo o propósito do tráfico de influência é usar membros da família como escudos para funcionários corruptos. Em vez de fazer um pagamento direto a um político, o que pode ser visto como suborno, você pode dar milhões ao cônjuge ou filhos dele.

Além disso, esses e-mails incluem referências a Joe Biden obtendo uma redução de 10% em um acordo chinês. Também mostra os associados de Biden alertando para não usar o nome de Joe Biden, mas usar  codinomes como “Big Guy”.  Ao mesmo tempo, o presidente e a primeira-dama são referenciados como beneficiários de cargos e recebendo pagamentos de Hunter.

Na verdade, Hunter reclama que seu pai está pegando metade de tudo que ele está arrecadando.

Nada disso importa. O The New York Times [um ícone das pre$$tituta$] publicou um artigo com a manchete : “Relatório republicano da Câmara não encontra evidências de irregularidades por parte do presidente Biden”. Isso é deixar de lado as evidências contra todos os membros da família em torno de Joe Biden. Também ignorou que outras evidências mostram claramente que Biden mentiu sobre esta família não receber fundos chineses ou que  ele nunca teve conhecimento  dos negócios de seu filho. 

O fato é que o Times pode de fato estar tentando outro ‘Prêmio Pulitzer’. O jornal ganhou anteriormente um Pulitzer pela agora desmascarada história de conluio russo. Mais tarde, foi revelado que esta história foi baseada em um dossiê financiado pela campanha de Clinton e colocado na mídia por funcionários de Clinton. O jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer,  Bob Woodward, alertou o co-vencedor do The Washington Post  que a história não era confiável, mas o alerta foi ignorado. O Comitê Pulitzer se recusou a retirar o prêmio.

O que Donalds não consegue avaliar é que às vezes é assim que os Pulitzers são feitos. Cerca de 100 anos atrás, o repórter do New York Times Walter Duranty ganhou o Pulitzer por sua cobertura da União Soviética, apesar de servir como  apologista de Joe StalinDuranty se recusou a relatar as condições reais, desde assassinatos em massa até fome no “paraíso dos trabalhadores”.

Assim, quando os soviéticos estavam matando de fome cerca de 10 milhões de ucranianos, o Times publicou uma matéria do Duranty com a manchete “Russos famintos, mas não morrendo de fome”. Ele não apenas criou campos de trabalho de Stalin que mataram milhões, mas também atacou repórteres que procuravam publicar a verdade.

Anos depois,  a Ucrânia e vários grupos exigiram  que o prêmio de Duranty fosse rescindido, mas o Comitê insistiu que não havia “evidência clara e convincente de fraude deliberada”. O que é mais impressionante sobre esta semana é que todos, exceto alguns pontos de venda, parecem estar em busca do próximo Duranty Pulitzer. 

Ao discutir a propaganda russa moderna, os pesquisadores da Rand Corporation a descreveram como tendo “duas características distintas: grande número de canais e mensagens e uma disposição desavergonhada de disseminar verdades parciais ou mentiras absolutas”.

Soa familiar?

Hoje estamos vendo um fenômeno muito mais perigoso. A cobertura desta semana tem todas as marcas de uma mídia estatal comunista. O giro consistente. A quase universal falta de detalhes. As distinções absurdas e a distorção completa da verdade. 

É o lado negativo da nossa Primeira Emenda, que aborda o uso clássico da autoridade do estado para coagir e controlar a mídia. Não aborda uma circunstância em que a maioria dos meios de comunicação manterá uma linha oficial de consentimento em vez de coerção.

A mídia simplesmente não quer ver a história. Claro, pode sempre recorrer ao presidente em busca de esclarecimentos. Pouco antes de seu filho receber uma transferência maciça de dinheiro de uma das figuras mais corruptas da Romênia, Biden explicou àquele país por que a corrupção deve continuar sendo o foco de todos. “A corrupção é um câncer, um câncer que corrói a fé do cidadão na democracia”, disse ele . “A corrupção é apenas outra forma de tirania.”

É uma pena que ninguém queira cobrir o assunto com seriedade.

Jonathan Turley é Professor of Public Interest Law na George Washington University. Siga-o no Twitter  @JonathanTurley .


“O indivíduo é deficiente mentalmente [os zumbis], por ficar cara a cara, com uma conspiração tão monstruosa, que nem acredita que ela exista. A mente americana [humana] simplesmente não se deu conta do mal que foi introduzido em seu meio. . . Ela rejeita até mesmo a suposição de que as [algumas] criaturas humanas possam adotar uma filosofia, que deve, em última instância, destruir tudo o que é bom, verdadeiro e decente”.  – Diretor do FBI J. Edgar Hoover, em 1956


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *