Quem está fora do Reino Unido pode não ter ouvido falar, mas tem sido uma semana violenta no Reino Unido. Aqui está um rápido resumo da história oficial até agora: Quatro dias atrás, um jovem de 17 anos supostamente entrou em uma “aula de dança infantil Taylor Swift” (seja lá o que isso for) em Southport e começou a esfaquear meninas, ferindo 10 e matando 3 crianças.
Fonte: Authored by Kit Knightly via Off-Guardian.org
Foi inicialmente relatado que o menino era um imigrante muçulmano. Esta história foi, no entanto, revertida em poucas horas, e a nova história “revelando” que ele realmente nasceu em Cardiff, como filho de imigrantes ruandeses. Ele foi nomeado “Axel Muganwa Rudakubana” na noite de ontem.
A sua filiação religiosa, se houver, parece não ter sido AINDA firmemente estabelecida.
Outro jovem foi, alegadamente, detido mais tarde, quando estava na posse de uma catana e de uma balaclava numa vigília pelas vítimas. Ele seria, novamente, supostamente muçulmano.
Manifestantes indignados com o assassinato de três meninas em Southport estão entrando em choque com a polícia e contramanifestantes em Manchester. O protesto é apenas um dos muitos que estão acontecendo no Reino Unido hoje, com os britânicos pedindo o fim da migração em massa.
Isto, alegadamente, resultou no que é descrito como protestos e motins, na destruição de uma parede de tijolos no exterior de uma mesquita, no incêndio de uma carro de polícia e de um hotel
Outros alegados motins surgiram posteriormente em Londres e Hartlepool. Esta é a narrativa atual. Nenhum dos detalhes foi comprovado ainda, então o quanto você decide acreditar nesta “História” é sua preferência pessoal neste momento.
No OffG nos reservamos o direito de ser céticos. De tudo.
Pois há muitas perguntas sem resposta, e o atual nível de “luto” por parte de instituições e grupos governamentais que não são de forma alguma diretamente afetados pela tragédia tem sempre um toque performativo que não deve ser rapidamente confundido com insinceridade ou coisa pior.
E, claro, tudo isto surge logo após o incidente no Aeroporto de Manchester, onde agentes da polícia e jovens muçulmanos alegadamente entraram em confronto violento em circunstâncias ainda obscuras. Além da violência em Whitechapel e Leeds há algumas semanas.
Naquela época, como agora, ambos os lados receberam “iscas de raiva” adequadas para deixá-los nervosos.
Qualquer que seja a verdade deste último incidente, e quaisquer que sejam os objetivos a longo prazo para os quais possa ser utilizado, esta “estratégia de tensão racial/religiosa” tem uma agenda política imediata já tornando-se clara – e é tão previsível como sempre:
- Limitar ainda mais as mídias sociais/liberdade de expressão
- Normalizar a vigilância constante
Atacar a liberdade de expressão é a agenda sempre presente e eterna que vem antes de tudo e tem sido um verdadeiro amontoado nos últimos dias.
The Hill mancheteia “A desinformação inunda as mídias sociais após o ciclo de notícias vertiginoso” , a Sky News foi com “A desinformação do ataque em Southport alimenta o discurso da extrema direita nas mídias sociais”
ABC News relata : “A desinformação online alimentou as tensões sobre o ataque de facadas na Grã-Bretanha que matou 3 crianças”
O Byline Times repreende coletivamente a negligência da sociedade: “’Todos nós precisamos considerar nosso papel no ocidente selvagem da hipercriminalidade nas mídias sociais’”
O Instituto para o Diálogo Estratégico (uma ONG financiada pelos psicopatas suspeitos de costume) cronometrou tudo para nossa conveniência: De rumores a tumultos: como a desinformação online alimentou a violência após o ataque de Southport
A BBC pergunta “As redes sociais atiçaram as chamas do motim em Southport?” e o Telepgraph responde afirmativamente, indo direto ao cerne da questão [ênfase adicionada]:
A desinformação não regulamentada nas redes sociais está destruindo a Grã-Bretanha – A liberdade de expressão deve vir acompanhada de responsabilização
O Times deixa de estabelecer o problema e atribui a culpa: “Quem está por trás da tempestade nas redes sociais de Southport – e eles podem ser detidos?”
O Guardian decidiu que a resposta é TikTok (e IA): “Como os bots TikTok e a IA impulsionaram o ressurgimento da violência de extrema direita no Reino Unido”
O New York Times exige saber o que as empresas de mídia social farão a respeito:
Os motins no Reino Unido foram fomentados online. As empresas de mídia social agirão?
Um tio particularmente bêbado decidiu que a coisa toda é culpa de Putin, por algum motivo, mas a maior parte do fogo é dirigida ao Twitter/X.
Escrevendo no Prospect , o ex-editor do Guardian, Alan Rusbridger, afirma que “a máquina de desinformação de Elon Musk tornou os horrores de Southport muito piores” , enquanto a Forbes lamenta “Elon Musk não está impedindo a desinformação, ele ajudou a espalhá-la” .
Esta é uma propaganda de duplo propósito: ataca a ideia da liberdade de expressão, mas também reforça a reputação totalmente falsa de Musk/X como o salvador da liberdade de expressão.
Não se consegue imaginar quão irritante é para a classe dominante que as pessoas comuns possam simplesmente dizer o que quiserem, quando quiserem – incluindo ter a audácia de verificar os fatos nos meios de comunicação social em tempo real, sem quaisquer repercussões.
Cenas caóticas em Liverpool hoje. O para-brisa de uma van da polícia foi quebrado, e os policiais foram atingidos com tijolos depois que manifestantes no Pier Head, com bandeiras do Union Jack e gritando “parem os barcos”, foram confrontados por manifestantes “antifascistas”
Isso, mais do que qualquer outra coisa, paralisou o “The Grande Reset” do idiota Klaus Schwab do WEF.
Então tem que ir embora. Finalmente e para sempre.
É por isso que quase tudo no ciclo de notícias das PRE$$TITUTA$ – desde as doenças às alterações climáticas – pode alegadamente ser “resolvido” óbvio, com censura.
Porque uma vez abolida a liberdade de expressão, tudo o que vem depois fica muito mais fácil – incluindo a segunda agenda que está a ser promovida neste momento: vigilância em massa e tecnologia de reconhecimento facial, imposição de CBDCs, cidades de “Quinze Minutos”, alimentação com INSETOS, etc…
Quando se trata deste objetivo secundário PRINCIPAL, os meios de comunicação social ainda não atingiram a fase de “apelo à ação”. Eles ainda estão presos à “promoção do medo”, com avisos generalizados sobre dezenove futuras marchas de “extrema direita” e apelos para proibir a EDL de Tommy Robinson como uma “organização terrorista”.
O que, mais uma vez, tem o útil efeito secundário de fazer com que este cavalheiro pareça mais uma força genuína de oposição.
Curiosamente, a Secretária do Interior do Reino Unido, Yvette Cooper, já estava discutindo dar à polícia “novos poderes para reprimir o comportamento anti-social” apenas um dia antes de ocorrer o ataque em Southport.
Mas coube ao novo primeiro-ministro Sir Keir Starmer expor isso formalmente em seu discurso de ontem à tarde [ transcrição ].
Comprometendo-se a combater a “extrema direita” com uma nova divisão policial e um maior uso da tecnologia de vigilância e reconhecimento facial para “limitar os seus movimentos”:
Implantação mais ampla de tecnologia de reconhecimento facial…E ação preventiva – ordens de comportamento criminoso…Para restringir seus movimentos…
E disparando um tiro de advertência nas redes sociais :
E deixem-me dizer também às grandes empresas de redes sociais e aos que as dirigem… A desordem violenta é claramente desencadeada online… Isso também é um crime. Está acontecendo em suas instalações. E a lei deve ser respeitada em todos os lugares.
Ele até deixou claro que sua resposta não era apenas sobre agora ou sobre o combate à “extrema direita”, mas sim sobre TODA a desobediência civil, por qualquer motivo:
Uma resposta ao desafio imediato que é claramente impulsionado pelo ódio à extrema direita. Mas também “toda desordem violenta que surge […] seja qual for a causa ou motivação aparente – não fazemos distinção… Crime é crime”.
Isso significa tudo .
Significa comícios pró-liberdade de expressão, significa “bladerunners” cortando câmeras ULEZ. Significa quaisquer potenciais protestos anti-lockdown e/ou antivacinas durante “a próxima pandemia” que já esta sendo fabricada, a Gripe Aviária H5N1.
Este é o início de uma nova repressão à liberdade de expressão digital e aos protestos no mundo real… e essas pessoas estão torcendo por ele, é claro. Porque eles acreditam que o Estado é o nosso único escudo contra os vilões da “extrema direita” que jogam tijolos.
Para resumir os últimos três dias na política britânica para aqueles que não são versados na leitura de manchetes e propaganda anteriores:
Pelo custo de um muro quebrado e de uma van da polícia queimada, o novo governo “Trabalhista” acaba de ganhar a aprovação pública para impor novos poderes policiais e uma temporada de caça ao que resta da nossa liberdade de expressão – e eles conseguem desviar a atenção do agora – aumentos inevitáveis de impostos também .
Não é um mau negócio.
