Até muito recentemente, os guardiões as pre$$tituta$ da grande mídia não admitiam sequer que uma guerra por procuração estava se desenrolando desde o início do conflito na Ucrânia. Isso mesmo depois que o chamado jornal de propaganda do Deep State reconheceu anteriormente, em fevereiro de 2024, que a CIA havia construído 12 “bases secretas de espionagem” na Ucrânia para travar uma guerra oculta contra a Rússia desde 2014.
Mais uma vez, isso acontece muito tarde, mas agora que as forças ucranianas estão claramente perdendo a luta, o Times admite que o governo Biden anterior estava muito mais envolvido em se integrar militar e inteligentemente à Ucrânia do que fontes oficiais haviam tornado público anteriormente.
O relatório é um mergulho profundo na “parceria extraordinária de inteligência, estratégia, planejamento e tecnologia” que se tornou a “arma secreta” de Zelensky no combate à Rússia . Ele começa descrevendo que, dois meses após Putin enviar seu exército através da fronteira, generais ucranianos em trajes civis estavam sendo secretamente levados para sessões de planejamento de guerra de alto nível em bases dos EUA na Alemanha.
“Os passageiros eram os principais generais ucranianos”, descreve o NY Times sobre os homens levados por um comboio de carros sem identificação da capital ucraniana para a Europa Ocidental. “O destino deles era Clay Kaserne, o quartel-general do Exército dos EUA na Europa e África em Wiesbaden, Alemanha. A missão deles era ajudar a forjar o que se tornaria um dos segredos mais bem guardados da guerra na Ucrânia.”
O relatório deixa claro que os comandantes dos EUA estavam muito mais entrelaçados nas operações ucranianas do que se sabia, a ponto de “chocar” alguns aliados da OTAN. Em essência, muitas operações contra a Rússia que aconteciam nos campos de batalha da Ucrânia eram simplesmente planejadas e executadas por militares dos EUA a partir da base na Alemanha .
“Mas uma investigação do New York Times revela que a América estava envolvida na guerra de forma muito mais íntima e ampla do que se entendia anteriormente”, continua o relatório. “Em momentos críticos, a parceria foi a espinha dorsal das operações militares ucranianas que, segundo as contagens dos EUA, mataram ou feriram mais de 700.000 soldados russos. (A Ucrânia estimou seu número de baixas em 435.000.) Lado a lado no centro de comando da missão de Wiesbaden, oficiais americanos e ucranianos planejaram as contraofensivas de Kiev. Um vasto esforço de coleta de inteligência americana orientou a estratégia de batalha de grande porte e canalizou informações precisas de alvos para os soldados ucranianos em campo .”
Notavelmente, isso é essencialmente autoridades dos EUA e o NY Times também admitindo que o Kremlin sempre esteve certo quando insistiu que isso nunca foi realmente apenas sobre Moscou vs. Kiev – mas que os países da OTAN militarizaram a Ucrânia e a armaram contra a Rússia. O presidente Putin e autoridades do Kremlin têm reclamado ferozmente sobre a intervenção dos EUA/OTAN o tempo todo, mas isso foi descartado no Ocidente como mera “propaganda”.
Abaixo estão alguns trechos importantes do extenso relatório do NY Times , com subtítulos e ênfase da ZeroHedge…
Americanos supervisionando a “cadeia de extermínio”
Um chefe de inteligência europeu lembrou-se de ter ficado surpreso ao saber o quão profundamente enredados seus colegas da OTAN estavam nas operações ucranianas. “Eles são parte da cadeia de matança agora”, disse ele.
A ideia norteadora da parceria era que essa cooperação próxima poderia permitir que os ucranianos realizassem o mais improvável dos feitos: desferir um golpe esmagador nos invasores russos.
Os maiores feitos no campo de batalha foram na verdade da CIA/Pentágono
Uma prova inicial de conceito foi uma campanha contra um dos grupos de batalha mais temidos da Rússia, o 58º Exército de Armas Combinadas. Em meados de 2022, usando informações de inteligência e alvos americanos, os ucranianos lançaram uma barragem de foguetes na sede do 58º na região de Kherson, matando generais e oficiais de estado-maior lá dentro . Repetidamente, o grupo se instalou em outro local; a cada vez, os americanos o encontravam e os ucranianos o destruíam .
Mais ao sul, os parceiros miraram no porto de Sebastopol, na Crimeia, onde a Frota Russa do Mar Negro carregou mísseis destinados a alvos ucranianos em navios de guerra e submarinos. No auge da contraofensiva da Ucrânia em 2022, um enxame de drones marítimos antes do amanhecer, com o apoio da Agência Central de Inteligência, atacou o porto , danificando vários navios de guerra e levando os russos a começar a retirá-los .
Excesso de alcance
Os ucranianos às vezes viam os americanos como arrogantes e controladores — os protótipos americanos paternalistas. Os americanos às vezes não conseguiam entender por que os ucranianos simplesmente não aceitavam bons conselhos.
Enquanto os americanos se concentravam em objetivos mensuráveis e alcançáveis, eles viam os ucranianos constantemente buscando a grande vitória, o prêmio brilhante e reluzente .
A contraofensiva fracassada de 2023 realmente eclodiu no QG americano
No entanto, no momento indiscutivelmente crucial da guerra — em meados de 2023, quando os ucranianos montaram uma contraofensiva para construir um momento vitorioso após os sucessos do primeiro ano — a estratégia elaborada em Wiesbaden foi vítima da política interna fragmentada da Ucrânia: o presidente, Volodymyr Zelensky, versus seu chefe militar (e potencial rival eleitoral), e o chefe militar versus seu comandante subordinado obstinado. Quando o Sr. Zelensky ficou do lado do subordinado, os ucranianos despejaram vastos complementos de homens e recursos em uma campanha finalmente fútil para recapturar a cidade devastada de Bakhmut. Em poucos meses, toda a contraofensiva terminou em fracasso natimorto .
Biden proibiu operações clandestinas em público, enquanto cruzava linhas vermelhas em segredo
Repetidamente, o governo Biden autorizou operações clandestinas que havia proibido anteriormente . Conselheiros militares americanos foram enviados a Kiev e mais tarde autorizados a viajar para mais perto dos combates. Oficiais militares e da CIA em Wiesbaden ajudaram a planejar e apoiar uma campanha de ataques ucranianos na Crimeia anexada pela Rússia . Finalmente, os militares e depois a CIA receberam luz verde para permitir ataques precisos bem no fundo da própria Rússia.
De certa forma, a Ucrânia foi, num contexto mais amplo, uma revanche numa longa história de guerras por procuração entre os EUA e a Rússia — Vietname na década de 1960, Afeganistão na década de 1980, Síria três décadas depois .
Força-Tarefa Dragão
O secretário de defesa, Lloyd J. Austin III, e o General Milley colocaram a 18ª Divisão Aerotransportada no comando de entregar armas e aconselhar os ucranianos sobre como usá-las. Quando o presidente Joseph R. Biden Jr. assinou com os M777s, o Tony Bass Auditorium se tornou um quartel-general completo.
Um general polonês se tornou o vice do general Donahue. Um general britânico gerenciaria o centro de logística na antiga quadra de basquete. Um canadense supervisionaria o treinamento.
O porão do auditório se tornou o que é conhecido como um centro de fusão, produzindo inteligência sobre posições, movimentos e intenções do campo de batalha russo . Lá, de acordo com oficiais de inteligência, oficiais da Agência Central de Inteligência, da Agência de Segurança Nacional, da Agência de Inteligência de Defesa e da Agência Nacional de Inteligência Geoespacial foram acompanhados por oficiais de inteligência da coalizão.
A 18ª Divisão Aerotransportada é conhecida como Dragon Corps; a nova operação seria Task Force Dragon. Tudo o que era necessário para juntar as peças era o relutante comando superior ucraniano.
Debate sobre negação plausível
Logo os ucranianos, quase 20 no total — oficiais de inteligência, planejadores operacionais, especialistas em comunicações e controle de fogo — começaram a chegar em Wiesbaden. Todas as manhãs, os oficiais relembraram, os ucranianos e os americanos se reuniam para inspecionar os sistemas de armas e as forças terrestres russas e determinar os alvos mais maduros e de maior valor . As listas de prioridades eram então entregues ao centro de fusão de inteligência, onde os oficiais analisavam fluxos de dados para localizar os locais dos alvos.
Dentro do Comando Europeu dos EUA, esse processo deu origem a um debate linguístico delicado, mas tenso: dada a delicadeza da missão, seria indevidamente provocativo chamar os alvos de “alvos”?
Alguns oficiais achavam que “alvos” era apropriado. Outros os chamavam de “intel tippers”, porque os russos estavam sempre se movendo e as informações precisariam de verificação em terra.
O debate foi resolvido pelo Maj. Gen. Timothy D. Brown, chefe de inteligência do Comando Europeu: As localizações das forças russas seriam “pontos de interesse”. A inteligência sobre ameaças aéreas seriam “rastros de interesse”.
“Se alguma vez lhe perguntarem: ‘Você passou um alvo para os ucranianos?’, você não pode estar mentindo legitimamente quando disser: ‘Não, eu não passei’”, explicou um oficial dos EUA.
CIA e assassinatos de altos oficiais russos
A Casa Branca também proibiu o compartilhamento de inteligência sobre as localizações de líderes russos “estratégicos”, como o chefe das forças armadas, Gen. Valery Gerasimov. “Imagine como seria para nós se soubéssemos que os russos ajudaram algum outro país a assassinar nosso presidente”, disse outro alto funcionário dos EUA. “Tipo, nós iríamos para a guerra.” Da mesma forma, a Task Force Dragon não podia compartilhar inteligência que identificasse as localizações de russos individuais.
Do jeito que o sistema funcionava, a Task Force Dragon diria aos ucranianos onde os russos estavam posicionados. Mas para proteger fontes de inteligência e métodos de espiões russos, ela não diria como sabia o que sabia.
A sala de operações dos EUA supervisionou diretamente os ataques do HIMARS
Wiesbaden supervisionaria cada ataque do HIMARS… Ataques do HIMARS que resultaram em 100 ou mais russos mortos ou feridos aconteciam quase semanalmente . As forças russas ficaram atordoadas e confusas. Seu moral despencou, e com ele sua vontade de lutar. E conforme o arsenal do HIMARS cresceu de oito para 38 e os atacantes ucranianos se tornaram mais proficientes, disse um oficial americano, o número de mortos aumentou até cinco vezes.
“Nós nos tornamos uma pequena parte, talvez não a melhor parte, mas uma pequena parte, do seu sistema”, explicou o General Zabrodskyi, acrescentando: “A maioria dos estados fez isso ao longo de um período de 10 anos, 20 anos, 30 anos. Mas fomos forçados a fazer isso em questão de semanas.”
Juntos, os parceiros estavam aprimorando uma máquina de matar .
