Quando questionados sobre o custo do apoio governamental ao Estado de Israel, alguns americanos dirão que é de US$ 3,8 bilhões por ano — o valor da ajuda militar anual com a qual os Estados Unidos se comprometeram em seu atual “memorando de entendimento” de 10 anos com Israel. No entanto, essa resposta subestima enormemente o verdadeiro custo do relacionamento, não apenas porque não abrange os diversos e vastos gastos decorrentes dele, mas ainda mais porque os custos mais altos do relacionamento não podem ser medidos em dólares, mas sim em vidas desperdiçadas.

Fonte: Via Brian McGlinchey via Stark Realities

Desde sua fundação em 1948, o estado de Israel tem sido de longe o maior beneficiário da assistência externa americana. Embora a guerra na Ucrânia tenha criado uma breve anomalia, Israel geralmente lidera a lista todos os anos, apesar de  estar entre os países mais ricos do mundo  — classificado três posições abaixo do Reino Unido e duas posições acima do Japão em PIB per capita.

Reforçando esse ponto, mesmo usando o valor grosseiramente subestimado de US$ 3,8 bilhões para os gastos dos EUA com Israel, os Estados Unidos doaram ao estado sionista US$ 404 por pessoa no ano fiscal de 2023, em comparação com apenas US$ 15 por pessoa para a Etiópia, um dos países mais pobres do planeta e o terceiro maior beneficiário dos Estados Unidos naquele ano.

O lucro acumulado de Israel após a Segunda Guerra Mundial foi quase o dobro do segundo colocado, Egito. O que a maioria dos americanos não percebe, no entanto, é que grande parte da arrecadação do Egito — US$ 1,4 bilhão em 2023 — deve ser atribuída a Israel também, devido aos compromissos contínuos de ajuda dos EUA decorrentes dos Acordos de Camp David de 1978, que intermediaram a paz entre Egito e Israel.

O mesmo pode ser dito da Jordânia —  o quarto maior  beneficiário dos Estados Unidos no ano fiscal de 2023, com US$ 1,7 bilhão. A ajuda dos EUA ao reino aumentou após a assinatura de seu próprio  tratado de 1994 com Israel, e uma parcela da ajuda da Jordânia destina-se a atender à grande população de refugiados do país, composta não apenas por palestinos deslocados pela criação de Israel, mas também por massas que fugiram das guerras de mudança de regime lideradas pelos EUA, e travadas em nome e os interesses de Israel.

Há também a ajuda suplementar a Israel que o Congresso autoriza periodicamente, além do compromisso do memorando de entendimento (MOU). Desde a invasão de Israel pelo Hamas em 7 de outubro, esses suplementos excederam o compromisso do MOU em larga escala. Só no primeiro ano da guerra em Gaza, o Congresso e o presidente Biden aprovaram  US$ 14,1 bilhões adicionais  em ajuda militar “emergencial” a Israel, elevando o total naquele ano para US$ 17,9 bilhões

Também é preciso considerar o fato de que, dado que o governo dos EUA tem déficits perpétuos que agora facilmente ultrapassam US$ 1 trilhão, cada despesa marginal, incluindo ajuda a Israel, é financiada com dívida que gera juros, aumentando a carga tributária e inflacionária dos americanos  .

Além do dinheiro dado a Israel, o governo dos EUA gasta enormes somas em atividades que visam beneficiar Israel ou que decorrem de ações israelenses. Por exemplo, apenas no primeiro ano da guerra israelense em Gaza, após 7 de outubro, o aumento das operações ofensivas e defensivas da Marinha dos EUA no teatro de operações do Oriente Médio custou aos Estados Unidos cerca de  US$ 4,86 ​​bilhões .

Essas saídas de tropas relacionadas à guerra de Gaza não só continuaram, como se aceleraram. Por exemplo, no início deste ano, o Pentágono lançou uma intensa campanha contra os houthis do Iêmen. Em retaliação declarada à destruição sistemática de Gaza por Israel, os houthis atacaram Israel e navios que, segundo eles, estavam ligados a Israel. Em resposta, os Estados Unidos desencadearam a “Operação Rough Rider“, que frequentemente utilizava mísseis americanos de US$ 2 milhões contra drones houthis de US$ 10.000, a um custo entre um e dois bilhões de dólares.

Os ataques militares do presidente Trump às instalações nucleares iranianas — em meio a uma guerra iniciada por Israel em instalações artificiais — também custaram aos Estados Unidos entre um e dois bilhões de dólares, segundo estimativas iniciais. Mesmo antes do ataque a um programa nuclear que a comunidade de inteligência dos EUA continua a avaliar não ter como objetivo a produção de uma arma, o Pentágono já estava gastando mais dinheiro em nome de Israel, ajudando a defender o país da resposta do Irã à agressão não provocada de Israel. A preparação para os ataques dos EUA em si implicou uma mobilização maciça e custosa de forças e equipamentos americanos para a região, enquanto o Pentágono se preparava para múltiplos cenários

Impulsionados pelo poderoso lobby israelense sediado nos EUA, por legisladores condescendentes com Israel e por um elenco rotativo de presidentes, membros do gabinete e autoridades de segurança nacional favoráveis ​​a Israel, os Estados Unidos têm consistentemente buscado políticas no Oriente Médio que dão prioridade máxima à garantia da supremacia regional de Israel.

Entre os muitos caminhos usados ​​para atingir esse objetivo, nenhum foi mais custoso do que o da mudança de regime, a derrubada de governos, onde um resultado que frequentemente acontece em um estado caótico e destruído é aparentemente tão agradável para Israel e seus colaboradores americanos quanto aquele que gera um estado funcional com um governo que acomoda Israel — e onde o custo é frequentemente medido não apenas em dólares americanos, mas em vidas e membros americanos.

É claro que o esforço mais infame para mudar um governo foi a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003. “Se vocês tirarem Saddam, garanto que isso terá enormes repercussões positivas na região”,  garantiu o atual primeiro-ministro israelense, o sinistro Benjamin Netanyahu, em uma audiência no Congresso americano. Fazendo sua parte para ajudar um governo Bush dominado por neoconservadores alinhados a Israel, determinados a eliminar um dos adversários regionais de Israel, Netanyahu também disse ainda em 2002 que não havia “nenhuma dúvida“ de que Saddam estava “determinado a construir bombas atômicas”.

A tentativa de derrubar o governo sírio de Assad, aliado ao Irã, é outro exemplo proeminente de mudança de regime em nome dos interesses expansionistas de Israel, com os dois países buscando romper o “Crescente Xiita” que — em grande parte devido à deposição de Saddam — representava um canal contínuo de influência iraniana que se estendia até as fronteiras de Israel. Para a satisfação dos governos americano e israelense, a Síria agora é liderada por um terrorista ex-membro da Al-Qaeda que, segundo informações , está prestes a renunciar à antiga reivindicação síria sobre as Colinas de Golã, capturadas por Israel em 1967.

Somados, o custo das operações militares dos EUA no Iraque e na Síria, incluindo cuidados médicos e de invalidez passados ​​e futuros para veteranos, totaliza  US$ 2,9 trilhões, de acordo com o Projeto Custos da Guerra da Universidade Brown. O custo humano tem sido ainda mais impressionante:  mais de 580.000 civis e combatentes mortos, com talvez duas a quatro vezes esse número morrendo indiretamente devido a deslocamentos, doenças e outros fatores.

Mais de  4.600 militares americanos morreram  no Iraque e 32.000 ficaram feridos, muitos deles sofrendo amputações e queimaduras. Além do sofrimento em massa, essas e outras intervenções dos EUA empreendidas para garantir a supremacia regional de Israel fomentaram enorme ressentimento contra os Estados Unidos em toda a região.

Esses ressentimentos ajudam a gerar outro débito enorme na conta de Israel com os Estados Unidos: qualquer avaliação completa dos custos do relacionamento deve refletir o fato de que o apoio dos EUA a Israel é o  principal motivador  do terrorismo islâmico direcionado contra os americanos, e não há maior exemplo desse fato do que o atentado [de Falsa Bandeira] de 11 de setembro às torres gêmeas de N. York.

De Osama bin Laden aos sequestradores, a raiva pelo apoio dos EUA a Israel foi um dos principais motivadores da Al Qaeda:

• Em sua declaração de guerra contra os Estados Unidos em 1996, Bin Laden citou o  Primeiro Massacre de Qana, no qual Israel matou 106 civis libaneses que buscavam refúgio em um complexo da ONU. Ele disse que os jovens muçulmanos “consideram [os Estados Unidos] responsáveis ​​por todos os assassinatos… cometidos por seus irmãos sionistas no Líbano; vocês os forneceram abertamente com armas e financiamento”.
• Bin Laden disse que inicialmente se inspirou para atacar arranha-céus americanos quando testemunhou a destruição de torres de apartamentos por Israel no Líbano em 1982.
• A Comissão do 11 de Setembro disse que a animosidade do mentor Khalid Sheikh Mohammed em relação aos Estados Unidos não se originou de suas experiências lá como estudante, mas sim de sua  violenta discordância com a política externa dos EUA em favor de Israel .
• Mohammed Atta, líder do sequestro do 11 de Setembro, assinou seu testamento no dia em que Israel iniciou o ataque da Operação Vinhas da Ira ao Líbano em 1996. Um amigo  disse que  Atta ficou furioso e usou seu testamento como forma de dedicar sua vida à causa.
• Um conhecido do piloto sequestrador Marwan al-Shehhi perguntou por que nem ele nem Atta jamais riram. Ele respondeu : “Como vocês conseguem rir quando há pessoas morrendo na Palestina?”
• Abordando os motivos dos sequestradores do 11 de Setembro, o agente especial do FBI James Fitzgerald  disse  à Comissão do 11 de Setembro: “Acredito que eles sentem um sentimento de indignação contra os Estados Unidos. Eles se identificam com o problema palestino… e acredito que tendem a concentrar sua raiva nos Estados Unidos.”

Os ataques de 11 de setembro mataram 2.977 pessoas, resultaram em aproximadamente US$ 50 bilhões em perdas seguradas e deram início à Guerra Global contra o Terror dos Estados Unidos. Além de ser usado como falso pretexto para invadir o Iraque em nome de Israel, o 11 de setembro levou à invasão do Afeganistão pelos EUA e à subsequente Operação Louca, que  durou 20 anos e custou a vida de 2.459 militares americanos (entre 176.000 pessoas no total) e custou  US$ 2,3 trilhões .

Com pavor, devemos agora nos perguntar qual o preço que pode ser cobrado pelos terroristas motivados pelo apoio dos EUA à violência sangrenta e contínua de Israel em Gaza, que já matou mais de 56.000 pessoas  — mais da metade delas mulheres e crianças — e deliberadamente tornou grande parte do território inabitável.

A morte e a destruição estão sendo causadas com armas fornecidas pelos EUA, desde caças F-15, F-16 e F-35 até helicópteros de ataque Apache, munições guiadas de precisão, projéteis de artilharia e fuzis. Nenhuma arma teve um peso maior no chocante número de mortes de civis e na catastrófica destruição física do que as bombas MK-84 de 900 kg fornecidas pelos EUA, que têm um raio letal de até 360 metros. Mesmo depois que observadores externos ficaram surpresos com o uso das bombas por Israel em  áreas densamente povoadas, o governo dos EUA continuou a enviar mais dessas bombas para Israel.

Como se a morte e a destruição não fossem suficientes para incitar uma retaliação mortal contra os EUA patrocinador de Israel, soldados israelenses depravados usaram as mídias sociais para se fotografar e documentarem demolindo alegremente quarteirões residenciais inteiros,  destruindo lojas, brinquedos  e pertences pessoais dos palestinos e — em uma tendência perturbadoramente generalizada —  vestindo lingeries  de mulheres palestinas deslocadas.

Durante todo esse tempo, políticos, especialistas e cidadãos israelenses endossam abertamente a limpeza étnica, o genocídio, a fome forçada e outros crimes de guerra. Na semana passada, vários soldados israelenses confirmaram que, sob ordens, as tropas têm usado rotineiramente armas letais — incluindo  projéteis de artilharia  — como uma forma bárbara de controle de multidões e massacres em pontos de distribuição de alimentos.

Se americanos inocentes forem algum dia vítimas de terroristas que buscam vingar o horror infligido aos dois milhões de homens, mulheres e crianças de Gaza com armas fornecidas pelos EUA, observe uma dinâmica perversa na qual o ataque é citado como motivo para redobrar o apoio americano a Israel . Dada a eficácia dessa manipulação, o terrorismo contra os Estados Unidos é uma bênção para o Estado de Israel. Refletindo essa dinâmica sombria logo após o 11 de setembro, Netanyahu aparentemente teve dificuldade em conter seu entusiasmo ao falar ao  New York Times :

Questionado esta noite sobre o que o ataque significava para as relações entre os Estados Unidos e Israel, Benjamin Netanyahu, o ex-primeiro-ministro, respondeu: “É muito bom”. Então ele se editou: “Bem, não muito bom, mas gerará simpatia imediata”.

Este fenômeno autoperpetuante de morte e destruição — no qual o terrorismo motivado pelo apoio americano a Israel é usado para promover o apoio americano a Israel — não é o único exemplo de pensamento distorcido sobre o relacionamento entre os países. 

A abordagem dos Estados Unidos em relação ao Oriente Médio está imersa em uma lógica circular e centrada em Israel . Por exemplo, os americanos são informados de que Israel é um aliado crucial porque serve como um “baluarte” contra o Irã — e que os Estados Unidos precisam de um baluarte contra o Irã porque este é um adversário de Israel.

Em uma das várias observações sobre Israel que o levaram a ser destituído de sua posição de liderança do ramo do Levante e Egito do Estado-Maior Conjunto dos EUA em junho, o Coronel do Exército Nathan McCormack resumiu o relacionamento desta forma:

“[Israel é] o nosso pior ‘aliado’.  Não ganhamos literalmente nada com essa ‘parceria’, além da inimizade de milhões de pessoas  no Oriente Médio, África e Ásia.”

Aos poucos, essa percepção se espalha pela sociedade americana, à medida que os cidadãos observam a conduta de Israel em Gaza, examinam o conflito israelo-palestino como nunca antes e se tornam cada vez mais cautelosos com as tentativas de Israel de arrastar os Estados Unidos para outra grande guerra contra o Irã lançada sob falsos pretextos.

Essa última dimensão ressoa especialmente com inúmeros veteranos de guerra americanos que chegaram à terrível conclusão de que seus sacrifícios e os de seus companheiros mortos foram, em última análise, feitos em benefício de um governo estrangeiro — e em detrimento da segurança dos Estados Unidos.

No início deste ano, a Pew Research constatou que a maioria dos americanos agora tem uma visão negativa do Estado de Israel, com as mudanças mais chocantes observadas dentro do maior bastião de apoio de Israel: o Partido Republicano. Garantindo que a posição de Israel está prestes a se deteriorar ainda mais, os sentimentos negativos sobre Israel entre os republicanos com menos de 50 anos dispararam 15 pontos percentuais em apenas três anos, com metade deles agora tendo uma visão desfavorável do país.

Em 2010, Meir Dagan, que chefiava a agência de espionagem israelense Mossad, alertou em uma audiência no Knesset que “Israel está gradualmente deixando de ser um trunfo para os Estados Unidos e se tornando um fardo“. Quinze anos depois, o status de Israel como um fardo enorme e multidimensional para o povo americano está mais evidente do que nunca.

Stark Realities  mina narrativas oficiais, destrói a sabedoria convencional e expõe mitos fundamentais em todo o espectro político. Junte-se a mais de 3.500 Stark Realists que se beneficiam de insights mensais sem anúncios em starkrealities.substack.com

---