Em 26 de julho, após o golpe implacável do Partido Democrata em meados do verão de seu próprio candidato presidencial eleito democraticamente fraudulentamente, esta coluna previu que a elevação da idiota cacarejante-chefe Kamala (Joker) Harris para a vaga presidencial do partido seria “espetacularmente um tiro pela culatra” para os democratas.
Fonte: De autoria de Josh Hammer via American Greatness
Mais especificamente, escrevi: “Na prática, o caminho para ganhar 270 votos do Colégio Eleitoral ainda passa pelos estados do Cinturão da Ferrugem da Pensilvânia, Michigan e Wisconsin“.
“É francamente bizarro para os democratas trocarem o homem que fala incessantemente sobre sua educação difícil em Scranton por uma californiana desmiolada que ostenta o histórico de votação mais esquerdista de qualquer candidato presidencial na história moderna”.
Ultimamente estou me sentindo muito bem em relação a esse prognóstico.
(Joker) Harris fez campanha recentemente em Erie, Pensilvânia — um centro regional crucial no estado mais importante do ciclo eleitoral. Conspicuamente ausente dessa festa do sono estava o senador democrata em exercício Bob Casey Jr. (D-Pa.).
Kamala (Joker) Harris tentou fazer passar a rejeição como um nada, sugerindo que Casey estava fazendo o trabalho mais importante de bater nas portas e fazer com que o voto fosse votado. Isso não passa no teste do riso.
Enfrentando um desafio animado do candidato republicano ao senado Dave McCormick, Casey concluiu claramente que a imensa bagagem esquerdista de Kamala (Joker) Harris na Bay Area — seu histórico de endossar o “Green New Deal”, uma proibição nacional de extração de petróleo via “fracking” e mandatos de veículos elétricos paralisantes — é um albatroz eleitoral em volta do pescoço dele.
É difícil culpar Casey. Outros titulares democratas vulneráveis do Senado, como Sherrod Brown (D-Ohio) e Jon Tester (D-Mont.), chegaram à mesma conclusão há algum tempo. Tal conclusão faz muito sentido: uma recente pesquisa eleitoral geral nacional Marist, por exemplo, mostra Trump com incríveis 10 pontos de vantagem sobre Kamala (Joker) Harris com os independentes registrados. Se essa margem acabar sendo precisa, é extraordinariamente difícil ver um cenário em que Trump perca .[a não ser por fraude novamente]
Kamala (Joker) Harris tem se envolvido recentemente no que a profissão de psicologia chama de “projeção”, criticando ridiculamente Donald Trump por evitar a mídia quando, na verdade, foi ela quem infamemente evitou uma única entrevista individual por semanas a fio após o golpe de Biden.
Na realidade, Trump recentemente se sentou para duas entrevistas com a revista Time , cujo proprietário é um doador vocal de Harris. Harris recusou uma entrevista da Time mesmo assim. Antes da mudança de curso desesperada e de última hora desta semana, que a viu sentar-se com Bret Baier da Fox News [com um péssimo desempenho], Kamala (Joker) Harris só se dignou a sentar-se com a mídia mais obsequiosa que se possa imaginar.
Só podemos imaginar o quão ruim a pesquisa interna Harris-Walz deve ser para impeli-la a abandonar o podcast de extrema esquerda “Call Her Daddy” e as simpáticas moças do “The View” pelo consideravelmente mais popular Baier. Tempos desesperados certamente exigem medidas desesperadas.
Os democratas rotineiramente criticam os republicanos como misóginos, mas sua própria misoginia crônica é tão ruim que Kamala (Joker) Harris está aparentemente considerando uma reunião com o rei do podcast Joe Rogan, cuja própria marca de irreverência cética e acordada colide fortemente com as obsessões de política de identidade de Harris e a bajulação aberta baseada em raça. As mesas certamente viraram. A última pessoa que está na sede da campanha Harris-Walz pode, por favor, apague as luzes?
Deixando de lado a ironia, essa corrida ainda não acabou. Mas o acampamento Harris-Walz não pode estar se sentindo muito bem agora, também.
Os democratas não têm ninguém para culpar além de si mesmos por sua situação. Ao longo desta interminável temporada de campanha, eles evitaram cuidadosamente discussões substantivas sobre as quatro questões que os americanos consistentemente dizem aos pesquisadores que são mais importantes para eles neste ciclo: economia, inflação, imigração e crime.
Em vez disso, eles tentaram repetidamente mudar o terreno eleitoral de volta para as poucas questões que votam a seu favor: a saber, aborto e o “jamboree” de 6 de janeiro no Capitólio. Nisso, eles falharam completamente. O povo americano ainda se importa acima de tudo com as mesmas quatro questões básicas de qualidade de vida com as quais mais se importa há anos.
É culpa dos democratas que eles estejam tão lamentavelmente fora de sintonia com os sentimentos dos eleitores e do povo americano sobre essas questões e que o histórico do governo Biden-Harris nas pesquisas seja tão ruim quanto é.
Talvez se a chapa Harris-Walz realmente for por água abaixo, os democratas farão uma pausa e darão uma longa e dura olhada no espelho. Talvez eles reconheçam que prometer aborto tardio é uma maneira peculiar de bajular as mulheres, que prometer anistia em massa para estrangeiros ilegais é uma maneira contraproducente de bajular os hispânicos, e que balançar a legalização da maconha é uma maneira totalmente ofensiva de bajular os negros. Talvez. Mas se a história serve de indicação, eles provavelmente não farão isso.
