Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

O Deep State – Estado Profundo é bom, o Estado de Vigilância Total é Ainda Melhor

comic-illusion-deus

O Deep State -Estado Profundo  e o Estado de Vigilância Total são vistos desfavoravelmente por razões evidentes:  o Estado Profundo não eleito é um anátema para a democracia e o Estado de Vigilância Total (e sua serva tão lucrativa, o Capitalismo Digital de Vigilância ) são um anátema para a democracia, e a liberdade pessoal. Vamos bancar o advogado do diabo e considerar os “aspectos positivo”s do Estado Profundo e do Estado de Vigilância Total. Como advogados do diabo, devemos pôr de lado as nossas emoções e avaliações negativas e invocar argumentos a favor do Estado Profundo e do Estado de Vigilância Total.

O Deep State – Estado Profundo é bom, o Estado de Vigilância Total é Ainda Melhor

Fonte: OfTwoMinds

Uma tentativa recente de lançar uma luz favorável sobre o Estado Profundo ‘confunde’ o serviço público/civil com o Estado Profundo, um desvio proposital e intencional da definição do Estado Profundo:  o Estado Profundo não é a soma total de funcionários públicos/civis ou funcionários federais ; é a estrutura governamental paralela e não eleita que toma decisões em nome dos cidadãos da nação sem o seu conhecimento, contribuição ou aprovação.

Acontece que o ‘estado profundo’ é realmente incrível  (NYT.com)

A função do Estado Profundo é manter o Projeto Imperial em funcionamento, independentemente de quem tenha sido eleito para a Presidência ou para o Congresso.  Os protocolos da República exigem alguma aparência de supervisão por parte dos ramos eleitos do estado sobre os ramos não eleitos do estado, mas as autoridades eleitas não estão dispostas a encerrar o Projeto Imperial – a manutenção e expansão de todas as formas de cultura, poder econômico, financeiro, diplomático e militar, também conhecido como soft power e hard power. A supervisão se resume a “não fazer nada que nos envergonhe visual e publicamente”.

O potencial positivo do Estado Profundo reside na assimetria de competência e funcionalidade entre os ramos eleitos e não eleitos do Estado.  Se o Estado eleito se transformar num circo de incompetência, charadas de relações públicas, auto-engrandecimento e disfunção, então ter um Estado Profundo competente e bem gerido é uma coisa muito boa, pois o Estado eleito incompetente e disfuncional pode proporcionar valor de entretenimento sem causar danos irreparáveis à nação.

O problema, claro, é que, como nunca sabemos realmente o que o Estado Profundo está fazendo planejando, quais as suas agendas, é impossível dizer se é operacionalmente competente ou não.  Mas como sabemos que o circo político é disfuncional e corrupto, a possibilidade de o Estado Profundo ainda ser competente e menos comprometido pela corrupção é animadora.

Um vídeo recente publicado por um americano em visita à China causou sensação ao resumir as mudanças positivas que transformaram a China nos últimos cinco anos.  As 7 principais formas pelas quais a China mudou entre 2019 e 2024 . As sete mudanças sistêmicas positivas:

  • 1) automatização generalizada de serviços e transações,
  • 2) aumento dos VE (veículos elétricos);
  • 3) ar mais limpo;
  • 4) o comportamento público é “mais civilizado” (dado o papel da China como fonte de civilização, eu reformularia isso como “mais cortês”);
  • 5) menos estrangeiros;
  • 6) os fabricantes vendem diretamente aos consumidores e
  • 7) tudo está mais harmonioso e melhor.

Ao mesmo tempo que exalta o avanço da cortesia pública, comparando-a favoravelmente com o famoso Japão educado e bem ordenado, o Sr. Hart menciona campanhas públicas que promovem comportamentos civis e o papel da automatização na redução das oportunidades de enganar os consumidores.

Ele não mencionou o principal motor da melhoria do comportamento público, a transformação da China num Estado de Vigilância Total , o casamento feliz do Capitalismo de Vigilância e do Estado de Vigilância, no qual milhões de câmaras registram e identificam os comportamentos dos cidadãos, e aqueles que quebram as regras encontram sua capacidade de comprar uma passagem de trem ou de avião rescindida, ou eles recebem um convite amigável da polícia local para “passarem aqui para tomar um chá” e receberem uma sugestão para se limparem, para que a vida não se torne muito menos agradável e muito mais difícil.

Onde antes furar a fila rudemente não gerava nenhuma consequência real, agora isso acontece. Portanto, furar a fila oferece agora uma relação risco-retorno muito baixa: o ganho é mínimo em comparação com os custos/consequências potenciais. Dada a viva atenção dos seres humanos face a ganhos inesperados, ganhos e perdas, furar a fila já não é mais uma transgressão comum.

Não é, portanto, surpreendente que o público aprove amplamente o sistema de crédito social do Estado de Vigilância que penaliza o comportamento anti-social.  A redução do mau comportamento beneficia a todos e proporciona emprego a todos os funcionários públicos que trabalham nas delegacias de polícia locais, monitorando vídeos, examinando as redes sociais e assim por diante. O que há para não gostar?

A parte complicada, claro, é quem define  o que é o comportamento anti-social ?  Os responsáveis ​​pelo Estado de Vigilância Total tendem a ver as críticas aos seus esforços como uma ingratidão imerecida e, assim, as críticas ao Estado de Vigilância tornam-se uma forma de comportamento anti-social que deve ser erradicada.

Outras ameaças potenciais para os responsáveis ​​deslizam facilmente para a programação da automatização e da vigilância, e assim a insatisfação já não é expressa em ações (protestos, etc.), mas na inação: as pessoas deixam de ter empregos produtivos, de casar e de ter filhos.

Existem muitas razões para o colapso das taxas de casamento e natalidade na Ásia Oriental e noutros lugares, mas o comportamento público cortês, a automatização, os veículos eléctricos, os céus mais limpos, as cadeias de abastecimento da fábrica ao consumidor e uma sociedade bem ordenada não parecem ter o mesmo efeito e poder para reverter esta opção de saída em massa.

Portanto, o Estado Profundo é bom, mas o Estado de Vigilância Total é ainda melhor. Todos obedecem às regras, a sociedade torna-se harmoniosa e, por motivos que escapam aos responsáveis, as pessoas desistem do trabalho, do casamento e de ter filhos. Fora isso, é tudo céu azul para o Estado Profundo e os Estado de Vigilância Total.


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *