Durante o fatídico ano de 2024, a atenção do mundo foi distraída, primeiro pela contínua e crescente Guerra da Ucrânia contra a Rússia, provocada pelos EUA [OTAN/G-7/Khazares], “para enfraquecer a Rússia”, disse o Secretário de Defesa, General Lloyd Austin, uma guerra por procuração planejada há muito tempo, em 1991, após o colapso da União Soviética.
Fonte: Global Research
“Por meio da liberação de energia atômica, nossa geração trouxe ao mundo a força mais revolucionária desde a descoberta do fogo pelo homem pré-histórico. Este poder básico do universo não pode ser encaixado no conceito ultrapassado de nacionalismos estreitos.” – Declaração do Comitê de Emergência de Cientistas Atômicos, presidido por Albert Einstein, 22 de janeiro de 1947.
“Não sei com que armas a Terceira Guerra Mundial será travada, mas a Quarta Guerra Mundial será travada com paus e pedras.” – Albert Einstein (1879-1955), físico teórico nascido na Alemanha, (em uma entrevista no ‘Judaísmo Liberal’, abril-maio de 1949)
Introdução
Na verdade, esta tem sido uma guerra por procuração desde o início entre os Estados Unidos contra a Rússia, promovida por neocons americanos [na implantação de uma agenda essencialmente de interesse dos judeus khazares]. É uma guerra que começou oficialmente com o governo [CIA] dos EUA financiando a derrubada violenta do governo pró-Rússia eleito do presidente Viktor Yanukovych , em fevereiro de 2014.
Em segundo lugar, há o conflito em andamento entre Israel e os palestinos em Gaza, que começou com um ataque do Hamas em outubro de 2023. Isso foi seguido pela morte de mais de 40.000 palestinos [em sua maioria mulheres e crianças] pelo governo israelense de Netanyahu. Esse massacre generalizado de civis e destruição em massa deixou milhares de crianças órfãs, chocou historiadores do genocídio e envergonhou a consciência do mundo. No entanto, o massacre moderno do povo palestino parece não ter fim à vista.
Por outro lado, também assistimos este ano à realização das grandiosas Olimpíadas de Verão de Paris com a sua satânica cerimônia de abertura que chocou grande parte do planeta. Aquela que deveria ser uma grande celebração da paz entre as nações foi seguida por uma saga política na campanha eleitoral presidencial americana, quando o atual presidente democrata Joe Biden foi pressionado a retirar sua candidatura em favor da vice-presidente Kamala (Joker) Harris.
No entanto, outros desenvolvimentos mais assustadores têm ocorrido nas sombras. De fato, o New York Times revelou na terça-feira, 20 de agosto, que em março passado, o presidente Joe Biden, em uma perigosa demonstração de temeridade, secretamente aprovou uma nova estratégia nuclear americana coordenada. Trata-se de um plano para confrontos nucleares simultâneos dos Estados Unidos com a Rússia, China e Coreia do Norte.
Que tal plano exista não é muito tranquilizador, considerando que os Estados Unidos foram o primeiro e único país a lançar bombas nucleares sobre cidades como Hiroshima e Nagasaki , em agosto de 1945, resultando em centenas de milhares de mortes.
Que uma guerra nuclear mundial nos dias de hoje possa ser vista como possível, até mesmo provável, é alucinante. Como a citação do presidente John F. Kennedy em seu discurso de junho de 1963 ilustra, “adotar esse tipo de curso na era nuclear seria evidência apenas da falência de nossa política — ou de um desejo coletivo de morte para o mundo”.
“Enquanto defendemos nossos próprios interesses vitais, as potências nucleares devem evitar esses confrontos, que levam o adversário a escolher entre uma retirada humilhante ou uma guerra nuclear. Adotar esse tipo de curso na era nuclear seria evidência apenas da falência de nossa política — ou de um desejo coletivo de morte para o mundo.” – John F. Kennedy (1917-1963), 35º presidente dos EUA, 1961-1963, (em seu discurso de formatura intitulado “Uma estratégia de paz” proferido na American University em Washington, DC, na segunda-feira, 10 de junho de 1963
No entanto, em janeiro de 2021, o recém-eleito governo Biden aceitou uma proposta russa para estender o novo tratado START de redução de armas nucleares por cinco anos, ou seja, até 2026. Essa foi a última tentativa dos Estados Unidos e da Rússia de aumentar sua segurança nuclear mútua por meio de negociações bilaterais.
As consequências terríveis dos países que se preparam para uma guerra nuclear
Programas de gastos nucleares nas três maiores potências nucleares — China, Rússia e Estados Unidos — ameaçam desencadear uma corrida armamentista nuclear de três vias, à medida que a arquitetura de controle de armas nucleares do mundo entra em colapso. Rússia e China estão expandindo suas capacidades nucleares, e a pressão aumenta em Washington, especialmente entre os apoiadores do Complexo Industrial Militar (MIC) dos EUA , para que os EUA respondam na mesma moeda. Acrescente-se a isso o fato de Israel possuir cerca de 250 ogivas nucleares e chantagear o mundo ocidental com a aniquilação nuclear caso não receba constante apoio dos EUA/OTAN/G-7 para manter sua guerra perpétua contra povos muçulmanos e a sua expansão territorial.
RELACIONADO: Os Planos khazares para Destruir a Rússia e a Ucrânia, pelo líder judeu Chabad, Menachem M. Schneerson
A falta de confiança e disposição para controlar e limitar a produção de armas nucleares pode anunciar uma nova era de desenvolvimento de novas armas atômicas, incluindo a implantação de armas nucleares ofensivas de alcance intercontinental. Isso significa que as principais potências nucleares podem expandir o desenvolvimento de novas armas nucleares, assim como as tensões geopolíticas continuam aumentando. Isso certamente colocará a segurança de todas as nações em risco.
O relógio do Juízo Final da Humanidade está cada vez mais próximo da meia-noite
De acordo com o Boletim dos Cientistas Atômicos, sua metáfora ou símbolo do Relógio do Juízo Final , criado em 1947, foi ajustado para 90 segundos para a meia-noite de janeiro de 2023. Ele foi mantido nesse ponto alto em janeiro de 2024, porque a humanidade continua a enfrentar um alto nível de perigo em três áreas principais: o maior risco de guerra nuclear, as consequências negativas contínuas das mudanças climáticas e a nova ameaça da Inteligência Artificial.
Em julho de 1991, no final da Guerra Fria, os Estados Unidos (Presidente George HW Bush) e a União Soviética/Rússia (Presidente Mikail S. Gorbatchev) assinaram o Tratado bilateral de Redução de Armas Estratégicas (START I), projetado para promover o desarmamento nuclear.
Ele ordenava que ambos os lados reduzissem seus arsenais de armas nucleares estratégicas ofensivas. O Relógio do Juízo Final dos Cientistas Atômicos foi então ajustado para 17 minutos para a meia-noite. (NB: START I foi um sucesso. Teve o efeito de remover cerca de 80% de todas as armas nucleares estratégicas então existentes, quando sua implementação final foi concluída, no final de 2001.)
Hoje, no entanto, com o mundo lançado em uma nova Guerra Fria II, com tensões geopolíticas crescentes entre EUA-G-7-OTAN[ISRAEL], de um lado, e Rússia-China-Coreia do Norte-Irã, do outro, os riscos de um grande cataclismo nuclear global são muito altos.
Desde o START I, a maioria dos acordos de controle de armas atômicas falharam
Após o sucesso do tratado START I, houve dois tratados adicionais assinados entre os EUA e a Rússia para reduzir ainda mais os estoques de armamentos nucleares. Ambos falharam.
Primeiro, em janeiro de 1993, o presidente americano George HW Bush e o presidente russo Boris Yeltsin assinaram um novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas chamado START II, para expandir o que o tratado START I havia realizado. No entanto, esse novo tratado nunca entrou em vigor.
Isso porque o governo George W. Bush decidiu, em junho de 2002, retirar-se do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM), que existia entre os EUA e a URSS desde 1972 e que era uma das condições para que o START II fosse levado adiante. Muitos observadores consideraram a retirada americana do tratado ABM como o primeiro passo para abandonar restrições legais efetivas à proliferação de armas nucleares.
Segundo, o presidente Barack Obama tentou reviver a redução mútua de armas nucleares ofensivas para garantir um mundo mais seguro, quando assinou um tratado New START , em abril de 2010, com o então presidente Dmitry Medvedev da Federação Russa. No entanto, havia um ceticismo crescente sobre as reduções de armas nucleares entre alguns senadores republicanos dos EUA e de think tanks de Washington DC, como a Heritage Foundation.
O novo tratado START deveria durar dez anos, com opção de renovação por até cinco anos mediante acordo de ambas as partes. No entanto, em fevereiro de 2017, o então presidente Donald Trump disse ao presidente russo Vladimir Putin que estava se retirando do novo tratado START, expressando a opinião de que era muito favorável à Rússia e que este era um “mau acordo negociado pelo governo Obama”.
Todas as tentativas entre Trump e Putin de redigir uma substituição ao tratado New START antes que ele expirasse em 2021 falharam. A Rússia chegou a acusar o governo Trump de desmantelar “deliberada e intencionalmente” acordos internacionais de controle de armas e se referiu à sua abordagem “contraproducente e abertamente agressiva” nas negociações.
No entanto, em janeiro de 2001, o recém-eleito governo Biden aceitou uma proposta russa para estender o novo tratado START de redução de armas nucleares por cinco anos, ou seja, até 2026. Essa foi a última tentativa dos Estados Unidos e da Rússia de aumentar sua segurança nuclear mútua por meio de negociações bilaterais.
Um precedente histórico
As relações políticas entre os Estados Unidos e a Rússia tornaram-se cada vez mais tensas, especialmente depois que a Rússia invadiu a vizinha Ucrânia em fevereiro de 2022. O governo russo evocou duas razões principais para sua ação: proteger a minoria russófona ucraniana das pressões de Kiev no Donbass e impedir que este último país se juntasse à OTAN, o que significaria a instalação de mísseis nucleares americanos nas portas da Rússia. Esta guerra resultou em tremendas quantidades de destruição, sofrimentos e inúmeras mortes. É uma guerra que poderia ter sido evitada com um mínimo de boa-fé, diplomacia e algumas concessões.
O conflito lembra a crise dos mísseis cubanos de 1962. A União Soviética havia colocado mísseis com armas nucleares em Cuba, a apenas 90 milhas da costa dos EUA na Flórida, em resposta às implantações americanas de mísseis com armas nucleares na Itália e na Turquia. Um acordo foi finalmente alcançado entre o presidente Kennedy e o presidente Khrushchev: o governo soviético desmantelaria suas armas ofensivas em Cuba e o governo dos EUA concordou, secretamente, em desmantelar todas as armas ofensivas que havia implantado na Turquia, o que não cumpriu, pois a Turquia abriga meia centena de bombas nucleares dos EUA que estão armazenadas na base aérea de Incirlik, localizada a pouco mais de 100 quilômetros da fronteira com a Síria.
Conclusões
O mundo tem se tornado cada vez mais um lugar mais caótico, nuclear e perigoso. Isso tem muito a ver com a atual falta de acordos de dissuasão nuclear entre as principais potências atômicas. Se um país nuclear lançasse um ataque com uma arma nuclear em tal clima de desconfiança, isso poderia criar uma ameaça existencial para centenas de milhões de habitantes do Planeta.
Uma guerra nuclear devastadora não teria apenas consequências humanas trágicas, mas também econômicas. Seria um enorme desperdício de recursos, de vidas humanas e da natureza mas também poderia criar um inverno nuclear com consequências danosas nas plantações, levando à fome, além de ser uma grande fonte de poluição do ar.
Uma guerra nuclear poderia “beneficiar” a indústria nuclear militar em alguns países, mas criaria caos na economia global, causando inflação nos países envolvidos e criando estagflação no setor privado das economias nacionais.
Se os líderes de nações com armas nucleares continuarem a banalizar a ameaça de uma guerra atômica em larga escala e a fantasiar a ideia demente de que podem “vencer” uma guerra nuclear, o mundo pode estar caminhando diretamente para uma catástrofe existencial.
Portanto, cabe a todos, líderes e cidadãos, trabalhar pela abolição das guerras, que não fazem a humanidade progredir, mas sim a colocam à beira da extinção.
O economista internacional Dr. Rodrigue Tremblay é o autor do livro sobre moral “The code for Global Ethics, Ten Humanist Principles” do livro sobre geopolítica “The New American Empire” e do livro recente, em francês, “La régression tranquille du Québec, 1980-2018”. Ele foi Ministro do Comércio e Indústria (1976-79) no governo Lévesque no Canadá. Ele é Ph.D. em finanças internacionais pela Universidade de Stanford. Visite o site do Dr. Tremblay ou envie um e-mail aqui . O Prof. Rodrigue Tremblay é Pesquisador Associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).
