A batalha foi perdida, mas a guerra política não acabou…A disputa entre liberais-globalistas e conservadores-nacionalistas na Romênia terminou em favor dos primeiros após o segundo turno das eleições presidenciais de domingo, precedido pela controversa anulação do primeiro turno pelas autoridades no início de dezembro, sob o falso pretexto de que o favorito era apoiado pela Rússia. Calin Georgescu acabou sendo impedido de concorrer novamente e, em vez disso, nomeou seu aliado George Simion para substituí-lo, que venceu na repetição do primeiro turno no início de maio, mas “perdeu” o segundo turno.
Fonte: De autoria de Andrew Korybko via substack
Simion alegou que o governo moldavo estava mobilizando a diáspora local contra ele e também afirmou que as seções eleitorais de outras diásporas mais amigáveis não tinham cédulas suficientes. Alguns também suspeitavam de fraude tradicional, como fraude eleitoral [MAIS UMA].
Enquanto isso, o fundador do Telegram, Pavel Durov, revelou que rejeitou o pedido do chefe da inteligência francesa para banir contas romenas conservadoras, mostrando assim os interesses internacionais nesta eleição.
Algumas palavras serão agora compartilhadas sobre o contexto geoestratégico.
Foi avaliado antes do primeiro turno, agora anulado, de dezembro, que ” o resultado da eleição presidencial da Romênia poderia prejudicar os potenciais planos de escalada dos EUA” de usar a Romênia como plataforma de lançamento para qualquer intervenção europeia convencional na Ucrânia.
A França, o país que mais fortemente defendeu o cenário mencionado, possui uma base militar na Romênia e assinou um pacto de defesa com a vizinha Moldávia no ano passado. Isso a posiciona para avançar rapidamente para Odessa, caso a decisão seja tomada.
A única maneira de evitar isso seria que os nacionalistas-populistas chegassem ao poder e expulsassem as tropas francesas ou garantissem a implementação de medidas para impedi-las de usar unilateralmente solo romeno para operações militares convencionais na Ucrânia. Da mesma forma, a única maneira de manter a viabilidade desse cenário é manter os nacionalistas-conservadores fora do poder, daí a suposta fraude contra Simion.
A importância da eleição de domingo foi, portanto, manter essa possibilidade aberta, mesmo que ela nunca seja usada.
Se há algum lado positivo em sua derrota, os nacionalistas-conservadores poderiam se consolar parcialmente com o fato de terem galvanizado seus apoiadores de forma sem precedentes durante a eleição, e essa mobilização da sociedade civil da Romênia poderia continuar para expor a corrupção dos liberais-globalistas e organizar protestos pacíficos.
Eles também poderiam tentar aumentar a conscientização sobre o cenário acima mencionado, da França usando a Romênia como plataforma de lançamento para uma intervenção convencional na Ucrânia, com todos os perigos que isso poderia acarretar.
Para isso, mais jornalismo investigativo será fundamental, assim como a divulgação de suas descobertas pela rede global de amigos que eles construíram no último semestre.
Nacionalistas conservadores nos EUA e em toda a Europa estão furiosos com a injustiça que os globalistas liberais cometeram contra Georgescu, com até mesmo Vance mencionando isso durante seu famoso discurso em fevereiro na Conferência de Segurança de Munique, para que pudessem contar com eles para informar o mundo se a França tomasse alguma medida para usar a Romênia como plataforma de lançamento militar.
É isso que vem depois da vitória (supostamente fraudulenta) dos liberais-globalistas na Romênia, ou seja, fortalecer o movimento nacionalista-conservador de maneiras que responsabilizam as novas autoridades por tudo o que fazem, incluindo expor possíveis planos militares franceses em relação à Ucrânia.
A batalha foi perdida, mas a guerra política não acabou, e o impressionante desempenho de Simion no segundo turno, apesar da suposta fraude, prova que o nacionalismo-conservadorismo finalmente se tornou popular na Romênia.
