Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

ONU busca ‘Vastos Novos Poderes’ para Emergências globais

Legisladores e críticos estão soando o alarme, mas a Casa Branca [DoD] apoia a agenda. As Nações Unidas estão buscando novos poderes e ferramentas de “Governança Global” mais fortes para lidar com emergências internacionais, como “pandemias” e crises econômicas, revelou um novo resumo de políticas da ONU , e o governo [de ‘Dementia’ Joe] Biden parece apoiar essa proposta. O plano de criar uma “Plataforma de Emergência”, que envolveria um conjunto de protocolos ativados durante crises que poderiam afetar bilhões de pessoas, já atraiu fortes preocupações e críticas de formuladores de políticas e analistas dos EUA.

ONU busca ‘Vastos Novos Poderes’ para Emergências globais

Fonte: The Epoch Times

Entre aqueles que expressam preocupação está o presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, o deputado Michael McCaul (R-Texas), cujo comitê supervisiona a política externa dos EUA e o envolvimento em organizações internacionais.

“Devemos ter certeza de que qualquer protocolo ou plataforma global operado pela ONU respeite a soberania nacional dos EUA e os dólares dos contribuintes dos EUA”, disse McCaul ao Epoch Times.

Ele também observou sua preocupação de que a plataforma proposta expanda a autoridade e o financiamento da ONU e as definições de “emergência” e “crise” para incluir, por exemplo, a Mudança Climática.

Documentos e declarações da ONU divulgados em março pelos principais líderes da organização global deixam claro que a Mudança Climática é uma parte importante da agenda de emergências da ONU.

Outros críticos que falaram com o Epoch Times expressaram preocupação com a influência do Partido Comunista Chinês (PCC) dentro da ONU, os problemas de corrupção bem documentados da organização global e seu histórico de lidar com emergências anteriores.

“Permitir que a ONU lide com isso é o equivalente a colocar o PCC no comando das emergências globais”, disse o ex-secretário de Estado assistente dos EUA para organizações internacionais, Kevin Moley, ao Epoch Times.

Visão da ONU para Resposta a Crises Globais

Em um resumo de política apelidado de “Nossa Agenda Comum” com o título “Fortalecendo a Resposta Internacional a Choques Complexos – Uma Plataforma de Emergência”, o secretário-geral da ONU, António Guterres, expôs sua visão para capacitar a organização global para lidar com crises globais.

“Os desafios que enfrentamos só podem ser enfrentados por meio de uma cooperação internacional mais forte”, declarou Guterres, pedindo “o fortalecimento da governança global” para as gerações atuais e futuras.

O resumo da política baseia-se em um documento anterior da “Agenda Comum” e surge quando os líderes da ONU descrevem os planos para uma “Cúpula do Futuro” a ser realizada durante a reunião anual de alto nível da Assembléia Geral em setembro.

Se receber sinal verde dos Estados membros, os protocolos globais de emergência seriam “acionados automaticamente” em caso de crise global, “independentemente do tipo ou natureza da crise envolvida”, disse o chefe da ONU.

Os protocolos reuniriam todos os tipos de instituições, incluindo governos nacionais, instituições internacionais e o setor privado. Em última análise, todos teriam de reconhecer o “papel primordial dos órgãos intergovernamentais [como as agências da ONU] na tomada [na imposição] de decisões”, afirma o documento.

“A Plataforma de Emergência, uma vez convocada, seria uma ferramenta para o sistema das Nações Unidas implementar as decisões tomadas pelos órgãos relevantes”, de acordo com o resumo da política.

Apoio do Departamento de Estado dos EUA

Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA sugeriu que o governo Biden apóia o plano.

“O governo deixou claro sua firme crença de que a segurança nacional dos EUA é melhor atendida por um envolvimento ativo e abrangente com a ONU e outras organizações internacionais, disse o porta-voz ao Epoch Times em uma declaração por e-mail sobre a proposta.

“A ONU é tão eficaz, transparente e responsável quanto as demandas de seus membros, e os EUA trabalham incansavelmente para garantir que a ONU atenda a essas demandas.”

A proposta da ONU foi revelada quando o oligarca multibilionário Bill [Hell’s] Gates, uma das vozes mais proeminentes durante a crise do COVID-19 e um dos principais financiadores da Organização Mundial da Saúde (OMS) e grande investidor em fabricante de vacinas, pediu um “corpo de bombeiros” global para lidar com emergências de saúde internacionais.

Escrevendo para o The New York Times no mês passado, Gates disse que um “Global Health Emergency Corps” poderia “entrar em ação a qualquer momento quando o perigo surgir”.

“O Global Health Emergency Corps representará um progresso maciço em direção a um futuro livre de pandemia”, escreveu Gates no artigo. “A ?questão ??é se temos a previsão de investir nesse futuro agora, antes que seja tarde demais.”

Protocolo de Emergência da ONU

Guterres, que está pedindo aos governos que aprovem seu plano ainda este ano, disse que os riscos estão crescendo e se tornando mais complexos.

A cooperação internacional aprimorada é a única maneira de responder adequadamente a esses choques, e as Nações Unidas são a única organização com alcance e legitimidade para se reunir no mais alto nível e galvanizar a ação global”, disse ele. “Devemos continuar fortalecendo o sistema multilateral para que esteja apto a enfrentar os desafios de amanhã.”

Exatamente O QUE constituiria uma emergência que desencadearia a resposta de emergência da ONU não foi esclarecido.

No entanto, o documento afirma que crises sem “consequências globais” “não necessariamente” seriam categorizadas como uma emergência que requer intervenção da ONU. Em outras palavras, algumas crises que não têm consequências globais podem desencadear uma resposta da ONU.

O relatório dá dois exemplos de crises globais recentes que ocorreram no século XXI e que os líderes da ONU acreditam apoiar o caso de respostas globais coordenadas: a pandemia do COVID-19 e a “crise do custo de vida” de 2022.

Em vez de oferecer detalhes, o resumo da política oferece amplas categorias e tipos de emergências que podem ativar os protocolos globais. Estes incluem eventos climáticos ou ambientais; degradação ambiental; pandemias; liberação acidental ou deliberada de agentes biológicos; interrupções no fluxo de mercadorias, pessoas ou finanças; interrupções no ciberespaço ou “conectividade digital global”; um grande evento no “espaço sideral”; e “riscos imprevistos (eventos de ‘cisne negro’)”.

Frequentemente citada ao longo do documento é a resposta global ao COVID-19. O chefe da ONU, [um comunista] que liderou a Internacional Socialista antes de assumir seu cargo atual, disse que uma resposta mais forte e coordenada da ONU teria resultado em mais pessoas recebendo a vacina COVID-19.

Os esforços contínuos dos líderes da OMS para fortalecer a agência de saúde da ONU com um novo tratado internacional de pandemia e mudanças no Regulamento Sanitário Internacional são apontados como mecanismos-chave para emergências.

Após a ativação dos protocolos de emergência, líderes governamentais, agências da ONU, instituições financeiras internacionais, setor privado, sociedade civil e especialistas seriam todos convocados pela ONU para responder à emergência.

O secretário-geral da ONU decidiria quando ativar os protocolos. Ele também identificaria todos os participantes e supervisionaria suas contribuições para a resposta, explica o resumo da política. As contribuições mencionadas no documento incluem tudo, desde fornecer dinheiro até mudar a política do governo de países.

Agenda 2030 uma Prioridade

Entre as razões para a urgência, a ONU afirmou que emergências internacionais podem prejudicar o progresso para alcançar os controversos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Agenda 2030, referidos pelos líderes da ONU como o “plano mestre para a humanidade”.

Os 17 objetivos, que abrangem praticamente todas as áreas da vida e foram criticados por críticos , foram assinados por praticamente todos os governos nacionais em 2015, com forte apoio do governo Obama e do PCC chinês.

Embora o Senado dos EUA não tenha ratificado o acordo global como exigido para todos os tratados, ele está sendo implementado em todo o mundo, pois as políticas de negócios e de governo estão alinhadas com a agenda.

“Quando ocorre um choque global complexo, uma resposta internacional mais oportuna, previsível e eficaz pode mitigar alguns dos impactos nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e permitir que o processo de recuperação comece mais cedo”, afirma o documento. “A proposta de acordo sobre protocolos para convocar uma Plataforma de Emergência visa conseguir isso.”

O ímpeto para o plano de emergência foi uma promessa dos estados membros da ONU durante o 75º aniversário da organização global para fortalecer a “Governança Global”.

Outros componentes desse fortalecimento – políticas paralelas a grande parte do “Great Reset” do WEF de Davos anunciado em 2020 por Guterres e outros, como o khazar Klaus Schwab, no Fórum Econômico Mundial – incluem um “contrato social” renovado. O WEF é um “parceiro estratégico” da ONU na implementação da Agenda 2030, especialmente em termos de integração do setor privado globalmente.

O plano de resposta a emergências da ONU foi lançado em conjunto com outro relatório sobre “Nosso Futuro Comum” , pedindo um novo “Enviado Especial para as Gerações Futuras”, a criação de um “Laboratório do Futuro”, mudanças dramáticas na política em direção ao que a ONU chama de “Desenvolvimento Sustentável” e muito mais.

O relatório pede a consagração de políticas que os líderes da ONU dizem que preservarão o planeta para o futuro, “no nível global, onde algumas das decisões mais importantes para a humanidade são tomadas”.

Os críticos apontam para o PCC chinês, [MAIS] corrupção e COVID [e novas pandemias]

Uma grande preocupação em torno da proposta de resposta à crise entre os líderes dos EUA é a forte influência do PCC dentro da ONU – influência que foi sentida claramente durante a pandemia e que os críticos do PCC dizem que pode ser ainda mais perigosa em futuras emergências globais.

Moley, que desempenhou funções importantes em nível internacional durante vários governos dos Estados Unidos, rejeitou o plano da ONU.

“Este plano da ONU vai contra a experiência que acabamos de ter com a última pandemia, o que mostra por que devemos reiterar a soberania dos países, e não ceder mais”, disse ele ao Epoch Times em entrevista por telefone.

Moley, que supervisionou o relacionamento dos EUA com organizações internacionais durante seu tempo no governo Trump, há muito soa o alarme sobre a crescente influência do PCC na ONU, um processo que ele diz ter sido apoiado pelos governos [de dois marionetes] Obama e Biden. Ele chamou isso de uma ameaça existencial para os Estados Unidos.

A poderosa influência do PCC chinês e seus aliados principalmente “autoritários” e “democráticos” sobre o sistema da ONU representa um grande perigo quando se trata de propostas para conceder mais poder ao grupo de governança global [a NWO-Nova Ordem Mundial], disse Moley.

“Enquanto os interesses de controle da ONU estiverem nas mãos do PCC e auxiliados e incentivados pelo G-77 [uma aliança de 134 governos incluindo o PCC], isso não pode ser permitido”, disse ele.

Como resultado do controle bem documentado do PCC sobre as principais agências da ONU e até mesmo de sua poderosa influência sobre a maioria dos estados membros, a aprovação do plano de protocolo de emergência seria equivalente a colocar o regime comunista da China no comando das crises globais, de acordo com Moley.

Considerando que o PCC é mais uma “conspiração criminosa” do que um governo e o fato de que seus agentes agora dominam vastas áreas da ONU, esta é uma “receita para o desastre”, disse ele.

“Precisamos olhar para qualquer coisa patrocinada pela ONU com grande ceticismo. Mas, infelizmente, nosso Departamento de Estado – especialmente agora – não olha para isso com ceticismo. Em vez disso, eles olham para os Estados Unidos com ceticismo”.

Em vez de seguir o plano da ONU, Moley pediu uma reformulação completa do Departamento de Estado dos EUA. “Precisa ser rebaixado ao térreo”, disse ele, apontando para a obstrução de burocratas de carreira durante o mandato de Trump.

“Enquanto o Departamento de Estado permanecer como atualmente constituído, não teremos diplomatas falando pela América, mas por [indivíduos como o oligarca bilionário khazar George] Soros [e suas] fundações da Open Society, globalismo e tudo o que ele faz para minar a soberania americana”, disse ele.

Outro crítico, o advogado internacional e ex-investigador interno da ONU que se tornou denunciante Peter Gallo, observou a longa história de corrupção, politização e escândalo da organização, incluindo casos em que a ajuda humanitária foi desviada ou mesmo armada para fins políticos.

Mais alarmante, porém, é o que Gallo descreveu como a “exploração sexual e tráfico humano de vítimas de tais desastres”.

“O pessoal da ONU tem um histórico flagrante de envolvimento nessa exploração sexual e tráfico humano de vítimas – e a organização tem um histórico vergonhoso de encobrir alegações de má conduta sexual em vez de investigá-las adequadamente”, disse Gallo.

Gallo e outros ex-funcionários da ONU, usando dados da própria ONU, estimam que mais de 60.000 mulheres e crianças foram estupradas e abusadas sexualmente por funcionários da ONU durante o mandato de uma década de Ban Ki-moon, o secretário-geral anterior. E Gallo disse acreditar que essa é uma “estimativa muito conservadora”.

“Não há evidências de que algo tenha melhorado com António Guterres”, acrescentou Gallo, citando a impunidade dos perpetradores e os ataques aos denunciantes da ONU que tentaram impedi-lo.

Considerando tudo isso, Gallo sugeriu que é um erro os governos considerarem confiar à ONU ainda mais poder para supervisionar as respostas de emergência.

Reivindicações contestadas

Enquanto isso, o jornalista investigativo e especialista da OMS, James Roguski, criticou a ONU e contestou muitas das afirmações feitas em seu resumo de políticas sobre protocolos de emergência. Por exemplo, Roguski ridicularizou a implicação de que os africanos sofriam por não receberem vacinas COVID-19 suficientes do Ocidente [sendo o continente MENOS AFETADO pelo “terrível” vírus].

“Na realidade, 16 vezes mais mortes per capita foram atribuídas ao COVID na América do Norte e do Sul e na Europa em comparação com a África”, disse ele ao Epoch Times, citando dados da OMS enquanto chamava as reivindicações da ONU de uma mentira flagrante”. Roguski ganhou destaque nacional por suas reportagens sobre os planos da OMS para consolidar o poder sobre questões de saúde global.

“Na minha humilde opinião, as organizações globalistas falharam [na execução de suas agendas] em aprender um grande número de lições muito importantes durante os últimos três anos”, disse ele.

Apontando para as políticas do COVID-19 defendidas pela OMS e outras agências da ONU que ele disse serem prejudiciais e, em alguns casos, “inegavelmente prejudiciais e mortais”, Roguski pediu uma abordagem diferente.

“Eles falharam em aprender que o controle centralizado teve um desempenho muito pior do que os tratamentos de saúde individualizados e criativos que salvaram dezenas de milhares de vidas” [como na Suécia, que sequer praticou lockdows], disse ele.

“Nós, o povo, precisamos resistir ao impulso implacável de controle centralizado e burocrático que os globalistas oferecem como solução para os problemas do mundo [que eles mesmos criam].  Precisamos nos levantar e falar em apoio às liberdades individuais e à soberania nacional”.

O secretário-geral da ONU, Guterres, e seu porta-voz, Stéphane Dujarric, não responderam até o momento desta publicação a um pedido do Epoch Times para comentar.


{Nota de Thoth: A estrondosa queda da “Estátua de Nabucodonosor“, com o fim do Hospício e os psicopatas ‘acordados’ da civilização ocidental e a própria destruição da região da cidade de Roma [incluso a cloaca do Vaticano] pela QUEDA DE UM ASTEROIDE estão bem próximos de acontecer. O Hospício Ocidental, o circo do G-7, os ditosPaíses de Primeiro Mundo” vão fazer face ao seu carma “liberal” e “acordado”}


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Artigos Relacionados:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *