A queda do governo de Bashar al-Assad na Síria marca um ponto de virada no Oriente Médio, com novos atores surgindo. Antes do início da guerra civil de 2011, os sírios estavam entre as pessoas mais educadas do mundo árabe. A florescente classe média da Síria, as universidades de alta qualidade e a indústria farmacêutica avançada permitiram que eles superassem sua classe de peso ao influenciar o Oriente Médio.
Fonte: The Unz Review
Como uma potência regional média, o governo social-nacionalista Baathista de Assad buscou manter bons laços com todos os jogadores, incluindo os Estados Unidos em um ponto, embora seu compromisso em combater o expansionismo sionista tenha levado, em última análise, à sua destruição pelos próprios Estados Unidos [à serviço de Israel] com os quais ele havia buscado manter bons termos.
Com o Irã e a Rússia por trás, as forças sírias emergiram vitoriosas sobre as forças islâmicas apoiadas pelos sionistas judeus khazares em 2018, mas essa vitória foi incompleta e levou a um período de estagnação no país.
A Síria não conseguiu se recuperar da fuga de cérebros causada pelo êxodo de profissionais educados — professores, médicos, engenheiros, etc. — para a Europa e a Turquia. O rigoroso regime de sanções imposto à Síria pelos Estados Unidos e outras potências sionistas dificultou a participação do estado no comércio global, levando ao isolamento econômico e à estagnação.
Uma cultura de corrupção e cinismo floresceu sob o enfraquecido e desmoralizado Assad, vista em todos os lugares, desde grupos do crime organizado recrutando os químicos desempregados do país para se tornarem o maior produtor de metanfetamina e Captagon da região, até a triste demonstração das forças do Exército Árabe Sírio incapazes de mover tanques e aviões para enfrentar os “rebeldes” devido aos seus comandantes terem roubado e vendido todo o combustível.
Tanto a Rússia quanto o Irã têm suas próprias razões para querer cortar suas perdas com Assad. As duas nações estão distraídas com suas próprias guerras existenciais contra a ordem sionista judeu khazar americana-israelense, razão pela qual a presença russa na Síria era pequena (um punhado de jatos) e a iraniana já estava se retirando de áreas estratégicas como Idlib.
As rotas de suprimento do Hezbollah, que passam por Homs e Palmira, eram altamente vigiadas e regularmente visadas por Israel — às vezes atacadas uma dúzia de vezes por dia — provavelmente devido a oficiais sírios corruptos informando sobre elas aos sionistas khazares, tornando essas rotas cada vez mais difíceis de usar. Em um caso, especialistas do IRGC foram mortos por um ataque aéreo israelense a poucos quarteirões da residência privada de Assad, que a inteligência iraniana rastreou até informações obtidas de oficiais sírios comprados pelos judeus khazares, mas Assad demonstrou falta de vontade ou capacidade de erradicar os agentes comprometidos.
A Síria tem se esforçado para manter um perfil baixo e ficar fora do conflito sobre Gaza desde 7 de outubro, incluindo o corte de laços com os Houthis no Iêmen, o que irritou muitos de seus aliados do Eixo da Resistência que gastaram grandes quantidades de sangue e tesouro mantendo Assad no poder.
Do lado russo da equação, Moscou tem se frustrado com a incapacidade de Assad de combater a corrupção ou fazer um esforço para trazer um fim oficial ao conflito. Tanto a Rússia quanto o Irã tinham buscado reintegrar a Síria em um ambiente geopolítico pós-americano, mas Assad foi intransigente apesar de ser a parte mais fraca na aliança.
Após a distensão negociada pela China em 2023 entre o Irã e a Arábia Saudita, que tirou o tapete debaixo dos pés de Washington, uma tentativa foi feita por Pequim, Moscou e Teerã para organizar uma solução para os interesses turcos e sírios conflitantes. Assad rejeitou essa oferta, afirmando que as negociações estavam fora de questão até que as tropas turcas se retirassem do território sírio.
A Turquia emergiu como um ator altamente antagônico, mas transacional, alavancando seu enorme exército, rede de terroristas e aparato de inteligência às vezes para atender às ordens dos Estados Unidos e de Israel quando seus interesses se cruzam, ao mesmo tempo em que constrói uma posição soberana que também lida com a Rússia e o Irã quando isso beneficia Ancara.
A guerra Armênia-Azerbaijão exemplifica essa dinâmica. O governo armênio, que havia feito sua própria cama insultando publicamente e buscando se distanciar de seus aliados russos e iranianos na esperança de ganhar o favor da América, Israel e Europa Ocidental, foi pego isolado e sozinho quando forças azeris apoiadas por turcos e israelenses lançaram uma invasão repentina de Nagorno-Karabakh no final de 2020.
Tanto a Rússia quanto o Irã evitaram uma potencial guerra com a Turquia ao ficarem fora do seu caminho. Em troca, eles colheram benefícios tangíveis ao permitir que os turcos alcançassem seus objetivos no que eles veem como sua esfera de influência natural. Após o conflito armênio, o Azerbaijão, sob proteção turca, desafiou Washington ao fornecer um corredor comercial para a Rússia transportar mercadorias para o Irã, além de se tornar uma tábua de salvação vital para a energia russa em meio às sanções ucranianas.
A Turquia desafiou Washington no passado, em grande parte porque a América precisa cada vez mais da Turquia do que a Turquia precisa da América. A Turquia tem bombardeado regularmente grupos comunistas curdos que desde 2018 serviram como o principal ativo americano na Síria, como o YPG, e desafiaram especialmente Washington em relação às suas relações com a Rússia. O surgimento da Turquia como uma potência regional é uma questão que nem os Estados Unidos nem a Rússia parecem capazes de combater, e ambos buscam obter o que podem dessa nova realidade.
Na Síria, parece ter havido um acordo semelhante ao da Armênia a portas fechadas entre o governo de Assad, Irã, Turquia e Rússia, que estavam se reunindo em Doha sem nenhuma presença oficial americana, ocidental ou israelense. Hussein Ibish, do The Atlantic, acredita que uma Síria pós-Assad poderia ser dividida entre linhas étnico-religiosas, com a Rússia sendo capaz de manter seu porto em Tartus por meio de um protetorado alauíta.
Quanto ao Irã, que os meios de comunicação e analistas estão declarando o maior perdedor da queda de Assad, seria mais prudente esperar para ver o que acontece. O Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), a milícia islâmica que serve como representante da Turquia, tentou se distanciar de suas origens na Al-Qaeda e até agora evitou a perseguição organizada de cristãos e xiitas, como a mídia iraniana testemunhou. Tal desenvolvimento sugere que eles estão sob ordens turcas para se comportar de forma contida, talvez por meio de um acordo com a Rússia e o Irã. Embora seja improvável que o HTS tenha lançado sua ofensiva com o Hezbollah sendo forçado a enviar seu material e homens para o sul do Líbano, eles enviaram uma mensagem aos combatentes xiitas de que não buscam hostilidades com eles.
O status do corredor de transferência de armas para o Hezbollah, no entanto, pode estar em risco e Israel capitalizou isso ao avançar para o território sírio, mas, em última análise, tanto os Estados Unidos quanto Israel parecem estar no banco do passageiro a mando da Turquia. Há potencial para o Irã convencer militantes sunitas no novo governo sírio a preservar sua capacidade de apoiar o Hezbollah por solidariedade anti-Israel.
Em vez de uma mudança de regime cuidadosamente calibrada liderada pelo Ocidente, a renovada agressão turca parece estar no contexto de um vácuo na Ásia Central e no Oriente Médio que um Washington enfraquecido não tem escolha a não ser apoiar nos termos de Ancara, que eles preferem à influência iraniana ou russa, mas que também introduz variáveis fora do controle de Washington.
Como membro da OTAN, a Turquia há muito tempo busca utilizar acordos estratégicos com a América e Israel para seu próprio interesse econômico e geopolítico moralmente ambíguo, incluindo a manutenção do oleoduto financeiramente lucrativo para Israel, mas eles ainda assim reservam o direito de manter um grau de independência.
A Turquia tem sido diligente em exigir que os EUA rompam laços com seus combatentes curdos na Síria, e enquanto os rebeldes do HTS têm evitado em grande parte grandes batalhas com grupos xiitas apoiados pelo Irã e forças russas, tanto os militares turcos quanto o HTS estão atualmente eviscerando as posições há muito mantidas pelas Forças Democráticas Sírias apoiadas pelos EUA (que são curdas) no norte da Síria, enquanto Washington impotentemente diz a eles para pararem.
Não está claro no rescaldo imediato se a América e Israel são realmente os principais vencedores ou simplesmente estão oportunisticamente se intrometendo no caos sírio. A Turquia provavelmente já concordou com os EUA em permitir que Israel roube território sírio em troca de carta branca, mas isso não significa que o Irã também não terá permissão para desenvolver uma forma alternativa de ajudar seus aliados no Líbano em um acordo separado.
Pode-se lembrar do rescaldo de Saddam Hussein, derrubado pelos EUA devido à sua firme oposição a Israel e substituído por um fraco regime fantoche que, em última análise, criou um vácuo imprevisto, permitindo que o Irã cultivasse um novo e cada vez mais importante ramo de seu Eixo de Resistência por meio de Unidades de Mobilização Popular.
Para o Irã, que parece estar se preparando para uma guerra com o governo Trump, evitar uma intervenção na Síria preserva armas e fundos necessários no Líbano e em casa, mas também evita reacender tensões sectárias ao evitar atacar sunitas para preservar o governo de uma minoria xiita.
A perspectiva de hegemonia americana incontestada na Síria, que teria ocorrido sem intervenção externa na guerra civil de 2011, é uma ameaça aguda tanto para o Irã quanto para a Rússia, então a decisão de permitir que os rebeldes tomem Damasco deve ser observada com isso em mente. A verdade é que os rebeldes, armados com drones de última geração da Turquia e outras novas dinâmicas de campo de batalha contra as quais o exército sírio não estava preparado para se defender, eram mais fáceis de acomodar do que lutar.
A grande missão do Irã no novo cenário de segurança é minar as maquinações americanas e israelenses unindo muçulmanos xiitas e sunitas pela causa palestina, o que parece estar dando alguns frutos. O Irã lançou com sucesso uma frente unida contra Israel para conquistar improváveis aliados militantes sunitas, como o Hamas e o Talibã no Afeganistão.
A distensão entre a Arábia Saudita e o Irã parece estar tomando a forma de entente , como visto com a crescente cooperação militar dos dois países. Em março passado, o ministro das Relações Exteriores do Hezbollah, Wafiq Safa, foi recebido por autoridades nos Emirados Árabes Unidos sunitas, considerados por muitos como um pivô para longe dos Estados Unidos.
No Líbano, milícias sunitas antes vistas como rivais do Hezbollah deixaram de lado suas diferenças para lutar ao lado do grupo de resistência xiita contra Israel. A dura verdade para os Estados do Golfo, que sob a primeira administração Trump estavam sendo organizados em um exército proxy para Israel, é que a guerra do Iêmen, onde as refinarias de petróleo sauditas foram destruídas, mostrou a eles que os Estados Unidos são incapazes ou não estão dispostos a fornecer a eles o tipo de garantias de segurança necessárias para que eles lutem contra o Irã e seus aliados.
Resta saber o que a segunda administração de Trump, que é direcionada quase exclusivamente pelo bem-estar de Israel, oferecerá para trazer os sauditas de volta às mesas de negociação.
Os EUA e Israel liberando o rolo compressor turco podem ser interpretados como uma recalibração e reação à colaboração crescente entre nações xiitas e sunitas em outros lugares, que foram reunidas pelo genocídio em Gaza, bem como pela ascensão dos BRICS. Embora a Turquia seja uma nação sunita, vários estados árabes, do Egito à Arábia Saudita, temem a Irmandade Muçulmana e outras formas de islamismo político apoiadas por Ancara.
Alguém poderia argumentar que empoderar a Turquia, que tem relações decentes com a Rússia, também poderia criar uma cisão entre Moscou e Teerã a longo prazo, já que a maior parte do Oriente Médio, incluindo o Irã, rejeita a influência neo-otomana.
É duvidoso que confiar na Turquia tenha sido a primeira escolha de Washington no Oriente Médio. Uma comparação poderia ser feita com o abraço atlantista de Joseph Stalin durante a Segunda Guerra Mundial. Os turcos, tanto como sociedade quanto como estado, rejeitam amplamente os valores liberais que a América e seus formuladores de políticas judeu khazar buscam impor ao mundo, especialmente no campo da política externa.
Nos últimos dois anos, a Turquia tentou e conseguiu contornar as sanções ocidentais ao Irã e se recusa abertamente a reconhecer as sanções ocidentais à Rússia, aparentemente sem medo de qualquer retaliação ocidental.
O pesadelo de tentar controlar a Turquia está fadado a causar uma grande dor de cabeça ao Ocidente liberal no futuro. As ambições imperiais declaradas de Recep Erdogan não param na Armênia e na Síria, ele também pediu repetidamente por aumento de influência ou invasão direta de seus supostos “aliados” da OTAN, Grécia , Bulgária e Romênia .
A Turquia funciona como um estado gangster, extorquindo bilhões de dólares da Europa ao ameaçar inundar o continente com migrantes. Quaisquer benefícios de curto prazo para sua infraestrutura geopolítica que os EUA e Israel obtenham ao ajudar a desencadear a selvageria turca no mundo equivalem a correr com tesouras.
Embora seja muito cedo para dizer, a saída de Assad, em grande parte sem derramamento de sangue e aparentemente consensual, com os EUA e Israel como beneficiários, mas ainda atores secundários, pode ser vista como um produto da multipolaridade, em vez de uma refutação dela.
