Como é que os meios de comunicação transformaram a atual vice-presidente numa heroína nacional, apesar de ela nunca ter dado uma única entrevista como candidata? A mídia dos EUA provou de uma vez por todas que está no bolso do Partido Democrata. Continua a bajular a grande esquisita Kamala (Joker) Harris, enquanto ela se recusa veementemente a dar entrevistas ou conferências de imprensa.
Fonte: Rússia Today
Assumindo a liderança neste golpe de estado apoiado pela mídia está a revista Time, cuja última edição apresenta um poderoso retrato de Kamala (Joker) Harris na capa com a legenda brilhante “Her Moment”. Infelizmente, não era o “momento dela” para uma pequena conversa com a mídia, embora fosse certamente a oportunidade perfeita.
Numa das únicas linhas de crítica contra Harris no artigo de 3.000 palavras, a escritora da Time, Charlotte Alter, admitiu que “Harris ainda não deu uma única entrevista substantiva ou explicou as suas mudanças políticas”. Surpreendentemente, Harris até recusou um único comentário à Time, apesar de oferecer promoção gratuita a vice-presidente. Isso diz muito sobre Harris, que se recusa a falar com uma publicação que está absolutamente empenhada em fornecer tratamento de luvas de pelica aos democratas.
A descrição de Harris feita por Alter forneceu pouca substância ao [vazio] histórico da atual vice-presidente e oceanos de tinta vomitando alusões vazias à atmosfera carnavalesca/circense que agora acompanha os comícios políticos de Harris. Muitos sugeriram que esta é a única maneira de ela conseguir lotar estádios e injetar entusiasmo numa pequena massa de zumbis.
“A trilha sonora do comício sugeria um show de Beyoncé”, Alter abriu no primeiro parágrafo de seu artigo intitulado ‘A reintrodução de Kamala Harris’.
“As pulseiras iluminadas evocavam o Eras Tour. E a multidão exuberante – mais de 14 mil pessoas, fazendo fila na chuva – lembrava os primeiros dias de Barack Obama.”
O nome Taylor Swift, certamente nenhuma cientista política, apareceu vários parágrafos depois: “Mais de 38.000 pessoas registaram-se no Vote.org nas 48 horas após ela se ter tornado a presumível candidata, eclipsando o aumento do recenseamento eleitoral encorajado por Taylor Swift no ano passado. ”
E se isso não bastasse, Alter veio com esta alusão ridícula às estrelas de Hollywood em um esforço para explicar a ascensão inexplicável de Harris: “O entusiasmo em massa por uma mulher não é novidade: a corrida de Harris ocorre apenas um ano após o verão de grande sucesso da Barbie [o filme], Beyoncé e Swift.”
Finalmente, a Time forneceu uma citação absurda do senador Cory Booker, que invocou imagens de Star Wars para argumentar que Harris “dominou a arte de ‘torcer o braço’ necessária para aprovar legislação importante” para os democratas. “Ela passou”, disse ele, “de Padawan a mestre Jedi”. Pena que a força não estivesse com Harris quando se tratava de proteger a fronteira sul, ou de ajudar a classe trabalhadora americana a sobreviver a uma dos piores índices de inflação que os EUA experimentaram em décadas.
Compare todo esse exagero estúpido com Donald Trump, que a Time entrevistou para uma reportagem de capa em abril que durou 83 minutos de leitura, enquanto a verificação minuciosa dos fatos após o artigo levou mais de 20 minutos para ser digerida.
Eric Cortellessa, o jornalista que conduziu a entrevista, fez a Trump uma dúzia de perguntas sobre os processos contra Trump, cinco perguntas sobre a “insurreição” de 6 de Janeiro, quatro sobre a luta contra o “estado profundo”, três sobre a sua piada “ditador por um dia” , dois sobre a possibilidade de violência da direita se Trump perder as eleições, e quatro sobre se ele tentaria derrubar a 22ª Emenda para cumprir um terceiro mandato.
Parece que a única razão pela qual Trump concorda em suportar estas tortuosas inquisições liberais é ter a capacidade de dizer que está fazendo o que Kamala (Joker) Harris manifestamente se recusa a fazer – falar com os meios de comunicação social. Se esta estratégia funcionará a seu favor é altamente discutível, dado o apoio esmagador que Harris recebe da mídia, independentemente do que ela faz ou deixa de fazer.
No entanto, mesmo os Democratas devem compreender que os meios de comunicação social são os guardiões dos nossos aspirantes a políticos. Sem a capacidade dos jornalistas de se sentarem e interrogarem os funcionários sobre questões políticas, o povo americano permanecerá no escuro.
Além disso, sentar-se na berlinda da mídia permite que o público determine se uma pessoa tem a coragem necessária para a liderança. Muitos acreditam que Harris, que demonstrou incapacidade de transmitir ideias complexas – usa “saladas de palavras”, como são chamadas – sem a ajuda de um teleprompter, está perfeitamente consciente das suas deficiências pessoais, e é por isso que se contenta em permanecem nas sombras enquanto a mídia a transforma em um tour de force político.
Isto também poderia explicar porque é que os Democratas esperaram até à 11ª hora para substituir o débil mental (‘Dementia’ Joe) Biden por Harris na chapa presidencial – quanto menos tempo o povo americano tiver para ouvir os argumentos complicados (e as gargalhadas irritantes de hiena) de Harris, melhor.
A ascensão de (Joker) Harris, dos índices de popularidade mais baixos, há apenas quatro anos, para uma espécie de “gênio político”, prova o poder inegável do complexo de mídia corporativa para transformar a maior mediocridade em qualquer pessoa que eles gostem.
“A forma como a mídia corporativa dos EUA transformou Kamala (Joker) Harris de uma vergonha nacional em uma pioneira transformadora da noite para o dia – sem sequer fingir que se preocupa com nada do que ela pensa ou acredita – é um testemunho poderoso de quão potente é a ciência da propaganda”, disse o jornalista Glenn Greenwald. postado no X (antigo Twitter).
A mesma coisa poderia ser dita quando os meios de comunicação argumentaram numa voz homogênea que Biden foi “perfurante” após o seu desastroso debate contra Trump. Mais chocante, porém, é como tantos americanos foram iludidos por esta avaliação do desempenho de Biden devido à manipulação midiática.
Isto mostra que mesmo as pessoas mais inteligentes são susceptíveis de se tornarem peças maleáveis nas mãos dos grandes meios de comunicação social, cujo objetivo principal não é informar os seus ouvintes, mas simplesmente fazer-lhes lavagem cerebral. Afinal, eles não chamam isso de ‘programação mental’ à toa.
Trump e Harris devem debater na ABC em 10 de setembro, um evento que o ex-presidente, salvo algum desastre imprevisto, essencialmente já venceu. O resultado final, no entanto, dependerá se o público ficará do lado dos meios de comunicação social e “acreditará nos seus ouvidos mentirosos”, ou será capaz de pensar para além dos seus controladores mentais dos meios de comunicação e fazer um julgamento honesto do desempenho de (Joker) Harris. O futuro dos Estados Unidos depende dessa questão.
Robert Bridge é um escritor e jornalista americano. Ele é o autor de ‘Midnight in the American Empire‘, Como as grandes corporações e seus servidores políticos estão destruindo o sonho americano.
