É um fato inegável que muitas das citações históricas mais famosas ou infames de muitos personagens importantes da história estão realmente incorretas, tendo sido distorcidas, editadas, manipuladas ou até mesmo totalmente inventadas. Por exemplo, o ex-presidente da General Motors nunca disse “O que é bom para a GM é bom para a América.”
Fonte: The Unz Review
Voltaire nunca disse “Desaprovo o que você diz, mas defenderei até a morte seu direito de dizê-lo.”
Mark Twain nunca disse “Uma mentira pode viajar para o outro lado do mundo enquanto a verdade está calçando os sapatos,” nem Winston Churchill, Thomas Jefferson ou Ann Landers.
E esta lista de citações erradas famosas certamente inclui as supostas palavras da Rainha Maria Antonieta da França. Antes da eclosão da Revolução Francesa de 1789, ela teria descartado a preocupação de que seus desesperados súditos franceses não tinham mais condições de comprar pão, declarando “Deixe-os comerem bolo.” Essa declaração cruel supostamente representava o tipo de arrogância irrefletida que provocou sua decapitação alguns anos depois.
No entanto, essa observação parece ter sido inteiramente fictícia, possivelmente fabricada pelos seus inimigos revolucionários para desacreditá-la e justificar a sua execução mas é mais provável que tenha sido inventada mais de meio século após sua morte.
Como rainha estrangeira que nasceu princesa austríaca, ela era impopular na França por muitos motivos diferentes. Mas parece haver pouca ou nenhuma evidência histórica sólida de que ela alguma vez tenha demonstrado esse tipo de comportamento invulgarmente arrogante para com os seus súditos, nem mesmo de que eles se tivessem tornado especialmente empobrecidos na altura da eclosão revolucionária.
Em vez disso, existem algumas suspeitas razoáveis de que a agitação revolucionária na França foi inicialmente orquestrada pelo próprio primo do rei, Luís Filipe, o enormemente rico Duque d’Orléans, que era um dos maiores nobres da França e, portanto, esperava desalojar seu parente do trono e tomá-lo para si.
Ironicamente, mais de dois séculos depois desses acontecimentos, aquela única citação espúria de Maria Antonieta é provavelmente a única coisa que a maioria dos americanos sabe hoje sobre ela, e talvez uma das poucas coisas de que se lembram sobre a Revolução Francesa em que ela morreu.
A lista de citações históricas erradas/editadas/manipuladas tão amplamente divulgadas é tão volumosa que uma lista muito longa delas é reunido em uma página da Internet, e mesmo isso fornece apenas uma fração do total.
Em épocas passadas, é bem possível que até mesmo algumas citações de fontes sólidas tenham sido exageradas ou distorcidas por aqueles que as relataram. Antes da disponibilidade de microfone, gravadores e/ou câmeras, é difícil ter certeza.
Mas, infelizmente para a situação política do nosso atual presidente marionete de Israel, esses dispositivos existem agora e, com base num incidente ocorrido há alguns dias, suspeito que Donald Trump poderia desejar que eles não existíssem.
A ascensão de Trump ao nosso mais alto cargo nacional foi fortemente auxiliada pela sua notória vontade de falar em voz alta o que pensava sobre todos os tipos de questões que a maior parte da nossa tímida classe política sempre evitou, uma qualidade que o tornou muito querido pela sua base de fãs populistas e ignorantes do movimento MAGA [que se tornou MIGA-Make Israel Great Again]. Mas qualidades pessoais antes vistas como cativantes podem se tornar prejudiciais se as circunstâncias mudarem e/ou a mente se deteriorar.
A guerra de Israel assumida por Trump contra o Irã acabou sendo muito menos bem-sucedida do que ele e os judeus khazares sionistas genocidas esperavam originalmente [foi um verdadeiro tiro pela culatra na face de ambos, Trump e seu mestre Netanyahu], e a perda resultante de credibilidade, de petróleo e outros recursos vitais dos países do Golfo Pérsico já aumentaram os preços da gasolina americana em cerca de 30%, com grandes aumentos adicionais provavelmente ainda a caminho.
Há alguns dias, soubemos disso pois a nossa inflação anualizada ao consumidor acelerou para 3,8%, um aumento de 1,4 ponto apenas nos dois meses desde o início do conflito. Pior ainda, os preços no atacado aumentaram 6% anualizados, muito mais do que se esperava.
Com exceção do período de interrupções na cadeia de suprimentos da pandemia Covid-19, cada uma dessas taxas de inflação estava entre as mais altas em décadas. A maioria dos especialistas espera que elas aumentem ainda mais nos próximos meses, à medida que as interrupções globais no fornecimento continuam e gradualmente avançam elevando os preços por todo o sistema econômico.
Além disso, os custos de muitas necessidades básicas do consumidor têm aumentado a taxas muito acima dessas médias globais.
Dada esta situação sombria, não surpreende que as pequisas de opinião pública tenham mostrado que os índices de aprovação de Trump em questões relacionadas com a inflação têm sido terríveis, entre os piores para qualquer presidente americano na nossa história. Como resultado, os índices gerais de aprovação de Trump são terríveis em muitas categorias.
Esse foi o contexto na semana passada, quando um repórter perguntou a Trump se a atual situação econômica dos americanos entrava nas suas considerações sobre a continuação da nossa guerra com o Irã. A sua resposta notavelmente insensível recordou fortemente as palavras falsamente atribuídas a Maria Antonieta:
REPÓRTER: “Quando você está negociando a paz com o Irã, até que ponto os americanos’ estão motivando você a fazer um acordo?
TRUMP: “Nem um pouquinho…Não penso na situação financeira dos americanos’”
Este único Tweet já foi visto cerca de 8,5 milhões de vezes, e o mesmo videoclipe também foi distribuído em muitos outros meios de comunicação. Alguns dos memes mais populares respondendo a um destes parecia particularmente devastador.
Suspeito que esta sentença incauta e extremamente estúpida de Trump pode se tornar um elemento central da campanha publicitária democrata nas eleições de meio de mandato em novembro, o que muitos preveem que produzirá perdas devastadoras para o Partido Republicano.
O clipe em si é perfeito para uso em publicidade em vídeo, seja em redes de televisão ou anúncios online, enquanto as sete palavras simples de Trump podem se tornar notórias como a frase que lançou mil memes. Talvez possa até entrar nos nossos livros de história como uma das observações mais definidoras de Trump.
As dificuldades de Trump com seu eleitorado americano nessa questão foram muito agravadas por algumas outras ações recentes, seja dele mesmo, de seus familiares ou de seus principais apoiadores.
O primeiro desses memes duros mostrados acima sugeria o tipo de coisas que realmente ocuparam a mente de Trump. Muitas dessas possíveis bolhas de pensamento mostravam imagens de itens dourados, sendo o ouro a cor que Trump há muito tornava sua, simbolizando grosseiramente a grande riqueza que sempre procurou projetar.
O foco de Trump no ouro e na riqueza pode ter cativado anteriormente sua base de fãs populistas e ignorantes, mas esses sentimentos podem se reverter drasticamente se continuarem a ficar cada vez mais empobrecidos.
Por exemplo, há quase um ano, Trump persuadiu mais de meio milhão de seus maiores apoiadores do MAGA a depositar US$ 59 milhões em compras de seu smartphone dourado da marca “Trump Mobile”, mas o produto ainda não foi enviado, o que gerou uma grande onda de raiva.
Donald Trump enganou 600 mil pessoas otários: eles encomendaram telefones e ele não os entregou – YF Quase 590.000 pessoas pagaram US$ 59 milhões em depósitos pelo telefone dourado de Trump, mas um ano depois nem um único dispositivo foi enviado e a data de lançamento desapareceu do site. Os termos atualizados do Trump Mobile supostamente agora os depósitos estatais não garantem que um telefone será produzido ou disponibilizado para venda.
Produzir e enviar um smartphone de marca dificilmente é um projeto difícil, então a situação parecia demonstrar o total desprezo que Trump aparentemente tem por seus seguidores. Não é de surpreender que, uma vez divulgada a história, Trump prometeu começar a enviar o produto rapidamente às muitas centenas de milhares de otários que esperaram todo esse tempo.
Os dois filhos de Trump anunciram originalmente o produto em junho de 2025, prometendo enviá-lo dentro de três meses, mas depois de pegar o dinheiro, eles aparentemente se esqueceram de cumprir esses pedidos.
Provavelmente uma das principais razões para o atraso foi que o smartphone prometido foi originalmente descrito como “orgulhosamente projetado e construído nos Estados Unidos”, mas essa afirmação já havia desaparecido há muito tempo e o produto que agora está finalmente prestes a ser enviado foi quase certamente produzido no exterior. Na verdade, observadores notaram que o telefone Trump de US$ 499 não tinha muitos dos recursos prometidos, embora “se assemelhasse muito a um telefone chinês vendido por menos de US$ 200 no Walmart.”
Num outro caso, sem qualquer aviso prévio ou discussão pública, Trump usou no ano passado a cobertura da escuridão para demolir com retroescavadoras a Ala Leste da Casa Branca porque ele decidiu substituir aquela estrutura histórica de 1902 com um grande salão de baile. Achei essa história tão bizarra que inicialmente presumi que fosse apenas uma sátira exagerada contra Trump.
Na época, Trump prometeu que o custo total de US$ 200 milhões da obra seria coberto pelos subornos…er doações que ele solicitaria de indivíduos ricos ansiosos por obter seu favor e sua amizade. Mas seu plano grandioso tornou-se ainda mais grandioso ao longo dos meses, e agora ele solicitou um bilhão de dólares em fundos federais para concluir o projeto.
Presumo que seu salão de baile pretendido será ricamente decorado com ouro, talvez imitando o estilo ornamentado de Versalhes de Luís XIV, mas, independentemente de seus detalhes, acho que o preço bilionário certamente o tornará o salão de baile mais caro de toda a história da humanidade.
E talvez o caso, digno de um imperador romano tresloucado, mais flagrante e bizarro de todos tenha sido o apoio entusiasmado de Trump a estátua dourada de 22 pés dele que foi inaugurada recentemente no terreno de seu próprio resort de golfe na Flórida. Esse projeto extravagante foi realizado por um grupo de seus apoiadores bajuladores, ministros sionistas cristãos fortemente representados entre eles. Certamente trouxe à mente a notória história bíblica do Bezerro de Ouro, ou os piores excessos megalomaníacos de ditadores estrangeiros como Kim Jong Un, da Coreia do Norte, ou o falecido Idi Amin, de Uganda.
Mais uma vez, presumi que a história era uma piada, mas acabou sendo verdade, embora muitos dos primeiros Tweets identificassem erroneamente o local como Mar-a-Lago, incluindo um que havia acumulado 27 milhões de visualizações antes de serem excluídas.
Este é o tipo de comportamento megalomaníaco e insano que me levou a caracterizar Trump no ano passado como o nosso próprio Presidente Calígula, uma analogia recentemente adotada pelos editores do staid The Economist.
Eles estão praticando abertamente adoração a ídolos maçônicos-luciferianos diante do mundo. Os “líderes” evangélicos [sionistas] do MAGA se reuniram em Mar-a-Lago e realizaram um ritual público completo de bênção de um bezerro de ouro, dedicando uma estátua de ouro de Donald Trump como se ele fosse uma figura divina.
No entanto, os telefones dourados, estátuas douradas e salões de baile dourados simbolizam apenas os níveis absolutamente surpreendentes de corrupção e caráter megalomaníaco demonstrados pelo nosso presidente, pela sua família e pela sua administração.
Muitos ex-presidentes americanos não foram nada puros nas suas negociações financeiras e as notórias revelações encontradas no laptop de Hunter Biden representou um exemplo extremo disso. Mas o comportamento de Trump e da sua administração parece ordens de grandeza pior, com o seu poder de perdão sendo regularmente utilizado de forma flagrante para criminosos ricos condenados [em sua maioria judeus khazares] que posteriormente recompensaram os negócios dos membros da família Trump com “investimentos” totalizando milhões, dezenas de milhões ou até centenas de milhões de dólares.
Eu lia regularmente muitas dessas histórias em meus jornais, mas elas eram tão numerosas que eram facilmente descartadas e esquecidas. Felizmente, no início deste mês, alguém publicou de forma útil um longo artigo reunindo a maioria deles num só lugar, documentando a corrupção absolutamente extraordinária da administração Trump. Com base no seu tom, o autor parecia ser um antigo apoiante de Trump ou pelo menos presumiu que a maioria dos seus leitores se enquadrava nessa categoria, o que tornou o seu relato ainda mais convincente.
A suposição generalizada de que os indultos do governo americano estão agora à venda atrai naturalmente negócios adicionais. Há alguns dias o WSJ informou que Jho Low, o financista malaio que desapareceu há uma década após saquear seu país em US$ 4,5 bilhões, começou a buscar seu próprio perdão.
O longo compêndio de Saul não mencionou o chocante perdão de Trump ao ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández, condenado em 2024 por um júri americano inundando nosso país com umas 500 toneladas de cocaína durante um período de vinte anos e condenado a 45 anos de prisão federal. A decisão legal de Trump de libertar aquela figura desprezada indignou totalmente os cidadãos do seu país centro-americano, que emitiram seu próprio mandado de prisão para o seu antigo líder que esteve fortemente envolvido numa das principais redes de tráfico de drogas do mundo.
Noutros casos, as repetidas declarações públicas de Trump de que um acordo de paz com o Irã estava quase próximo, bem como notícias nesse mesmo sentido, têm movido regularmente os mercados, e estas têm sido frequentemente precedidas por enormes apostas direcionadas que se parecem suspeitamente com abuso de informação privilegiada.
ÚLTIMA HORA: De acordo com nossa análise, cerca de US$ 920 milhões em posições vendidas em petróleo bruto foram negociadas 70 minutos antes de uma reportagem da Axios afirmar que os EUA e o Irã estavam perto de um acordo de “14 pontos” para encerrar a guerra. Às 3h40 da manhã (horário do leste dos EUA) de hoje, quase 10.000 contratos de posições vendidas em petróleo bruto foram negociados sem nenhuma notícia importante. Isso equivale a cerca de US$ 920 milhões em valor nocional, um volume de negociação excepcionalmente grande para as 3h40 da manhã (horário do leste dos EUA).
Também fiquei um pouco surpreso que o autor tenha perdido talvez o maior item de todos, ou seja, o processo de US$ 10 bilhões que nosso presidente moveu contra seu próprio governo americano. Como discuti num artigo no início deste ano, Trump exerceu controle total sobre os advogados de ambos os lados do litígio, por isso penso que provavelmente tem boas hipóteses de resolver o caso por pelo menos um bilhão de dólares ou mais.
Muitos destes relatos óbvios da corrupção massiva de Trump começaram a circular durante o último ano ou mais do seu segundo mandato sem terem qualquer impacto perceptível na sua base empenhada de apoiantes. Na verdade, durante a campanha para a presidência em 2016, Trump havia declarado notoriamente que ele poderia atirar em alguém em plena luz do dia sem perder nenhum de seus eleitores.
Mas ele pode ter finalmente abusado da sorte com muita frequência com sua decisão de entrar em guerra contra o Irã no início deste ano e as consequências econômicas desastrosas que se seguiriam para os Estados Unidos e o resto do mundo. Parece provável que isso destrua completamente sua presidência e lhe custe o apoio até mesmo de seus apoiadores mais ignorantes e ferrenhos.
No final de Fevereiro, Israel instou Trump a lançar o seu enorme ataque surpresa contra o Irã, alegadamente fazendo isso contra o conselho de quase todos os seus funcionários de segurança nacional.
Como mais tarde ele se gabou, ele modelou seu ataque militar contra aquele país e sua alta liderança no infame ataque japonês de 7 de dezembro de 1941 contra Pearl Harbor. O elemento surpresa necessário teria sido perdido se ele tivesse procurado obter o apoio do povo americano, e muito menos persuadir o Congresso a conceder-lhe a autoridade legal necessária, por isso nunca considerou tomar essas medidas.
No mês anterior, ele havia dado uma entrevista notável de duas horas para o Jornal de Nova York no qual se declarou a única autoridade decisória sobre o uso do poder militar americano:
E ele disse que não se sentia limitado por nenhuma lei, norma, controle ou equilíbrio internacional.
Questionado pelos meus colegas se havia algum limite à sua capacidade de usar o poderio militar americano, ele disse: “Sim, há uma coisa. Minha própria moralidade. Minha própria mente. É a única coisa que pode me impedir.”
Apenas algumas semanas depois, ele demonstrou que não estava exagerando quando tomou sua decisão completamente unilateral de atacar o Irã, um país com mais de 90 milhões de habitantes, com mais de dois mil e quinhentos anos de cultura histórica, comparável em tamanho à Europa Ocidental. Mas, infelizmente para o nosso presidente marionete de Israel e dos judeus khazares sionistas, a guerra que ele iniciou agora parece ter sido completamente perdida, causando assim danos muito graves ao prestígio e à credibilidade dos americanos, além de termos perdido todas as nossas bases militares nos países do Golfo Pérsico e a nossa credibilidade com os mesmos.
Nos últimos anos, os nossos próprios gastos militares anuais foram mais de cem vezes maiores que o do Irã. Mas apenas algumas semanas da nossa campanha massiva de bombardeamentos e ataques com mísseis esgotou uma fração considerável dos estoques globais de munições avançadas que passamos anos ou mesmo décadas acumulando com enormes despesas. Então, a Guerra do Irã de Trump ironicamente levou os Estados Unidos perigosamente perto do que equivalia a um desarmamento unilateral autoinfligido.
Durante essa rodada de seis semanas de bombardeios ativos, Trump e seus principais oficiais se gabavam regularmente de terem destruído com sucesso quase todo o arsenal militar do Irã. Mas relatórios de inteligência vazados revelaram agora que essas declarações eram totalmente errôneas, com pelo menos 70% dos mísseis balísticos do Irã e seus lançadores ainda intactos e operacionais [instalados em subterrâneos profundos], incluindo cerca de 90% dos seus locais de mísseis ao longo do crucial Estreito de Ormuz. Mesmo essas perdas podem ser uma superestimação, com Prof. iraniano Mohammed Marandi alegando que o ciclo muito rápido de produção de armas de seu país significava que seu arsenal atual era tão grande quanto era antes do início da guerra.
Enquanto isso, provamos que nossas próprias defesas aéreas foram totalmente ineficazes contra os mísseis balísticos altamente precisos e os drones poderosos do Irã. Como resultado, a maioria dos nossas bases militares regionais foram severamente danificadas ou destruídas. Também fomos completamente incapazes de defender as instalações vitais dos nossos aliados árabes do Golfo contra os ataques retaliatórios iranianos, liderando muitos desses países para questionar por que eles se aliaram à América e, assim, foram arrastados para um conflito que poucos deles jamais desejaram.
Na verdade, de acordo com as dramáticas alegações do ex-analista da CIA Larry Johnson, tanto a Arábia Saudita como o Qatar estão agora considerando fortemente abandonar a aliança americana que mantiveram durante gerações e, em vez disso, voltar-se para a Rússia e a China como garantidores da sua segurança regional, além de procurar um pacto de Não Agressão diretamente com o Irã, algo impensável dias atrás…
O Prof. John Mearsheimer é um dos nossos cientistas políticos mais ilustres e há semanas ele vem declarando que os Estados Unidos/Israel obviamente perderam sua guerra contra o Irã.
E o mais surpreendente é que este mesmo veredito foi totalmente apoiado na semana passada por Robert Kagan, um judeu khazar sionista fanático que durante décadas, foi um dos principais neoconservadores da política externa dos Estados Unidos e, portanto, um dos principais oponentes ideológicos de todos esses outros indivíduos.
Este artigo, que reconhece a derrota dos EUA no Irã, foi escrito pelo neoconservador intervencionista mais ferrenho que se possa imaginar: Robert Kagan. Um sionista, judeu, defensor ferrenho da guerra de Israel e um dos mais influentes defensores ideológicos da Guerra do Iraque em 2002 — senão o mais influente. Durante décadas, ele trabalhou no Instituto Kagan e na Brookings Institution, produzindo a linguagem, a lógica e os documentos políticos que ajudaram a espalhar o caos e a guerra pelo mundo.
O artigo do judeu ckhazar sionista, Kagan no Atlântic foi intitulado EUA caminham para ‘Xeque-Mate’ com ‘Derrota Total’ na guerra do Irã, diz o neocon Khazar Robert Kagan e ele se juntou a Mearsheimer e muitos outros para caracterizar nossa derrota pelos iranianos como o pior desastre estratégico de toda a nossa história nacional.
É difícil pensar numa época em que os Estados Unidos sofreram uma derrota total num conflito, um revés tão decisivo que a perda estratégica não pôde ser reparada nem ignorada. As perdas calamitosas sofridas em Pearl Harbor, nas Filipinas e em todo o Pacífico Ocidental nos primeiros meses da Segunda Guerra Mundial acabaram por ser revertidas. As derrotas no Vietnã e no Afeganistão foram custosas, mas não causaram danos duradouros à posição geral dos Estados Unidos no mundo, porque estavam longe dos principais teatros de competição global. O fracasso inicial no Iraque foi mitigado por uma mudança de estratégia que acabou por deixar o Iraque relativamente estável e não ameaçador para os seus vizinhos e manteve os Estados Unidos dominantes na região.
A derrota no atual confronto com o Irão terá um carácter totalmente diferente. Não pode ser reparado nem ignorado. Não haverá retorno ao status quo anterior, nenhum triunfo americano definitivo que desfaça ou supere os danos causados… Isso desencadeará uma reação em cadeia ao redor do mundo, à medida que amigos e inimigos se ajustam ao fracasso dos Estados Unidos.
A sua notável admissão pública demonstrou que o resultado da Guerra do Irã se tornou tão inconfundível que apenas os indivíduos mais totalmente delirantes, zumbis ignorantes poderiam deixar de reconhecer esse fato. Mas, infelizmente, essa última categoria ainda pode incluir o próprio presidente Trump.
Robert Barnes é um advogado que se tornou um grande herói para conservadores e direitistas ao representá-los com sucesso em processos judiciais de grande repercussão nas últimas décadas, consolidando as suas credenciais MAGA pelo seu apoio inicial à primeira campanha presidencial de Trump.
Como resultado, Barnes afirma ter inúmeras fontes em todo o governo Trump e, em suas entrevistas, ele sempre foi notavelmente sincero e franco. Cada um de nós deveria julgar por si mesmo, mas ele me pareceu altamente confiável.
Na sua última aparição, repetiu a sua afirmação de que Trump perdeu em grande parte o contacto com a realidade. Nosso presidente regularmente “confabula” suas declarações absurdas de que os iranianos foram derrotados decisivamente e estão à beira da rendição, embora quase todas as principais figuras de seu governo saibam que os fatos reais são totalmente opostos e tenham tentado desesperadamente persuadi-lo disso.
Uma das declarações mais notáveis de Barnes’ foi que nossos principais oficiais militares se recusaram repetidamente a executar algumas das ordens mais extremas de Trump, temendo que eles acabassem enfrentando processos por crimes de guerra se lançassem ataques massivos contra a infraestrutura civil do Irã e muito menos permitissem o uso de armas nucleares contra aquele país.
Trump havia originalmente conquistado a presidência como um populista que repudiava totalmente a política externa neocon que há muito dominava o Partido Republicano. Mas agora ele voltou totalmente a essa última posição, com a sua base política restante constituída pela Fox News observando os conservadores republicanos da geração baby boomer que sempre apoiaram George W. Bush, John McCain e Mitt Romney.
Barnes também confirmou as alegações de Larry Johnson de que os sauditas e os catarianos estavam considerando uma ruptura total com os Estados Unidos, passando a depender de garantias de segurança regional da Rússia e da China e de estarem buscando um acordo em separado com o Irã.
O fator central por trás da vitória inconfundível do Irã foi seu grande sucesso em fechar o Estreito de Ormuz ao tráfego hostil, bloqueando assim a maioria dos embarques de exportação de petróleo, GNL e outros recursos vitais do Golfo Pérsico. Isto demonstrou que os iranianos podem exercer um domínio absoluto sobre toda a economia global, dando-lhes uma arma estrategicamente mais útil do que qualquer bomba nuclear, uma vez que pode ser utilizada à vontade.
Desde os primeiros dias da guerra, Eu sempre enfatizei que o controle daquela hidrovia vital era o teatro operacional decisivo do conflito e que os militares americanos provavelmente não seriam capazes de romper o domínio iraniano. Isso se mostrou totalmente correto.
Na última década que gastamos bem mais de dois trilhões de dólares em nossa marinha, e uma das suas missões mais cruciais foi salvaguardar as rotas marítimas do Golfo Pérsico. Mas agora falhou totalmente nessa tarefa, sugerindo que a maior parte de todo esse financiamento foi desperdiçado.
Antes do início da guerra, cerca de 20-25% das exportações mundiais de petróleo e GNL passavam por essa via navegável estratégica, bem como uma fração muito maior dos fertilizantes mundial e vários outros produtos vitais. Os sauditas conseguiram utilizar um oleoduto para redireccionar a maior parte das suas próprias exportações de petróleo para uma rota alternativa do Mar Vermelho, mas em parte como resultado do contra-bloqueio posteriormente imposto por Trump contra o Irã, o atual déficit de abastecimento global tem rondado os 14%.
Isto representou o pior choque de oferta de petróleo e gás da história mundial moderna, muito mais grave do que os da década de 1970 que produziram a grave estagflação econômica daquela época.
Nos últimos meses, todos os meus próprios artigos enfatizaram todos estes fatos, alertando para o enorme desastre econômico global que se dirigia para nós. No entanto, até aos últimos dias, os preços futuros internacionais do petróleo tinha crescido apenas modestamente, levando alguns críticos a sugerir que minha análise deve ter sido equivocada de alguma forma. Então, em alguns círculos, posso estar entre os Cassandras ou Laocoons da lenda da Guerra de Tróia, que alertou sobre o desastre apenas para ser desconsiderado.
Embora eu esteja tão intrigado quanto qualquer outra pessoa sobre o motivo pelo qual os mercados parecem alheios a essa escassez iminente, mantenho totalmente minha posição. Na sexta-feira fiquei muito satisfeito ao ver que o Jornal de Wall Street publicou um artigo importante intitulado “O mundo está queimando através de sua rede de segurança petrolífera” fornecendo uma análise bastante semelhante à minha.
Como o WSJ avisou:
A pista para evitar atingir níveis críticos —conhecidos como fundos de tanques na linguagem da indústria— está desaparecendo rapidamente.
Em um relatório intitulado “A ilusão da abundância”, o JPMorgan Chase estimou que, se o Estreito de Ormuz permanecer bloqueado, os estoques em um grupo de nações ricas poderão cair para “níveis de estresse operacional” no início do mês que vem e para estresse do sistema “nível operacional mínimo” até setembro. O banco disse que não espera que os estoques realmente atinjam esses níveis porque a história sugere que a demanda seria reduzida primeiro…
O presidente-executivo da Saudi Aramco, empresa petrolífera estatal da Arábia Saudita, disse esta semana que os estoques globais de produtos refinados, como gasolina e combustível de aviação, podem atingir “níveis criticamente baixos” antes da temporada de viagens no verão [junho à setembro no hemisfério norte].
Em meus artigos, eu regularmente apontava que o governo Trump havia inicialmente conseguido colocar enormes suprimentos adicionais de petróleo nos mercados globais. Fizeram-no levantando rapidamente as sanções econômicas ao petróleo exportado mas não vendido da Rússia e do Irã, totalizando o primeiro até 200 milhões de barris e este último pelo menos em 140 milhões, embora algumas estimativas o coloquem perto de 200 milhões de barris. Além disso, os governos ocidentais concordaram em libertar 400 milhões de barris de suas reservas estratégicas de petróleo. Esta injecção maciça de abastecimento adicional amorteceu temporariamente a perda contínua de petróleo do Golfo Pérsico.
Se estimássemos que a perda média de fornecimento fosse de 10 milhões de barris por dia, o déficit total teria sido de cerca de 600 milhões de barris em março e abril. Segundo o artigo, os estoques oficiais caíram cerca de 250 milhões de barris durante esses dois meses.
Mas não creio que essa retirada incluísse os arsenais “escuros” de petróleo russo e iraniano sancionado e não vendido que já flutuavam no mar, o que parece ter sido de 340 milhões de barris ou mais. Portanto, levando isso em consideração, os totais estão quase exatamente em linha com aqueles descritos pelo WSJ. O número de 10 milhões de barris perdidos por dia é demasiado baixo quando calculamos a média do bloqueio mais recente do petróleo iraniano. Mas também teria havido uma redução considerável na demanda para equilibrar isso.
O relatório do JPMorgan Chase citado pelo WSJ argumentou que os estoques de petróleo não atingiriam realmente “o fundo dos tanques” porque “a demanda seria reduzida primeiro.” Esta última frase significava obviamente o tipo de enormes picos de preços futuros que tinham sido previstos desde o início, mas que estranhamente ainda não se reflectiram nas taxas existentes do mercado petrolífero.
Para aplicar uma metáfora, se alguém estiver dirigindo em direção a um muro de concreto, há diferentes maneiras de parar. Uma maneira é pressionar firmemente o pedal do freio, desacelerando o carro o suficiente para que ele pare na frente da parede ou apenas bata suavemente nele. Outra é ignorar a parede e atingi-la a toda velocidade com um grande estrondo e dano material.
Há também uma terceira via. A queda acentuada dos preços do petróleo nas últimas semanas corresponde a pressionar o pedal do acelerador e bater na parede a uma velocidade ainda maior.
Todas as três maneiras fazem o carro parar, mas algumas maneiras de parar são mais dolorosas do que outras, e podemos estar prestes a descobrir essa realidade.
Tem-se falado que os nossos produtores de xisto aumentariam enormemente a produção, compensando a perda de petróleo do Golfo Pérsico, mas de acordo com o WSJ eles não têm intenção de fazer isso, aumentando sua produção apenas em uma quantidade insignificante.
Uma fonte de grande confusão promovida por Trump tem sido a noção de que o boom do fracking das últimas décadas deixou a América totalmente auto-suficiente em petróleo, permitindo-nos até tornar-nos um exportador significativo. Isto é correcto, mas extremamente enganador, uma vez que a situação petrolífera americana constitui, na verdade, um mosaico regional complexo que inclui grandes exportações e grandes importações de produtos brutos e refinados. Enquanto isso, a falta de oleodutos internos significa que as necessidades de importação de petróleo pesado das costas Leste e especialmente Oeste não podem ser facilmente substituídas pelos excedentes de exportação produzidos no centro do país.
A Califórnia, em particular, depende muito das importações de petróleo do Oriente Médio e, há uma semana, o WSJ relatou a escassez iminente que este estado enfrentava, com o artigo abrindo com estes parágrafos:
Um superpetroleiro atracado em Long Beach acaba de entregar o último carregamento de petróleo do Oriente Médio da Califórnia, um marco para os motoristas que já pagam os maiores preços de combustível do país. Depois que o Novo Corolla descarregar totalmente seu petróleo iraquiano no cais, outro petroleiro que transporta petróleo bruto do Oriente Médio não atracará na Califórnia até meses após o Hidrovia do Estreito de Ormuz reabrir, de acordo com as empresas de inteligência de mercado Vortexa e Kpler.
Devido aos impostos mais elevados e às regulamentações mais rigorosas, os preços da gasolina na Califórnia têm estado geralmente um ou dois dólares acima da média nacional, pelo que o preço atual de mais de 6 dólares por galão ainda não reflete realmente a terrível escassez iminente que pode agora estar no horizonte.
Alguns dias atrás um comentarista astuto observou que se começarem a ocorrer graves carências na Califórnia, o resto do país presumirá que serão os próximos e iniciará o tipo de acumulação e compras de pânico que produziriam carências locais que de outra forma não existiriam.
Mesmo semanas atrás, a Coreia do Sul e alguns países europeus já haviam começado a racionar sua gasolina e os aviões estavam encerrando dezenas de milhares de seus voos. E parece agora provável que essa mesma situação atinja em breve também a América, dado que o mercado dos produtos petrolíferos é global.
No mês passado, a OCDE publicou um relatório mostrando que os estoques globais de petróleo bruto comercial já estavam se aproximando dos níveis mais baixos em vinte anos, sem nada que os impedisse de cair muito abaixo do piso anterior, que havia sido considerado seu nível operacional mínimo.
No início deste mês, um consultor sênior do Grupo Carlyle foi entrevistado em Bloomberg, e ele esboçou as datas estimadas em que os suprimentos de armazenamento disponíveis para petróleo, combustível de aviação, diesel e gasolina atingiriam “o fundo do tanque” na Europa e nos Estados Unidos.
“Nunca vi nada igual.” Os tanques de armazenamento de petróleo, querosene de aviação, diesel e gasolina na Europa ficarão vazios em maio. Os tanques de armazenamento de petróleo nos Estados Unidos ficarão vazios “em algum momento durante o período do 4 de julho”, – Jeff Currie, da Carlyle.
Há poucos dias, uma análise do Rabobank chegou a conclusões aproximadamente semelhantes. Enquanto isso, todos os tipos de escassez de suprimentos estão começando a aparecer. No início deste mês, uma escassez global de nafta, um derivado do petróleo bruto usado em tintas, forçou a gigante alimentícia japonesa Calbee a mudar para embalagens em preto e branco para seus lanches populares.
Na mesma época, a Mobil e a Shell anunciaram que não têm mais produtos embalados disponíveis para envio, então a Costco e o Walmart poderão em breve ter prateleiras vazias em suas seções de óleo de motor.
Assim, parece haver uma enorme calamidade econômica a caminho e, embora os acontecimentos políticos possam melhorar a situação, penso que é muito mais provável que a agravem. O presidente Trump retornou da China sem nada para mostrar em sua viagem e ainda não tem boas opções em relação ao Irã.
Como consequência, tem havido especulações generalizadas de que ele reiniciará as operações de combate completas em mais alguns dias, talvez esperando até que os mercados estejam fechados para o Memorial Day.
Parece muito improvável que qualquer nova onda de bombardeamentos americanos consiga algo que as semanas anteriores não tinham conseguido e, em vez disso, os resultados poderão ter muito mais consequências, mas numa direção decididamente infeliz.
Em uma entrevista ontem, o Prof. Marandi reiterou suas declarações de que o Irã espera ser atacado novamente e, desta vez, planeja responder com força esmagadora, com ondas muito maiores de mísseis e drones do que as disparadas antes. Em particular, qualquer um dos estados árabes do Golfo considerados como tendo auxiliado o novo ataque pode sofrer destruição devastadora, e os aliados Houthis do Irã provavelmente também fecharão o Mar Vermelho ao tráfego de carga o que causará um desastre ainda maior.
Neste momento, o mundo tem registado uma perda temporária de cerca de 13% ou 14% do seu petróleo. Mas isso poderá aumentar para 20% se o Mar Vermelho for bloqueado, e até tornar-se uma catástrofe que durará anos se grande parte da infra-estrutura civil e energética do Golfo for gravemente danificada numa nova onda de ataques dos mísseis iranianos.
Portanto, talvez uma provável recessão global que já esteja incorporada no bolo floresça numa depressão global a longo prazo.
Em qualquer um desses casos, um padrão americano generalizado de preços de combustível e energia muito mais altos, taxas de inflação geral mais altas e possível escassez de bens de consumo certamente amplificará a raiva amarga direcionada à figura autoproclamada autocrática e irrefletida que foi inteiramente responsável pelo desastre, o presidente marionete de Israel, Donald Trump.
Essa situação certamente não será melhorada pela recente declaração descuidada do presidente Trump de que “não penso na situação financeira dos americanos, nem um pouco.”
Em nossos 250 anos de história, os Estados Unidos nunca tiveram uma grande revolta popular, muito menos uma revolução tradicional, mas, dada a crescente insatisfação popular, há uma primeira vez para tudo.
E por vezes pergunto-me se o nosso presidente e todas as elites políticas de ambos os nossos principais partidos não poderão ter alguma preocupação de que possam eventualmente sofrer o terrível destino dos Bourbons durante a revolução francesa . . .
